Взрослая социальная сеть
 АндрЮч Свободен |
16-01-2017 - 21:49 (Эрт @ 16-01-2017 - 12:46) (efv @ 16-01-2017 - 11:35) Вся культура фактически из религи вышла. Да ну? Вышла - в смысле "сбежала". От застенков инквизиции. |
 Stella-law Замужем |
16-01-2017 - 23:08 (dedO'K @ 16-01-2017 - 19:17) (Stella-law @ 16-01-2017 - 19:28) Давно уже пора вернуть богатства страны государству и народу... Да вроде как было уже: и хоз.расчет, и КТУ, и право на независимые от ВЦСПС профсоюзы, и советы трудовых коллективов, и выборность администрации предприятий.,. И чем все закончилось? А закончилось всё тем с чего и началось в 17...История практически сделала круг... |
Мавзон В поиске |
16-01-2017 - 23:28 (Stella-law @ 16-01-2017 - 23:08) А закончилось всё тем с чего и началось в 17...История практически сделала круг... Сто лет потрясений и нищеты чему то да учат. Возможно, обойдется без нового "переемника" и миллионов новых людских жертв. Хотя чиновники от ЕдРа уже всякую мыслимую порядочность потеряли. Вотъ, раздаривают исторические памятники... Печалька... |
efv Женат |
17-01-2017 - 02:36 (Эрт @ 16-01-2017 - 12:46) (efv @ 16-01-2017 - 11:35) Вся культура фактически из религи вышла. Да ну? А ничего что культура намного раньше появилась? Да и функции у них совсем разные. Каким образом? Чем докажете? http://nauka21vek.ru/archives/12231 |
dedO'K Женат |
17-01-2017 - 06:32 (Stella-law @ 17-01-2017 - 00:08) (dedO'K @ 16-01-2017 - 19:17) (Stella-law @ 16-01-2017 - 19:28) Давно уже пора вернуть богатства страны государству и народу... Да вроде как было уже: и хоз.расчет, и КТУ, и право на независимые от ВЦСПС профсоюзы, и советы трудовых коллективов, и выборность администрации предприятий.,. И чем все закончилось? А закончилось всё тем с чего и началось в 17...История практически сделала круг... А поконкретнее? |
| dedO'K Женат |
17-01-2017 - 06:34 (Мавзон @ 17-01-2017 - 00:28) (Stella-law @ 16-01-2017 - 23:08) А закончилось всё тем с чего и началось в 17...История практически сделала круг... Сто лет потрясений и нищеты чему то да учат. Возможно, обойдется без нового "переемника" и миллионов новых людских жертв. Хотя чиновники от ЕдРа уже всякую мыслимую порядочность потеряли. Вотъ, раздаривают исторические памятники... Печалька... Это памятник Церкви, Мовзон, а не учителей истории и экскурсионных бюро. Причем, действующий. |
| Мавзон В поиске |
17-01-2017 - 08:15 (dedO'K @ 17-01-2017 - 06:34) ...Это памятник Церкви, Мовзон... Памятник церкви ставить пока рановато, это ЗАО понемногу работает, торгует, имеет своих почитателей. |
| efv Женат |
17-01-2017 - 09:03 (BEBEta @ 16-01-2017 - 18:03) (efv @ 16-01-2017 - 17:32) Вы хотите сказать что Иисус не почитал огромный Иерусалимский Храм и считал что он не нужен? И не о Храме он плакал? Viktor 665 меня опередил с ответом. Но ответ шаблонный, я удивлён, что некоторые пользователи не знают, что призывая"разрушить храм", он имел ввиду догмы внутри себя. Библию иногда читать надо. Приводимый пример относится совершено к другому эпизоду, а именно к ответу Иисуса на обвинение в планировании разрушения Храма. |
| dedO'K Женат |
17-01-2017 - 09:27 (Мавзон @ 17-01-2017 - 09:15) (dedO'K @ 17-01-2017 - 06:34) ...Это памятник Церкви, Мовзон... Памятник церкви ставить пока рановато, это ЗАО понемногу работает, торгует, имеет своих почитателей. Это памятник Церкви, Мовзон, а не учителей истории и экскурсионных бюро. Причем, действующий. Что ж вы так жестоко похоронили учителей истории и экскурсоводов? |
| efv Женат |
17-01-2017 - 09:34 (Victor665 @ 16-01-2017 - 18:06) 1. с чего вы решили будто собор был построен на деньги "верующих"? 1. Предпожить иное может только клинический идиот. Или Вы думаете что он строился на деньги атеистов? 2. Зачем доказывать аксиомы? Если бы Вы не прогуливали школу, то знали бы понятие аксиом. 3. Что значит именно "тем же верующим"? Вы, когда говорите о возвращении приватизированного обратно народу, Вы какой народ имели в виду? С чего Вы решили что это тот же народ? Или с чего решили что это не те верующие? 4. Именно в данный момент принадлежит государству. Точно также как сейчас множество иимущество принадлежит приватизаторам. Бывает что имущество переходит от одного собственника к другому, бывает и возвращается к прежним хозяевам, 5. Если психбольница строилась на средства психов, то и принадлежать она должна дееспособным представителям оных. 6. Какое-то фуфло, которок имеет отношение брльше к личным хотелкам, чем к объективности. 7. Так мы и строим! А Вам выделим резервацию, благо земли в нашей России много, 8. Вы хотите сказать что Церкви никонда не принадлежали земли и храмы? 9. Любим. Империя это органичный и пожалуй единственно жизнеспособный вид существовпния России. Только идиоты могут предлагать строить какое-то мифическое "нормальное государство". Сгиньте и не мешайте! 10. Да, при Петрк-разрушителе так и стало, но слава Богу, положение исправляется. 11. Если Вам нужен музей, я не против - забирайте оттуда все, не относящееся к культу, стройте на пожертвования атеистов новое здание и вперед! |
Эрт Свободен |
17-01-2017 - 11:53 (efv @ 17-01-2017 - 02:36) Каким образом? Чем докажете? http://nauka21vek.ru/archives/12231 Вам надо доказывать общеизвестные вещи? Такие слова, как культурология, религиоведение вам знакомы? И что доказывает отдельно взятая статья, что рядом со скелетами неандертальцев найдены предметы быта? |
| dedO'K Женат |
17-01-2017 - 12:29 (Эрт @ 17-01-2017 - 12:53) (efv @ 17-01-2017 - 02:36) Каким образом? Чем докажете? http://nauka21vek.ru/archives/12231 Вам надо доказывать общеизвестные вещи? Такие слова, как культурология, религиоведение вам знакомы? Похоже, вам незнакомы такие понятия, как психология, логическое мышление и целесообразность. |
| Эрт Свободен |
17-01-2017 - 12:56 (dedO'K @ 17-01-2017 - 12:29) Похоже, вам незнакомы такие понятия, как психология, логическое мышление и целесообразность. Что-то вы очень разговорчивый стали. И всё, как обычно, не по делу. Кто бы про логическое мышление говорил... |
| dedO'K Женат |
17-01-2017 - 13:25 (Эрт @ 17-01-2017 - 13:56) (dedO'K @ 17-01-2017 - 12:29) Похоже, вам незнакомы такие понятия, как психология, логическое мышление и целесообразность. Что-то вы очень разговорчивый стали. И всё, как обычно, не по делу. Это вы сейчас излагаете основы культурологии и религиоведения вне психологии, логического мышления и целесообразности? |
| Эрт Свободен |
17-01-2017 - 13:33 (dedO'K @ 17-01-2017 - 13:25) (Эрт @ 17-01-2017 - 13:56) (dedO'K @ 17-01-2017 - 12:29) Похоже, вам незнакомы такие понятия, как психология, логическое мышление и целесообразность. Что-то вы очень разговорчивый стали. И всё, как обычно, не по делу. Это вы сейчас излагаете основы культурологии и религиоведения вне психологии, логического мышления и целесообразности? С вами так интересно общаться... |
| Мавзон В поиске |
17-01-2017 - 13:48 Обсудили сабж с коллегами. Мнение единодушно - не в коня корм. Не везет Питеру на губернаторов, все на "-ко".  |
| efv Женат |
17-01-2017 - 14:24 (Эрт @ 17-01-2017 - 11:53) (efv @ 17-01-2017 - 02:36) Каким образом? Чем докажете? http://nauka21vek.ru/archives/12231 Вам надо доказывать общеизвестные вещи? Такие слова, как культурология, религиоведение вам знакомы? Она доказывает что зачатки культа были уже когда предок человека пытался рисовать углем первые рисунки в своих пещерах. Да и рисование и танцы с пением появились как способ магически воздействовать на окружающий мир. Поэтому сначала зачатки культа, потом зачатки культуры. Страно, что приходится объяснять элементарные вещи. |
| Эрт Свободен |
17-01-2017 - 14:34 (efv @ 17-01-2017 - 14:24) Поэтому сначала зачатки культа, потом зачатки культуры. Страно, что приходится объяснять элементарные вещи. То есть наскальная живопись - это религия? Орнамент на первой керамике - религия? Песни у костра - религия? А чего-то нерелигиозное у первых людей было? Не настолько же дикими они были. |
134А Свободна |
17-01-2017 - 14:42 (efv @ 17-01-2017 - 14:24) Она доказывает что зачатки культа были уже когда предок человека пытался рисовать углем первые рисунки в своих пещерах. Да и рисование и танцы с пением появились как способ магически воздействовать на окружающий мир. Поэтому сначала зачатки культа, потом зачатки культуры. Страно, что приходится объяснять элементарные вещи. Культура - это совокупность не врождённых форм поведения. Это и у ворон есть. А вот культ у них пока не обнаружен. |
Macek Свободен |
17-01-2017 - 15:30 (134А @ 17-01-2017 - 14:42) (efv @ 17-01-2017 - 14:24) Она доказывает что зачатки культа были уже когда предок человека пытался рисовать углем первые рисунки в своих пещерах. Да и рисование и танцы с пением появились как способ магически воздействовать на окружающий мир. Поэтому сначала зачатки культа, потом зачатки культуры. Страно, что приходится объяснять элементарные вещи. Культура - это совокупность не врождённых форм поведения. Это и у ворон есть. А вот культ у них пока не обнаружен. Обнаружен!У них культ силы,культ вожака точно есть я наблюдал! |
srg2003 Женат |
17-01-2017 - 15:46 (Эрт @ 17-01-2017 - 14:34) (efv @ 17-01-2017 - 14:24) Поэтому сначала зачатки культа, потом зачатки культуры. Страно, что приходится объяснять элементарные вещи. То есть наскальная живопись - это религия? Орнамент на первой керамике - религия? Песни у костра - религия? А чего-то нерелигиозное у первых людей было? Не настолько же дикими они были. Основные версии наскальной живописи как раз- анимизм и шаманизм |
| Эрт Свободен |
17-01-2017 - 16:04 (srg2003 @ 17-01-2017 - 15:46) Основные версии наскальной живописи как раз- анимизм и шаманизм То есть в творчестве мы нашим предкам отказываем полностью и заполняем их жизнь одним мистицизмом? С чего бы это вдруг? Неужели она были настолько запуганы, что ни действия вне рамок культа не могли себе позволить? Странно что выжили тогда. |
| srg2003 Женат |
17-01-2017 - 16:38 (Эрт @ 17-01-2017 - 16:04) (srg2003 @ 17-01-2017 - 15:46) Основные версии наскальной живописи как раз- анимизм и шаманизм То есть в творчестве мы нашим предкам отказываем полностью и заполняем их жизнь одним мистицизмом? С чего бы это вдруг? Неужели она были настолько запуганы, что ни действия вне рамок культа не могли себе позволить? Странно что выжили тогда. Почему отказываем-то? Этнографы считают, что данное творчество было и носило религиозный характер. "Самые важные и многочисленные материалы по живописи и пластике дало исследование декорированных пещер. Эти сокровищницы палеолитического искусства сосредоточены на относительно ограниченной территории, между Уралом и Атлантическим океаном. Пластические образцы находили во множестве по всей Западной и Центральной Европе и в России — до реки Дон.[25][26] Но наскальные изображения сосредоточены в Испании, Франции и на юге Италии (за исключением единственной расписанной пещеры на Урале, открытой в 1961 г.).[27] Что прежде всего поражает, по словам Леруа-Гурана (стр. 83), так это "исключительное сходство художественного содержания: образы очевидно заимствованного характера остаются неизменными с 30 по 9 тысячелетие до н. э. и на пространстве от Астурии до Дона". По мнению Леруа-Гурана (стр.84), речь идет о распространении через контакты единой идеологической системы, а именно — системы, знаменующей собой "пещерную религию".[28] Поскольку рисунки находятся на значительном расстоянии от входа в пещеры, исследователи признают, что мы имеем дело со своего рода святилищами. Кроме того, многие из пещер были необитаемы, и трудность проникновения в них усиливала налет божественного. Чтобы добраться до расписных стен, надо преодолеть сотни метров пути — например, в пещерах Ньо и Трех братьев. Пещера Кабаре — это настоящий лабиринт, путешествие по которому занимает несколько часов. Попасть в нижнюю галерею пещеры Ласко, содержащей шедевры палеолитического искусства, можно не иначе как по веревочной лестнице через шахту глубиной 6,3 м. То, что эти живописные и рельефные творения обременены смыслом, сомнения не вызывает. В попытках его разгадать большинство исследователей прибегают к этнологическим параллелям. Иные сравнения неубедительны, особенно когда палеолитический материал настойчиво хотят «дополнить», чтобы сблизить с каким-нибудь этнографическим аналогом. Но за рискованные сравнения вину несут только авторы — никак не метод, которого они якобы придерживаются. Изображения медведей, львов и других диких зверей, пронзенных множеством стрел, и глиняные фигурки одного медведя и нескольких львов с глубокими круглыми отверстиями, найденные в пещере Монтеспан, интерпретировались как доказательство "охотничьей магии".[29] Гипотеза правдоподобна, однако кое-что из этих изображений можно с таким же успехом истолковать как воспроизведение первобытной охоты. Правдоподобие усиливается тем, что ритуалы совершались в самых глухих местах «святилищ» — возможно, перед началом охоты или по случаю «инициации» подростков.[30] Сцена в пещере Трех братьев была истолкована как изображение танцора в шкуре бизона, который играет на инструменте, напоминающем флейту. Объяснение убедительно, поскольку в палеолитическом наследии известно пятьдесят пять изображений людей, одетых в шкуры, и часто в танцевальных позах.[31] К тому же это — типичное ритуальное поведение современных охотничьих народов. Благодаря аббату Брейлю получил широкую известность "Великий Волшебник" из пещеры Трех братьев, настенный рельеф высотой 75 см. На рисунке Брейля, сделанном с этого рельефа, — существо с головой серны и с большими оленьими рогами, но с совиными глазами и клювом и с волчьими ушами. У него длинный лошадиный хвост, а на руках — медвежьи когти. Только нижние конечности и член, а также поза танцора указывают, что это человеческое существо. Однако последние фотографии, сделанные в пещере, фиксируют не все детали, так тщательно выписанные Брейлём.[32] Есть вероятность, что рельеф со времени его открытия в некоторых своих частях был поврежден (например, отсутствует второй рог), но не исключено и то, что аббат Брейль сделал неточный набросок. На последних фотографиях "Великий Волшебник" не столь впечатляющ. Так или иначе, этот рельеф можно истолковать как изображение Владыки диких зверей или его персонификацию в колдуне. К тому же в Лурде недавно нашли сланец, на котором тоже виден человек в оленьей шкуре с лошадиным хвостом и увенчанной рогами головой. Не менее знаменита и не менее дискуссионна упомянутая выше композиция из пещеры Ласко: раненый бизон вонзает рога в лежащего на земле, по видимости мертвого, человека; его оружие, род копья с крюком, упирается в брюхо животного; подле человека (с клювом вместо рта) сидит на жердочке птица. Эту сцену обычно интерпретировали как сцену охоты. В 1950 г. Хорст Кирхнер предложил рассматривать ее как шаманское камланье. Если так, то человек не мертв, а находится в трансе перед принесенным в жертву бизоном, а его душа путешествует по иным пределам. Птица на жердочке, мотив, типичный для сибирского шаманства, — это его дух-хранитель. По Кирхнеру, действо предпринято, чтобы помочь шаману, в состоянии экстаза, предстать перед богами и испросить у них благословения на удачную охоту. Тот же автор считает, что загадочные "жезлы командования" — это колотушки для бубнов. Если принять его интерпретацию, то это будет означать, что колдуны палеолита пользовались барабанами, как и сибирские шаманы.[33] Объяснение Кирхнера вызвало споры, и мы не считаем себя достаточно компетентными, чтобы высказываться по этому поводу. Однако существование своего рода шаманства в эпоху палеолита вполне очевидно. С одной стороны, шаманство и по сей день доминирует в религиозной идеологии охотников и пастухов. С другой, опыт экстаза как феномен неотрывен от человеческой сути. Невозможно представить себе время, когда бы человек не видел снов, не грезил наяву и не впадал в транс — т. е. не терял бы сознание, что толковалось, как путешествие души в иные пределы. Со сменой форм культуры и религии изменились разве что интерпретация и оценка опыта экстаза. Поскольку в духовном мире палеоантропов господствовали мистические отношения между человеком и животным, нетрудно предположить, какими полномочиями наделялся «специалист» по экстазу. Так называемые «рентгеновские» рисунки, т. е. зарисовки скелета и внутренних органов животного, тоже связывались с шаманством. Они зафиксированы во Франции (мадленская эпоха, 13-6 тыс. лет до н. э.) и в Норвегии (6–2 тыс. лет до н. э.), а также в Восточной Сибири, у эскимосов, и в Америке, у оджибве, пуэбло и др. Но кроме того — в Индии, в Малайзии, в Новой Гвинее и в Северо-Западной Австралии.[34] Этот вид искусства характерен для охотничьих культур, но религиозная идеология, которой он насыщен, — шаманского свойства. Потому что только шаман, обладающий сверхъестественным зрением, способен "узреть свой собственный костяк".[35] Другими словами, он способен проникнуть в средостение животной жизни, в костную ткань. То, что перед нами — опыт, основополагающий для определенного типа мистики, доказано, среди прочего, тем фактом, что он до сих пор культивируется у тибетских буддистов." Наскальная живопись: образы или символы? — Мирча Элиаде, гл. из «История веры и религиозных идей. Т. I» |
| Эрт Свободен |
17-01-2017 - 16:48 srg2003, зачем вы привели цитату из книжки про религию? Описывается наскальная живопись и притягивается за уши религиозных характер. В глубине пещеры рисовали, чтобы саблезубый тигр не съел и там теплее, а не потому что туда забирались, ведомые религиозным экстазом. Нарисован бык - значит охотничья магия. Где логика? А почему не доказательство пришествия инопланетян в виде быка? Танцующий человек в шкуре? Человек в повседневной одежде того времени развлекается как может. Почему сразу шаман? Я знаю эту теорию, что всё, что оставил после себя первобытный человек - последствия его мистицизма и культов. Над ней уже много лет смеются, так как она совершенно бездоказательна. |
| dedO'K Женат |
17-01-2017 - 17:22 (Эрт @ 17-01-2017 - 14:33) (dedO'K @ 17-01-2017 - 13:25) (Эрт @ 17-01-2017 - 13:56) Что-то вы очень разговорчивый стали. И всё, как обычно, не по делу. Это вы сейчас излагаете основы культурологии и религиоведения вне психологии, логического мышления и целесообразности? С вами так интересно общаться... Конечно. Вы так много узнаете из того, что вам узнавать запрещено. Ну кто б вам еще об'яснил, что слово "культура"- производное от слова "культ". Вот такая религиозная основа у культуры. |
| efv Женат |
17-01-2017 - 17:23 (134А @ 17-01-2017 - 14:42) (efv @ 17-01-2017 - 14:24) Она доказывает что зачатки культа были уже когда предок человека пытался рисовать углем первые рисунки в своих пещерах. Да и рисование и танцы с пением появились как способ магически воздействовать на окружающий мир. Поэтому сначала зачатки культа, потом зачатки культуры. Страно, что приходится объяснять элементарные вещи. Культура - это совокупность не врождённых форм поведения. Это и у ворон есть. А вот культ у них пока не обнаружен. Надо обдумать, но скорее всего фигня Ваш довод. Й |
| srg2003 Женат |
17-01-2017 - 17:23 (Эрт @ 17-01-2017 - 16:48) srg2003, зачем вы привели цитату из книжки про религию? Описывается наскальная живопись и притягивается за уши религиозных характер. В глубине пещеры рисовали, чтобы саблезубый тигр не съел и там теплее, а не потому что туда забирались, ведомые религиозным экстазом. Нарисован бык - значит охотничья магия. Где логика? А почему не доказательство пришествия инопланетян в виде быка? Танцующий человек в шкуре? Человек в повседневной одежде того времени развлекается как может. Почему сразу шаман? Это не "книжка про релилигию", это монография по этнографии профессора Чикагского университета, выдающегося этногрофа, антрополога, религиоведа, не согласны с позицией данного ученого- приведите мнаучную позицию аналогичного уровня. А заодно опровергните Брейля и других ученых, позицию которых он приводит. Пока у Вас высказывание в духе П.П.Шарикова. |
| Эрт Свободен |
17-01-2017 - 19:05 (srg2003 @ 17-01-2017 - 17:23) Это не "книжка про релилигию", это монография по этнографии профессора Чикагского университета, выдающегося этногрофа, антрополога, религиоведа, не согласны с позицией данного ученого- приведите мнаучную позицию аналогичного уровня. А заодно опровергните Брейля и других ученых, позицию которых он приводит. Вы привели частное мнение и на нам строите общую позицию. Не уподобляйтесь ДаблДжаге, не спрашивайте того, что уже было написано. Вариант нерелигиозного происхождения наскальной живописи уже был описан. |
| Эрт Свободен |
17-01-2017 - 19:07 (dedO'K @ 17-01-2017 - 17:22) Конечно. Вы так много узнаете из того, что вам узнавать запрещено. Ну кто б вам еще об'яснил, что слово "культура"- производное от слова "культ". Вот такая религиозная основа у культуры. И? Древний человек был настолько поглощён религией во всех сферах жизни, что в мистическом экстазе изобрёл культуру? Прямо экстаз святой Терезы. |
| srg2003 Женат |
17-01-2017 - 19:35 (Эрт @ 17-01-2017 - 19:05) (srg2003 @ 17-01-2017 - 17:23) Это не "книжка про релилигию", это монография по этнографии профессора Чикагского университета, выдающегося этногрофа, антрополога, религиоведа, не согласны с позицией данного ученого- приведите мнаучную позицию аналогичного уровня. А заодно опровергните Брейля и других ученых, позицию которых он приводит. Пока у Вас высказывание в духе П.П.Шарикова. Вы привели частное мнение и на нам строите общую позицию. Не уподобляйтесь ДаблДжаге, не спрашивайте того, что уже было написано. Вариант нерелигиозного происхождения наскальной живописи уже был описан. Это научный труд признанного ученого этнографа, в нем даны ссылки на труды других ученых, если есть научные труды,опровергающие данную точку зрения- приведите их. Это сообщение отредактировал srg2003 - 17-01-2017 - 19:36 |
dogfred Свободен |
17-01-2017 - 20:17 (Эрт @ 17-01-2017 - 19:07) (dedO'K @ 17-01-2017 - 17:22) Конечно. Вы так много узнаете из того, что вам узнавать запрещено. Ну кто б вам еще об'яснил, что слово "культура"- производное от слова "культ". Вот такая религиозная основа у культуры. И? Древний человек был настолько поглощён религией во всех сферах жизни, что в мистическом экстазе изобрёл культуру? Прямо экстаз святой Терезы. Думается. что не стоит играть словами . В каком-то из справочников прочитал: Культура есть совокупность знаний, искусства, морали, права, обычаев и других особенностей, которые присущи человеку как члену общества " . Возьмем народные, деревенские обычаи. девушки водили хороводы, вплетали в косы веточки березы... В те, далекие времена люди жили наедине с природой, боялись и молились на богов, коих в пантеоне Руси было не мало. И идолы стояли, и приношения были. Но люди в своих празднествах восхваляли природу в лице богов. Себя называли Велесовыми детьми, чтили Берегиню-Рожаницу, Ярило-Солнце, Даждьбога... Культура со временем стала более широким понятием, нежели поклонение Богу. Искусство намного обширнее и разнообразнее , нежели то, что дает религия. Словом, связка культа и культуры существует, но не такая тесная, как ее пытаются представить некоторые авторы |
| dogfred Свободен |
17-01-2017 - 20:33 И снова о передаче Исаакия. "Петербургский Союз музейных работников расценивает передачу Исаакиевского собора церкви как ликвидацию одного из самых популярных музеев, который является также напоминанием о подвиге музейщиков во время блокады Ленинграда. «Нам казалось, что за последние весьма непростые годы взаимодействия Русской православной церкви и музеев наконец- то появился и уже накоплен определенный опыт не противостояния, а компромиссов. Одним из лучших примеров этого музейное сообщество всегда считало именно Исаакиевский собор. Еще в 2005 году было подписано «Соглашение между государственным музеем-памятником «Исаакиевский собор» и Санкт-Петербургской епархией "Тут Как говорил профессор Преображенский: "Пропал дом". А тут дом побольше и поважнее профессорского. Подождем немного, и появится инициатива какого-нибудь Милонова или другого такого же о возвращению к православию как государственной религии России. |
| Эрт Свободен |
17-01-2017 - 21:29 (dogfred @ 17-01-2017 - 20:17) Думается. что не стоит играть словами . В каком-то из справочников прочитал: Культура есть совокупность знаний, искусства, морали, права, обычаев и других особенностей, которые присущи человеку как члену общества " . Совершенно верно. И религия есть часть культуры. Ибо она есть следствие обычаев, традиции, нравов того или иного общества. Религия формируется внутри культуры, внутри морали, внутри традиции. Да, потом может влиять на них, выполнять контрольные функции, но нельзя телегу ставить впереди лошади. Творческий порыв естественен для человека, более того, именно он во много отличает нас от мира животных. И именно благодаря ему древний охотник рисовал животных на стенах пещер. А то что какой-то исследователь, живущий через тысячи лет, объявил его религиозным задротом, это никак не проблемы того охотника. Так мы договоримся до того, что и мораль, и право из религии вышли. |
АндрЮч Свободен |
17-01-2017 - 21:36 (dedO'K @ 17-01-2017 - 17:22) (Эрт @ 17-01-2017 - 14:33) (dedO'K @ 17-01-2017 - 13:25) (Эрт @ 17-01-2017 - 13:56) Что-то вы очень разговорчивый стали. И всё, как обычно, не по делу. Это вы сейчас излагаете основы культурологии и религиоведения вне психологии, логического мышления и целесообразности? С вами так интересно общаться... Конечно. Вы так много узнаете из того, что вам узнавать запрещено. Ну кто б вам еще об'яснил, что слово "культура"- производное от слова "культ". Вот такая религиозная основа у культуры. Не добавлено слово - ЯЗЫЧЕСКАЯ. |
| efv Женат |
17-01-2017 - 22:35 (Эрт @ 17-01-2017 - 21:29) . Совершенно верно. И религия есть часть культуры. Ибо она есть следствие обычаев, традиции, нравов того или иного общества. Религия формируется внутри культуры, внутри морали, внутри традиции. Да, потом может влиять на них, выполнять контрольные функции, но нельзя телегу ставить впереди лошади. Творческий порыв естественен для человека, более того, именно он во много отличает нас от мира животных. И именно благодаря ему древний охотник рисовал животных на стенах пещер. А то что какой-то исследователь, живущий через тысячи лет, объявил его религиозным задротом, это никак не проблемы того охотника. По-моему совершенно неверно. Это обычаи, традиции и нравы есть следствия различных культов. А охотник рисовал животное чтобы пронзить его копьем и получить удачу на охоте. Ну или частично отождествить себя с ним. Это есть магические практики. И да, мораль и право вышли из религии. |