Взрослая социальная сеть
 efv Женат |
18-01-2015 - 18:22 (mjo @ 18.01.2015 - время: 18:19) (efv @ 18.01.2015 - время: 18:14) Можно найти множество его высказываний где он прямо говорит о ЦБ как о филиале ФРС, о том что нам нужен [B]свой эмиссионный центр[B]. Эмиссионный центр чего? Долларов? нет, рублей. Я выше подправил пост. |
 __Настя__ Замужем |
18-01-2015 - 18:36 (efv @ 18.01.2015 - время: 18:14) Как мы собираемся давать кредиты, если денежная масса зависит от количества валюты, которую мы приобретаем за нефть? Чем не нравится пример Китая? Есть только 3 "но" 1. Дорогая рабочая сила. Чисто теоретически и без каких-либо расчётов предположу, что можно снизить её составляющую в цене за счёт её субсидирования из потенциальной прибыли от кредитования. 2. Чрезмерные аппетиты владельцев компаний. 3. Почти полное отсутствие промышленности и с/х. Всё это решаемо только при контроле рынка со стороны гос-ва, что влечёт перестройку всей экономической системы. Однако, Медведев в очередной раз заявил, что оно не будет вмешиваться в экономику. Возвращаясь к вашей цитате. Как Вы собираетесь давать кредиты ничем не обеспеченными бумагами? Они автоматически девальвируются так, что нынешнее падение курса покажется вам детской игрой. Это сообщение отредактировал __Настя__ - 18-01-2015 - 18:39 |
Sorques Женат |
18-01-2015 - 19:06 (efv @ 18.01.2015 - время: 18:14) Вы вроде Демуре верили? Можно найти множество его высказываний где он прямо говорит о ЦБ как о филиале ФРС, о том что нам нужен свой эмиссионный центр. На уровне прогнозов по бумагам, а не его теории заговора, меня не интересуют, я и Хазина или Делягина по каким то вопросам воспринимаю, но не их политические воззрения... Как мы собираемся давать кредиты, если денежная масса зависит от количества валюты, которую мы приобретаем за нефть? А в чем смысл кредитов , которые мгновенно создадут инфляцию? Пока нет экономики которая является обеспечением денежной массы, то ориентиром может быть только валюта...у нас ее было предостаточно и можно было для некоторых отраслей давать льготные кредиты даже в валюте... |
avp Свободен |
18-01-2015 - 19:19 (__Настя__ @ 18.01.2015 - время: 17:57) Зависимым от России,а не от органов. А вот это уже интересно. Интересно с точки зрения измышлизмов, т.к. здравого смысла, увы, не увидела. Вот это тоже нужно поправить. Власть должна быть одна, без всяких суков и ветвей. |
| efv Женат |
18-01-2015 - 19:40 (__Настя__ @ 18.01.2015 - время: 18:36) Как Вы собираетесь давать кредиты ничем не обеспеченными бумагами? Они автоматически девальвируются так, что нынешнее падение курса покажется вам детской игрой. Безналичными деньгами, которые будут превращаться в нормальные деньги только в конце цепочки. Это уже мир проходил и успешно использовал. |
__Настя__ Замужем |
18-01-2015 - 19:45 (efv @ 18.01.2015 - время: 19:40) (__Настя__ @ 18.01.2015 - время: 18:36) Как Вы собираетесь давать кредиты ничем не обеспеченными бумагами? Они автоматически девальвируются так, что нынешнее падение курса покажется вам детской игрой. Безналичными деньгами, которые будут превращаться в нормальные деньги только в конце цепочки. Наличные деньги используются только в розничной и мелкооптовой торговле. В редких случаях кредиты физлицам. Всё остальное - безнал. В связи с этим повторю свой вопрос: Как Вы собираетесь давать кредиты ничем не обеспеченными бумагами, ведь они автоматически девальвируются? |
| efv Женат |
18-01-2015 - 19:46 (Sorques @ 18.01.2015 - время: 19:06) А в чем смысл кредитов , которые мгновенно создадут инфляцию? Пока нет экономики которая является обеспечением денежной массы, то ориентиром может быть только валюта...у нас ее было предостаточно и можно было для некоторых отраслей давать льготные кредиты даже в валюте... С какой стати они создадут инфляцию, если не будут смешиваться с наличными деньгами? Вообще по Вашим постам в России НИЧЕГО нельзя сделать. Нельзя дать кредиты, потому что нет экономики, которая бы их обеспечивала, а экономику нельзя построить, потому что нет кредитов. Так? |
__Настя__ Замужем |
18-01-2015 - 19:50 (efv @ 18.01.2015 - время: 19:46) С какой стати они создадут инфляцию, если не будут смешиваться с наличными деньгами? Тогда, пожалуйста, сообщите мне курс наличного рубля к доллару, и курс безналичного рубля. |
| efv Женат |
18-01-2015 - 19:51 (__Настя__ @ 18.01.2015 - время: 19:45) Наличные деньги используются только в розничной и мелкооптовой торговле. В редких случаях кредиты физлицам. Всё остальное - безнал. Есть механизм, препятствующий девальвации и не подразумевающий инфляцию вообще. Может всё-таки его попробовать? И ответьте на вопрос - чем обеспечивалась экономика колонистов, приехавших в Америку? Наверное трудом этих колонистов. |
| efv Женат |
18-01-2015 - 19:53 (__Настя__ @ 18.01.2015 - время: 19:50) (efv @ 18.01.2015 - время: 19:46) С какой стати они создадут инфляцию, если не будут смешиваться с наличными деньгами? Тогда, пожалуйста, сообщите мне курс наличного рубля к доллару, и курс безналичного рубля. А зачем Вам курс рубля к доллару? Вы собираетесь только покупать что-то или собираетесь производить сами? |
| __Настя__ Замужем |
18-01-2015 - 19:54 Есть механизм, препятствующий девальвации и не подразумевающий инфляцию вообще. Что именно вы имеете ввиду? А зачем Вам курс рубля к доллару? Вы собираетесь только покупать что-то или собираетесь производить сами? Я намеренно задала вам этот вопрос, исходя из того, что вы считаете, что ин(де)фляцию создают только наличные средства. Потрудитесь ответить. Это сообщение отредактировал __Настя__ - 18-01-2015 - 19:56 |
| Sorques Женат |
18-01-2015 - 20:08 (efv @ 18.01.2015 - время: 19:46) С какой стати они создадут инфляцию, если не будут смешиваться с наличными деньгами? Какая разница? Вообще по Вашим постам в России НИЧЕГО нельзя сделать. Нельзя дать кредиты, потому что нет экономики, которая бы их обеспечивала, а экономику нельзя построить, потому что нет кредитов. Так? Нет, не так... ликвидировать тотальную коррупцию, создать полностью независимую судебную систему, сделать более низкую ставку ЦБ , причем не более 3% и уважение к частной собственности возвести в абсолют...то есть создать атмосферу для развития мелкого бизнеса (сейчас его 17-20% в ВВП, а в развитых странах 55-70%) и значит среднего класса...но это означает изменение внутренней политики в целом и снижение власти чиновников, что чревато и негативными последствиями...критикуешь шубохранилища чиновников, значит раскачиваешь лодку, это не просто метафора... |
| ivanoff323 Свободен |
18-01-2015 - 20:30 Давайте сожмем кулаки и признаемся сами себе, что нынешняя редакция конституции писалась под диктовку американских советников. Изменения в конституции ЖИЗНЕННО необходимы для РФ. Все органы государственной власти, вся промышленность, каждый гражданин РФ должны работать на укрепление России. И если в действиях федеральных чиновников напрямую просматривается состав преступления, то государство просто обязано реагировать максимально жестко, независимо от мнения CNN, BBC, госдепа СШП и прочей швали. |
| Sorques Женат |
18-01-2015 - 20:40 (ivanoff323 @ 18.01.2015 - время: 20:30) Давайте сожмем кулаки и признаемся сами себе, что нынешняя редакция конституции писалась под диктовку американских советников. Вы это видели? Изменения в конституции ЖИЗНЕННО необходимы для РФ. Что конкретно мешает нам жить и в чем будут улучшения для граждан, после ее изменения? Все органы государственной власти, вся промышленность, каждый гражданин РФ должны работать на укрепление России. И если в действиях федеральных чиновников напрямую просматривается состав преступления, то государство просто обязано реагировать максимально жестко, Это звучит, как миру-мир... |
| ivanoff323 Свободен |
18-01-2015 - 20:52 Если я вам скажу, да я это видел, я с 100% вероятностью вам совру. Конечно же я не видел. Но мне необязательно видеть, мне достаточно анализировать. И если глава центробанка в самый неблагоприятный момент для национальной валюты объявляет, что регулятор больше не собирается вмешиваться в процесс "ценообразования", то у меня 2 версии. 1) В.В.П. затеял крупную игру. 2) Глава центробанка американский агент. Пока я склоняюсь ко второму варианту. Но естественно это моё ИМХО, и если второй пункт имеет право на жизнь, то не взирая на последствия, Набиуллина должна уже как месяц сидеть в Матросской тишине. Хотя может быть все будет ТАК Это сообщение отредактировал ivanoff323 - 18-01-2015 - 21:09 |
__Настя__ Замужем |
18-01-2015 - 21:12 (ivanoff323 @ 18.01.2015 - время: 20:30) Все органы государственной власти, вся промышленность, каждый гражданин РФ должны работать на укрепление России. И если в действиях федеральных чиновников напрямую просматривается состав преступления, то государство просто обязано реагировать максимально жестко, независимо от мнения CNN, BBC, госдепа СШП и прочей швали. Вы уверены, что органам гос. власти и прочим мешает "работать на укрепление России" именно конституция? Вы уверены, что её изменение решит все проблемы? ПС. Мне кажется, или площадным оранжизмом повеяло? Это сообщение отредактировал __Настя__ - 18-01-2015 - 21:13 |
| ivanoff323 Свободен |
18-01-2015 - 21:20 (__Настя__ @ 18.01.2015 - время: 21:12) (ivanoff323 @ 18.01.2015 - время: 20:30) Все органы государственной власти, вся промышленность, каждый гражданин РФ должны работать на укрепление России. И если в действиях федеральных чиновников напрямую просматривается состав преступления, то государство просто обязано реагировать максимально жестко, независимо от мнения CNN, BBC, госдепа СШП и прочей швали. Вы уверены, что органам гос. власти и прочим мешает "работать на укрепление России" именно конституция? Вы уверены, что её изменение решит все проблемы? ПС. Мне кажется, или площадным оранжизмом повеяло? Может быть мешает, может быть нет, но если законодательно прописаны определенные вещи, власть обязана их исполнить. А если нет, то это конъюнктура, т.е. желание, возможности и так далее. П.С. Вам кажется, и если кто нибудь захочет решить судьбу моей страны по образу и подобию Украины, я верю, что мой президент не уподобится януковичу. П.П.С. Я ни разу не голосовал за Путина. Но тем не менее, это мой президент. И даже если мне не нравятся его действия, единственное место, где я позволю себе пойти против, это избирательный участок. Если вы не согласны, то у России, есть все шансы повторить судьбу государства 404. Это сообщение отредактировал ivanoff323 - 18-01-2015 - 21:30 |
| efv Женат |
18-01-2015 - 21:37 (Sorques @ 18.01.2015 - время: 20:08) 1. Нет, не так... ликвидировать тотальную коррупцию, 2. создать полностью независимую судебную систему, 3. сделать более низкую ставку ЦБ , причем не более 3% и уважение к частной собственности возвести в абсолют...то есть создать атмосферу для развития мелкого бизнеса (сейчас его 17-20% в ВВП, а в развитых странах 55-70%) и значит среднего класса... 1. У Вас есть рецепты? (у меня есть, но они специфические, комплексные) 2. Рецепты? 3. Более низкая ставка означает более высокую инфляцию вроде как. Кредиты сразу уйдут на валютный рынок. И Вы ведь видите - все говорят ставки надо понижать, ЦБ повышает, добивая промышленность и сельское хозяйство. Вопрос - это Путину подчиняется ЦБ или кому другому? но это ладно...допустим эти необходимые условия выполнены. Что будет дальше, если: 1. Нефть-газ не дорожают 2. Санкции не снимаются Это сообщение отредактировал efv - 18-01-2015 - 21:58 |
| Sorques Женат |
18-01-2015 - 22:29 (efv @ 18.01.2015 - время: 21:37) (Sorques @ 18.01.2015 - время: 20:08) 1. Нет, не так... ликвидировать тотальную коррупцию, 1. У Вас есть рецепты? (у меня есть, но они специфические, комплексные) Это рецепты не сегодняшнего дня, а для предыдущих жирных лет... |
| efv Женат |
18-01-2015 - 22:45 А для сегодняшнего дня? |
дамисс Свободен |
18-01-2015 - 22:51 (Sorques @ 18.01.2015 - время: 22:29) (efv @ 18.01.2015 - время: 21:37) (Sorques @ 18.01.2015 - время: 20:08) 1. Нет, не так... ликвидировать тотальную коррупцию, 2. создать полностью независимую судебную систему, 3. сделать более низкую ставку ЦБ , причем не более 3% и уважение к частной собственности возвести в абсолют...то есть создать атмосферу для развития мелкого бизнеса (сейчас его 17-20% в ВВП, а в развитых странах 55-70%) и значит среднего класса... 1. У Вас есть рецепты? (у меня есть, но они специфические, комплексные) 2. Рецепты? 3. Более низкая ставка означает более высокую инфляцию вроде как. Кредиты сразу уйдут на валютный рынок. И Вы ведь видите - все говорят ставки надо понижать, ЦБ повышает, добивая промышленность и сельское хозяйство. Вопрос - это Путину подчиняется ЦБ или кому другому? но это ладно...допустим эти необходимые условия выполнены. Что будет дальше, если: 1. Нефть-газ не дорожают 2. Санкции не снимаются Это рецепты не сегодняшнего дня, а для предыдущих жирных лет... То есть у тебя протухшие рецепты  Нужны сегодняшние. Зы.Опередили Это сообщение отредактировал дамисс - 18-01-2015 - 22:52 |
arisona Влюблен |
19-01-2015 - 08:38 А мне кажется что все эти вопросы на референдуме, это т.с. отвлекающий манёвр, и прямо перед началом референдума туда добавится ещё один вопросик, о сроках правления президента, т.е узаконить правление Путина до смерти..Видимо периодическая рокировка тандема с Медведевым его не очень устраивает, да и последний стал не такой то уже и послушный.. Это сообщение отредактировал arisona - 19-01-2015 - 08:38 |
| sxn3269820730 Свободен |
19-01-2015 - 08:57 (arisona @ 19.01.2015 - время: 08:38) А мне кажется что все эти вопросы на референдуме, это т.с. отвлекающий манёвр, и прямо перед началом референдума туда добавится ещё один вопросик, о сроках правления президента, т.е узаконить правление Путина до смерти. Путин вечен. Реальное фото времён гражданской войны  |
| __Настя__ Замужем |
19-01-2015 - 09:36 Ни efv , ни Joiner" не ответили ни на один поставленный мной вопрос. Делаю вывод, что "активисты" не могут ответить на эти вопросы. Очень плохо, что люди, пытающиеся что-либо изменить, сами не разбираются что, почему, на что они хотят изменить и что будет после изменения. |
| sxn2882023238 Женат |
19-01-2015 - 12:59 Формально: Конституция - это Основной Закон. То есть человек может прийти в суд, и ссылаться на Конституцию в ходе разбирательства дела, любого - уголовного, хозяйственного и т.д. При этом (фундаментальный принцип !): положения Конституции превалируют над любыми статьями УК, АК и уж тем более над любыми подзаконными актами и ведомственными инструкциями. Так ведь, да ? Попробуйте вытащить в суде Конституцию и начать на неё ссылаться, требуя от суда игнорировать любые законы и статьи УК и АК, не соответствующие Конституции. У кого-то был такой опыт ? |
| Sorques Женат |
19-01-2015 - 13:14 (efv @ 18.01.2015 - время: 22:45) А для сегодняшнего дня? Российская экономика, считает Евгений Примаков, ставший премьер-министром в кризисном 1998-м, и сегодня в состоянии вынести низкие цены на нефть. Если, конечно, руководство страны сумеет провести эффективную экономическую децентрализацию. А главное, дополняя Примакова, — усмирить армию чиновников, ищущих, где еще чего отрегулировать в экономике, прикрываясь кризисом и риторикой «кругом враги». Накануне Гайдаровского форума экс-премьер России Евгений Примаков призвал российскую власть признать украинский юго-восток частью Украины, провести в ближайшие два года реальную диверсификацию российской экономики, дать экономическую свободу регионам, а также перестать изолировать Россию от мира. «Без этого мы потеряем свою страну как великую державу» http://www.gazeta.ru/comments/2015/01/14_e_6375645.shtml |
de loin Свободен |
19-01-2015 - 13:45 (Sorques @ 16.01.2015 - время: 21:41) (Joiner" @ 16.01.2015 - время: 20:07) — Отмена ст.13 ч.2 запрет на идеологию (без идеологии у страны нет цели, национальной идеи). Кто будет идеологию рисовать? Стариков? Жириновский? Чубайс? Тех кто против идеологии Чубайса или Старикова, куда? Вы считаете корректным сравнивать Россию со Швецией и Австралией? Не знаю кто будет писать, составлять идеологию, но без неё невозможно сформулировать ни цели развития, ни образа будущего. |
| Sorques Женат |
19-01-2015 - 13:59 (de loin @ 19.01.2015 - время: 13:45) Вы считаете корректным сравнивать Россию со Швецией и Австралией? В США население в два раза больше...там есть идеология закрепленная в Конституции? Не знаю кто будет писать, составлять идеологию, но без неё невозможно сформулировать ни цели развития, ни образа будущего. Вот в том то и дело, кто писать будет...я по сути, а не про то что создадут некую конституционную комиссию, куда войдут представители всех народов, конфессий и социальных групп...такие флэшмобы и при Сталине были... Просто законы , которые все соблюдают, это хуже какой нибудь очередной лапши в которую как в СССР никто верить не будет? |
| sxn2882023238 Женат |
19-01-2015 - 14:03 "Какая идеология в Австралии ?" Самая обычная: либеральная. Оканчиваешь школу, выбираешь карьеру: чем собираешься заниматься в жизни. Слово "career" не является ругательным; оно скорее означает "профессиональный жизненный путь". Кто-то идёт в университет, кто-то в техникум; а кто-то просто проходит apprenticeship, т.е. получает базовую рабочую квалификацию. Далее: сначала наёмным работником, а когда появляется солидный профессиональный опыт - обычно люди стремятся уйти из наёмного статуса: регистрируют малый частный бизнес, и занимаются им. Основной принцип англосаксонской культуры: "разрешено всё что не запрещено". Пока твоя деятельность не нарушает законов, можешь заниматься чем угодно. Отчитываешься ты лишь раз в год перед налоговым управлением (формочка на восьми страницах). Всё. |
| efv Женат |
19-01-2015 - 14:05 (__Настя__ @ 19.01.2015 - время: 09:36) Ни efv , ни Joiner" не ответили ни на один поставленный мной вопрос. у efv кроме сидения в интернете есть стaрaя больнaя мaмa, средняя больнaя женa и стaршaя больнaя дочь. Кроме того, рaботу тоже никто не отменял. Рaзумеется я отвечу нa Вaш вопрос. Хотя, вот сейчaс вижу что непрaвильно ответил - нaдо не нaличные деньги a деньги обслуживающие сферу производства и деньги, обслуживающие сферу потребления. Вот они не должны пересекаться. Пустые полки магазинов в том числе произошли от того, что огромная масса безналичных денег получила возможность обналичиваться и хлынула на потребительский рынок. При Сталине это было категорически запрещено. |
| Sorques Женат |
19-01-2015 - 14:21 (sxn2882023238 @ 19.01.2015 - время: 14:03) "Какая идеология в Австралии ?" Общество в котором не заложен поиск Грааля, бездуховно и его трудно строить в колоны... |
| efv Женат |
19-01-2015 - 14:22 (Sorques @ 19.01.2015 - время: 13:14) (efv @ 18.01.2015 - время: 22:45) А для сегодняшнего дня? Российская экономика, считает Евгений Примаков, ставший премьер-министром в кризисном 1998-м, и сегодня в состоянии вынести низкие цены на нефть. Если, конечно, руководство страны сумеет провести эффективную экономическую децентрализацию. А главное, дополняя Примакова, — усмирить армию чиновников, ищущих, где еще чего отрегулировать в экономике, прикрываясь кризисом и риторикой «кругом враги». ну это общие слова. Главное я тут увидел - "перестать огораживаться от мира". Это означает в переводе на русский - дайте нам возможность кредитоваться на старых условиях. Как он собирается диверсифицировать экономику, если для этого нужны средства, которые не дают? Дать свободу регионам это нужно. Но...надо как-то делать постепенно, связывая регионы чем-то ещё, производственными цепочками. Иначе плохо и когда денег не хватает и когда их будет много. В последнем случае вырастет масса самостоятельных князьков, которые захотят ещё большей автономии от Москвы. Ведь ещё одна причина почему распался Советский Союз - денег стало не хватать для регионов и образовался перекос в сторону местных начальников, которые тут же захотели независимости от Москвы. А перекос такой будет, если а) сокращать поступления из Москвы, б) увеличивать количество денег на местах. В общем надо действовать предельно осторожно. |
dedO'K Женат |
19-01-2015 - 14:29 (sxn2882023238 @ 19.01.2015 - время: 15:03) "Какая идеология в Австралии ?" Так законы- это и есть воплощение идеологии в жизнь. И никакого либерализма: либо исполняешь закон и живёшь в обществе, либо нарушаешь закон и наказываешься, вплоть до изоляции от общества. Либо любишь закон, и потому исполняешь, либо исполняешь его из страха перед наказанием, либо идёшь против закона и тем становишься врагом общества. |
| sxn2882023238 Женат |
19-01-2015 - 14:33 (Sorques @ 19.01.2015 - время: 14:21) Общество в котором не заложен поиск Грааля, бездуховно и его трудно строить в колоны... В данном случае, скорее, каждый ищет свою чашу Грааля исходя из личной мотивации. Можно назвать это "торжеством индивидуализма", но из этого складывается благосостояние общества в целом. Чтобы понять психологию и уровень развития нации, достаточно изучить структуру языка. Формалистка в английском упрощена до предела: между "ты" и "вы" разницы нет; обращение по отчеству не существует; нет падежей (кроме притяжательного) и проч. Зато очень сложная система глагольных форм, что позволяет строить конструкции, чётко раскладывающие последовательность, протяжённость и статус событий. Вывод: английский - язык нации деловых людей, бизнесменов. |
| Sorques Женат |
19-01-2015 - 14:40 (efv @ 19.01.2015 - время: 14:22) ну это общие слова. Главное я тут увидел - "перестать огораживаться от мира". Это означает в переводе на русский - дайте нам возможность кредитоваться на старых условиях. Как он собирается диверсифицировать экономику, если для этого нужны средства, которые не дают? Дать свободу регионам это нужно. Но...надо как-то делать постепенно, связывая регионы чем-то ещё, производственными цепочками. Иначе плохо и когда денег не хватает и когда их будет много. В последнем случае вырастет масса самостоятельных князьков, которые захотят ещё большей автономии от Москвы. Ведь ещё одна причина почему распался Советский Союз - денег стало не хватать для регионов и образовался перекос в сторону местных начальников, которые тут же захотели независимости от Москвы. А перекос такой будет, если а) сокращать поступления из Москвы, б) увеличивать количество денег на местах. Примаков обозначил тезисы... Главное не отгораживаться от мира и что бы политика не мешала экономике... |
