Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
16-04-2018 - 01:26 (sxn350983961 @ 15-04-2018 - 21:33) (Sorques @ 15-04-2018 - 00:47) (sxn350983961 @ 14-04-2018 - 21:30) Если мы военном союзе с Сирией, то нападение на нее считается нападением на Россию со всеми вытекающими из этого действиями. Вам хочется воевать или подвергнуть опасности свою жизнь и жизнь своих близких, ради принципов или арабов? Несомненно ради принципов. На арабов, негров, китайцев мне наплевать. Очевидно же, что в Сирии мы воюем не против тапочников-голодранцев, а против коллективного Запада. Вынул шашку из ножен - бей, или как раньше говорили: «Без нужды не вынимай, без славы не вкладывай» Я бы предпочел, чтобы руководство моей страны руководствовалось бы в первую очередь интересами России, а эмоциями, принципиальностью и т.д. в последующую очередь. |
dedO'K Женат |
16-04-2018 - 09:38 (sxn350983961 @ 15-04-2018 - 22:33) (Sorques @ 15-04-2018 - 00:47) (sxn350983961 @ 14-04-2018 - 21:30) Если мы военном союзе с Сирией, то нападение на нее считается нападением на Россию со всеми вытекающими из этого действиями. Вам хочется воевать или подвергнуть опасности свою жизнь и жизнь своих близких, ради принципов или арабов? Несомненно ради принципов. На арабов, негров, китайцев мне наплевать. Очевидно же, что в Сирии мы воюем не против тапочников-голодранцев, а против коллективного Запада. Вынул шашку из ножен - бей, или как раньше говорили: «Без нужды не вынимай, без славы не вкладывай» В Сирии Россия не воюет, а честно и последовательно исполняет обязанности миротворца, по приглашению законного правительства Сирии, примиряя наболее благоразумных и помогая замирять(принуждать к миру) особо упёртых, вплоть, до полного умиротворения. Кто то ещё недопонял, вероятно: Россия в Сирии НЕ воюет на чьей либо стороне. С Россией в Сирии, тоже, пока, не воюют. Воюют с Сирией. |
Вiтaлiй Свободен |
16-04-2018 - 10:28 (Xрюндель @ 15-04-2018 - 11:53) (de loin @ 15-04-2018 - 11:41) (Xрюндель @ 15-04-2018 - 09:51) Вы вот это имеете в виду?Россия заблокировала резолюцию ООН о расследовании химатаки в Сирии Из этой ссылки: И что? Xрюндель, а давайте ка лучше о США  Если в Сирии - есть химическое оружие и американцы его разбомбили (пытались разбомбить), то в следствии этого огромные территории были бы заражены реактивами и прочей химической заразой. Соответственно погибли бы тысячи сирийцев, а может и граждан соседних стран! По логике американцев, наверное вообще лучше было бы сбросить ядерные бомбы, как по Японии, ну чтобы наверняка уничтожить химические.. Это так американцы борются за мир во всём мире??.. Белград разбомбили, людей поубивали., "миротворцы" хреновы. Американцев просто выворачивает, когда другие народы не хотят жить под их властью и указаниям! Это ж ясно, как божий день. А, все остальные эти политические игрища типа резолюций американских яструбов - просто ширма и лапша на уши! |
| Вiтaлiй Свободен |
16-04-2018 - 10:46 (Misha56 @ 16-04-2018 - 10:33) Обычный путь уничтожения хим оружия это с сжигание. То есть, если скажем в США - есть химическое оружие и они вдруг решат его уничтожить, то просто разбомбят его к едреней фене? Ахренеть.. |
 Xрюндель Замужем |
16-04-2018 - 11:10 (Вiтaлiй @ 16-04-2018 - 10:28) Xрюндель, а давайте ка лучше о США А что могли сделать США, если Россия заблокировала продление полномочий ОЗХО? Только то, что сделали. Разбомбить рассадник этой заразы. в следствии этого огромные территории были бы заражены реактивами и прочей химической заразой. Я вас умоляю. Не позорьтесь, подтяните матчасть. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 16-04-2018 - 11:11 |
Июлькa Влюблена |
16-04-2018 - 11:12 Misha56, предупреждение за каскад |
Вiтaлiй Свободен |
16-04-2018 - 11:16 (Xрюндель @ 16-04-2018 - 11:10) (Вiтaлiй @ 16-04-2018 - 10:28) Xрюндель, а давайте ка лучше о США А что могли сделать США, если Россия заблокировала продление полномочий ОЗХО? Американцы должны были так спешить с бомбардировками??  (как голый в баню)Если там есть химическое оружие, то оно там уже наверное давно и ещё бы могло подождать. Если Россия, как вы говорите заблокировала - то разблокируйте.. НО - дипломатически путём!.. Или не хватает мозгов? в следствии этого огромные территории были бы заражены реактивами и прочей химической заразой. Я вас умоляю. Не позорьтесь, подтяните матчасть. Да-да-дад.. Гладко было на бумаге (с) |
| Xрюндель Замужем |
16-04-2018 - 11:30 (Вiтaлiй @ 16-04-2018 - 11:16) Если Россия, как вы говорите заблокировала - то разблокируйте.. НО - дипломатически путём!.. Или не хватает мозгов? Странно рассуждаете. Есть нарушитель международных конвенций - Асад. Который травит свой народ химическим оружием. Предупреждали его неоднократно. Россия заблокировала возможность расследования случаев применения оружия. Очевидно, с целью защитить этого людоеда. США нанесли удар, другого выхода не было. С какого перепуга они вообще должны уговаривать Россию, которая в этой истории выглядит, как сообщник людоеда? |
PARAND Женат |
16-04-2018 - 11:45 (lozdok @ 15-04-2018 - 22:49) (PARAND @ 15-04-2018 - 20:37) (lozdok @ 15-04-2018 - 15:59) а что ждать от крестьянина? в одном лапте с имперскими замашками. А я нестеснялся бы если и был крестьянином?А вы что дворянин и лорд какой? я граф Помойкин А это кстати похоже!  |
| dedO'K Женат |
16-04-2018 - 11:54 (Xрюндель @ 16-04-2018 - 12:30) (Вiтaлiй @ 16-04-2018 - 11:16) Если Россия, как вы говорите заблокировала - то разблокируйте.. НО - дипломатически путём!.. Или не хватает мозгов? Странно рассуждаете. Россия не блокировала расследование инцидента НА МЕСТЕ инцидента и сбор проб ТОЛЬКО комиссией ОЗХО. |
| Xрюндель Замужем |
16-04-2018 - 11:55 (dedO'K @ 16-04-2018 - 11:54) Россия не блокировала расследование инцидента НА МЕСТЕ инцидента и сбор проб ТОЛЬКО комиссией ОЗХО. Россия заблокировала продление мандата ОЗХО. |
| dedO'K Женат |
16-04-2018 - 13:07 (Xрюндель @ 16-04-2018 - 12:55) (dedO'K @ 16-04-2018 - 11:54) Россия не блокировала расследование инцидента НА МЕСТЕ инцидента и сбор проб ТОЛЬКО комиссией ОЗХО. Россия заблокировала продление мандата ОЗХО. Мандат на что? ОЗХО использовала в расследовании пробы, полученные от третьих лиц и сомнительные видео, пользуясь мандатом. Сейчас таких широких полномочий у них нет: приезжаешь на место, снимаешь пробы, делаешь анализ, опрашиваешь свидетелей и выносишь решение. Комиссия ОЗХО, кстати, уже в Думе и приступила к работе. |
| Xрюндель Замужем |
16-04-2018 - 13:08 (dedO'K @ 16-04-2018 - 13:07) Мандат на что? На деятельность в Сирии. |
Вендал Влюблен |
16-04-2018 - 13:40 (Xрюндель @ 16-04-2018 - 11:30) Есть нарушитель международных конвенций - Асад. Который травит свой народ химическим оружием. Но вот народ Сирии однако не в курсе что он их травят и устраивают митинги и праздники в честь Асада..))) Как это так?? И.. Каков смысл травить кого то в уже освобожденном районе, когда мятежники уезжают в Идлибскую резервацию?? Смысл? зачем?... Типо -просто так?...Где логика.. Химоружия там уже нет с 2013 г.. |
| dedO'K Женат |
16-04-2018 - 13:56 (Xрюндель @ 16-04-2018 - 14:08) (dedO'K @ 16-04-2018 - 13:07) Мандат на что? На деятельность в Сирии. Они уже в Сирии и работают. |
mjo Свободен |
16-04-2018 - 14:23 (PARAND @ 15-04-2018 - 20:35) Знаете как раньше относились в России к тем кто переметнулся в сторону запада? Это в те времена, когда Вашу бабушку раскулачивали? |
Антироссийский клон-28 Женат |
16-04-2018 - 16:01 (Вiтaлiй @ 16-04-2018 - 10:46) (Misha56 @ 16-04-2018 - 10:33) Обычный путь уничтожения хим оружия это с сжигание. То есть, если скажем в США - есть химическое оружие и они вдруг решат его уничтожить, то просто разбомбят его к едреней фене? Хренеть не надо, надо думать перед тем как что то скажете, или напишете. |
ЯДушка Женат |
16-04-2018 - 16:14 Интересно. Все следы наличия у сирийской армии химического оружия сгорели под ударами американских ракет. В итоге ни одна из сторон теперь не может не только доказать что было применение ( или не было применение) химического оружие но и то что в Сирии это оружие было, есть. Американские ракетные удары помогли русским уйти от ответственности за применение химического оружия.....Спасибо!  |
lozdok Свободен |
16-04-2018 - 16:41 (Вiтaлiй @ 16-04-2018 - 11:16) Если Россия, как вы говорите заблокировала - то разблокируйте.. НО - дипломатически путём!.. Или не хватает мозгов? если бы на все нужны были только мозги, в психушке обходились бы без уколов и смирительных рубашек. но России даже это не поможет. |
| lozdok Свободен |
16-04-2018 - 16:42 (PARAND @ 16-04-2018 - 11:45) (lozdok @ 15-04-2018 - 22:49) (PARAND @ 15-04-2018 - 20:37) А я нестеснялся бы если и был крестьянином?А вы что дворянин и лорд какой? я граф Помойкин А это кстати похоже! это мое личное дело. пускай не лезут.  |
| PARAND Женат |
16-04-2018 - 18:25 (mjo @ 16-04-2018 - 14:23) (PARAND @ 15-04-2018 - 20:35) Знаете как раньше относились в России к тем кто переметнулся в сторону запада? Это в те времена, когда Вашу бабушку раскулачивали? Еще раньше..... А память у вас хорошая.... |
PARAND Женат |
16-04-2018 - 18:26 (lozdok @ 16-04-2018 - 16:42) (PARAND @ 16-04-2018 - 11:45) (lozdok @ 15-04-2018 - 22:49) я граф Помойкин А это кстати похоже! это мое личное дело. ну вот и проехали... |
| Sorques Женат |
16-04-2018 - 20:08 (PARAND @ 16-04-2018 - 18:25) Еще раньше..... Когда раньше? С примерами если можно.. |
PARAND Женат |
16-04-2018 - 22:00 (Sorques @ 16-04-2018 - 20:08) (PARAND @ 16-04-2018 - 18:25) Еще раньше..... Когда раньше? С примерами если можно.. Перебежчики были и при Иване Грозном взять бы князя Курбского который сбежал в Великое княжество Литовское! |
| пионер 90-х Женат |
16-04-2018 - 22:27 (PARAND @ 16-04-2018 - 22:00) (Sorques @ 16-04-2018 - 20:08) (PARAND @ 16-04-2018 - 18:25) Еще раньше..... Когда раньше? С примерами если можно.. Перебежчики были и при Иване Грозном взять бы князя Курбского который сбежал в Великое княжество Литовское! Сбежал просто так?) Или все же были причины? Беда в том, что великие люди, даже на примере Курбского, как-то часто попадают в немилость на ровном месте... Курбский- не продался, а бежал от начатых расправ. |
| mjo Свободен |
16-04-2018 - 23:15 (PARAND @ 16-04-2018 - 18:25) Еще раньше..... Что значит "переметнулся"? Если пошел на службу, причем с реальным ущербом для России (и вовсе не обязательно на Запад), это одно дело, а если высказывает свои взгляды, полагая, что нынешняя (в конкретное время) власть действует в ущерб России, это совсем другое. И это касается значимых людей, а не всех подряд. Вы же, полагаю по своему слабому разумению, делите людей на "своих" и "чужих" вполне в стиле тоталитарных традиций прошедших эпох. Причем в противоречии к нынешней Конституции России. Вы что, против наших основных законов, принятых большинством на всенародном референдуме ?! Тогда Вы враг народа! А еще пенсию получаете от государства, основной закон которого призываете нарушать! Позор!!! А память надо тренировать не расслабляясь. Могу помочь советами, как это делать. Тогда и у Вас все будет хорошо.  |
| dedO'K Женат |
17-04-2018 - 11:17 (пионер 90-х @ 16-04-2018 - 23:27) (PARAND @ 16-04-2018 - 22:00) (Sorques @ 16-04-2018 - 20:08) Когда раньше? С примерами если можно.. Перебежчики были и при Иване Грозном взять бы князя Курбского который сбежал в Великое княжество Литовское! Сбежал просто так?) Или все же были причины? Беда в том, что великие люди, даже на примере Курбского, как-то часто попадают в немилость на ровном месте... Курбский- не продался, а бежал от начатых расправ. А до того верно служил престолу, готовя и инициируя и легализуя расправу всеми помыслами, словами и делами своими. А чего, ж, тогда, сквозанул, как жаренным запахло? |
de loin Свободен |
17-04-2018 - 11:49 (Sorques @ 16-04-2018 - 01:10) Конфронтации с Западом были и в советские времена, но мы это сейчас можем вспоминать только по одной причине, что даже коммунисты не предлагали топить эсминцы и начинать третью мировую, ради принципов. А вот смотрите как интересно: безусловный западник Пётр I вступил в конфронтацию не с Востоком, а как раз с Западом, причём в очень длительную. Это ради каких-то принципов, отличных от простых ценностей домашнего очага, уюта? |
| Sorques Женат |
17-04-2018 - 14:08 (de loin @ 17-04-2018 - 11:49) А вот смотрите как интересно: безусловный западник Пётр I вступил в конфронтацию не с Востоком, а как раз с Западом, причём в очень длительную. Это ради каких-то принципов, отличных от простых ценностей домашнего очага, уюта? Вступил в конфликт с Западом или присоединился к одной группе европейских стран против другой? |
| Sorques Женат |
17-04-2018 - 14:15 (PARAND @ 16-04-2018 - 22:00) Перебежчики были и при Иване Грозном взять бы князя Курбского который сбежал в Великое княжество Литовское! ВКЛ, это такая Россия, только под властью другого монарха..При феодализме, понятия Родина, не существовало в современной форме, оно появилось, где то в 18 веке, ну или чуть раньше при абсолютных монархиях..а до этого, смена монарха или феодала, так же как и война против него, была нормой..историю Руси и Европы внимательно посмотрите.. |
de loin Свободен |
17-04-2018 - 15:34 (Sorques @ 17-04-2018 - 14:08) (de loin @ 17-04-2018 - 11:49) А вот смотрите как интересно: безусловный западник Пётр I вступил в конфронтацию не с Востоком, а как раз с Западом, причём в очень длительную. Это ради каких-то принципов, отличных от простых ценностей домашнего очага, уюта? Вступил в конфликт с Западом или присоединился к одной группе европейских стран против другой? Ну, понятно, что коалиции воевали между собой, но интересно то что Россия во главе с Петром I вела войну с более цивилизованной и передовой по тем временам коалицией, нежели та, в которую сама входила. И причём заимствования Пётр I делал как раз у тех с кем воевал. Военные и гражданско-административные – у Швеции, культурные у Нидерландов, фанател «Левиафаном» Гоббса, сословие бывших детей боярских – будущих дворян называл на польский манер – шляхетством. |
| Sorques Женат |
17-04-2018 - 15:40 (de loin @ 17-04-2018 - 15:34) Ну, понятно, что коалиции воевали между собой, но интересно то что Россия во главе с Петром I вела войну с более цивилизованной и передовой по тем временам коалицией, нежели та, в которую сама входила. И причём заимствования Пётр I делал как раз у тех с кем воевал. Военные и гражданско-административные – у Швеции, культурные у Нидерландов, фанател «Левиафаном» Гоббса, сословие бывших детей боярских – будущих дворян называл на польский манер – шляхетством. Согласись, это уже детали и Петр вел войну не против Запада, а на Западе и вместе с Западом..то есть совсем другой смысл.. |
| srg2003 Женат |
18-04-2018 - 14:44 Xрюндель А что могли сделать США, если Россия заблокировала продление полномочий ОЗХО? Только то, что сделали. Разбомбить рассадник этой заразы. кто США дал такое право? Есть нарушитель международных конвенций - Асад. Который травит свой народ химическим оружием. Кто это доказал и чем? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
18-04-2018 - 16:41 (de loin @ 17-04-2018 - 15:34) Ну, понятно, что коалиции воевали между собой, но интересно то что Россия во главе с Петром I вела войну с более цивилизованной и передовой по тем временам коалицией, нежели та, в которую сама входила. И причём заимствования Пётр I делал как раз у тех с кем воевал. Военные и гражданско-административные – у Швеции, культурные у Нидерландов, фанател «Левиафаном» Гоббса, сословие бывших детей боярских – будущих дворян называл на польский манер – шляхетством. Дворяне в России существовали со времён Ивана грозного, который собственно и ввёл это термин. Шляхтой, южно русских дворян называли за долго до Перта. И как вы определили какая коалиция была более цивилизованна? По каким признакам? Это сообщение отредактировал Misha56 - 18-04-2018 - 16:43 |
| de loin Свободен |
18-04-2018 - 18:02 (Misha56 @ 18-04-2018 - 16:41) (de loin @ 17-04-2018 - 15:34) Ну, понятно, что коалиции воевали между собой, но интересно то что Россия во главе с Петром I вела войну с более цивилизованной и передовой по тем временам коалицией, нежели та, в которую сама входила. И причём заимствования Пётр I делал как раз у тех с кем воевал. Военные и гражданско-административные – у Швеции, культурные у Нидерландов, фанател «Левиафаном» Гоббса, сословие бывших детей боярских – будущих дворян называл на польский манер – шляхетством. Дворяне в России существовали со времён Ивана грозного, который собственно и ввёл это термин. Вы должнó быть имели ввиду проект «Избранной тысячи» Ивана Грозного. Но она ведь была сформирована как раз из детей боярских. Это, в свою очередь, стало началом для формирования т.н. выборных дворян, которые комплектовались из дворовых, а иногда и городовых детей боярских. Сам термин дворяне существовал задолго до Ивана Грозного, о чём сообщается в летописях где-то с XII в., а возможно и несколько раньше. Дети боярские были рангом повыше дворян, а в XVII в. различия между городовыми дворянами и детьми боярскими стали минимальны. Ну а Пётр I уже реорганизовал структуру русской знати, в результате чего она вся стала называться дворянством. Слил несколько сословий в один класс. Попытался своего рода гомогенизировать господствующую группу русского общества. У меня речь шла о том дворянстве, которое стало классом – это уже иное, чем в эпоху Средневековья, даже позднего. И как вы определили какая коалиция была более цивилизованна? По каким признакам? По составу элементов той и другой. |
