Взрослая социальная сеть
 darsie Свободен |
13-10-2015 - 15:51 (Феофилакт @ 12.10.2015 - время: 19:52) [/QUOTE] 1. Sea Harrier абсолютно верно сказал,более того у нас были спецснаряды и для крупнокалиберной артиллерии,тот же "Тюльпан" доставлял двухкилотонные заряды. да Тюльпан -это еще куда ни шло и как то мощно и заметно.. но коварные московиты на этом не остановились- есть в арсеналах ядреные боеприпасы , которые хитро склепаны под калибр 6 дюймов и ими можно пулять наводя вручную без всякого електричества из грабинских гаубиц образцов 38-40 гг на конно-верблюжьей тяге...дроиды атлантидов нервно курят в коридоре...  |
 Angelofdown Замужем |
13-10-2015 - 15:58 Ракеты, комплексы и т.д. - всё это хорошо, конечно. Но я, как женщина и мать не хотела бы их применения нигде. Пусть будет мир. |
 Свой вариант В поиске |
13-10-2015 - 16:01 (Сосед.2012 @ 13.10.2015 - время: 15:48) (Sea Harrier @ 13.10.2015 - время: 15:27) Скажите про какую ракету вам написать? Про те которые в Сирию летали из Каспийского моря. В Сирию летали 3М-14 у них дальность более 2000 км. Реальные ТТХ - засекречены. То-же самое но на экспорт - 3М-14Э. У них дальность 300 км. И вообще, это совершенно разные ракеты. |
| Свой вариант В поиске |
13-10-2015 - 16:02 (Angelofdown @ 13.10.2015 - время: 15:58) Ракеты, комплексы и т.д. - всё это хорошо, конечно. Но я, как женщина и мать не хотела бы их применения нигде. Пусть будет мир. Хочешь мира - готовься к войне © |
Sea Harrier Женат |
13-10-2015 - 16:27 (Сосед.2012 @ 13.10.2015 - время: 15:48) (Sea Harrier @ 13.10.2015 - время: 15:27) Скажите про какую ракету вам написать? Про те которые в Сирию летали из Каспийского моря. Простим журнолажникам их косяки допущенные по незнанию. Над поверхностью наоборот итоговая дальность будет поменьше максималки, так как тратится топливо будет и на облет препятствий... |
ОLЕG Свободен |
13-10-2015 - 17:01 все это конешно хорошо... но вот на сколько они автономны? по своей навигации. насколько я разбираюсь в медецине, их курс корректируется со спутника. что мешает сбить этот спутник или наложить помехи? ослепнут они к чертям собачьим. идет она по рельефу местности, так? любая "неучтенная" высотка в городе сразу изменит ее курс. меняющиеся барханы в пустыне, вырубленный лес...даже волны на море могут сбить с курса. интересный факт...в Иране во время "бури в пустыне" американцы сделала "привязку" траектории к развилкам дорог. так вот...там разместили обыкновенные зенитки, из которых с успехом сбивали "Томагавки" так что КР не панацея и не идеальное оружие современности. пока они не станут "умнее" и полностью автономными. |
| Свой вариант В поиске |
13-10-2015 - 17:28 (ОLЕG @ 13.10.2015 - время: 17:01) все это конешно хорошо... Полностью автономны. Навигация по спутнику продублирована, у некоторых даже дважды, независимыми системами, гироскопы и еще какая-то хрень. Разработка их начиналась когда еще спутников в проекте не было. Отслеживание поверхности - тоже несколько систем, включая радиолокацию и оптику. |
ANNE_С Замужем |
13-10-2015 - 18:05 (Зайцев-Задэ @ 12.10.2015 - время: 18:01) А кто сказал, что Калибры могут нести только не ядерные заряды? Интересно и то, что про ракеты эти никто и не скрывал никогда. ВВП вообще всегда если и говорит, то ток правду! Или ниче не говорит! http://www.newrussiannews.ru/archives/5897 "...Ибо теперь любой военный корабль российского флота – не только лодка, но и надводный корабль – становятся носителями стратегического ракетного оружия. Почему стратегического? Да потому, что оснащение таких чудо-ракет ядерным боеприпасом есть лишь вопрос времени и политической воли Кремля!.." Думаю, что и на речной трамвайчик можно установить... |
| Феофилакт Свободен |
13-10-2015 - 18:17 (ОLЕG @ 13.10.2015 - время: 17:01) что мешает сбить этот спутник или наложить помехи? Вы полагаете,что спутник легкр сбить? Чем? так вот...там разместили обыкновенные зенитки, из которых с успехом сбивали "Томагавки" Я ,конечно,многое читал…. Но чтоб вот так из Шилки сбивать запросто Томагавки,это,конечно,от души! так что КР не панацея и не идеальное оружие современности. Формула идеального оружия известна…. Но в данном случае необходимо оружие,которое с успехом могло бы отправить на дно АУГ,а их 12 штук. Как говорят на Востоке-вырвать у змеи ядовитые зубы и лишить кой-кого иллюзии неуязвимости. Ну и заодно,заставив потратиться на ПРО,показать ,что деньги выброшены впустую. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 13-10-2015 - 18:17 |
| Свой вариант В поиске |
13-10-2015 - 18:21 (ANNE_С @ 13.10.2015 - время: 18:05) (Зайцев-Задэ @ 12.10.2015 - время: 18:01) А кто сказал, что Калибры могут нести только не ядерные заряды? Интересно и то, что про ракеты эти никто и не скрывал никогда. ВВП вообще всегда если и говорит, то ток правду! Или ниче не говорит!http://www.newrussiannews.ru/archives/5897 Второй сюрприз из статьи скорее всего касался ракет типа X-102. Там вообще жесть. Х-101 (Х-102) — стратегическая крылатая ракета. Разработана МКБ «Радуга» с 1995 года по 2013 год, причиной разработки послужило отсутствие у России военных авиабаз за рубежом для прикрытия бомбардировщиков. По результатам испытаний ракета имеет КВО 5 м на дальности 5 500 км, ракета способна уничтожать подвижные цели, с точностью до 2 м. Су-34 могут нести до 2 ракет на внешней подвеске Ту-22М могут нести до 4 ракет Ту-95МСМ могут нести до 8 ракет на внешней подвеске Ту-160М могут нести до 12 ракет в двух внутренних отсеках Легким движением руки Начинка X-102 - 250 килотонн. |
lozdok Свободен |
13-10-2015 - 18:50 (Феофилакт @ 11.10.2015 - время: 20:38) Пикантность ситуации состоит в том,что флот США,в который вложены триллионы долларов,становится теперь хорошей мишенью,а система ПРО с которой они пыхтели столько лет,надеясь надеть на нас узду кучей металлолома. нам не равняться с флотом США. нет у нас пока ничего в достаточном количестве. теми же ракетами они нас засыпят, как горохом. это я так, без шапкозакидательства. |
avp Свободен |
13-10-2015 - 19:02 Я не понимаю, почему модераторы форума стрельбу "Калибрами" по террористам в пустыне полагают делом законным, а предложение ударить ими же по хунте в Киеве считают экстремизмом? |
| Феофилакт Свободен |
13-10-2015 - 19:46 (lozdok @ 13.10.2015 - время: 18:50) нам не равняться с флотом США. нет у нас пока ничего в достаточном количестве. Равняться по числу вымпелов? Зачем? Достаточно,чтобы пресловутые АУГ стали вдруг очень уязвимыми. Не переоценивайте американский флот. Между прочим,вспомните Мальдивы,Шеффилд был уничтожен одной-елинственной устаревшей Экзосет,с ГЧ килограмм 40,не больше…. теми же ракетами они нас засыпят, как горохом. это я так, без шапкозакидательства. Если без шапкозакидательства,есть такое понятие неприемлемого ущерба. Засыпать не получится.Очень дорого обойтись может. Или вы сомневаетесь,что если б могли,то уже б засыпали? Я в курсе что к 2012 г. они собирались сделать 100 000 ракет. Что,кстати,несколько странно для миролюбивого государства. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 13-10-2015 - 19:47 |
| lozdok Свободен |
13-10-2015 - 21:56 (Феофилакт @ 13.10.2015 - время: 19:46) Или вы сомневаетесь,что если б могли,то уже б засыпали? сдерживает только ядерное оружие. а вообще, я не желаю, чтобы победила Америка, но я также не желаю победы России. если победит Россия, человечество вернется в каменный век при нашем правительстве. я вообще не хочу, чтобы началась война. |
| Свой вариант В поиске |
13-10-2015 - 22:15 (avp @ 13.10.2015 - время: 19:02) Я не понимаю, почему модераторы форума стрельбу "Калибрами" по террористам в пустыне полагают делом законным, а предложение ударить ими же по хунте в Киеве считают экстремизмом? Этот вопрос находится вне компетенции модераторов форума. |
| avp Свободен |
13-10-2015 - 22:21 (Зайцев-Задэ @ 13.10.2015 - время: 22:15) (avp @ 13.10.2015 - время: 19:02) Я не понимаю, почему модераторы форума стрельбу "Калибрами" по террористам в пустыне полагают делом законным, а предложение ударить ими же по хунте в Киеве считают экстремизмом? Этот вопрос находится вне компетенции модераторов форума. Ага, только меня хотели за такое предложение "на подвал" отправить... |
| Свой вариант В поиске |
13-10-2015 - 22:47 (avp @ 13.10.2015 - время: 22:21) (Зайцев-Задэ @ 13.10.2015 - время: 22:15) (avp @ 13.10.2015 - время: 19:02) Я не понимаю, почему модераторы форума стрельбу "Калибрами" по террористам в пустыне полагают делом законным, а предложение ударить ими же по хунте в Киеве считают экстремизмом? Этот вопрос находится вне компетенции модераторов форума. Ага, только меня хотели за такое предложение "на подвал" отправить... Правильно хотели, кстати. |
| ОLЕG Свободен |
13-10-2015 - 22:49 (Феофилакт @ 13.10.2015 - время: 18:17) (ОLЕG @ 13.10.2015 - время: 17:01) что мешает сбить этот спутник или наложить помехи? Вы полагаете,что спутник легкр сбить? Чем? так вот...там разместили обыкновенные зенитки, из которых с успехом сбивали "Томагавки" Я ,конечно,многое читал…. Но чтоб вот так из Шилки сбивать запросто Томагавки,это,конечно,от души! так что КР не панацея и не идеальное оружие современности. Формула идеального оружия известна…. Но в данном случае необходимо оружие,которое с успехом могло бы отправить на дно АУГ,а их 12 штук. Как говорят на Востоке-вырвать у змеи ядовитые зубы и лишить кой-кого иллюзии неуязвимости. зная его орбиту...нет ни чего проще. сколько лет уже стыкуются в космосе полностью автоматически. сбивали... здесь |
avp Свободен |
13-10-2015 - 22:58 (Зайцев-Задэ @ 13.10.2015 - время: 22:47) (avp @ 13.10.2015 - время: 22:21) (Зайцев-Задэ @ 13.10.2015 - время: 22:15) Этот вопрос находится вне компетенции модераторов форума. Ага, только меня хотели за такое предложение "на подвал" отправить... Правильно хотели, кстати. Да, я не успел перестроиться: в Киеве у нас теперь не фашисты, а партнеры. |
| Свой вариант В поиске |
13-10-2015 - 23:03 (avp @ 13.10.2015 - время: 22:58) (Зайцев-Задэ @ 13.10.2015 - время: 22:47) (avp @ 13.10.2015 - время: 22:21) Ага, только меня хотели за такое предложение "на подвал" отправить... Правильно хотели, кстати. Да, я не успел перестроиться: в Киеве у нас теперь не фашисты, а партнеры. В Киеве у нас по жизни хрен поймёшь кто. Но это вовсе не значит, что их нужно сразу бомбить, только потому, что они слабже и не разделяют наших взглядов. Насилие - последнее прибежище некомпетентных (цитата) |
| Феофилакт Свободен |
13-10-2015 - 23:10 (ОLЕG @ 13.10.2015 - время: 22:49) зная его орбиту...нет ни чего проще. Разумеется…. Только вот неизвестно чем. сбивали... Вы саи-то материал читали? Ни одного случая уничтожения крылатой ракеты прицельным огнем пушек. Скорострельность не та,да на глазок и невозможны такие чудеса. |
Т-90 Свободен |
13-10-2015 - 23:34 Сюда запущу -глядите вся судьба человека как на руке. Ну всю он жизнь думал спорил и наконец-то!!! Заработал он денег, купил то что надо-через друзей достал правильные патроны и облом, а может и нет. Осуществилась мечта человека-это Вам не Америка ,у нас в России такое проделать очень тяжело, да с правильными патронами ,поверьте мне!!!  Уважаю добился он цели-окольными путями ,но без них не как не получится в России ,на риск пошел!!! Ему бы еще бронебойный зажигательный патрон кто подогнал бы-он бы купил я думаю.  |
efv Женат |
14-10-2015 - 00:09 (Феофилакт @ 13.10.2015 - время: 23:10) Разумеется…. Только вот неизвестно чем. извините что влез, не знaю про что, но...если чем спутник сбить - тaк это у нaс бaлистической рaкетой сшибaть умеют. Вон и китaйцы сбивaли спутники: http://www.rg.ru/2010/07/19/sputnik-site-anons.html Это сообщение отредактировал efv - 14-10-2015 - 00:10 |
| Феофилакт Свободен |
14-10-2015 - 13:49 (efv @ 14.10.2015 - время: 00:09) извините что влез, не знaю про что, но...если чем спутник сбить - тaк это у нaс бaлистической рaкетой сшибaть умеют. Вон и китaйцы сбивaли спутники:http://www.rg.ru/2010/07/19/sputnik-site-anons.html Ресь идет о низкоорбитальных спутниках и то огромные проблемы. Спутники Джи-Пи-Эс находятся на высоких орбитах. С ними только пока теоретически могут бороться геостационарные спутники или космические корабли вроде Шаттла или нашего Бора. |
| efv Женат |
14-10-2015 - 14:33 тaк предлaгaли вывести спутники со шрaпнелью. Дёшево и сердито. |
| Sea Harrier Женат |
14-10-2015 - 15:11 (efv @ 14.10.2015 - время: 14:33) тaк предлaгaли вывести спутники со шрaпнелью. Дёшево и сердито. Дешево не получится. Шрапнель надо выводить на противоход. Иначе не получится, так как по одной орбите все движется примерно с одинаковой скоростью. А вывод на противоход, достаточно сложен и затратен. |
| Феофилакт Свободен |
14-10-2015 - 17:21 Вот тут,кстати,в общих чертах,что сбить спутник совсем непросто: http://galspace.spb.ru/orbita/25.htm |
| Свой вариант В поиске |
14-10-2015 - 17:36 (Феофилакт @ 14.10.2015 - время: 17:21) Вот тут,кстати,в общих чертах,что сбить спутник совсем непросто:http://galspace.spb.ru/orbita/25.htm Ну раз уже пошла такая пьянка ...... Вот это пару дней назад что было? http://tass.ru/kosmos/2334635 |
| Феофилакт Свободен |
14-10-2015 - 17:54 (Зайцев-Задэ @ 14.10.2015 - время: 17:36) (Феофилакт @ 14.10.2015 - время: 17:21) Вот тут,кстати,в общих чертах,что сбить спутник совсем непросто:http://galspace.spb.ru/orbita/25.htm Ну раз уже пошла такая пьянка ...... На самом деле-не первый случай,когда они так возбуждаются по этому поводу,были и два года назад…. Возможно: http://www.chaltlib.ru/articles/resurs/jub...e_apparaty_bor/ Лозино-Лозинский был гениальным человеком и оставил огромное интеллектуальное наследство. А так можно только гадать. |
Безумный Иван Свободен |
15-10-2015 - 00:01 Я когда служил на флоте у нас калибр стали ставить уже ближе к нулевым. До него у нас была "Гранат". Ввод данных туда осуществлялся с семи перфолент на лавсановой основе. Процессор системы стрельбы размером с холодильник "Атлант". ОЗУ на ферритовых кольцах, кассеты-книжечки по 2 килобайта. Стрелял "Гранатом" пару раз из Белого моря по береговому полигону. "Калибр" мне сразу понравился. Передовые технологии. Процессорный блок уже размером с прикроватную тумбочку. Вместо перфолент гибкие диски. Покрупнее пятидюймовых ненамного. Там на одной дискете и полетное задание и рельефы зон коррекций. Красота. |
| Безумный Иван Свободен |
15-10-2015 - 00:12 Насчет Томагавка не знаю, но наш Гранат летит на высоте 15 метров. Попробуй прицелься Хоть Шилкой, хоть чем. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 15-10-2015 - 00:14 |
| lozdok Свободен |
15-10-2015 - 02:15 а мне вот интересно, в России что, железа меньше, чем в Америке, чтобы ракет наделать? сравнялись бы по количеству и был бы полный паритет. американцы любят счет. вот когда у нас поровну они сидят на жопе ровно. |
| ОLЕG Свободен |
15-10-2015 - 02:31 (Безумный Иван @ 15.10.2015 - время: 00:01) Я когда служил на флоте у нас калибр стали ставить уже ближе к нулевым. До него у нас была "Гранат". Ввод данных туда осуществлялся с семи перфолент на лавсановой основе. Процессор системы стрельбы размером с холодильник "Атлант". ОЗУ на ферритовых кольцах, кассеты-книжечки по 2 килобайта. Стрелял "Гранатом" пару раз из Белого моря по береговому полигону. над пустыней или над морем....нет привязки к рельефу. ракета идет по сигналу со спутника. который можно "глушануть"... я слышал, обыкновенной печкой СВЧ) впрочем...я не специалист в этом деле) |
| efv Женат |
15-10-2015 - 09:13 я читaл что электронные компоненты в рaкетaх (бaллистических) дублируются...пневмaтикой.  Интересно Китaй нaсчёт Кaлибров призaдумaется или нет? Это сообщение отредактировал efv - 15-10-2015 - 09:31 |
| Феофилакт Свободен |
15-10-2015 - 11:09 (lozdok @ 15.10.2015 - время: 02:15) а мне вот интересно, в России что, железа меньше, чем в Америке, чтобы ракет наделать? Они уже наделали. Теперь имеют головную боль. Не надо нам повторять чужих ошибок. |