Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (2) 1 2
Мужчина Отшельник
Женат
09-10-2005 - 21:30
Эта тема предназначенна для всех. Если ты просто пацан которому это интересно то заходи. Если на прикладе твоей СВдшки не одна зарубка, добро пожаловать.
Всем желающим. Разговоры про наше и "их" оружие. Оптика. Приёмы стрельбы, маскировка.
И упаси вас господь использовать эти знания в соседнем парке по людям.
Этот раздел чисто информационный.
Заходим общаемся :-)
Мужчина Отшельник
Женат
10-10-2005 - 00:14
Ну?
Неужели не кто не покупал оптику к воздушке. Или к своему охотнечьему оружию?
Не узнавал как правельно целится, дышать?
Что-то не верится.
Конечно из меня снайпер некудышний. Да и винтовка у меня пневматическая. Доведённая правда.
Мужчина whitedeath
Женат
10-10-2005 - 16:19
Дык оптика при стрельбе вещь вспомогательная, остальное в голове должно быть.
Какая не была бы оптика, а расстояние до цели определяешь сам, скорость ветра сам, высоту на уровнем моря откуда стреляешь, тоже знать надо. Как вспомню в дрож бросает. Сплошные таблицы, а их на зубок надо знать.
Ну все умолкаю, а то ФСБ не спит ))))
Мужчина Alone
Женат
10-10-2005 - 20:27
Мне больше интересна маскировка снайпера. Кто поделится? :)
Мужчина Отшельник
Женат
10-10-2005 - 21:02
Да мне собственно только из рпг и не довелось (
А вот оптикак как правельно заметили вешь вспомогательная.
Вообще мне тоже больше аспект маскеровки нравится. И опыт есть. А стрелять у меня лучше с открытым прицелом получается. Из любого оружия.
По сему убрал оптику и иногда тренеруюсь с открытым. Уже до автоматизма довёл. Только оружие берёшь и уже линию выстроил. С калашом правда хуже. Но у него немного приклад коротковат для меня. А СВд и не понял даже. У меня она всего 10 минут была. И даже расстреляться не успел как следует )))
Про маскировку говорить много можно. У меня был масхалат самодельный. Вот вещь была. Дружбану подарил. Вернее дал на охоту и он его по пьяни потерял, или ещё что-то. Ну его больше гне видел.
Мужчина Отшельник
Женат
10-10-2005 - 21:03
Фу блин. Аж 2 раза отправилось. )
Мужчина Нечто
Свободен
14-10-2005 - 10:33
По маскировке...
Ничего лучше Гилли, ИМХО, пока не придумано. Заметьте, не универсальнее.
Как бюджетный вариант для охоты, - берётся 2 КЗС и один пускается на лохмотушки, нашитые на другой.
Мужчина Gek Chookin
Женат
14-10-2005 - 11:38
QUOTE (whitedeath @ 10.10.2005 - время: 16:19)
Дык оптика при стрельбе вещь вспомогательная, остальное в голове должно быть.
Какая не была бы оптика, а расстояние до цели определяешь сам, скорость ветра сам, высоту на уровнем моря откуда стреляешь...

Ну, как вспомогательная. Далеко не всегда. В скоротечном встречном бою, наверное.

Если по охоте судить, то иногда оптика выполняет важную функцию, если не основную. дальний выстрел по глухарю/тетерю, медведь/кабан на овсах, фланговый уход копытного на загоне, волк на приваде, да и многие другие.

Это в условиях, когда цель ростовая, дистанцию на глазок прикинуть можно, а если птичка махонька на расстоянии 300, то надобен дальномер. Сейчас иногда его прямо с прицелом комбинируют. Очень удобно.

Ветер - то да. Это, правда к армейским российским боеприпасам относится - уж больно они крутопадающие и неустойчиывые траектории дают. НАТОвский стандарт дает более настильные и не подверженные ветру траектории. По крайней мере до 200 м.
Мужчина separator
Свободен
19-10-2005 - 18:31
QUOTE (Нечто @ 14.10.2005 - время: 10:33)
По маскировке...
Ничего лучше Гилли, ИМХО, пока не придумано. Заметьте, не универсальнее.
Как бюджетный вариант для охоты, - берётся 2 КЗС и один пускается на лохмотушки, нашитые на другой.

Други дорогие вы хоть расшифровывайте иногда надписи свои, а то написали, что тема для всех, а я как всех не особо понимаю!!!
Мужчина Воланд
Свободен
19-10-2005 - 20:55
Между прочим тактика снайпера хорошо помогает на охоте. А насчет подготовки снайпера, то самоподготовка здесь не подходит. Нужен хороший наставник. По снайперской подготовке советую почитать наставления РККА 30-х, 40-х годов прошлого столетия. Ничего не поменялось, кроме средств маскировки. wink.gif
Мужчина whitedeath
Женат
21-10-2005 - 13:22
Нас офицер из Держинки учил так:
берешь СВД, ложишься на взлетке
9я надеюсь все знают что это)
в конце взлетки ставятся картинки с людьми, танками и т.д.
надо определить расстояние до цели (реальное, если бы это было в жизни)
потом картинки можно двигать по взлетке, соответственно меняется и расстояние, кстати после долгих таких занятий, потом уже вычисляешь расстояние, можно сказать на подсознательном уровне.

ЗЫ завтра надеюсь особисты не прийдут в гости ninja.gif
Мужчина Don Pedro
Свободен
22-10-2005 - 17:36
QUOTE (whitedeath @ 10.10.2005 - время: 16:19)
Дык оптика при стрельбе вещь вспомогательная, остальное в голове должно быть.
Какая не была бы оптика, а расстояние до цели определяешь сам...

Оптика вещь далеко не вспомогательная при стрельбе на значительные дистанции. Когда цель выглядит такой маленькой,что её мушка перекрывает,как ты прицелишся?
Да и расстояние до цели далеко не всегда на глазок можно определить. Что по твоему у ПСО-1 парабола с базой в 1.7 слева внизу делает? И у других прицелов встроенные дальномеры не редкость. Если цель скажем в поле,без видимых ориентиров,то даже у человека с хорошим глазомером ошибка в определении расстояния может составлять величины неприемлимые для рассчёта выстрела.
Мужчина whitedeath
Женат
23-10-2005 - 22:38
в поле как раз работает ПСО, так шкала такая есть, думаю видел
Мужчина doker
Свободен
24-10-2005 - 09:52
смотрю,привык народ к дальномерам!Я вычисляю расстояние по шкале угламера.
Мужчина СВД-7.62
Свободен
19-02-2006 - 11:02
Из литературы есть хорошая книжка "СНАЙПЕР" - Дон Миллер.

На счет прицела: это смотря для чего. Вот допустим лазиете по кустам и балоту и стреляете с небольшого расстояния на вскидку - то лучше вообще обычная мушка без настроек.
Если типа как солдат с калашникова - тоже лазит по грязи и лесу и надо быстро стрелять, то тоже мушка и целик.
А если вы не просто рядовой и не просто тра та та та очередъю, то конечно оптический прицел. Лично мне очень надоедает метиться без оптики. К тому же при помощи оптического прицела можно измерить расстояние до цели, допустим по высоте человеческого контура.

На счет маск халата, то это два варианта: либо халат либо куртка и штаны. В обоих случаях можно просто взять старую форму типа как раньше носили все кому не лень. Изрезать на клочки и ленточки и пришить без разбора. Чем тупее пришъете тем некрасивее будет маск халат и тогда его человеческий глаз не захочет узнавать. Т.е. что и надо было.

Из пневматики было МР-512... продал.
2 года стрелял из ИЖ-60
Сейчас Gamo Hunter 440.
Мужчина СВД-7.62
Свободен
06-03-2006 - 12:31
Когда разговор идет просто о любителях темы снайперы, то это интересно е обсуждение темы. Главное чтоб не давались советы способствующие каким-либо уголовным действиям и чтоб себе человек не принес вреда.

А если у человека есть настоящая винтовка, тогда хоть давай хоть не давай советы... по тому что от этого пуля не будет думать ... думать должен человек ... я имею ввиду если напъется и обкуриться и начнет с балкона по прохожим стрелять.

А ИЖ-60 самая слабая отечественная пневматическая винтовка...
Что есть она у меня - что ее нет большой разницы нет.
Но вещь хорошая.

Главное чтоб человек начитавшись информации не начал лазить с детской винтовкой в маск халате ихображая снайпера возле отделения милиции и т.п. А то получится, что окружающим тоже понравиться играть в такую игру.
И милиционерам... И все дружно начнут играть. А почему-то милиционеры начнут стрелять настоящими пулями. Исход не известен но точно будет плохо.
Мужчина БеСпРеДеЛьЩиК
Свободен
07-03-2006 - 07:46
Все могут ошибаться, но я все же с вами поспорю, оптику я тоже считаю вещью вспомогательной. Ведение боя, ведение прицельного снайперского огня, охота на дичь это все совершенно разное. Если вы обсуждаете оптику на охоте, то как правило, в больших случаях она устанавливаеться на нарезное оружие. А нарезное даеться когда? Через 3, через 5 летнего безприрывного охотнечьего стажа? Естественно за это время вы не плохо и без оптики освоите технику стрельбы на большие расстояния. Если увидете Лося или Кабана на приличном удаление, неужели откажетесь от выстрела, если у вас не будет оптики и будите знать, что больше возможности прицелиться не будет? А если человек никогда не стрелял, то ему и оптический прицел не поможет.
Мужчина srg2003
Женат
07-03-2006 - 19:37
БеСпРеДеЛьЩиК
"Если вы обсуждаете оптику на охоте, то как правило, в больших случаях она устанавливаеться на нарезное оружие. А нарезное даеться когда? Через 3, через 5 летнего безприрывного охотнечьего стажа? "
через 5 лет, оптика эффективна на расстоянии более 100м
Мужчина БеСпРеДеЛьЩиК
Свободен
08-03-2006 - 11:21
QUOTE (srg2003 @ 07.03.2006 - время: 18:37)
БеСпРеДеЛьЩиК
"Если вы обсуждаете оптику на охоте, то как правило, в больших случаях она устанавливаеться на нарезное оружие. А нарезное даеться когда? Через 3, через 5 летнего безприрывного охотнечьего стажа? "
через 5 лет, оптика эффективна на расстоянии более 100м

Спасибо, я помню, 4 года охотничьего стажа имею, но давной этим не занимаюсь, на удовольствие времени не хватает!!!))) licklips.gif licklips.gif licklips.gif
Мужчина Carbixc
Свободен
09-03-2006 - 03:20
ну я лазил по лесу в маскхалате, ну я на крыше наблюдал летом в оптику винтовки за голыми девками и по району тож ходил ворон лупил...ну и чаво...однако хоть на районе все меня знают,и знают то что я такой "крезанутый" но репутайия у меня безупречна, и если кто-то что-то утварит,никто ко мне не идет(хотя поначалу бывало) потомучто все,я думаю и менты которые тут у нас водятся, знают что карбит не будет стрелять в людей,собак,лупить в окна и вообще беспределить...ну вороноголубевые конечно страдают...иногда воробьи...

кстате самая дохлая пневма это 38иж...а иж 60 имеет кучу плюсов,как мне попал в руки ижЫк, так я свою мурку в углу забыл...незаметный маленькй компактный агрегат...
Мужчина 1534804
Свободен
04-02-2007 - 11:39
почитал я это всё и скушно стало ну масхалат на тряпочьки это чисто армейский вариант у меня была зелёнка с липучьками на месносности поваляешся на них месность налипнет и вроде нормально далее никто не упомянул про налокотники и наколенники тоже важно . растояние измерить не сложно главное месность надо хорошо запоминать ато толку не будет завалят как суслика.но самое главное надо своё оружие любить а то оно бывает обижается и даёт сбой
Мужчина Гамадрил
Свободен
04-02-2007 - 18:36
QUOTE (Нечто @ 14.10.2005 - время: 09:33)
По маскировке...
Ничего лучше Гилли, ИМХО, пока не придумано. Заметьте, не универсальнее.
Как бюджетный вариант для охоты, - берётся 2 КЗС и один пускается на лохмотушки, нашитые на другой.

Во мудреж то... что-то резать и нашивать. Есть уже готовые "пончо" для снайперов,тот же Леший и прочее. одно дело маскировка для войны,другое дело для охоты.

Это сообщение отредактировал Гамадрил - 04-02-2007 - 18:38

Свободен
04-02-2007 - 18:45
а третье дело то, что для охоты эта маскировка нафиг не нужна. Потому как зрение зверя - по иному устроенно, чем человечье... а вот риск получить пулю от коллег по охоте у такого "наследника дела снайпинга" - намного выше.

Именно поэтому в культурных странах охотник в гили и с винтовкой в стиле "парамилитари" - это нонсенс.

снайпер, по своему определению - это охотник на людей. Хоть доморощенный хоть воспитанный в силовых структурах или криминальных сообществах.

Вам нужны подобные трофеи? ст.105 УК РФ не страшит? Лично мне - не нужны..
Мужчина Гамадрил
Свободен
04-02-2007 - 18:53
Про оптику тоже много написано,можот почти каждого процитировать,но проще просто написать.

Добавлю,по поводу измерения дальности. Здесь упоминалось, что имеется дальномерная сетка,именно где указано расстояние ,а сверху прилегает дуга и стоит цифра 1,7(средний рост человека)где все это сопоставляется с целью,у противотанковых прицелов стоит 2,7 (средняя высота танка). Но ,также дальность можно измерять и по рискам боковых поправок на прицеле(армейские бинокли со шкалой-тоже могут использоваться для измерения расстояния),так вот эти риски имеют между собой одинаковое растояние в тысячных. Если измерить этими рисками размер цели и зная рельные размеры цели,то таким макаром можно вычислить дальность до цели,но для этого надо знать формулу тысячных. Смогу замерить дальность и обычной линейкой,с помощью той же формулы тысячных.
По поводу оптики на автомате,то реально поставить прицел 1П29 "Тюльпан" прост очень и никаких замудрежек с ним.
Мужчина Tobor
Свободен
05-02-2007 - 10:24
Почитайте Потапова.
Не фонтан, конечно, но многое описано правильно...

http://sc.xmuvd.ru/potapov/potapov.html
Мужчина Shum Vetr@
Свободен
04-05-2007 - 19:05
[QUOTE=Alone,10.10.2005 - время: 20:27]Мне больше интересна маскировка снайпера. Кто поделится? :)

Самое простое. На сборах так делали. Берется старый комок, режется на ленты и как можно чаще пришивается на зеленку. В простонародии получается "леший". ninja.gif

Свободен
04-05-2007 - 20:03
QUOTE (LinaKreiger @ 04.02.2007 - время: 18:45)
а третье дело то, что для охоты эта маскировка нафиг не нужна. Потому как зрение зверя - по иному устроенно, чем человечье... а вот риск получить пулю от коллег по охоте у такого "наследника дела снайпинга" - намного выше.

Именно поэтому в культурных странах охотник в гили и с винтовкой в стиле "парамилитари" - это нонсенс.

снайпер, по своему определению - это охотник на людей. Хоть доморощенный хоть воспитанный в силовых структурах или криминальных сообществах.

Вам нужны подобные трофеи? ст.105 УК РФ не страшит? Лично мне - не нужны..

Ну так давно придумано - одежда маскировочной фактуры, но красно-оранжевых тонов. Для монохромного зрения зверя - маскировка, для цветного человеческого - яркий маяк "человек, не стрелять".
Мужчина podgorka
Свободен
09-05-2007 - 11:23
Вот тута почитайте:hpbt.org/
Мужчина sebur
Свободен
18-05-2007 - 13:52
QUOTE (podgorka @ 09.05.2007 - время: 11:23)
Вот тута почитайте:hpbt.org

Толковый сайт
Особенно оценил интервью германских снайперов
Интересно как дальше у них жизнь сложилась
http://hpbt.org/articles/vermaht.htm
Короткая информация об опрашиваемых.
A: Matthias H. из Тироля, на Восточной фронте был с 1943 до конца войны, наиболее успешный снайпер в Wehrmacht с 345 подтвержденными уничтоженными.
B: Sepp A. из Зальцбурга, на Восточном фронте был с декабря 1942 до конца войны, второй по ранжиру с 257 подтвержденными.
C: Helmut W. из Styria, на Восточном фронте был с сентября 1942 до конца войны, с 64 подтвержденными уничтоженными. После того, как он был ранен, он был инструктором.
Мужчина yorkshir
Женат
12-07-2007 - 15:20
Вот и мне захотелось как любителю своих пять копеек вставить.
Меня учили по пр инцыпу: если у тебя врожденный дар хорошо стрелять,значит снайпером тебя можно сделать. Хороший снайпер опять же таки это не боец с СВД за плечами. С оптикой или без оптики,цель на поражение должна поражаться одним выстрелом.Таблицы,технику маскировки,и все остальные примудрости можно выучить.Но лупить в цель и любого ствола с одинаковой точностью дано не многим.
И вот еще .Бытовало у нас мнение , что женщина снайпер,лучше стреляет ,чем снайпер мужчина.
Считаю это полным бредом.Не мало повидал теток снайперов, по разную сторону баррикады.Опять же есть мастера,но не болие чем в мужских рядах.
Мужчина Prfiry_The_Cat
Женат
27-03-2008 - 02:14
блокнот снайпера... Занятный сайт.
Мужчина lely1971
Свободен
14-07-2008 - 21:20
Интересно, что ни кто не упомянул о антибликовых средствах маскировки самого оружия и оптики (повседневнонедорогой) book.gif
Хотя "Лешего" "приметили" devil_2.gif


PS. налокотники.....нарукавники.... biggrin.gif - бред в реальной боевой ситуции. Имхо.
Мужчина Гамадрил
Свободен
03-06-2009 - 19:42
QUOTE (doker @ 24.10.2005 - время: 09:52)
смотрю,привык народ к дальномерам!Я вычисляю расстояние по шкале угламера.

Вычислять растояния можно многими способами и даже обычной офицерской линейкок , которая отдаляется от глаз на 60 см , все показания получаем в тысячных , переводим их в меирическую систему измерения , конечно для этого нужно знать хотя бы настоящие габариты предметов.

А так любой оптикой это замеряется,будь это прицел или биноколь, между большими вертикальными рисками на сетке расстояние равно 5 тысячным, а всё остальное написал выше.

Это сообщение отредактировал Гамадрил - 03-06-2009 - 19:56
Мужчина Гамадрил
Свободен
03-06-2009 - 19:44
QUOTE (lely1971 @ 14.07.2008 - время: 21:20)

PS. налокотники.....нарукавники.... biggrin.gif - бред в реальной боевой ситуции. Имхо.

Для снайпера конечно бред.
Мужчина Runca
Свободен
04-06-2009 - 19:38
QUOTE (Гамадрил @ 03.06.2009 - время: 19:44)
QUOTE (lely1971 @ 14.07.2008 - время: 21:20)

PS. налокотники.....нарукавники.... biggrin.gif  - бред в реальной боевой ситуции. Имхо.

Для снайпера конечно бред.

А с чего так?
Что "в реальной боевой ситуции", что просто от балды - ползать по скалам и камням разбивая локти и колени не есть камильфо
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх