Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (2) 1 2
Женщина 134А
Свободна
23-08-2013 - 22:36
Я понимаю, что таково Ваше ощущение. Но оно необъективно. Никуда Вы не исчезнете.
Женщина White_Witch
Свободна
24-08-2013 - 03:00
(ELiisa @ 23.08.2013 - время: 17:30)
[QUOTE=sxn266392834 , 23.08.2013 - время: 10:19]<span class="quoteclass"> (ELiisa)А вот Бог? Я надеюсь что Бог есть, только в это случае Вселенная имеет смысл. Если есть создатель, наблюдатель и тот, кто может прекратить что-либо, тогда это что-то имеет смысл, иначе - нет.

И ещё - одна из компиляций известного высказывания Лао Цзы и начала Евангелия от Иоанна дает следующее: "В начале не было истинного Дао, не было его у Бога, и Бог не был истинным Дао."
[/QUOTE] Пожалуйста не стоит пытаться спутывать даоское учение и одно из направлений христианской религии. Я надеюсь, что Вы читали Дао Дэ Цзин и наверняка помните, что там нет ни одного слова о Боге. В христианской религии Бог это личность, обладающая большими силами, которая создала человека по своему обличаю. Если бы я хоть на секунду поверил в Бога, я бы сказал, что он глупец, а идея создать человека его величайшая ошибка, но я не верю в Бога, я не верю в то, что у жизни есть смысл, и люди которые доказывают обратное скорее больше боятся признать этот факт, им проще жить в надеждах, что они родились с какой-то целью с киким-то предназначением. Но у всей тьмы вещей лишь одно предназначение, это родится, пройти свой жизненный путь и вернутся назад, домой, в пустоту, небытие. Лао-Цзы писал "Дао пусто, но благодаря ему существует все, не переполняется." а так же "Все бесчисленные существа, рожденные в мире, все они возвращаются назад, к своему началу."
Даоское учение тем и хорошо, что не просит Вас верить в богов, не толкает Вас в погоню за истиной, не дает никаких обещаний о рае, аде, реинкарнациях, бессмертии и т.п. В нем говорится о суровой реальности и оно готовит человека вставшему на путь даоского учения к этой реальности и четко указывает на то, что его ждет в конце пути.
Все сказанное конечно является лишь моим собственным мировозрением, я ничего не оспариваю и не претендую на истинность моих слов (я вообще считаю, что нет никакой истины) и не намерен ни с кем спорить, я уважаю точку зрения каждого человека надеюсь, что Вы отнесетесь ко мне так же.
[/QUOTE] Увы я очень люблю "спутывать" и переплетать, иначе меня не было бы на этом форуме.
В том числе философию, религию, их течения и конфессии.
Вам кажется это диким, но вода и масло не перемешиваются, вроде бы? Но эмульсия? А некоторые виды обработки стали, например без неё невозможны (чуть передергиваю факты, в данном случае это допустимо, потому как просто красиво). Так и здесь.
Я надеюсь, что Бог есть. А при трансляции через Дао дэ Цзин, Совершенномудрый+Дао+Де это тот самый Бог: Создатель, Наблюдатель, Завершитель. Совершенная Троица, бесконечно многогранная в способах разделения, которая и должна была возникнуть в христианстве. Мною, собственно, и было сформулировано это в предыдущем посте. И потому была приведена эта сумасшедшая компиляция. Уверяю - у меня тоже был шок при первом столкновении с ней.
И еще - не было у меня нигде акцента на христианство, разве под влиянием топикстартера.
А христианство... При очень хороших предпосылках, как и все авраамические религии соблюло только 3 параграфа Дао де Цзин - 20, 65, 80 (по памяти, могу ошибаться). Если Вы поняли, о чём я, не могли бы Вы их как-то прокомментировать.


Ну надо же так забыть!!! §4 (про Дао): Я не знаю, чье оно порождение, [я лишь знаю, что] оно
предшествует небесному владыке.

Таки там нет упоминания Бога?


Для Тушка134:

Мне нужен смысл существования этого Мира, иначе у меня не будет смысла существования меня.

Это всё хорошо, а во что Вы верите? Именно, лично Вы!
- Ваше видение мира?
- Люди это -...?
- Бог это?..
- Муж и жена это?..
- Муж и жена + дети это?
Мужчина ValentinaValentine
В поиске
24-08-2013 - 03:28
(ELiisa @ 23.08.2013 - время: 08:24)
(ValentinaValentine @ 23.08.2013 - время: 02:07)
А зачем Вам неконтролируемая сверхъестественная сила? Пресмыкаться перед ней в надежде на то, что Вас минует разгул стихии, или надеетесь манипулировать этой силой посредством молитвы? (А что такое молитва, как не попытка манипулировать богом?)
Для кого-то молитва это способ самоунижения, а для кого-то верный способ медитации и самоконцентрации.
Для чего самоунижение? Чтобы показать свою никчёмность, в надежде на то, что Вас минует разгул стихии? Но это и есть попытка манипулировать богом. А медитация - это типа твердить халва, чтобы во рту сладко стало?
Я надеюсь что Бог есть, только в это случае Вселенная имеет смысл. Если есть создатель, наблюдатель и тот, кто может прекратить что-либо, тогда это что-то имеет смысл, иначе - нет.
Значит нет., т.к. не проявлялся и не проявляется, а всё идёт так, как просто случилось. (sxn266392834 @ 23.08.2013 - время: 10:19)
я не верю в Бога, я не верю в то, что у жизни есть смысл, и люди которые доказывают обратное скорее больше боятся признать этот факт, им проще жить в надеждах, что они родились с какой-то целью с киким-то предназначением. Но у всей тьмы вещей лишь одно предназначение, это родится, пройти свой жизненный путь и вернутся назад, домой, в пустоту, небытие.
Смысл в жизни быть счастливым, так как нет смысла быть несчастным. А как стать счастливым, Вы должны решить для себя сами.Люди родились потому что родители родили, а была ли у них какая-то цель при этом, или случайно получилось надо спросить их.
я вообще считаю, что нет никакой истины
Т.е. это не истина, следовательно истина есть.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 24-08-2013 - 03:31
Женщина ЭридияЛи
Свободна
24-08-2013 - 10:20
а я вот больше склоняюсь к ноосферному человеку...
Женщина 134А
Свободна
24-08-2013 - 11:12
(White_Witch @ 24.08.2013 - время: 03:00)
Это всё хорошо, а во что Вы верите? Именно, лично Вы!
- Ваше видение мира?
- Люди это -...?
- Бог это?..
- Муж и жена это?..
- Муж и жена + дети это?

Ни во что я не верю. Есть вещи, которые я знаю. Вещи, которые я не знаю, я предполагаю с той или иной степенью вероятности. Вера - убеждённость в неизвестном, у меня это напрочь отсутствует.

Люди - это совокупность особей видов рода Человек, в настоящее время представленного лишь видом человек разумный.

Бог - это сверхъестественная сущность, существованием и активным вмешательством которой некоторые люди пытаются объяснить возникновение некоторых объектов и явлений, которые, по их мнению, не могут возникнуть естественным (случайным) путём.
Факты же свидетельствуют о том, что всё известное нам может возникать случайно, так что для объяснения всего наблюдаемого Бог не требуется. Вместе с тем, это НЕ ИСКЛЮЧАЕТ его существования.

Муж и жена - это супруги.

Муж и жена + дети - это супруги с детьми, минимальный состав воспроизводящейся группы людей (если имеются в виду их дети).
sxn266392834
Свободен
24-08-2013 - 22:03
(ELiisa @ 23.08.2013 - время: 17:30)
Ну надо же так забыть!!! §4 (про Дао): Я не знаю, чье оно порождение, [я лишь знаю, что] оно
предшествует небесному владыке.

Таки там нет упоминания Бога?


Перевод не совсем верный. Небесный Владыка на самом деле означает Сын Неба так в древнем Китае именовали императора, поскольку в Китае почитался Культ Неба еще до возникновения учения о Дао и Конфуцианства.
Что касается остального, как сказал Лао-Цзы, "Кто знает тот не спорит, кто спорит тот не знает"
Мужчина ValentinaValentine
В поиске
25-08-2013 - 05:02
(ELiisa @ 24.08.2013 - время: 08:53)
(ValentinaValentine @ 24.08.2013 - время: 03:28)
<q> А медитация - это типа твердить халва, чтобы во рту сладко стало?</q>
А медитация это совсем иначе. Не практикую, но примерно могу предположить, что это. Очень грубо говоря - быть вне себя или быть иначе, будучи собой и изменяться не изменяясь. Или вовсе уйти в нижний или верхний мир (уже не медитация, а камлание, но почему бы и нет).

Понятнее не стало.
Мужчина aFlexs
Женат
26-08-2013 - 17:26
Как и следовало ожидать, вопрос из сугубо теологического, к реальной действительности имеющий лишь косвенное отношение, плавно переходит в безотказный источник говонсрача - "а есть ли Бог?"...

Может быть на заре развития божества и были способом объяснения окружающего мира, первой попыткой абстрагировать восприятие, но позднее все без исключения религии в большей или меньшей степени превратились в самое эффективное средство манипуляции человеком, как индивидуально так и массово.
Женщина White_Witch
Свободна
26-08-2013 - 22:34
(aFlexs @ 26.08.2013 - время: 17:26)
<q>Как и следовало ожидать, вопрос из сугубо теологического, к реальной действительности имеющий лишь косвенное отношение, плавно переходит в безотказный источник говонсрача - "а есть ли Бог?"...

Может быть на заре развития божества и были способом объяснения окружающего мира, первой попыткой абстрагировать восприятие, но позднее все без исключения религии в большей или меньшей степени превратились в самое эффективное средство манипуляции человеком, как индивидуально так и массово.</q>

Есть ли Бог, нету ли Бога, каждый решает сам для себя.. Однако история доказала много раз, что если люди перестают верить в Бога/ов они начинают верить в идолов, например Ленин, Ким Чен Ир.. да в конце концов в Египте фараоны ассоциировались с солнечным богом Ра.. Если люди перестают верить, они превращаются в приматов, могущие только палкой бананы с деревьев сбивать, или может приматы стали людьми, потому что начали верить? Может не только труд из приматов сделал людей? А грязные и ленивые деградировали в свиней (физиология свиньи наиболее соответствует человеческой. Можно для трансплантации печени, почек, селезенки, и даже сердца человеку использовать органы свиньи. Они гораздо больше подходят для трансплантации, чем аналогичные органы приматов)??? Может не такой уж и говонсрач этот вопрос? Ну если хоть иногда об этом думать...
Пофилософим?
Женщина 134А
Свободна
26-08-2013 - 22:49
(White_Witch @ 26.08.2013 - время: 22:34)

Может быть на заре развития божества и были способом объяснения окружающего мира, первой попыткой абстрагировать восприятие, но позднее все без исключения религии в большей или меньшей степени превратились в самое эффективное средство манипуляции человеком, как индивидуально так и массово.</q>
[/QUOTE]Есть ли Бог, нету ли Бога, каждый решает сам для себя.. Однако история доказала много раз, что если люди перестают верить в Бога/ов они начинают верить в идолов, например Ленин, Ким Чен Ир.. да в конце концов в Египте фараоны ассоциировались с солнечным богом Ра.. Если люди перестают верить, они превращаются в приматов, могущие только палкой бананы с деревьев сбивать, или может приматы стали людьми, потому что начали верить? Может не только труд из приматов сделал людей? А грязные и ленивые деградировали в свиней (физиология свиньи наиболее соответствует человеческой. Можно для трансплантации печени, почек, селезенки, и даже сердца человеку использовать органы свиньи. Они гораздо больше подходят для трансплантации, чем аналогичные органы приматов)??? Может не такой уж и говонсрач этот вопрос? Ну если хоть иногда об этом думать...

1) Не ручаюсь за других, но за себя отвечаю точно - ни в богах, ни в идолах не нуждаюсь.

2) Человек и есть примат, так что вопрос о происхождении того от другого столь же бессмыслен, как о происхождении коровы от парнокопытного.

3) Органы свиньи используют для трансплантации вместо органов шимпанзе только потому, что они на три порядка дешевле; совместимость же у них хуже.

4) Превращение в свинью не было бы для человека деградацией, ибо человек превосходит свинью лишь по развитию нервной системы; примерно сходен по пищеварительной, мочеполовой, дыхательной и кровеносной (с преимуществами в частностях у той и другой стороны); и очень сильно уступает по опорно - двигательной.
Женщина Wiya
Замужем
27-08-2013 - 03:19
так это тема о религии чтоле или я не понимаю чего то?
народ, вы где такую траву берете?
Женщина White_Witch
Свободна
27-08-2013 - 06:10
(Wiya @ 27.08.2013 - время: 03:19)
так это тема о религии чтоле или я не понимаю чего то?
народ, вы где такую траву берете?

Не знаю, кто что, я дубовые ветки курю, раскуриваются тяжело, зато если пойдёт... 00072.gif
Мужчина aFlexs
Женат
28-08-2013 - 12:44
(White_Witch @ 26.08.2013 - время: 23:34)
1. Есть ли Бог, нету ли Бога, каждый решает сам для себя..

2. Однако история доказала много раз, что если люди перестают верить в Бога/ов они начинают верить в идолов, например Ленин, Ким Чен Ир.. да в конце концов в Египте фараоны ассоциировались с солнечным богом Ра..

3. Если люди перестают верить, они превращаются в приматов, могущие только палкой бананы с деревьев сбивать, или может приматы стали людьми, потому что начали верить?

1. Совершенно справедливо. Вот только человеку, как правило все время мешают решить этот вопрос собственной головой :) То попы загоняют кадилом детишек в воскресную школу, то политики подсовывают школьникам переписанные на альтернативный лад учебники истории.

2. Я о чем и говорю, каждый фараон/папа/жрец норовит согнать людей в стадо и вещать им с возвышенности, что им всем хана если срочно не принесут золота на храм... А во что конкретно призывают они верить, абсолютно непринципиально.
Призыв прикопать кого либо во имя Господа, ни чем не лучше того же призыва во имя то го же Ра.

3. Люди ПЕРЕСТАЮТ верить когда разочаровываются в вере, при этом может произойти что угодно, обычно их сносит с катушек по полной. Не вижу в этом ничего удивительного. А вот когда они не ПОВЕРИЛИ изначально, тут расклад несколько иной, они вырастают тем чем их воспитали, как вариант могут и животным, если родители "постараются".

Приматы стали людьми потому что начали анализировать свои действия и окружающее их...
Женщина 134А
Свободна
28-08-2013 - 13:44
(aFlexs @ 28.08.2013 - время: 12:44)

1. Если люди перестают верить, они превращаются в приматов, могущие только палкой бананы с деревьев сбивать, или может приматы стали людьми, потому что начали верить?

2. Я о чем и говорю, каждый фараон/папа/жрец норовит согнать людей в стадо и вещать им с возвышенности, что им всем хана если срочно не принесут золота на храм... А во что конкретно призывают они верить, абсолютно непринципиально.
Призыв прикопать кого либо во имя Господа, ни чем не лучше того же призыва во имя то го же Ра.

3. Люди ПЕРЕСТАЮТ верить когда разочаровываются в вере, при этом может произойти что угодно, обычно их сносит с катушек по полной. Не вижу в этом ничего удивительного. А вот когда они не ПОВЕРИЛИ изначально, тут расклад несколько иной, они вырастают тем чем их воспитали, как вариант могут и животным, если родители "постараются".

4. Приматы стали людьми потому что начали анализировать свои действия и окружающее их...

1) Мои способности сбиванием бананов точно не ограничиваются.

2) Абсолютно согласна

3) Изначально не верю ничему, а доверяя - проверяю. Свою личность считаю результатом САМОвоспитания.

4) Ничего подобного. Способность анализировать свои действия и окружающее их не уникальна ни для человека среди приматов, ни для приматов вообще, ни для млекопитающих вообще.
Мужчина aFlexs
Женат
23-09-2013 - 13:41
4) Наверно я неточно выразился. Анализировать не в смысле распознавать образ подходящего для спаривания партнера или употребимого в еду, а анализ стороннего наблюдателя, за своими в первую очередь действиями. В смысле рефлексии. ИМХО у животных с этим определенные напряги.
Женщина 134А
Свободна
23-09-2013 - 14:20
(aFlexs @ 23.09.2013 - время: 13:41)
1) Наверно я неточно выразился. Анализировать не в смысле распознавать образ подходящего для спаривания партнера или употребимого в еду, а анализ стороннего наблюдателя, за своими в первую очередь действиями. В смысле рефлексии.

2) ИМХО у животных с этим определенные напряги.

1) И ещё раз сообщу Вам, что эта функция для человека не уникальна.

2) А здесь Вы опять не точно выразились. Считаете, что у растений с этим напрягов нет? Или у грибов? Или что человек не животное?
Мужчина aFlexs
Женат
28-09-2013 - 15:05
(Тушка134 @ 23.09.2013 - время: 15:20)
1) И ещё раз сообщу Вам, что эта функция для человека не уникальна.

2) А здесь Вы опять не точно выразились. Считаете, что у растений с этим напрягов нет? Или у грибов? Или что человек не животное?

1. Тогда с вас примеры...
2. За растения и грибы я не говорил, так же я не говорил, что человек не относится к животным. Речь шла лишь о "небольшом" отличии человека от других животных.
Женщина 134А
Свободна
28-09-2013 - 15:54
(aFlexs @ 28.09.2013 - время: 15:05)
(Тушка134 @ 23.09.2013 - время: 15:20)
1) И ещё раз сообщу Вам, что эта функция для человека не уникальна.

2) А здесь Вы опять не точно выразились. Считаете, что у растений с этим напрягов нет? Или у грибов? Или что человек не животное?
1. Тогда с вас примеры...
2. За растения и грибы я не говорил, так же я не говорил, что человек не относится к животным. Речь шла лишь о "небольшом" отличии человека от других животных.

1) Все человекообразные, и, как ни странно, капуцины.

2) "ИМХО у животных с этим определенные напряги" - написали Вы.

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх