Взрослая социальная сеть
 mjo Свободен |
13-10-2019 - 16:43 (dedO'K @ 13-10-2019 - 12:00) В этой "этимологии" отсутствует то, что присутствовало при появлении слова "вселенная"- её Творец и Вседержитель. Не надо подменять понятия. У слова Вселенная есть и переносные смыслы. В астрономическом смысле этого слова и понятия нет и не было никакого творца и вседержателя. Очередные Ваши религиозные измышления. Вот, то, же, и по теме: "реформаторы" половых отношений пытаются укрепить в сознании людей на законодательном уровне, что в размножении человека участвуют шесть полов(по другой версии, 26 полов) одновременно, а не два, как считают мракобесы-биологи. Врете. Есть биологическое понятие полов. И их два. А есть психическое, социальное, пол воспитания и наверное можно придумать еще. Не нравится, не ешьте. Но со своим монастырем не лезьте в чужие души. Как всегда, Вы приписываете себе знание истины. |
dedO'K Женат |
13-10-2019 - 23:42 (mjo @ 13-10-2019 - 17:43) (dedO'K @ 13-10-2019 - 12:00) В этой "этимологии" отсутствует то, что присутствовало при появлении слова "вселенная"- её Творец и Вседержитель. Не надо подменять понятия. У слова Вселенная есть и переносные смыслы. В астрономическом смысле этого слова и понятия нет и не было никакого творца и вседержателя. Очередные Ваши религиозные измышления. Вот, то, же, и по теме: "реформаторы" половых отношений пытаются укрепить в сознании людей на законодательном уровне, что в размножении человека участвуют шесть полов(по другой версии, 26 полов) одновременно, а не два, как считают мракобесы-биологи. Врете. Есть биологическое понятие полов. И их два. А есть психическое, социальное, пол воспитания и наверное можно придумать еще. Не нравится, не ешьте. Но со своим монастырем не лезьте в чужие души. Как всегда, Вы приписываете себе знание истины. Вы путаете переносный смысл с потерей смысла до полной бессмыслицы. Есть вселенная, сотворенная и содержимая Отцом нашим Небесным, и есть вселенная, сотворенная и содержимая Стивеном Кингом. И разница между ними в том, что вселенная Господа Бога существует в действительности, а вселенная Стивена Кинга- только в его произведениях. Всё разумно, логично и закономерно, и при переносе смысл остаётся прежним, а не меняется на противоположный. Исходя из этого, существует некая "Вселенная" неких "научных" атеистов, независимая от разума, логики и закона Творца. Ну, вот, такие они творцы и вседержители своей модели мироздания. Теперь вот что: я говорил не о Европе, а об изуродованной логике совка и его культурных вождей. Ибо нигде в описании на европейских языках не встречается слово "SEX"(пол). Везде новообразование "GENDER", означающее, как я понял, не отсутствие или наличие мужских и женских признаков в психике личности и в теле особи, а степень женственности и мужественности в поведении и образе жизни личности. Так что, европейцы говорят не о четырёх(24) новых полах, а о проблемах людей с отклонениями гендерного определения, пытаясь их классифицировать. |
| mjo Свободен |
14-10-2019 - 21:36 (dedO'K @ 13-10-2019 - 23:42) Вы путаете переносный смысл с потерей смысла до полной бессмыслицы. Есть вселенная, сотворенная и содержимая Отцом нашим Небесным, и есть вселенная, сотворенная и содержимая Стивеном Кингом. И разница между ними в том, что вселенная Господа Бога существует в действительности, а вселенная Стивена Кинга- только в его произведениях. Всё разумно, логично и закономерно, и при переносе смысл остаётся прежним, а не меняется на противоположный. Я ничего не путаю. А Вы путаете и суете свою религию везде где можно и где нельзя. С этим лучше Вам в соответствующий раздел форума податься. Таи Вас поймут. А насчет пола гендера, то уясните, что гендер, это социальный пол. Совокупность поведения человека и его самосознания, причисляющего себя к определенному полу. (с) И это не проблема людей,это Ваша проблема и таких как Вы,кто отказывает в праве людей ощущать себя такими, как им удобно. |
| dedO'K Женат |
15-10-2019 - 06:45 (mjo @ 14-10-2019 - 22:36) (dedO'K @ 13-10-2019 - 23:42) Вы путаете переносный смысл с потерей смысла до полной бессмыслицы. Есть вселенная, сотворенная и содержимая Отцом нашим Небесным, и есть вселенная, сотворенная и содержимая Стивеном Кингом. И разница между ними в том, что вселенная Господа Бога существует в действительности, а вселенная Стивена Кинга- только в его произведениях. Всё разумно, логично и закономерно, и при переносе смысл остаётся прежним, а не меняется на противоположный. Я ничего не путаю. А Вы путаете и суете свою религию везде где можно и где нельзя. С этим лучше Вам в соответствующий раздел форума податься. Таи Вас поймут. Вы где ни будь в определениях слова gender, от авторов этого термина, видели слова: social sex, или что то подобное со словом sex? Не порите бессмысленную совковую отсебятину. Полчеловека- это половина человека, а половин, всего, две: мужская и женская. А социальный пол- это, вообще, бред. Социум состоит из сообществ, состоящих из личностей. По сему, социальным может быть положение и исполняемая, исходя из положения, роль в общественных отношениях. |
| mjo Свободен |
15-10-2019 - 12:59 (dedO'K @ 15-10-2019 - 06:45) Вы где ни будь в определениях слова gender, от авторов этого термина, видели слова: social sex, или что то подобное со словом sex? Посмотрите здесь. От создателей терминов здесь. Вы достаточно хорошо знаете английский, чтобы судить о терминах? В немецком и финском, как написано в предложенных мной ссылках, нет специального термина для определения социального пола. Поэтому, в этих языках, и, очевидно, в русском тоже, все понимается из контекста и дополнительных слов. Что не понятного даже Вам?! А что такое совковая отсебятина я не в курсе. |
| dedO'K Женат |
15-10-2019 - 16:34 (mjo @ 15-10-2019 - 13:59) (dedO'K @ 15-10-2019 - 06:45) Вы где ни будь в определениях слова gender, от авторов этого термина, видели слова: social sex, или что то подобное со словом sex? Посмотрите здесь. Ну, и? Вы, теперь, словосочетание "social role" перевели, как, "социальный пол"? У вас, вообще, остались, хоть, какие то, слова в английской словесности, которые не переводятся на русский, как "пол"? |
| dedO'K Женат |
15-10-2019 - 16:34 (mjo @ 15-10-2019 - 13:59) (dedO'K @ 15-10-2019 - 06:45) Вы где ни будь в определениях слова gender, от авторов этого термина, видели слова: social sex, или что то подобное со словом sex? Посмотрите здесь. Ну, и? Вы, теперь, словосочетание "social role" перевели, как, "социальный пол"? У вас, вообще, остались, хоть, какие то, слова в английской словесности, которые не переводятся на русский, как "пол"? |
| mjo Свободен |
15-10-2019 - 19:39 (dedO'K @ 15-10-2019 - 16:34) Ну, и? Вы, теперь, словосочетание "social role" перевели, как, "социальный пол"? У вас, вообще, остались, хоть, какие то, слова в английской словесности, которые не переводятся на русский, как "пол"? Это Вы решили с какого бодуна? Вы предложенные тексты то прочли?  |
| dedO'K Женат |
15-10-2019 - 21:30 (mjo @ 15-10-2019 - 20:39) (dedO'K @ 15-10-2019 - 16:34) Ну, и? Вы, теперь, словосочетание "social role" перевели, как, "социальный пол"? У вас, вообще, остались, хоть, какие то, слова в английской словесности, которые не переводятся на русский, как "пол"? Это Вы решили с какого бодуна? Вы предложенные тексты то прочли? :no Конечно, прочёл. Потому и ответил вам. Гендер- это не пол. Это социальная роль(позиция) в половых отношениях. |
| mjo Свободен |
15-10-2019 - 21:56 (dedO'K @ 15-10-2019 - 21:30) Конечно, прочёл. Потому и ответил вам. Гендер- это не пол. Это социальная роль(позиция) в половых отношениях. Так я ранее Вам так и написал! Социальный пол. Пол можно взять в кавычки. Ге́ндер (англ. gender, от лат. genus «род») — социальный пол, определяющий поведение человека в обществе и то, как это поведение воспринимается. Это то полоролевое поведение, которое определяет отношение с другими людьми: друзьями, коллегами, одноклассниками, родителями, случайными прохожими и т. д.[1] ... С точки зрения структурной социологии, и в полном соответствии с традицией Дюркгейма, пол сам по себе есть явление социальное, поэтому использование термина «гендер» представляет собой плеоназм, но его использование призвано подчеркнуть, что речь идёт о социологическом подходе к вопросу пола, когда речь идёт о широкой дискуссии[1]. (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/13996) И что? Это сообщение отредактировал mjo - 15-10-2019 - 21:59 |
| dedO'K Женат |
16-10-2019 - 05:33 (mjo @ 15-10-2019 - 22:56) (dedO'K @ 15-10-2019 - 21:30) Конечно, прочёл. Потому и ответил вам. Гендер- это не пол. Это социальная роль(позиция) в половых отношениях. Так я ранее Вам так и написал! Социальный пол. Пол можно взять в кавычки. Что будет следующим? Определение "социального пола" балансом "социального андрогена" и "социального эстрогена", вместо того, чтоб реально решать психологические проблемы несоответствия половых и гендерных признаков личности и разбираться в их причинах, как это пытаются делать в Европе? |
| mjo Свободен |
16-10-2019 - 09:33 (dedO'K @ 16-10-2019 - 05:33) Что будет следующим? Определение "социального пола" балансом "социального андрогена" и "социального эстрогена", вместо того, чтоб реально решать психологические проблемы несоответствия половых и гендерных признаков личности и разбираться в их причинах, как это пытаются делать в Европе? Понятия не имею. Предлагаете переделывать людей, как в СССР пытались безуспешно бороться с леворукостью, например? Зачем, если такие особенности никак не связаны с насилием? Позвольте людям быть такими, какие они есть. Какими их по Вашей же религии создал Ваш Бог.  |
| dedO'K Женат |
16-10-2019 - 10:34 (mjo @ 16-10-2019 - 10:33) (dedO'K @ 16-10-2019 - 05:33) Что будет следующим? Определение "социального пола" балансом "социального андрогена" и "социального эстрогена", вместо того, чтоб реально решать психологические проблемы несоответствия половых и гендерных признаков личности и разбираться в их причинах, как это пытаются делать в Европе? Понятия не имею. Предлагаете переделывать людей, как в СССР пытались безуспешно бороться с леворукостью, например? Зачем, если такие особенности никак не связаны с насилием? Позвольте людям быть такими, какие они есть. Какими их по Вашей же религии создал Ваш Бог. ;) mjo, это совсем не наша проблема. Неправославная, нерусская, скажем так. Среди христиан это проблема латынян(католиков) и протестантов. Переделать человека без его воли на это? На это, по канонам нашего вероисповедания, способен, только, Господь Бог. Вам переведу: сильный стимулятор и мотиватор, чью власть над собою человек признал непреодолимой. |
| mjo Свободен |
16-10-2019 - 11:01 (dedO'K @ 16-10-2019 - 10:34) mjo, это совсем не наша проблема. Неправославная, нерусская, скажем так. Среди христиан это проблема латынян(католиков) и протестантов. А применительно к обсуждаемому вопросу, это как? Скажем, человек, пусть православный, ощущает себя не вполне мужчиной (женщиной) и что? |
| dedO'K Женат |
16-10-2019 - 15:58 (mjo @ 16-10-2019 - 12:01) (dedO'K @ 16-10-2019 - 10:34) mjo, это совсем не наша проблема. Неправославная, нерусская, скажем так. Среди христиан это проблема латынян(католиков) и протестантов. А применительно к обсуждаемому вопросу, это как? Скажем, человек, пусть православный, ощущает себя не вполне мужчиной (женщиной) и что? Тогда, осознав это, чтоб не мучить потомков своих, такой человек жил бобылём или шёл в монастырь, подальше от мiрских искушений. Или ещё один выход: уравняет свою, не совсем, мужественность не совсем женственностью будущей жены. Но это решение- уже лотерея. Благо, только, для тех, кто бесповоротно решил искупить грехи отцов и матерей своего рода и восстановить его духовное здоровье. |
King Candy Свободен |
16-10-2019 - 17:28 (mjo @ 16-10-2019 - 10:33) (dedO'K @ 16-10-2019 - 05:33) Что будет следующим? Определение "социального пола" балансом "социального андрогена" и "социального эстрогена", вместо того, чтоб реально решать психологические проблемы несоответствия половых и гендерных признаков личности и разбираться в их причинах, как это пытаются делать в Европе? Предлагаете переделывать людей, как в СССР пытались безуспешно бороться с леворукостью, например? Ну как "зачем переделывать" ? Затем... (Очень) активная жизненная позиция... Всюду надо влезть и все сломать... По-дурацки - но зато по-своему |
| dedO'K Женат |
16-10-2019 - 19:57 (King Candy @ 16-10-2019 - 18:28) (mjo @ 16-10-2019 - 10:33) (dedO'K @ 16-10-2019 - 05:33) Что будет следующим? Определение "социального пола" балансом "социального андрогена" и "социального эстрогена", вместо того, чтоб реально решать психологические проблемы несоответствия половых и гендерных признаков личности и разбираться в их причинах, как это пытаются делать в Европе? Предлагаете переделывать людей, как в СССР пытались безуспешно бороться с леворукостью, например? Ну как "зачем переделывать" ? Вот так, просто, влезть, и, именно, с намерением: сломать? Без причины и ожидаемых последствий? |
 134А Свободна |
16-10-2019 - 23:39 (dedO'K @ 15-10-2019 - 21:30) Конечно, прочёл. Потому и ответил вам. Гендер- это не пол. Это социальная роль(позиция) в половых отношениях. Нет, не в половых отношениях, а в других. Как к кому будут обращаться, женским или мужским именем звать. |
| 134А Свободна |
16-10-2019 - 23:43 (mjo @ 13-10-2019 - 16:43) Есть биологическое понятие полов. И их два. А есть психическое, социальное, пол воспитания и наверное можно придумать еще. Полов в любом случае два, а вот критериев пола у позвоночных много, и по одним может выходить то, а по другим другое. Причина в том, что детерминация пола не ограничивается генами, как у насекомых скажем. |
| dedO'K Женат |
16-10-2019 - 23:46 (134А @ 17-10-2019 - 00:39) (dedO'K @ 15-10-2019 - 21:30) Конечно, прочёл. Потому и ответил вам. Гендер- это не пол. Это социальная роль(позиция) в половых отношениях. Нет, не в половых отношениях, а в других. Как к кому будут обращаться, женским или мужским именем звать. Вопрос выбора имени, фамилии, национальности и вероисповедания давно уже решён: выбор свободен. |
| 134А Свободна |
17-10-2019 - 10:52 (dedO'K @ 16-10-2019 - 23:46) Вопрос выбора имени, фамилии, национальности и вероисповедания давно уже решён: выбор свободен. Как в анекдоте - "бить будут не по паспорту". Важно за кого тебя принимают просто на первый взгляд. |
Anenerbe Свободен |
17-10-2019 - 12:13 Я так понимаю, автор хочет посмеяться над абсурдность. Европейских устоев. Может там и есть, эти 6 полов. Но не думаю, что это массовое явление и сильно повлияло на европейское восприятие. Думаю, что в Европе до сих пор стоят как минимум четыре туалета М,Ж, ДЕТ, и калек. А в России строят норм сортиры, только в ТЦ. А все остальные , как правило для обоих полов и закрываются на ржавый крючок. |
| dedO'K Женат |
17-10-2019 - 13:54 (134А @ 17-10-2019 - 11:52) (dedO'K @ 16-10-2019 - 23:46) Вопрос выбора имени, фамилии, национальности и вероисповедания давно уже решён: выбор свободен. Как в анекдоте - "бить будут не по паспорту". Важно за кого тебя принимают просто на первый взгляд. Важно противоречие между тем, кто ты есть и тем, кем ты хочешь быть. А так же противоречие между тем, кем ты хочешь быть, и тем, кем ты хочешь казаться(выглядеть). Они, в Европе, эту проблему стараются решить: определяют, типизируют, классифицируют, как могут. Совку этого гордыня не позволяет: есть навязанный стандарт и этого хватает: выглядишь и действуешь стандартно- свой, нестандартно- враг общества. |
| mjo Свободен |
17-10-2019 - 13:57 (dedO'K @ 16-10-2019 - 15:58) Тогда, осознав это, чтоб не мучить потомков своих, такой человек жил бобылём или шёл в монастырь, подальше от мiрских искушений. Т.е. Вы отказываете в праве миллионам людей жить полной жизнью в свое удовольствие? Вы считаете что можете решать за них? На основании чего? Вы чем-то лучше? И при чем здесь потомки? Кто их мучает? |
Вюлэгё Свободен |
17-10-2019 - 14:14 Просто не надо бороться с психологией и сознанием личности, не надо строгих стандартов поведения, одежды, интересов в соответствии с половыми органами. Природа хочет разнообразия, экспериментов, а общество пока ещё насилует личность- навязывает правила, соответствия, стандарты. Или ещё один выход: уравняет свою, не совсем, мужественность не совсем женственностью будущей жены. Но это решение- уже лотерея. Благо, только, для тех, кто бесповоротно решил искупить грехи отцов и матерей своего рода и восстановить его духовное здоровье. Совсем не надо уравнивать, есть пары живущие в стиле он + как бы "он" или она + как бы "она". Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 17-10-2019 - 14:29 |
| dedO'K Женат |
17-10-2019 - 23:39 (mjo @ 17-10-2019 - 14:57) (dedO'K @ 16-10-2019 - 15:58) Тогда, осознав это, чтоб не мучить потомков своих, такой человек жил бобылём или шёл в монастырь, подальше от мiрских искушений. Т.е. Вы отказываете в праве миллионам людей жить полной жизнью в свое удовольствие? Вы считаете что можете решать за них? На основании чего? Вы чем-то лучше? А кто я такой, чтоб кому то в чём то отказывать или кому то что то разрешать? И зачем ближнему моему обязательно нужно моё одобрение на то, чтоб жить во грехе? Я писал о том, что предпринимали живущие во Христе, а не о том, что должен или не должен делать живущий во грехе. |
| dedO'K Женат |
17-10-2019 - 23:49 (Вюлэгё @ 17-10-2019 - 15:14) Просто не надо бороться с психологией и сознанием личности, не надо строгих стандартов поведения, одежды, интересов в соответствии с половыми органами. Природа хочет разнообразия, экспериментов, а общество пока ещё насилует личность- навязывает правила, соответствия, стандарты. Или ещё один выход: уравняет свою, не совсем, мужественность не совсем женственностью будущей жены. Но это решение- уже лотерея. Благо, только, для тех, кто бесповоротно решил искупить грехи отцов и матерей своего рода и восстановить его духовное здоровье. Совсем не надо уравнивать, есть пары живущие в стиле он + как бы "он" или она + как бы "она". Бороться обществом или авторитетом "правильных" с психологией и сознанием отдельной личности- это ломать сознание и психику личности. "Как бы, "она"- это, всё равно, он, а не она. Признать его "ею"- это "как бы жить" во лжи, "как бы в истине". |
| Вюлэгё Свободен |
18-10-2019 - 11:12 По правилам русского языка только он и она, но желание выглядеть, образа жизни, интересов, одежды...бывают весьма разные. Можно продумать другие уточняющие местоимения , например онэ, онё. Бывает, что по понятиям "настоящий мужик", но половые органы или возможность оплодотворения дефектные, а есть не совсем "настоящий", а органы как ни странно хорошо функционируют и способность зачать хорошая. А женщин в стиле "он" сейчас много- в брюках, короткими стрижками, курящие, узко бёдерные, а если он в стиле "она"- пока что у большинства вызывает раздражение и приписывается гомо ориентация. |
| dedO'K Женат |
19-10-2019 - 19:38 (Вюлэгё @ 18-10-2019 - 12:12) По правилам русского языка только он и она, но желание выглядеть, образа жизни, интересов, одежды...бывают весьма разные. Можно продумать другие уточняющие местоимения , например онэ, онё. Бывает, что по понятиям "настоящий мужик", но половые органы или возможность оплодотворения дефектные, а есть не совсем "настоящий", а органы как ни странно хорошо функционируют и способность зачать хорошая. А женщин в стиле "он" сейчас много- в брюках, короткими стрижками, курящие, узко бёдерные, а если он в стиле "она"- пока что у большинства вызывает раздражение и приписывается гомо ориентация. Ну, и что? Желание: быть космонавтом,- не делает человека лётчиком-космонавтом. Даже, если он, где ни будь, раздобудет скафандр, форму пилота и будет щеголять в них по городу. Насчёт женственности и мужественности вы тоже горячитесь: в мужском сообществе всё решает дух и сила воли, нежели внешние данные. |
Rebecca Lee Свободна |
19-10-2019 - 22:51 Насчёт женственности и мужественности вы тоже горячитесь: в мужском сообществе всё решает дух и сила воли, нежели внешние данные. Вы серьёзно думаете, что у женщин всё решают внешние данные????? |
| dedO'K Женат |
20-10-2019 - 11:07 (Rebecca Lee @ 19-10-2019 - 23:51) Насчёт женственности и мужественности вы тоже горячитесь: в мужском сообществе всё решает дух и сила воли, нежели внешние данные.
Не столько внешние данные, сколько умение себя подать, с изрядной долей лукавой маскировки. |
.Анна. Замужем |
20-10-2019 - 12:13 (dedO'K @ 20-10-2019 - 11:07) Не столько внешние данные, сколько умение себя подать, с изрядной долей лукавой маскировки. Откуда у Вас такие познания женской натуры ? )) |
| dedO'K Женат |
20-10-2019 - 14:01 (.Анна. @ 20-10-2019 - 13:13) (dedO'K @ 20-10-2019 - 11:07) Не столько внешние данные, сколько умение себя подать, с изрядной долей лукавой маскировки. Откуда у Вас такие познания женской натуры ? )) Насмотрелся, за свои пятьдесят, на женщин: в боевой раскраске, маскировочном камуфляже, убирающем лишнее и прибавляющем недостающее, с арсеналом хитростей профессионального разведчика в тылу врага. |
| Вюлэгё Свободен |
22-10-2019 - 18:16 (dedO'K @ 19-10-2019 - 18:38) Ну, и что? Желание: быть космонавтом,- не делает человека лётчиком-космонавтом. Даже, если он, где ни будь, раздобудет скафандр, форму пилота и будет щеголять в них по городу. Я писал о разных типах, а не о желаниях, но и они могут быть исполнены, смотря какие. Пример со скафандром тут не уместен. Про "что решает" тоже не понял, я об одном, в ответ о другом. От силы воли потенция не увеличится и.т.д |
| dedO'K Женат |
23-10-2019 - 23:47 (Вюлэгё @ 22-10-2019 - 19:16) (dedO'K @ 19-10-2019 - 18:38) Ну, и что? Желание: быть космонавтом,- не делает человека лётчиком-космонавтом. Даже, если он, где ни будь, раздобудет скафандр, форму пилота и будет щеголять в них по городу. Я писал о разных типах, а не о желаниях, но и они могут быть исполнены, смотря какие. Пример со скафандром тут не уместен. Про "что решает" тоже не понял, я об одном, в ответ о другом. От силы воли потенция не увеличится и.т.д Мужчина, изображающий женщину, женщина, изображающая мужчину... Чем они отличаются от токаря, одевшего скафандр, изображая космонавта? Потенция всегда такая, какой должна быть в данном душевном и физическом состоянии. И зависит, именно, от силы воли, предопределяющей силу желания. |