Поговорим о вывертах пси-СМ

Согласна, немного не точно выразилась. Прекращается не экшенн, а воздействие.

эдак и любого директора фирмы к ПС-садисту отнесем...

Угу, страшно.
Каждый день новости! И чем дальше тем страшнее)

УУУУ опять любимое определение .... о Пси-Дс по подробнее можно?

не флуда ради, коллекции для (почти что С)

Меня откровенно больше заинтересовал феномен "ПСИ-ДС", шо за зверь такой откуда взялся? (это мы от него бегаем.Народ знаете ли боится неизведанного).

Ну, не знаю-не знаю...
Вы, профессор, воля Ваша, но... (с)

ИМХО по стоп слову экшен надо не приостанавливать, а именно прекращать. Потому как стоп-слово - это край. Не в том дело, что нижнему больно или что-то не нравится (об этом как раз ИМХО можно словами сказать). А в том, что контакт потерян. Нету понимания. А без контакта и понимания какой уж тут экшен...

Это сообщение отредактировал Ли Си Цын - 06-08-2007 - 17:31

ой, какая прелесть))) а елси нижний верхнего споре укушает.. и совершенно случайно заставит его почувствовать все описанное... опасный вид воздействия вы придумали))) надо быть либо богом, либо точно знать что нижний совсем дерево))))

Гм... если нижнему больно вполне себе можно продолжать, не смотря н ато, что он орет , что ему больно...
А нижний ( по крайней мере мой) затем и идет на экшн, чтобы можно было расслабиться и поорать, отдав себя в мои лапки. А когда он словами пытается мне что-то объяснять - это конец экшну, он да и нет иногда с трудом осмысленно говорит....

Это сообщение отредактировал Tigra4ka - 06-08-2007 - 18:58

А никто и не говорит, что надо останавливаться, если нижний орет, что ему больно...
Право сказать, что больно у него есть (если предварительно о другом не договорено). Пусть говорит. А вот останавливаться или нет, а может воздействие поменять и прочее, это уже Верхний решает. Исходя из своего "внутреннего убеждения". И его виденья данного экшена и его понимания конкретного нижнего.
А вот "естественное" и абсолютное право закончить экшен, так же как и право закончить отношения вообще, это у нижнего есть всегда ИМХО. Другое дело, что если нижний произносит стоп-слово (особено, когда это не единичный случай) у Верхнего появляется серьезный повод задуматься, а нужны ли ему такие отношения вообще?! Но это уже каждому отдельному Верхнему решать...
Хотя понятно, что "у каждого своя тема"...

Разумеется можно. Только методы и способы подбирать надо аккуратно.
На счет "начать спор..." - спор ради спора? Или ради выяснения "истины"? Или исключительно с целью доказать нижнему, что он дурак? Кстати, утверждаться за счет нижнего, наверное, безумно забавно Именно за этим некоторые Аспада и идут в Тему... увы...

ИМХО, право закончить отношения у нижнего действительно есть всегда. А вот "естественное" и абсолютное право закончить экшен может и отсутствовать. Как и любое другое право в каждой конкретной паре. Если это право у нижнего все же есть, и он регулярно вынужден им пользоваться, то такому нижнему стоит очень серьезно задуматься - нужен ли ему этот Верхний?

Спасибо,Край... а то уже до такого договорились... Кащенко на выезде просто...

Каким образом наличие стоп-слова может остановить экшен, если у Верхнего снесло крышу? Он что, среагирует на него??? *сильно в этом сомневаюсь...*
Неужели в паре, где партнеры знакомы не первый день, нет "чувствования" друг друга? И Верхний не в состоянии понять - хорошо его нижнему или уже пора останавливаться? И почему при отсутствии "стопа" нижний не может просто попросить остановить воздействие или экшен? Или Верхний - заведеный механизм? пока заряд не кончиться ничего не видит, не слышит, не понимает, не чувствует? (Вот от такого "верхнего" точно следует держаться подальше, даже со стоп-словами и "гарантиями")

*печально* Стоп-слово - это хоть что-то... Придумаешь мгновенное и безболезненное прекращение экшна, который зашёл не туда, - тебе бюст на родине поставят. :-)

Я поэтому там и написал последний абзац. По моему опыту рассуждают о "ненужности" стоп-слова именно те, у кого "крышу уносит"... Нормальная такая "рационализация". Я вот нормально отношусь к предложению установить это...

Кроме всего прочего - это ещё и улучшает "обратку", - меньше страха, больше удовольствия :-)

Стоп-слово - это 100% гарантия того, что любой Верхний остановиться??? Нет!... и печальные случаи известны.
Отсутствие стоп-слова в паре (при условии, что люди хорошо друг друга знают!) ведет к обязательным трагическим случаям???

Мгм, а читать слова подряд пробовала? ;-)))

Я утверждаю, ориентируясь на свой опыт, что отказ "Верхнего" от уговора о "стоп-слове", если "нижний" предложил - это очень подозрительно. Всё. Абзац.

Ну а ситуации бывают разные. Я делал достаточно жёсткие вещи (тот же плэй-пирсинг или мумификацию) и без "стоп-слов"... Потому, что мне доверяют, и вопрос о "стоп-слове" не поднимается.

А доверять можно только вам? В других парах такого доверя быть не может?
На другие вопросы вы так и не ответили...

Сформулируй вопросы конкретно, по пунктам, отвечу. :-)
Данная тема "перетиралась" уже много раз, так что бессистемно рассуждать не хочется. Или ещё раз мои посты перечитай...

Конечно, нет. Даже уговор о "стоп-слове" ничего не гарантирует. Однако отказ от такого уговора, как я уже писАл выше, - просто обязан всерьёз насторожить "нижнюю".
Образно говоря, "спасательный жилет" может и не спасти, но без него в воде будет совсем тяжко.

Конечно, нет. Если люди хорошо друг друга знают (именно в Теме!), то в "стоп-слове" смысла гораздо меньше, чем при первых экшнах.

*смеюсь* Мне можно доверять. Ему можно доверять. Многим людям можно доверять. А нельзя доверять тем "аспадам", кто на предложение "нижней" об установке "стоп-слова" пускается в рассуждения о том, что это не нужно, от этого теряется удовольствие, что он и так крут, и т.п.

...

Между прочим, я всего лишь повторил то, что уже писАл тут. "Чтение по диагонали" - это не есть хорошо. ;-)

Это сообщение отредактировал CryKitten - 08-08-2007 - 10:43