srg2003 Женат |
10-01-2017 - 18:20 (black■square @ 10-01-2017 - 00:08) (srg2003 @ 09-01-2017 - 23:34)
Верю Стало быть Вы верите в две взаимоисключающие картины мира. В одной Бог сотворил человека шесть тысяч лет тому назад, на шестой день после сотворения мира, а в другой человек возник двести тысяч лет тому назад, в результате трёх миллиардов лет эволюции. Ошибаетесь. Верю в то, что Бог создал все сущее, верю, что творение было разумным и целенаправленным, а не "случайно получилось". Какие именно были дни творения возможно нам наука скажет когда -нибудь, а может и нет. Пока есть только теории, пытающиеся объяснить как именно, с применением каких механизмов происходил процесс сотворения мира. |
1NN Свободен |
10-01-2017 - 18:56 Как это у вас бог сочетается с наукой? Богу не нужны никакие "механизмы" - его инструмент ЧУДО! А науке для объяснения Природы бог совершенно не нужен. Не тяжело стоять так - враскоряку? |
srg2003 Женат |
10-01-2017 - 19:42 (1NN @ 10-01-2017 - 18:56)
Как это у вас бог сочетается с наукой? Богу не нужны никакие "механизмы" - его инструмент ЧУДО! А науке для объяснения Природы бог совершенно не нужен. Не тяжело стоять так - враскоряку? Так же, как у создателя научного метода Ф.Бэкона, "Цель науки- познание, сотворенных Богом вещей". Противопоставлять веру и науку на мой взгляд глупо, т.к. вера определяет для человека что делать и зачем делать, а наука помогает найти способ как делать. |
1NN Свободен |
10-01-2017 - 20:19 (srg2003 @ 10-01-2017 - 19:42) (1NN @ 10-01-2017 - 18:56)
Как это у вас бог сочетается с наукой? Богу не нужны никакие "механизмы" - его инструмент ЧУДО! А науке для объяснения Природы бог совершенно не нужен. Не тяжело стоять так - враскоряку? Так же, как у создателя научного метода Ф.Бэкона, "Цель науки- познание, сотворенных Богом вещей". Противопоставлять веру и науку на мой взгляд глупо, т.к. вера определяет для человека что делать и зачем делать, а наука помогает найти способ как делать. Простите, когда жил Бэкон? С тех пор, наверное, был какой-нибудь прогресс? Или вы его не заметили? К тому же, что, как и зачем делать наука может вполне определить самостоятельно: религия для этого не нужна! Религия занимается спасением души! Остальное ее не очень-то интересует... Не так ли? |
srg2003 Женат |
10-01-2017 - 20:47 Прогресс в чем? В технике да, в постижении смысла жизни? Вряд ли. Скажите какая наука добилась прогресса в решении этого важнейшего вопроса, если Вы уж говорите об успехе науки. Не так, религия определяет в качестве приоритета спасение души, но дает и свои рекомендации как прожить свою земную жизнь наилучшим образом. |
black■square Свободен |
10-01-2017 - 21:46 (srg2003 @ 10-01-2017 - 18:20) (black■square @ 10-01-2017 - 00:08) (srg2003 @ 09-01-2017 - 23:34)
Верю Стало быть Вы верите в две взаимоисключающие картины мира. В одной Бог сотворил человека шесть тысяч лет тому назад, на шестой день после сотворения мира, а в другой человек возник двести тысяч лет тому назад, в результате трёх миллиардов лет эволюции. Ошибаетесь.
Верю в то, что Бог создал все сущее, верю, что творение было разумным и целенаправленным, а не "случайно получилось". Какие именно были дни творения возможно нам наука скажет когда -нибудь, а может и нет. Пока есть только теории, пытающиеся объяснить как именно, с применением каких механизмов происходил процесс сотворения мира. То есть, Вы верите, что Всеведающий Бог разумно и целенапрвленно творил глупости, когда китам в ласты вставил по пять пальцев, а человеческую стопу сделал по образу и подобию ладони, но чтобы ей ничего нельзя было хватать. А может быть Вы в курсе зачем Бог учудил всем млекопитающим обратный гортанный нерв? Или Вы не в курсе, что это такое? Впрочем, судя по Вашим рассуждениям об отношении науки к "Дням Творения", Вы вообще плохо понимаете, чем наука занимается и что она может утверждать абсолютно достоверно. |
Siren-by-the-Sea Замужем |
10-01-2017 - 21:50 религия определяет в качестве приоритета спасение души, но дает и свои рекомендации как прожить свою земную жизнь наилучшим образом
когда читаю такое, сразу вспоминаю эту картинку))
|
mjo Свободен |
11-01-2017 - 08:16 (srg2003 @ 10-01-2017 - 20:47) Прогресс в чем? В технике да, в постижении смысла жизни? Вряд ли. Скажите какая наука добилась прогресса в решении этого важнейшего вопроса, если Вы уж говорите об успехе науки. Наука этим специально не занимается. Не ее это дело. Но разве вывод из атеизма о том, что никакого смысла жизни, кроме того, что человек сам для себя выберет, не существует, не окончательное решение этого важнейшего вопроса?
Это сообщение отредактировал mjo - 11-01-2017 - 08:34 |
Просто Ежик Женат |
11-01-2017 - 15:32 (Эрэктус @ 09-01-2017 - 18:16) (Просто Ежик @ 08-01-2017 - 20:13)
Не, атеист молится не будет. Он воскликнет:" О спасибо тебе, Великая Наука! За то что ты явила мне сие древо и осветила мне истинный путь рода человеческого! А бога нет! Эту схему, я привел не для молитвы и не для определения истинного пути человека, а для наглядной иллюстрации того, насколько разнообразен мир живой природы. И насколько современная биология, далека от обывательского к ней отношения. Таки надо открыть специальный, узконаправленный, для ВЫСОКИХ специалистов форум/тему? я простой обыватель, не гений, как вы, от эволюции, вижу пробелы и нестыковки.. и вы мне уже сказали кто я и куда идти)) Что вы мне смогли доказать? И если учесть, что вы противоречите сами себе. то я вам таки должен поверить? о Коли вы там опыт привели? так-с питание изменило бактерий. заставило их мутировать. Но ГМО (изменение питания на уровне ДНК) вполне безопасно и ни чем не грозит... все нормально)) |
Siren-by-the-Sea Замужем |
11-01-2017 - 15:47 никакого изменения питания на уровне ДНК при гмо питании не происходит. Как потреблялись жиры белки и углеводы, так и потребляются. Скорпионий хвост не вырастает. |
srg2003 Женат |
11-01-2017 - 19:17 (mjo @ 11-01-2017 - 08:16) (srg2003 @ 10-01-2017 - 20:47)
Прогресс в чем? В технике да, в постижении смысла жизни? Вряд ли. Скажите какая наука добилась прогресса в решении этого важнейшего вопроса, если Вы уж говорите об успехе науки. Наука этим специально не занимается. Не ее это дело. Но разве вывод из атеизма о том, что никакого смысла жизни, кроме того, что человек сам для себя выберет, не существует, не окончательное решение этого важнейшего вопроса? "Это был сарказм" (С) Я как раз и оппонировал словам "К тому же, что, как и зачем делать наука может вполне определить самостоятельно: религия для этого не нужна! " Вы разделили мое мнение, что наука этим не занимается |
srg2003 Женат |
11-01-2017 - 19:18 (Siren-by-the-Sea @ 10-01-2017 - 21:50)
религия определяет в качестве приоритета спасение души, но дает и свои рекомендации как прожить свою земную жизнь наилучшим образом когда читаю такое, сразу вспоминаю эту картинку))
Приводя аналогию- родители же переживают по поводу того что едят дети и с кем они спят. |
Siren-by-the-Sea Замужем |
11-01-2017 - 20:01 (srg2003 @ 11-01-2017 - 19:18) (Siren-by-the-Sea @ 10-01-2017 - 21:50)
религия определяет в качестве приоритета спасение души, но дает и свои рекомендации как прожить свою земную жизнь наилучшим образом когда читаю такое, сразу вспоминаю эту картинку)) Приводя аналогию- родители же переживают по поводу того что едят дети и с кем они спят. Боюсь, вы не очень поняли смысл картинки ) |
sxn3447359238 Свободен |
12-01-2017 - 00:54 (1NN @ 10-01-2017 - 20:19) (srg2003 @ 10-01-2017 - 19:42) (1NN @ 10-01-2017 - 18:56)
Как это у вас бог сочетается с наукой? Богу не нужны никакие "механизмы" - его инструмент ЧУДО! А науке для объяснения Природы бог совершенно не нужен. Не тяжело стоять так - враскоряку? Так же, как у создателя научного метода Ф.Бэкона, "Цель науки- познание, сотворенных Богом вещей". Противопоставлять веру и науку на мой взгляд глупо, т.к. вера определяет для человека что делать и зачем делать, а наука помогает найти способ как делать. Простите, когда жил Бэкон? С тех пор, наверное, был какой-нибудь прогресс? Или вы его не заметили? К тому же, что, как и зачем делать наука может вполне определить самостоятельно: религия для этого не нужна! Религия занимается спасением души! Остальное ее не очень-то интересует... Не так ли? Мне вот интересны выводы науки по поводу того "что и зачем" должен делать человек. Так что же я должен делать в своей жизни? И главное, зачем? Ну заодно добавьте "как" это делать. |
sxn3447359238 Свободен |
12-01-2017 - 00:58 (srg2003 @ 11-01-2017 - 19:18) (Siren-by-the-Sea @ 10-01-2017 - 21:50)
религия определяет в качестве приоритета спасение души, но дает и свои рекомендации как прожить свою земную жизнь наилучшим образом когда читаю такое, сразу вспоминаю эту картинку)) Приводя аналогию- родители же переживают по поводу того что едят дети и с кем они спят. Создатели и родители совершенно разные понятия. Не годятся для аналогии. Для примера - создание человеком биологического оружия, скрещивание, селекция и ГМО. |
1NN Свободен |
12-01-2017 - 16:40 (sxn3447359238 @ 12-01-2017 - 00:54)
Мне вот интересны выводы науки по поводу того "что и зачем" должен делать человек. Так что же я должен делать в своей жизни? И главное, зачем? Ну заодно добавьте "как" это делать. "...что и зачем" должен делать человек" решать вам, а не науке. Наука может лишь подсказать, что будет, если вы поступите так, и ежели - эдак. "... что же я должен делать в своей жизни?" Опять-таки решать ВАМ! "И главное, зачем?" Ну, дружище, совсем вы обленились! Все за вас должна решать наука?! А так не бывает! За все в своей жизни отвечает сам человек!!! И если он увиливает от своей ответственности, то за него будут решать другие человеки! Скажем, попы. Или криминал. Или правоохранительные органы. В лучшем случае, родители или жена. А вы будет пешкой в чьих-то руках... |
sxn3447359238 Свободен |
12-01-2017 - 23:59 (1NN @ 12-01-2017 - 16:40) (sxn3447359238 @ 12-01-2017 - 00:54)
Мне вот интересны выводы науки по поводу того "что и зачем" должен делать человек. Так что же я должен делать в своей жизни? И главное, зачем? Ну заодно добавьте "как" это делать. "...что и зачем" должен делать человек" решать вам, а не науке. Наука может лишь подсказать, что будет, если вы поступите так, и ежели - эдак. "... что же я должен делать в своей жизни?" Опять-таки решать ВАМ! "И главное, зачем?" Ну, дружище, совсем вы обленились! Все за вас должна решать наука?! А так не бывает! За все в своей жизни отвечает сам человек!!! И если он увиливает от своей ответственности, то за него будут решать другие человеки! Скажем, попы. Или криминал. Или правоохранительные органы. В лучшем случае, родители или жена. А вы будет пешкой в чьих-то руках... Означает ли ваш ответ, что наука не может ответить на вопросы "что, как и зачем" нужно делать человеку? Вопреки утверждению выше, будто наука может определить это без помощи религии. |
black■square Свободен |
13-01-2017 - 14:49 (sxn3447359238 @ 12-01-2017 - 23:59) (1NN @ 12-01-2017 - 16:40) (sxn3447359238 @ 12-01-2017 - 00:54)
Мне вот интересны выводы науки по поводу того "что и зачем" должен делать человек. Так что же я должен делать в своей жизни? И главное, зачем? Ну заодно добавьте "как" это делать. "...что и зачем" должен делать человек" решать вам, а не науке. Наука может лишь подсказать, что будет, если вы поступите так, и ежели - эдак. "... что же я должен делать в своей жизни?" Опять-таки решать ВАМ! "И главное, зачем?" Ну, дружище, совсем вы обленились! Все за вас должна решать наука?! А так не бывает! За все в своей жизни отвечает сам человек!!! И если он увиливает от своей ответственности, то за него будут решать другие человеки! Скажем, попы. Или криминал. Или правоохранительные органы. В лучшем случае, родители или жена. А вы будет пешкой в чьих-то руках... Означает ли ваш ответ, что наука не может ответить на вопросы "что, как и зачем" нужно делать человеку? Вопреки утверждению выше, будто наука может определить это без помощи религии. Она может дать рекомендацию, что нужно делать и почему, для того, чтобы раньше времени дух не испустить. Вам мало? |
1NN Свободен |
13-01-2017 - 16:23 (sxn3447359238 @ 12-01-2017 - 23:59)
Означает ли ваш ответ, что наука не может ответить на вопросы "что, как и зачем" нужно делать человеку? Вопреки утверждению выше, будто наука может определить это без помощи религии. Дружище, ты радуешь почти каждым своим комментом. Спасибо тебе за мое хорошее настроение! А теперь по делу. Религия науке не нужна. Совершенно! Наука может ответить на очень и очень многие вопросы! В том числе и на "что, как и зачем". Но в отличие от религии наука не принуждает человека действовать только так и не иначе. Она показывает ему, куда приведет выбранная дорога. А выбор должен сделать САМ человек! И ответственность за свой выбор он должен нести САМ! А не кивать на первородный грех... |
sxn3447359238 Свободен |
13-01-2017 - 17:55 (black■square @ 13-01-2017 - 14:49) (sxn3447359238 @ 12-01-2017 - 23:59) (1NN @ 12-01-2017 - 16:40) "...что и зачем" должен делать человек" решать вам, а не науке. Наука может лишь подсказать, что будет, если вы поступите так, и ежели - эдак. "... что же я должен делать в своей жизни?" Опять-таки решать ВАМ! "И главное, зачем?" Ну, дружище, совсем вы обленились! Все за вас должна решать наука?! А так не бывает! За все в своей жизни отвечает сам человек!!! И если он увиливает от своей ответственности, то за него будут решать другие человеки! Скажем, попы. Или криминал. Или правоохранительные органы. В лучшем случае, родители или жена. А вы будет пешкой в чьих-то руках... Означает ли ваш ответ, что наука не может ответить на вопросы "что, как и зачем" нужно делать человеку? Вопреки утверждению выше, будто наука может определить это без помощи религии. Она может дать рекомендацию, что нужно делать и почему, для того, чтобы раньше времени дух не испустить. Вам мало? Мало. Но хотя бы это пусть скажет. Что же нужно делать? И почему? |
sxn3447359238 Свободен |
13-01-2017 - 17:58 (1NN @ 13-01-2017 - 16:23) (sxn3447359238 @ 12-01-2017 - 23:59)
Означает ли ваш ответ, что наука не может ответить на вопросы "что, как и зачем" нужно делать человеку? Вопреки утверждению выше, будто наука может определить это без помощи религии. Дружище, ты радуешь почти каждым своим комментом. Спасибо тебе за мое хорошее настроение! А теперь по делу. Религия науке не нужна. Совершенно! Наука может ответить на очень и очень многие вопросы! В том числе и на "что, как и зачем". Но в отличие от религии наука не принуждает человека действовать только так и не иначе. Она показывает ему, куда приведет выбранная дорога. А выбор должен сделать САМ человек! И ответственность за свой выбор он должен нести САМ! А не кивать на первородный грех... И где же прочитать ответы, что, как и зачем нужно делать человеку? |
srg2003 Женат |
13-01-2017 - 20:35 (1NN @ 13-01-2017 - 16:23) (sxn3447359238 @ 12-01-2017 - 23:59)
Означает ли ваш ответ, что наука не может ответить на вопросы "что, как и зачем" нужно делать человеку? Вопреки утверждению выше, будто наука может определить это без помощи религии. Дружище, ты радуешь почти каждым своим комментом. Спасибо тебе за мое хорошее настроение! А теперь по делу. Религия науке не нужна. Совершенно! Наука может ответить на очень и очень многие вопросы! В том числе и на "что, как и зачем". Но в отличие от религии наука не принуждает человека действовать только так и не иначе. Она показывает ему, куда приведет выбранная дорога. А выбор должен сделать САМ человек! И ответственность за свой выбор он должен нести САМ! А не кивать на первородный грех... Ошибаетесь, юриспруденции нужна, к примеру наука насчитывает целых семь действующих правовых систем, основанных непосредственно на религии. Еще раз спрошу, какая наука определила смысл жизни? |
Siren-by-the-Sea Замужем |
13-01-2017 - 20:40 Наука не объясняет смысл жизни. Смысл жизни объясняет философия. Философий очень много разных: экзистенциализм, прагматизм, гедонизм, и пр. Выбирай какая нравится. Есть и религиозная философия. |
sxn3447359238 Свободен |
14-01-2017 - 01:10 То есть сначала кто то написал, будто наука может ответить на любые вопросы, включая "что, как и зачем". Но когда я задал эти вопросы, оказалось, что я сам должен на них ответить. А далее вообще оказалось, что наука этим не занимается. Сплошные противоречия. А почему же наука не хочет объяснить смысл жизни? Или люди науки живут без всякого смысла? В чем смысл эволюции? Если существует механизм эволюции, значит эволюция идёт по строгому плану. Это логично. Если жизнь это случайность, то о какой эволюции вообще можно говорить... Неужели люди науки живут без любви? Отрицают существование счастья? У людей науки не бывает друзей? А совесть найдётся? Нафига вселенной законы физики, если в существовании вселенной нет смысла? |
srg2003 Женат |
14-01-2017 - 01:16 (Siren-by-the-Sea @ 13-01-2017 - 20:40)
Наука не объясняет смысл жизни. Смысл жизни объясняет философия. Философий очень много разных: экзистенциализм, прагматизм, гедонизм, и пр. Выбирай какая нравится. Есть и религиозная философия. Воот, постарайтесь объяснить это Вашему единомышленнику 1NN |
black■square Свободен |
14-01-2017 - 01:38 (srg2003 @ 14-01-2017 - 01:16) (Siren-by-the-Sea @ 13-01-2017 - 20:40)
Наука не объясняет смысл жизни. Смысл жизни объясняет философия. Философий очень много разных: экзистенциализм, прагматизм, гедонизм, и пр. Выбирай какая нравится. Есть и религиозная философия. Воот, постарайтесь объяснить это Вашему единомышленнику 1NN Наука психология тоже может предложить на выбор парочку вариантов осмысленного существования. Причём, без вранья о потустороннем бытие. |
black■square Свободен |
14-01-2017 - 01:41 (sxn3447359238 @ 13-01-2017 - 17:55) (black■square @ 13-01-2017 - 14:49)
Она может дать рекомендацию, что нужно делать и почему, для того, чтобы раньше времени дух не испустить. Вам мало? Мало. Но хотя бы это пусть скажет. Что же нужно делать? И почему? Начните мыть руки перед едой. Это может помочь Вам уберечься от желудочно-кишечной инфекции. |
sxn3447359238 Свободен |
14-01-2017 - 11:33 (black■square @ 14-01-2017 - 01:41) (sxn3447359238 @ 13-01-2017 - 17:55) (black■square @ 13-01-2017 - 14:49)
Она может дать рекомендацию, что нужно делать и почему, для того, чтобы раньше времени дух не испустить. Вам мало? Мало. Но хотя бы это пусть скажет. Что же нужно делать? И почему? Начните мыть руки перед едой. Это может помочь Вам уберечься от желудочно-кишечной инфекции. То есть мытье рук перед едой гарантированно убережёт меня от инфекции? И в этом весь смысл жизни - не заболеть? |
1NN Свободен |
14-01-2017 - 18:12 (sxn3447359238 @ 13-01-2017 - 17:58) (1NN @ 13-01-2017 - 16:23) (sxn3447359238 @ 12-01-2017 - 23:59)
Означает ли ваш ответ, что наука не может ответить на вопросы "что, как и зачем" нужно делать человеку? Вопреки утверждению выше, будто наука может определить это без помощи религии. Дружище, ты радуешь почти каждым своим комментом. Спасибо тебе за мое хорошее настроение! А теперь по делу. Религия науке не нужна. Совершенно! Наука может ответить на очень и очень многие вопросы! В том числе и на "что, как и зачем". Но в отличие от религии наука не принуждает человека действовать только так и не иначе. Она показывает ему, куда приведет выбранная дорога. А выбор должен сделать САМ человек! И ответственность за свой выбор он должен нести САМ! А не кивать на первородный грех... И где же прочитать ответы, что, как и зачем нужно делать человеку?
Дружище, есть такая наука - психология! Слышал? Почитай книжечки! Можно также обратиться непосредственно к психологам! Они тебе разъяснят непонятное... Но самостоятельность мышления еще никто не отменял... |
Siren-by-the-Sea Замужем |
14-01-2017 - 18:13 (srg2003 @ 14-01-2017 - 01:16) (Siren-by-the-Sea @ 13-01-2017 - 20:40)
Наука не объясняет смысл жизни. Смысл жизни объясняет философия. Философий очень много разных: экзистенциализм, прагматизм, гедонизм, и пр. Выбирай какая нравится. Есть и религиозная философия. Воот, постарайтесь объяснить это Вашему единомышленнику 1NN А вы вообще считаете философию наукой) вот и получайте ответ на свой вопрос: наука философия даёт ответ на вопросы о смысле человеческой жизни )) |
black■square Свободен |
14-01-2017 - 19:04 (sxn3447359238 @ 14-01-2017 - 11:33) (black■square @ 14-01-2017 - 01:41) (sxn3447359238 @ 13-01-2017 - 17:55)
Мало. Но хотя бы это пусть скажет. Что же нужно делать? И почему? Начните мыть руки перед едой. Это может помочь Вам уберечься от желудочно-кишечной инфекции. То есть мытье рук перед едой гарантированно убережёт меня от инфекции? И в этом весь смысл жизни - не заболеть? Гарантированно не убережёт. Шанс заболеть уменьшит. |
Siren-by-the-Sea Замужем |
14-01-2017 - 19:08 (black■square @ 14-01-2017 - 19:04)
Гарантированно не убережёт. Шанс заболеть уменьшит. Вы не понимаете. Человеку нужно "с гарантией". Как в магазине. |
sxn3447359238 Свободен |
14-01-2017 - 20:11 (1NN @ 14-01-2017 - 18:12) (sxn3447359238 @ 13-01-2017 - 17:58) (1NN @ 13-01-2017 - 16:23) Дружище, ты радуешь почти каждым своим комментом. Спасибо тебе за мое хорошее настроение! А теперь по делу. Религия науке не нужна. Совершенно! Наука может ответить на очень и очень многие вопросы! В том числе и на "что, как и зачем". Но в отличие от религии наука не принуждает человека действовать только так и не иначе. Она показывает ему, куда приведет выбранная дорога. А выбор должен сделать САМ человек! И ответственность за свой выбор он должен нести САМ! А не кивать на первородный грех... И где же прочитать ответы, что, как и зачем нужно делать человеку? Дружище, есть такая наука - психология! Слышал? Почитай книжечки! Можно также обратиться непосредственно к психологам! Они тебе разъяснят непонятное... Но самостоятельность мышления еще никто не отменял... Психология тоже не занимается смыслом жизни. Увы. |
sxn3447359238 Свободен |
14-01-2017 - 20:16 (Siren-by-the-Sea @ 14-01-2017 - 18:13) (srg2003 @ 14-01-2017 - 01:16) (Siren-by-the-Sea @ 13-01-2017 - 20:40)
Наука не объясняет смысл жизни. Смысл жизни объясняет философия. Философий очень много разных: экзистенциализм, прагматизм, гедонизм, и пр. Выбирай какая нравится. Есть и религиозная философия. Воот, постарайтесь объяснить это Вашему единомышленнику 1NN А вы вообще считаете философию наукой) вот и получайте ответ на свой вопрос: наука философия даёт ответ на вопросы о смысле человеческой жизни )) Философия тоже не даёт конкретных ответов, лишь пространные рассуждения о смысле жизни. И, кстати, философы 20 века ссылаются на религию. Философия не является точной наукой. |
sxn3447359238 Свободен |
14-01-2017 - 20:23 (black■square @ 14-01-2017 - 19:04) (sxn3447359238 @ 14-01-2017 - 11:33) (black■square @ 14-01-2017 - 01:41) Начните мыть руки перед едой. Это может помочь Вам уберечься от желудочно-кишечной инфекции. То есть мытье рук перед едой гарантированно убережёт меня от инфекции? И в этом весь смысл жизни - не заболеть? Гарантированно не убережёт. Шанс заболеть уменьшит. Шанс? Как лотерея что ли? То есть теряется смысл мытья рук вообще. Так зачем же давать такую рекомендацию от имени науки? Тут скорее вопрос веры. Верю ли я, будто мытьё рук меня убережёт... |