Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (26) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
Мужчина Просто Ежик
Женат
01-02-2017 - 15:50
(Брусника @ 01-02-2017 - 15:28)
Что такое атеистический взгляд на науку?

Отвергать присутствие Бога. Причем бездоказательно.
И где его найти в школьных предметах
Во всех предметах не упоминается о Боге, как о равноценной теории.
Достаточно фразы: Существует равноценная теория о создании Вселенной/ Жизни Богом. Я говорил. Вы читать не умеете?
Так какие научные теории, равноценные эволюции, должны преподавать в школе
Эволюция не теория. Есть Теория Эволюции)) Почему не говорится что не доказана СТЭ?
Почему не говорится что есть теория создания Жизни и Человека Творцом?
Просто даже интересно.. А саму эволюцию никто не отвергает. Стоит это уяснить...
Мужчина Просто Ежик
Женат
01-02-2017 - 15:51
(Брусника @ 01-02-2017 - 15:47)
CODE
Сейчас колоссальный информационный «шум», и в такой ситуации, естественно, властителями дум становится не тот, кто больше и лучше понимает, а тот, кто громче и эффектнее говорит, опровергая привычные устои. В публичном диспуте астролог, рассуждающий о несомненном влиянии Плутона на вашу судьбу, всегда выигрышней астронома, который всю жизнь занимается Солнцем, знает о нем бесконечно много, но, помня о несоответствии испускаемого потока света и невидимого потока нейтрино, все еще задается вопросом: а почему Солнце вообще светит? Согласитесь, астрологи сегодня преуспевают...
Поэтому крайне важно отделять знание и понимание.
Капица

Ну и что вы хотели этим сказать?
Женщина Брусника
Влюблена
01-02-2017 - 16:19
(Просто Ежик @ 01-02-2017 - 15:50)
(Брусника @ 01-02-2017 - 15:28)
Что такое атеистический взгляд на науку?
Отвергать присутствие Бога. Причем бездоказательно.
И где его найти в школьных предметах
Во всех предметах не упоминается о Боге, как о равноценной теории.
Достаточно фразы: Существует равноценная теория о создании Вселенной/ Жизни Богом. Я говорил. Вы читать не умеете?

Так какие научные теории, равноценные эволюции, должны преподавать в школе
Эволюция не теория. Есть Теория Эволюции)) Почему не говорится что не доказана СТЭ?
Почему не говорится что есть теория создания Жизни и Человека Творцом?
Просто даже интересно.. А саму эволюцию никто не отвергает. Стоит это уяснить...

Вот к этому я и вывела цитату С. П. Капицы.
Что шлак в головах от количества информации.
И разносится он с вентилятора, широко и с пафосом.


Теперь расскажи нам о своих источниках, указывающих на равноценность вышеупомянутых теорий.
И про "теорию" о создании Вселенной/Жизни Богом, поподробней пожалуйста.
Мужчина Просто Ежик
Женат
01-02-2017 - 16:37
(Брусника @ 01-02-2017 - 16:19)
(Просто Ежик @ 01-02-2017 - 15:50)
(Брусника @ 01-02-2017 - 15:28)
Что такое атеистический взгляд на науку?
Отвергать присутствие Бога. Причем бездоказательно.
И где его найти в школьных предметах
Во всех предметах не упоминается о Боге, как о равноценной теории.
Достаточно фразы: Существует равноценная теория о создании Вселенной/ Жизни Богом. Я говорил. Вы читать не умеете?

Так какие научные теории, равноценные эволюции, должны преподавать в школе
Эволюция не теория. Есть Теория Эволюции)) Почему не говорится что не доказана СТЭ?
Почему не говорится что есть теория создания Жизни и Человека Творцом?
Просто даже интересно.. А саму эволюцию никто не отвергает. Стоит это уяснить...
Вот к этому я и вывела цитату С. П. Капицы.
Что шлак в головах от количества информации.
И разносится он с вентилятора, широко и с пафосом.


Теперь расскажи нам о своих источниках, указывающих на равноценность вышеупомянутых теорий.
И про "теорию" о создании Вселенной/Жизни Богом, поподробней пожалуйста.

А вот для этого почитайте учебник Основ Православия. Я за вас "домашку" делать не собираюсь)) Удачи в троллинге дальше))
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
01-02-2017 - 17:27
В общем, Ёжик безнадёжен.. логорейная машина словесной бессмыслицы..) сражение с ветряными мельницами в натуре.
Мужчина Эрэктус
Женат
01-02-2017 - 18:40
(Siren-by-the-Sea @ 01-02-2017 - 15:24)
Ёжик, попытайтесь понять, что атеизм - это не только отвержение веры в Бога, но и отсутствие такой веры.

Как только они с Сережей, признают, что атеизм это не только отрицание и отвержение Бога, так их стройное мировоззрение рассыпется как карточный домик.
Допустить этого, они конечно же не могут.
Поэтому они будут бубнить про атеистические партии (о которых нормальному человеку ничего не известно), про отрицание Бога, будут требовать доказать отсутствие Бога, короче, полный набор.
Ни к науке, ни к религии это уже не относиться, это чистая психология.
Когда-то я тебя предупреждал, что диалог с ними, это пустая трата времени.
Вот теперь ты убедилась. 00058.gif



(Просто Ежик)
Отвергать присутствие Бога. Причем бездоказательно.

То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств.

Это знали еще за три тысячи лет до рождества Христова.
Ты отстал от жизни на 5000 лет. 00050.gif
Мужчина Просто Ежик
Женат
01-02-2017 - 22:12
Очень советую хотя бы открыть словарь и прочесть что такое атеизм...
А то у вас все удобное для вас- атеизм)))
Может все же переобуете изучить матчасть?

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 01-02-2017 - 22:14
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
01-02-2017 - 22:32
(Просто Ежик @ 01-02-2017 - 22:12)
Очень советую хотя бы открыть словарь и прочесть что такое атеизм...
А то у вас все удобное для вас- атеизм)))
Может все же переобуете изучить матчасть?

В вики довольно подробно разобрано значение атеизма в отношении отрицание или неверие. Со ссылками, цитатами и т.д. Там как раз говорится о широком значении понятия атеизм, невыраженном атеизме и прочих вещах, о которых мы здесь говорим.
Возвращаясь к науке в школе: наука атеистична в широком понимании, то есть безбожна. Убирая атеизм такого рода из школы, мы в принципе теряем образование.
Наука не атеистична в узком смысле (не противопоставляет себя богу). С этой точки зрения бессмысленно пытаться убирать из школы атеизм (как отрицание Бога), так как его в школе нет.
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
01-02-2017 - 22:35
user posted image

Вот отличная картинка, которая показывает, в какой степени бог нужен эволюционизму)




(Siren-by-the-Sea @ 01-02-2017 - 15:24)
Ёжик, попытайтесь понять, что атеизм - это не только отвержение веры в Бога, но и отсутствие такой веры.

Как только они с Сережей, признают, что атеизм это не только отрицание и отвержение Бога, так их стройное мировоззрение рассыпется как карточный домик.
Допустить этого, они конечно же не могут.
Поэтому они будут бубнить про атеистические партии (о которых нормальному человеку ничего не известно), про отрицание Бога, будут требовать доказать отсутствие Бога, короче, полный набор.
Ни к науке, ни к религии это уже не относиться, это чистая психология.
Когда-то я тебя предупреждал, что диалог с ними, это пустая трата времени.
Вот теперь ты убедилась.


Признаю, мозг этих людей непробиваем ))

Это сообщение отредактировал Siren-by-the-Sea - 01-02-2017 - 22:38
Мужчина Просто Ежик
Женат
01-02-2017 - 23:09
(Siren-by-the-Sea @ 01-02-2017 - 22:32)
(Просто Ежик @ 01-02-2017 - 22:12)
Очень советую хотя бы открыть словарь и прочесть что такое атеизм...
А то у вас все удобное для вас- атеизм)))
Может все же переобуете изучить матчасть?
В вики довольно подробно разобрано значение атеизма в отношении отрицание или неверие. Со ссылками, цитатами и т.д. Там как раз говорится о широком значении понятия атеизм, невыраженном атеизме и прочих вещах, о которых мы здесь говорим.
Возвращаясь к науке в школе: наука атеистична в широком понимании, то есть безбожна. Убирая атеизм такого рода из школы, мы в принципе теряем образование.
Наука не атеистична в узком смысле (не противопоставляет себя богу). С этой точки зрения бессмысленно пытаться убирать из школы атеизм (как отрицание Бога), так как его в школе нет.

Милейшая, не стоит делать финт ушами))
мы говорим об атеизме в плоскости противопоставления его и религии..
Если на то пошло то наука апатеистична. А это совсем другое, стоит заметить... Это намеренное игнорирование религиозных вопросов в теории и на практике.
Вы же мне заявили о атеистическом взгляде на науку. Это другое...
Во- вторых, вы рассматриваете прикладные науки. которые являются частью всей картины мира. Это Опять другой коленкор...

С таким же успехом я докажу что атеизм основан на вере))
Смотрим Вики: Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.
Доказать отсутствие Бога вы не можете никак, потому вы только верите что Бога нет и отрицаете его в силу своего внутреннего и субъективного убеждения. все...

Это путь споров и не поводящий ни к чему.

Потому еще раз: наука не является религиозной или атеистичной (за исключением некоторых частных ее видов, типа философии или теологии), она апатеистична, особенно в части естественных наук. А вот взгляд на нее.. У вас все стихийно возникло, у нас по замыслу Божьему...
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
02-02-2017 - 00:10
Я термин апатеистичный встречаю в первый раз. Не думаю что он принят "в широких кругах". Мне в принципе пофиг как называть то явление, о котором я говорю. Хотите называть "апатеистичным" - называйте. Я привыкла к более общепринятым определениям.
Мужчина Просто Ежик
Женат
02-02-2017 - 00:45
(Siren-by-the-Sea @ 02-02-2017 - 00:10)
Я термин апатеистичный встречаю в первый раз. Не думаю что он принят "в широких кругах". Мне в принципе пофиг как называть то явление, о котором я говорю. Хотите называть "апатеистичным" - называйте. Я привыкла к более общепринятым определениям.

Милейшая, я эти споры веду не первый год)) и честно говоря, доводы одни и те же.Мне лень раскрывать даже их широко.
Потому читайте и найдете)))
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
02-02-2017 - 01:05
(Просто Ежик @ 02-02-2017 - 00:45)
(Siren-by-the-Sea @ 02-02-2017 - 00:10)
Я термин апатеистичный встречаю в первый раз. Не думаю что он принят "в широких кругах". Мне в принципе пофиг как называть то явление, о котором я говорю. Хотите называть "апатеистичным" - называйте. Я привыкла к более общепринятым определениям.
Милейшая, я эти споры веду не первый год)) и честно говоря, доводы одни и те же.Мне лень раскрывать даже их широко.
Потому читайте и найдете)))

Я вам верю)) что ведёте не первый год) переливаете из пустого в порожнее, ничего интереснее в вашей жизни, наверное, нет: только с атеистами поцапаться ))
Открою вам тайну: сие есть банальная ментальная мастурбация с целью почесать своё чсв)) грех сплошной, в общем )
Женщина Брусника
Влюблена
02-02-2017 - 14:01
(Просто Ежик @ 01-02-2017 - 15:50)
Почему не говорится что есть теория создания Жизни и Человека Творцом?
Просто даже интересно..

CODE
С накоплением человеком знаний об окружающем мире, развитием науки изменялись взгляды на происхождение жизни, выдвигались новые гипотезы. Как отмечает польский философ В. Луговски (1995), изучивший всю мировую литературу по вопросу происхождения жизни, во второй половине XX века было предложено 120 различных теорий и гипотез на эту тему. Однако и сегодня вопрос о происхождении жизни еще окончательно не решен.

CODE
Из предложенных гипотез наиболее важными  являются следующие:
• Креационизм (жизнь была создана Творцом);
• Гипотезы самопроизвольного зарождения (самозарождение; жизнь возникала неоднократно из неживого вещества);
• Гипотеза стационарного состояния (жизнь существовала всегда);
• Гипотеза панспермии (жизнь занесена на Землю с других планет);
• Биохимические гипотезы (жизнь возникла в условиях Земли в результате процессов, подчиняющихся физическим и химическим законам, т.е. в результате биохимической эволюции).


Биология 11 класс

Как это тут у вас говорится?
Ступай... Учи матчасть.

Мужчина Эрэктус
Женат
02-02-2017 - 14:46
(Просто Ежик @ 01-02-2017 - 22:12)
Очень советую хотя бы открыть словарь и прочесть что такое атеизм...
А то у вас все удобное для вас- атеизм)))
Может все же переобуете изучить матчасть?

Шо, опять? 00056.gif
Сколько ж можно эти определения читать? Вот два дня назад уже читали:

Атеизм - неверие, безверие, безбожие; неверование в бытие Бога.
Толковый словарь Даля
Атеизм - совокупность положений, отвергающих веру в Бога, в сверхъестественные силы и вообще всякую религию.
Толковый словарь Ожегова
Атеизм - неверие в существование каких-либо сверхъестественных сил или существ (например, бога, богов, дьявола, духов, ангелов и тому подобное) ИЛИ отрицание их существования.
Википедия.
Атеизм - безбожие, отрицание существования бога.
Толковый словарь Ушакова.

/Как видим, все словари дают понимание атеизма, в первую очередь как безбожие или отвержение. В отдельных случаях, которые ты пытаешься преподнести как правило, атеизм отрицает веру. Но это лишь частный случай, когда люди настолько увлечены, что собираются в общества и партии.
Мужчина Просто Ежик
Женат
02-02-2017 - 15:08
Да, опять!
Толковый словарь Даля

БЕЗБОЖИЕ это:
ср. воображаемое состояние кого или чего при отсутствии Бога, божества;
| отрицание бытия Божия, полное безверие;
| непризнавание воплощения Господня. Безбожник муж. безбожница жен. неверующий в Бога, отрицающий бытие Его;


Да, опять!
Толковый словарь Даля

БЕЗБОЖИЕ это:
ср. воображаемое состояние кого или чего при отсутствии Бога, божества;
| отрицание бытия Божия, полное безверие;
| непризнавание воплощения Господня. Безбожник муж. безбожница жен. неверующий в Бога, отрицающий бытие Его;

А что вы пропустили такой важный пунктик из вики или разных словарей, толкующих все же атеизм.. Глянем?
Атеизм противоположен теизму, понимаемому в самом общем случае как вера в существование как минимум одного бог (с)

Ну самое же главное. Откроем "Карманный словарь атеиста"?))
Атеизм (от греч. а - частица отрицания и theos - бог, букв. - безбожие) - система взглядов, отвергающих религ. представления (веру в бога, в бессмертие души, в потусторонний мир, в воскресение из мертвых и т. п.) и религию в целом.

Меня весьма позабавило, что атеисты и иже с ними не знакомы по сути с атеизмом)) лол..

Ну и напоследок.. Все же это не научная. а скорее философская категория... Смотрим философский словарь..
Философская энциклопедия

АТЕИЗМ это: (греч. atheos — отрицание бога: а — отрицательная приставка, theos — бог) — безбожие, мировоззрение, отвергающее религию, т.е. веру в существование сверхъестественного мира (богов, духов, бессмертия души и т.д.). Поскольку существует множество различных религиозных доктрин (язычество, христианство, индуизм и т.п.), то и отрицание их принимает неодинаковые формы. Так, в европейской культуре под А. обычно понимается отрицание существования личного Бога, теизма, т.е. иудаизма, христианства и ислама, в свою очередь выступающих в различных вариантах: монотеизм, пантеизм, деизм, суфизм и др. В разнообразных историко-культурных контекстах под А. может подразумеваться религиозное свободомыслие, порывающее с представлениями о Боге, предписываемыми господствующей церковью, религиозный агностицизм: сомнение в возможности познания Бога — даже если признается его существование, наконец, А. в собственном смысле слова — категорическое отрицание его бытия.

Так что там об атеистичности науки?))

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 02-02-2017 - 15:28
Мужчина Просто Ежик
Женат
02-02-2017 - 15:30
(Брусника @ 02-02-2017 - 14:01)
(Просто Ежик @ 01-02-2017 - 15:50)
Почему не говорится что есть теория создания Жизни и Человека Творцом?
Просто даже интересно..
CODE
С накоплением человеком знаний об окружающем мире, развитием науки изменялись взгляды на происхождение жизни, выдвигались новые гипотезы. Как отмечает польский философ В. Луговски (1995), изучивший всю мировую литературу по вопросу происхождения жизни, во второй половине XX века было предложено 120 различных теорий и гипотез на эту тему. Однако и сегодня вопрос о происхождении жизни еще окончательно не решен.

CODE
Из предложенных гипотез наиболее важными  являются следующие:
• Креационизм (жизнь была создана Творцом);
• Гипотезы самопроизвольного зарождения (самозарождение; жизнь возникала неоднократно из неживого вещества);
• Гипотеза стационарного состояния (жизнь существовала всегда);
• Гипотеза панспермии (жизнь занесена на Землю с других планет);
• Биохимические гипотезы (жизнь возникла в условиях Земли в результате процессов, подчиняющихся физическим и химическим законам, т.е. в результате биохимической эволюции).

Биология 11 класс

Как это тут у вас говорится?
Ступай... Учи матчасть.

Прекрасный урок! Если бы его вносили в учебники, то вопросов бы не было. Преподаватель, кстати чутка рискует. Говорю как человек знакомый с "кухней" школы))
Педагогу аплодирую просто)))
Женщина Брусника
Влюблена
02-02-2017 - 16:07
(Просто Ежик @ 02-02-2017 - 15:30)
Прекрасный урок! Если бы его вносили в учебники, то вопросов бы не было. Преподаватель, кстати чутка рискует. Говорю как человек знакомый с "кухней" школы))
Педагогу аплодирую просто)))

Человек, знакомый с кухней... 00024.gif
Я тоже с космосом знакома, сам Леонов мне руки целовал )))



user posted image
Всего фото: 4
И далее по содержанию...





Это сообщение отредактировал Брусника - 02-02-2017 - 16:13
Мужчина Эрэктус
Женат
02-02-2017 - 16:09
(Просто Ежик @ 02-02-2017 - 15:08)
Толковый словарь Даля

БЕЗБОЖИЕ это:

А неверие и безверие мы просто читать не будем и этого как бы и нет.
\И далее по кругу... 00031.gif
Мужчина Просто Ежик
Женат
03-02-2017 - 01:46
(Брусника @ 02-02-2017 - 16:07)
(Просто Ежик @ 02-02-2017 - 15:30)
Прекрасный урок! Если бы его вносили в учебники, то вопросов бы не было. Преподаватель, кстати чутка рискует. Говорю как человек знакомый с "кухней" школы))
Педагогу аплодирую просто)))
Человек, знакомый с кухней... 00024.gif
Я тоже с космосом знакома, сам Леонов мне руки целовал )))


И далее по содержанию...
скрытый текст
ОБЩАЯ БИОЛОГИЯ
Под редакцией
д-ра биол. наук, проф. В. М. Константинова
Допущено
Министерством образования Российской Федерации
в качестве учебника для студентов образовательных учреждений
среднего профессионального образования

Рекомендовано
Федеральным государственным учреждением
«Федеральный институт развития образования»
в качестве учебника для использования в учебном процессе
образовательных учреждений, реализующих образовательную
программу среднего (полного) общего образования в пределах
основных профессиональных образовательных программ
НПО и СПО с учетом профиля профессионального образования
Регистрационный номер рецензии 414 от 02 июля 2009 г. ФГУ «ФИРО»

Биология : учебник для студ. учреждений сред. проф.
образования / В.М.Константинов, А.Г.Резанов, Е.О.Фаде-
ева; под ред. В.М.Константинова. — 8-е изд., стер. — М. :
Издательский центр «Академия», 2015. — 320с

И не надо мне тут ля-ля!

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 03-02-2017 - 01:58
Мужчина Просто Ежик
Женат
03-02-2017 - 01:55
(Эрэктус @ 02-02-2017 - 16:09)
(Просто Ежик @ 02-02-2017 - 15:08)
Толковый словарь Даля

БЕЗБОЖИЕ это:
А неверие и безверие мы просто читать не будем и этого как бы и нет.
\И далее по кругу... 00031.gif

Неверие? Атеизм
Безверие? Апатеизм

Эти этапы важно понимать и пройдены давно... Ну лет 10-15 назад, когда заинтересовался этим вопросом вплотную....
Почему важно? А важна ли запятая в фразе " Казнить нельзя помиловать"?

Думать попробуйте... Может поймете. А бисер у меня и время не бесконечно))



Женщина Брусника
Влюблена
03-02-2017 - 08:48
(Просто Ежик @ 03-02-2017 - 01:46)
скрытый текст
ОБЩАЯ БИОЛОГИЯ Под редакцией д-ра биол. наук, проф. В. М. Константинова Допущено Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования РекомендованоФедеральным государственным учреждением«Федеральный институт развития образования»в качестве учебника для использования в учебном процессеобразовательных учреждений, реализующих образовательнуюпрограмму среднего (полного) общего образования в пределахосновных профессиональных образовательных программНПО и СПО с учетом профиля профессионального образованияРегистрационный номер рецензии 414 от 02 июля 2009 г. ФГУ «ФИРО»Биология : учебник для студ. учреждений сред. проф.образования / В.М.Константинов, А.Г.Резанов, Е.О.Фаде-ева; под ред. В.М.Константинова. — 8-е изд., стер. — М. :Издательский центр «Академия», 2015. — 320с И не надо мне тут ля-ля!

))) и что?
Учебник не для школ.
Где тут про отрицание Бога?

Это сообщение отредактировал Брусника - 03-02-2017 - 09:54
Мужчина Эрэктус
Женат
03-02-2017 - 11:04
(Просто Ежик @ 03-02-2017 - 01:55)
Неверие? Атеизм
Безверие? Апатеизм

Думать попробуйте... Может поймете. А бисер у меня и время не бесконечно))

Апатеизм - также известный как прагматичный атеизм...
Какие еще виды атеистов ты знаешь?

Я так понимаю, игра в лингвиста отнимает у тебя много времени.
Бесконечно обмусоливать синонимы одного и того же слова и понятия, у меня тоже нет никакого желания.
Поэтому давай ка вернемся к теме.
Как будут доказательства божественного происхождения, божественного участия, божественного присутствия в возникновении и развитии жизни на Земле, то ты заходи.
Ну, а до тех пор, у нас есть и философский форум, и лингвистический, где твои пятнадцатилетние изыскания будут более уместны.
Мужчина Эрэктус
Женат
03-02-2017 - 12:22
(srg2003 @ 31-01-2017 - 15:47)
(Эрэктус)
Ты привел цитату бездумно. Вырвав единственное предложение из контекста работы и времени, когда эта работа была проделана.
Цитата неверна или там не указано, что Творец произвел жизнь? Как бы Вы не пытались истолковать цитату, чтобы она смысл утеряла, она несет вполне однозначный смысл. Повторю-нравится Вам это или нет, хотелось бы Вам этого или нет.

А вот кстати, некоторые моменты, которые подтверждают мою мысль о контексте времени.

Учитывая общественную реакцию на выход в свет «Происхождения видов», Дарвин при подготовке второго издания книги специально добавил в заключительную главу фразу: «Я не вижу достаточных оснований, почему бы воззрения, излагаемые в этой книге, могли задевать чье-либо религиозное чувство». Кроме того, под влиянием жены во второе издание Дарвин добавил фразу о том, что «жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм», послужившую одним из главных оснований для утверждений о религиозности ее автора. Позднее Дарвин сожалел об этой уступке, но так и не решился убрать саму фразу. В письме Дж. Хукеру от 29 марта 1863 года он, в частности, пояснял: «Но я уже давно сожалею, что уступил общественному мнению и употребил выражение Пятикнижия — «сотворение», под которым я на самом деле только подразумеваю «появление» вследствие какого-то совершенно неизвестного нам процесса».
В 1871 г. в письме Гуккеру Дарвин писал, что жизнь, вероятно, самозародилась "в каком-нибудь тёплом маленьком пруду, где были и аммиак, и фосфаты, и свет, и тепло, и электричество, и т.д."

В 1860 году он пишет: "В отношении человека я очень далек от желания навязать свое убеждение, но я считаю нечестным совсем скрывать свое мнение. Понятно, никому не возбраняется верить, что человек появился в результате особого чуда, но сам я не считаю это ни необходимым, ни вероятным".
Мужчина srg2003
Женат
03-02-2017 - 18:14
(Эрэктус @ 03-02-2017 - 12:22)
[QUOTE=srg2003 , 31-01-2017 - 15:47]<span class="quoteclass"> (Эрэктус)Ты привел цитату бездумно. Вырвав единственное предложение из контекста работы и времени, когда эта работа была проделана.[/QUOTE]Цитата неверна или там не указано, что Творец произвел жизнь? Как бы Вы не пытались истолковать цитату, чтобы она смысл утеряла, она несет вполне однозначный смысл. Повторю-нравится Вам это или нет, хотелось бы Вам этого или нет.[/QUOTE] А вот кстати, некоторые моменты, которые подтверждают мою мысль о контексте времени.

Учитывая общественную реакцию на выход в свет «Происхождения видов», Дарвин при подготовке второго издания книги специально добавил в заключительную главу фразу: «Я не вижу достаточных оснований, почему бы воззрения, излагаемые в этой книге, могли задевать чье-либо религиозное чувство». Кроме того, под влиянием жены во второе издание Дарвин добавил фразу о том, что «жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм», послужившую одним из главных оснований для утверждений о религиозности ее автора. Позднее Дарвин сожалел об этой уступке, но так и не решился убрать саму фразу. В письме Дж. Хукеру от 29 марта 1863 года он, в частности, пояснял: «Но я уже давно сожалею, что уступил общественному мнению и употребил выражение Пятикнижия — «сотворение», под которым я на самом деле только подразумеваю «появление» вследствие какого-то совершенно неизвестного нам процесса».
В 1871 г. в письме Гуккеру Дарвин писал, что жизнь, вероятно, самозародилась "в каком-нибудь тёплом маленьком пруду, где были и аммиак, и фосфаты, и свет, и тепло, и электричество, и т.д."

В 1860 году он пишет: "В отношении человека я очень далек от желания навязать свое убеждение, но я считаю нечестным совсем скрывать свое мнение. Понятно, никому не возбраняется верить, что человек появился в результате особого чуда, но сам я не считаю это ни необходимым, ни вероятным".

Хороший пример, если оставить в сторону все метания и рефлексии, получается, что Дарвин в дальнейших переизданиях "Происхождение видов" вывод о создании жизни Творцов не удалял и не менял.
Мужчина black square
Свободен
04-02-2017 - 09:00
(srg2003 @ 03-02-2017 - 18:14)
Хороший пример, если оставить в сторону все метания и рефлексии, получается, что Дарвин в дальнейших переизданиях "Происхождение видов" вывод о создании жизни Творцов не удалял и не менял.

Может, ещё скажете, что Дарвин, либо какой иной исследователь привёл факты, доказывающие создание жизни Разумным Творцом.
А без таких фактов Библейские представления о происхождении жизни есть ненаучный вымысел, безотносительно к тому, во что верил тот или иной исследователь.
Не так ли?
Мужчина Просто Ежик
Женат
04-02-2017 - 11:44
(Брусника @ 03-02-2017 - 08:48)
(Просто Ежик @ 03-02-2017 - 01:46)
скрытый текст
ОБЩАЯ БИОЛОГИЯ Под редакцией д-ра биол. наук, проф. В. М. Константинова Допущено Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования РекомендованоФедеральным государственным учреждением«Федеральный институт развития образования»в качестве учебника для использования в учебном процессеобразовательных учреждений, реализующих образовательнуюпрограмму среднего (полного) общего образования в пределахосновных профессиональных образовательных программНПО и СПО с учетом профиля профессионального образованияРегистрационный номер рецензии 414 от 02 июля 2009 г. ФГУ «ФИРО»Биология : учебник для студ. учреждений сред. проф.образования / В.М.Константинов, А.Г.Резанов, Е.О.Фаде-ева; под ред. В.М.Константинова. — 8-е изд., стер. — М. :Издательский центр «Академия», 2015. — 320с И не надо мне тут ля-ля!
))) и что?
Учебник не для школ.
Где тут про отрицание Бога?

Да вы шо?? И не в школы эти учебники не идут? ню. ню..
А давайте во всех учебниках четко пропишем. " Коммунисты , вооруженные атеистической идеологией, уничтожали собственный народ, просто по принадлежности к религии. расстреливая и просто замучивая миллионы собственных сограждан. Потом это повторилось в Кампучии/ Камбодже. Где атеистическое мировоззрение, взятое на вооружение Пол Потом, в кратчайшие сроки уничтожило миллионы людей"
Почему перевирание вас устраивает для обучения, а правду сказать слабо?
Мужчина Просто Ежик
Женат
04-02-2017 - 11:52
(Эрэктус @ 03-02-2017 - 11:04)
(Просто Ежик @ 03-02-2017 - 01:55)
Неверие? Атеизм
Безверие? Апатеизм

Думать попробуйте... Может поймете. А бисер у меня и время не бесконечно))
Апатеизм - также известный как прагматичный атеизм...
Какие еще виды атеистов ты знаешь?

Я так понимаю, игра в лингвиста отнимает у тебя много времени.
Бесконечно обмусоливать синонимы одного и того же слова и понятия, у меня тоже нет никакого желания.
Поэтому давай ка вернемся к теме.
Как будут доказательства божественного происхождения, божественного участия, божественного присутствия в возникновении и развитии жизни на Земле, то ты заходи.
Ну, а до тех пор, у нас есть и философский форум, и лингвистический, где твои пятнадцатилетние изыскания будут более уместны.
Непонимание основ ведет к Хогвардсу в голове.. А пока что инженер витийствующий о Эволюции. может, по собственному пожеланию. идти варить теще щи/ борщ/ котлеты на кухню помогать)))


Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 04-02-2017 - 11:53
Женщина Брусника
Влюблена
04-02-2017 - 14:48
(Просто Ежик @ 04-02-2017 - 11:44)
Да вы шо?? И не в школы эти учебники не идут? ню. ню..
А давайте во всех учебниках четко пропишем. " Коммунисты , вооруженные атеистической идеологией, уничтожали собственный народ, просто по принадлежности к религии. расстреливая и просто замучивая миллионы собственных сограждан. Потом это повторилось в Кампучии/ Камбодже. Где атеистическое мировоззрение, взятое на вооружение Пол Потом, в кратчайшие сроки уничтожило миллионы людей"
Почему перевирание вас устраивает для обучения, а правду сказать слабо?

А давайте не будем "в пузырьки пукать"?
Этот учебник в школу не идёт.
Он как бэ для послешкольников.
И где собстно перевирание и ложь?

Где в этом предмете атеизм?
Обществознание 10 класс

Как бы тебе не хотелось увидеть атеизм в школе, его там нет.
Существование религий никто не скрывает, наоборот, в учебниках отмечается её существование , как важный компонент нравственного развития общества. Что многие годы спокойно воспринимают атеисты.
Ибо, страна у нас сам знаешь какая 00064.gif
Так же, в учебниках отмечается Свобода выбора для подрастающего поколения.
И все это делается грамотно, в определенный возрастной период.
Чего не скажешь о введение курсов от РПЦ. (Кстати, темка отдельная есть)
Которая уже "тянет руки" в дошкольные учреждения.
А то, что тебе кто-то что-то перевирает, считай, что это заговор учёных 00043.gif
Тебе можно 00064.gif

Это сообщение отредактировал Брусника - 04-02-2017 - 18:56
Мужчина Эрэктус
Женат
04-02-2017 - 15:57
(Просто Ежик @ 04-02-2017 - 11:52)
Непонимание основ ведет к Хогвардсу в голове.. А пока что инженер витийствующий о Эволюции. может, по собственному пожеланию. идти варить теще щи/ борщ/ котлеты на кухню помогать)))

Оу! Так ты думаешь, что мы сейчас здесь на научной конференции??
Ну ты даёшь!
Вынужден тебя расстроить, рассуждая на этом форуме про биологию и теорию эволюции, мы представляем ту самую кухню, на которую ты меня направляешь.
00003.gif Мы уже на кухне!
Только я привожу доводы реального мирового научного сообщества, а ты собираешь информацию с других странных "кухонь" и даже анализируешь ее.
Подумай как-нить на эту тему.
Мужчина Просто Ежик
Женат
05-02-2017 - 14:05
(Брусника @ 04-02-2017 - 14:48)
(Просто Ежик @ 04-02-2017 - 11:44)
Да вы шо?? И не в школы эти учебники не идут? ню. ню..
А давайте во всех учебниках четко пропишем. " Коммунисты , вооруженные атеистической идеологией, уничтожали собственный народ, просто по принадлежности к религии. расстреливая и просто замучивая миллионы собственных сограждан. Потом это повторилось в Кампучии/ Камбодже. Где атеистическое мировоззрение, взятое на вооружение Пол Потом, в кратчайшие сроки уничтожило миллионы людей"
Почему перевирание вас устраивает для обучения, а правду сказать слабо?
А давайте не будем "в пузырьки пукать"?
Этот учебник в школу не идёт.
Он как бэ для послешкольников.
И где собстно перевирание и ложь?

Ну для начала... Зачем в учебнике по биологии говорить о Бруно?
Что за великий ученый Бруно? Назовите открытия его?
Упоминания о университетах... Хорошо же, но почему не говорят КТО их создал? Но перед этим говорят негативно о Христианстве... Создается негативный образ религии.
И это для учеников 10-11кл...
А учебники Константинова рекомендованы и для ср. школ. Это если вы не знали... Советских времен, кстати, учебник...
Где в этом предмете атеизм?
Обществознание 10 класс
Там учебники геометрии. И да, про Бога в них тоже нет ничего))) Апатеистчно все)) Как и дОлжно быть...
Как бы тебе не хотелось увидеть атеизм в школе, его там нет.
Ага... Жена ведет биологию и химию. Жена брата- биологию. Биолог знакомый... Биологичка друг семьи.
Так что я не в курсе кто и что там в школе ведет и как их призывают вести...
Откуда мне это знать в реале, а не в форумном общении))))
Мужчина Просто Ежик
Женат
05-02-2017 - 14:23
(Эрэктус @ 04-02-2017 - 15:57)
(Просто Ежик @ 04-02-2017 - 11:52)
Непонимание основ ведет к Хогвардсу в голове.. А пока что инженер витийствующий о Эволюции. может, по собственному пожеланию. идти варить теще щи/ борщ/ котлеты на кухню помогать)))
Оу! Так ты думаешь, что мы сейчас здесь на научной конференции??
Ну ты даёшь!
Вынужден тебя расстроить, рассуждая на этом форуме про биологию и теорию эволюции, мы представляем ту самую кухню, на которую ты меня направляешь.
00003.gif Мы уже на кухне!
Только я привожу доводы реального мирового научного сообщества, а ты собираешь информацию с других странных "кухонь" и даже анализируешь ее.
Подумай как-нить на эту тему.

А... Понятно..
Тогда так...
Вагонные споры - последнее дело,
Когда больше нечего пить.
Но поезд идет, бутыль опустела,
И тянет поговорить...
......
И оба сошли где-то под Таганрогом,
Среди бескрайних полей.
И каждый пошел своею дорогой,
А поезд пошел своей (с)
Мужчина Эрэктус
Женат
05-02-2017 - 16:18
(Просто Ежик @ 05-02-2017 - 14:23)
Тогда так...

И оба сошли где-то под Таганрогом,
Среди бескрайних полей.
И каждый пошел своею дорогой,
А поезд пошел своей (с)

Нет не так.
Это ты сошел под Таганрогом, а я поехал дальше в поезде, который называется Теория Эволюции, по тем рельсам, которые прокладывает наука.
Пока ты не привел доказательства креационистской позиции, так и останешься в чистом поле.

Кстати, показал бы ты этот топик своей жене, с самого начала.
Пусть напишет свои соображения, если они противоречат современному научному представлению.
Интересно будет почитать. 00058.gif
Мужчина Просто Ежик
Женат
05-02-2017 - 16:32
(Эрэктус @ 05-02-2017 - 16:18)
(Просто Ежик @ 05-02-2017 - 14:23)
Тогда так...

И оба сошли где-то под Таганрогом,
Среди бескрайних полей.
И каждый пошел своею дорогой,
А поезд пошел своей (с)
Нет не так.
Это ты сошел под Таганрогом, а я поехал дальше в поезде, который называется Теория Эволюции, по тем рельсам, которые прокладывает наука.
Пока ты не привел доказательства креационистской позиции, так и останешься в чистом поле.

Кстати, показал бы ты этот топик своей жене, с самого начала.
Пусть напишет свои соображения, если они противоречат современному научному представлению.
Интересно будет почитать. 00058.gif

Ах, ах... Стою я в поле в лыжи обутый... То ли лыжи не едут, то ля я... время трачу))))
Да едьте вы куда хотите с Теорией склеенной скотчем))) Другой нету и я не креационист)))
Нифига ты не знаешь (и не понял), Джон Сноу!))))
Женщина Брусника
Влюблена
05-02-2017 - 16:38
(Просто Ежик)
Ну для начала... Зачем в учебнике по биологии говорить о Бруно?
Что за великий ученый Бруно? Назовите открытия его?
Упоминания о университетах... Хорошо же, но почему не говорят КТО их создал? Но перед этим говорят негативно о Христианстве... Создается негативный образ религии.
И это для учеников 10-11кл...
А учебники Константинова рекомендованы и для ср. школ. Это если вы не знали... Советских времен, кстати, учебник...

Обществознание 10 класс

Учебников Константинова много, конкретный предназначен для студентов учреждений среднего профессионального образования.

Про Бруно и образ религии в то время, все уже перелопачено во многих темах на этой ветке.


Ага... Жена ведет биологию и химию. Жена брата- биологию. Биолог знакомый... Биологичка друг семьи.

И что?
У каждого есть свой знакомыйродственник, который обязательно прямспециалист.
Только это не меняет ситуацию.
Если они тебе говорят, что их заставляют преподавать атеизм, остаётся сожалеть о непрофессионализме преподавателей.


Так что я не в курсе кто и что там в школе ведет и как их призывают вести...
Откуда мне это знать в реале, а не в форумном общении))))

Ну не в курсе, значит не в курсе 00050.gif



Апатеистично все)))

Ты такой забавный, когда узнаешь новое слово 00043.gif 00046.gif 00043.gif

Это сообщение отредактировал Брусника - 05-02-2017 - 16:43
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (26) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ...
  Наверх