 revizor
 Женат |
06-12-2011 - 14:43
| QUOTE (Нора... @ 06.12.2011 - время: 13:50) | | QUOTE (revizor @ 06.12.2011 - время: 11:52) | | QUOTE (Нора... @ 05.12.2011 - время: 23:14) | На гей форуме мы задались вопросом об оплате обеда в кафе. Отсюда все началось, если кому интересно:
|
Мне интересно другое - каким боком тема с того форума имеет отношение к форуму "Мужчина и Женщина"?
Странные ассоциации...
На мой взгляд пункт опроса "Платит тот, у кого есть деньги" тоже был бы не лишним. Да и традиционный "Свой вариант" отсутствует... |
Это не ассоциации, просто геи иначе относятся к женщинам, чем обычные мужчины. Их очень сложно понять. И мне их сложно понять, и как я поняла, они сами обычных людей не понимают. Они живут по своему гейскому мировоззрению, мы по своему обычному общественному. Вобщем, опрос - просто для прояснения этого вопроса о кафе для человека с гей форума.
|
Если по вашему у гея, своё гейское мировоззрение, как он может понять мировоззрения гетеросексуальных мужчин и женщин? |
 Lessa
 Замужем |
06-12-2011 - 14:44
| QUOTE (Нора... @ 06.12.2011 - время: 13:43) | | QUOTE (Ainara @ 06.12.2011 - время: 10:47) | | QUOTE (Нора... @ 06.12.2011 - время: 01:21) |
Это понятно, если ктото на мели, то можно за него и заплатить, но если сама при этом на мели?! Да и мель похлеще??? |
В кафе, тот у кого нет денег, как-то не зовет... Так у нас сложилось с друзьями... что заранее предупреждаем о своей неплатежеспособности... А пригласивший уже сам решает... угощать или до следующей встречи поход в кафе отложить... |
Вот так и теряются друзья, потому что денег ни у кого нет. И друзья, и знакомые, и мужчины. А вообще, по сути, у меня было много мужчин, у которых, как сейчас у всех - нет денег. Но те, КОМУ Я БЫЛА НУЖНА - всегда находили деньги и на кафе, и на ужин, всегда им было чем меня накормить! Ну не было у них денег, вообще не было! И у меня тоже, у меня их вообще почти никогда не бывает, что поделать, не умею зарабатывать, так и не научилась этого делать в жизни. Но зато научилась полностью отдаваться в сексе, любить... Видимо это для моих мужчин оказывалось нужнее, чем наличие у меня денег... И они всячески изворачивались, чтобы было чем меня накормить, чем угостить, привести в кафе и пр морожное-пирожное. Так что тут вопрос о НУЖНОСТИ одного человека другому. Я так считаю.
И если каждый будет сидеть сложа руки, скидывая все на отсутствие денег, то отношения к чертям быстро развалятся. Потому что денег нет вообще ни у кого. Ни у того, у кого их вообще нет, ни у того, кто строит дом, все деньги на него уходят, и потому денег нет. Я считаю, что если говорят, что "денег нет" - это значит "нет денег на меня". Ну или чего то другого если нет - значит этого нет на меня. Времени например... Все это грустно, когда говорят вот такими намеками, грустно и неприятно. Потому что могли бы сказать честно - да не хочу я с тобой общаться. Нет - надо вот так изворачиваться, типа чтобы не обидеть. Хотя наоборот обижает, когда вот так врут. |
Друзья, от того, что денег нет, не теряются. Они могут и без денег пообщаться, в парке погулять, в гости друг к другу сходить.
| QUOTE | | Я считаю, что если говорят, что "денег нет" - это значит "нет денег на меня". |
На Вас нет и на много чего еще. Есть деньги, чтобы неделю до зарплаты скромно, но нормально питаться, неужели Вы считаете, что будет правильнее на эти деньги сводить Вас в кафе по большой любви, а оставшуюся часть недели посвятить лечебному голоданию?
А если времени нет, так почему Вы решили, что именно нет времени на того, кому об этом говорят? У человека может быть завал на работе, сдача серьезно проекта, защита диплома, наконец. У него ни на кого в это время времени нет, и нет тут никаких намеков на что-то плохое.  |
Нора...
 Свободна |
06-12-2011 - 14:58
| QUOTE (revizor @ 06.12.2011 - время: 14:43) | | Если по вашему у гея, своё гейское мировоззрение, как он может понять мировоззрения гетеросексуальных мужчин и женщин? |
Но я же немного уже понимаю гейское мировоззрение. Значит, и им можно понять мировоззрение обычных людей. Всего лишь надо отрешиться от собственных личных представлений о мире. Попытаться понять других. Вообще, в вопросе понимания других совершенно не важно, что этот вопрос именно о геях. Любого человека приходится изучать и понимать, чтобы находить с ним контакт и как то взаимодействовать. Просто обычно интересуются теми людьми, которые как то важны становятся в жизни - или долгие отношения, дружба, любовь, сотрудник, бывают такие люди.
Да, геев ОЧЕНЬ сложно понять, реально сложно!!! Мозги просто в трубочку заворачиваются!  |
Нора...
Свободна |
06-12-2011 - 15:09
| QUOTE (qwetyr @ 06.12.2011 - время: 14:44) | Друзья, от того, что денег нет, не теряются. Они могут и без денег пообщаться, в парке погулять, в гости друг к другу сходить.
| QUOTE | | Я считаю, что если говорят, что "денег нет" - это значит "нет денег на меня". |
На Вас нет и на много чего еще. Есть деньги, чтобы неделю до зарплаты скромно, но нормально питаться, неужели Вы считаете, что будет правильнее на эти деньги сводить Вас в кафе по большой любви, а оставшуюся часть недели посвятить лечебному голоданию?
А если времени нет, так почему Вы решили, что именно нет времени на того, кому об этом говорят? У человека может быть завал на работе, сдача серьезно проекта, защита диплома, наконец. У него ни на кого в это время времени нет, и нет тут никаких намеков на что-то плохое. |
Все, что Вы написали - это исключения из правил. Друзья - да, не теряются, потому что они хотят быть друзьями, а те, кто не хочет - теряются, именно изза денег, нехватки времени и тд и тп
Потому что когда человек хочет - он ищет возможности, а когда не хочет - ищет причины почему нет
Никто не навязывается на кафе, если можно реализовать другой вариант - купить чтото в магазине, да самим вкусно приготовить и покушать дома. Только вот домой не каждый может позвать, типа жены бывают... Впрочем, женатых как чумы избегаю. Я ревнива...
Вот скажите, да, диплом, а если есть ребенок - это значит, что ребенок должен забыть вообще о том, что у него существует мама или папа на все то время, что он пишет диплом?! он что 24/7 его пишет?! Нет конечно. Время остается по любому и на другие дела. Надо и покушать, и вообще много других дел сделать. Просто в маленький промежуток времени человек помещает только необходимое и нужное. И если Ж для М - НЕ НУЖНА, то он ее конечно не поместит в этот промежуток, и не будет звонить неделями и месяцами. А если НУЖНА, то КАЖДЫЙ ДЕНЬ будет звонить. Типа того! 
уж немного времени для НУЖНОГО человека всегда можно найти, мало того, человек именно ХОЧЕТ тратить это время на этого нужного человека, даже если вообще на фултайме целыми днями, потому что ему не хватает его, жизнь без него - не жизнь, ну НУЖЕН он. Уж не знаю как еще объяснить такую простую вещь. |
Lessa
Замужем |
06-12-2011 - 15:24
| QUOTE (Нора... @ 06.12.2011 - время: 15:09) | Вот скажите, да, диплом, а если есть ребенок - это значит, что ребенок должен забыть вообще о том, что у него существует мама или папа на все то время, что он пишет диплом?! он что 24/7 его пишет?! Нет конечно. Время остается по любому и на другие дела. Надо и покушать, и вообще много других дел сделать. Просто в маленький промежуток времени человек помещает только необходимое и нужное. И если Ж для М - НЕ НУЖНА, то он ее конечно не поместит в этот промежуток, и не будет звонить неделями и месяцами. А если НУЖНА, то КАЖДЫЙ ДЕНЬ будет звонить. Типа того!
уж немного времени для НУЖНОГО человека всегда можно найти, мало того, человек именно ХОЧЕТ тратить это время на этого нужного человека, даже если вообще на фултайме целыми днями, потому что ему не хватает его, жизнь без него - не жизнь, ну НУЖЕН он. Уж не знаю как еще объяснить такую простую вещь. |
Так мы про всех вообще говорим, или только про любовь между М и Ж? Ведь в прошлом посте Вы и про друзей писали, значит, не стоит сейчас только частным случаем ограничиваться.
Вот про 24/7 - ну неужто Вы русских людей не знаете? Есть у многих такая пагубная особенность, весь год ничего не делать, а как приходит время защищать диплом или сдавать отчет - вкалывать в течение месяца именно 24/7. И времени вообще больше ни на что нет. Друзья - они подождут. Серьезные отношения - на то и серьезные, что из-за такого не исчезнут, хотя и будет трудно, и серьезные отношения часто уже на одной территории бывают, так что люди все равно будут вместе. А вот если отношения еще не настолько серьезны, то да, видеться люди будут гораздо реже, не потому, что друг другу неинтересны стали, а потому что СЕЙЧАС нет времени. Нет, и все. Будут в течение месяца раз в неделю видеться, а не через день. Если все серьезно, то нужно попробовать понять любимого человека. Да, без него будет плохо, но требовать от него жертвовать своим будущим ради свиданий и его на это соблазнять (ведь ему тоже хочется, но нельзя) - это неправильно и сугубо эгоистично. Тоже вроде, такая простая вещь. |
Vospi
 Свободна |
06-12-2011 - 15:39
Моего ответа нет. Есть очень много разных нюансов ведь, а они не записаны в опрос.
Предположим: мужчина ПРИГЛАСИЛ меня выпить пива. Платит он.
В следующий раз приглашу его я, и платить будет пригласивший, то есть, я.
Мужчина в букетно-конфетный период пытается за мной ухаживать, и приглашает меня в кафе. Платит он, я тем самым принимаю его ухаживания. Хотя все равно я тоже когда-нибудь буду платить, ибо мне тоже приятно сделать приятное приятному мне человеку.
Мужчина пытается за мной ухаживать, я ему прямым текстом говорю, чтоб не тратил сил и времени. Не катит, меня настойчиво приглашают в кафе-рестораны. Если и пойду - пущай платит. Может еще пару брульянтов подарить, фиг с ним. Как это называется? Кидалово? Кажется, так. Но извините, я честно предупредила, предупрежден - вооружен.
Мужчина за мной не ухаживает, но при совместном походе в кафе настаивает на оплате счета, потому что иначе он прям мужчиной себя не чувствует. Пущай платит, чо уж там. Если для него этот счет - тьфу, капля в море - замнем. Если для него это кафе пробъет серъезную брешь в бюджете, я найду способ вернуть ему деньги, не унижая дядьку.
Если мы с мужем идем в кафе, то платит он. Или я. Или совместно скидываемся (по моему настоянию бюджет раздельный, мне так удобнее).
| QUOTE (Нора... @ 05.12.2011 - время: 23:14) |
Ситуация - М и Ж, встретились, просто встретились, чтобы пообщаться. Для встречи пришли в кафе, или прогуливаются общаясь. Неважно кто кого приглашал.
Итак, - все в вопросах голосования, и тут хорошо бы поподробнее объяснили свою позицию! Особенно по вопросам - унизительно ли для М не оплачивать за Ж или когда все оплачивает Ж? Считает ли Ж, что опускает М, если платит за него? Воспринимает ли Ж мужчину мужчиной, если он на шею ей садится материально, или она платит? Чувствует ли мужчина себя мужчиной, если садится на шею к Ж, или она все платит?
Я на 1п ответила... |
Как это "неважно"? Кто приглашает, тот и платит. Правда, если одного все время приглашают, то... какого черта? :)
А воспринимать мужчину мужчиной.... Если он мне неинтересен, как мужчина, я его не воспринимаю не зависимо от того, платит ли он или нет.
Это сообщение отредактировал Vospi - 06-12-2011 - 15:49 |
Ainara
 Замужем |
06-12-2011 - 16:21
| QUOTE (Нора... @ 06.12.2011 - время: 13:43) | | Вот так и теряются друзья, потому что денег ни у кого нет. И друзья, и знакомые, и мужчины. |
Деньги есть у всех... но не всегда с собой... У вас, я так понимаю, все отношения на деньгах даже с друзьями строятся? Тогда не удивительно, что они теряются... у меня к друзьям немного другие отношения... оттого все со мной... и женами, и детями, и разведенные, и одинокие... с деньгами и без... Они друзья... а не мои спонсоры...  | QUOTE | А вообще, по сути, у меня было много мужчин, у которых, как сейчас у всех - нет денег. Но те, КОМУ Я БЫЛА НУЖНА - всегда находили деньги и на кафе, и на ужин, всегда им было чем меня накормить! Ну не было у них денег, вообще не было! И у меня тоже, у меня их вообще почти никогда не бывает, что поделать, не умею зарабатывать, так и не научилась этого делать в жизни. Но зато научилась полностью отдаваться в сексе, любить... Видимо это для моих мужчин оказывалось нужнее, чем наличие у меня денег... И они всячески изворачивались, чтобы было чем меня накормить, чем угостить, привести в кафе и пр морожное-пирожное. Так что тут вопрос о НУЖНОСТИ одного человека другому. Я так считаю.
И если каждый будет сидеть сложа руки, скидывая все на отсутствие денег, то отношения к чертям быстро развалятся. Потому что денег нет вообще ни у кого. Ни у того, у кого их вообще нет, ни у того, кто строит дом, все деньги на него уходят, и потому денег нет. |
Извините... но складывается впечатление, что вас, вообще никто никуда не приглашал... а вы сами навязывались и требовали похода в кафе... тем самым проверяя... есть на вас деньги или нет...
Если я предлагаю сходить в кафе... значит у меня есть деньги... я поборами и крохоборством не занимаюсь...(Я вообще не понимаю, как можно приглашать кого-то куда-то не имея при себе энную сумму денег на это... Больше на попрошайничество походит...) И если человек говорит мне о том, что на данный момент у него нет денег... я приглашаю его посидеть за свой счет... так же и у меня не всегда есть деньги с собой... и меня друзья и подруги угощают... никто в блокнотик не пишет и на счетчик не ставит...
| QUOTE | | Я считаю, что если говорят, что "денег нет" - это значит "нет денег на меня". Ну или чего то другого если нет - значит этого нет на меня. Времени например... Все это грустно, когда говорят вот такими намеками, грустно и неприятно. Потому что могли бы сказать честно - да не хочу я с тобой общаться. Нет - надо вот так изворачиваться, типа чтобы не обидеть. Хотя наоборот обижает, когда вот так врут. |
Грустно не это... грустно, когда дружбу и отношения кошельками мерят... |
Мириэль
 Замужем |
06-12-2011 - 18:14
Заказываю всегда исходя из своего бюджета на вечер, в конце достаю кошелек. Если М останавливает - молодец, нет - не расстроюсь, так как все таки речь о друзьях, так как я девушка замужняя, верная, с ухажерами уже стопиццот лет не встречаюсь)))))) А друзья - да, обычно сами платят :)
С мужем вообще бываю не в курсе на какую там сумму посидели, скока у него с собой денег и т.д.)))) У самой может вообще ни копейки не быть, так как беру какую-нить модную неповседневную сумочку и забываю в нее переложить свои пожитки)))) |
Нора...
Свободна |
06-12-2011 - 19:12
| QUOTE (qwetyr @ 06.12.2011 - время: 15:24) | | QUOTE (Нора... @ 06.12.2011 - время: 15:09) | Вот скажите, да, диплом, а если есть ребенок - это значит, что ребенок должен забыть вообще о том, что у него существует мама или папа на все то время, что он пишет диплом?! он что 24/7 его пишет?! Нет конечно. Время остается по любому и на другие дела. Надо и покушать, и вообще много других дел сделать. Просто в маленький промежуток времени человек помещает только необходимое и нужное. И если Ж для М - НЕ НУЖНА, то он ее конечно не поместит в этот промежуток, и не будет звонить неделями и месяцами. А если НУЖНА, то КАЖДЫЙ ДЕНЬ будет звонить. Типа того!
уж немного времени для НУЖНОГО человека всегда можно найти, мало того, человек именно ХОЧЕТ тратить это время на этого нужного человека, даже если вообще на фултайме целыми днями, потому что ему не хватает его, жизнь без него - не жизнь, ну НУЖЕН он. Уж не знаю как еще объяснить такую простую вещь. |
Так мы про всех вообще говорим, или только про любовь между М и Ж? Ведь в прошлом посте Вы и про друзей писали, значит, не стоит сейчас только частным случаем ограничиваться.
Вот про 24/7 - ну неужто Вы русских людей не знаете? Есть у многих такая пагубная особенность, весь год ничего не делать, а как приходит время защищать диплом или сдавать отчет - вкалывать в течение месяца именно 24/7. И времени вообще больше ни на что нет. Друзья - они подождут. Серьезные отношения - на то и серьезные, что из-за такого не исчезнут, хотя и будет трудно, и серьезные отношения часто уже на одной территории бывают, так что люди все равно будут вместе. А вот если отношения еще не настолько серьезны, то да, видеться люди будут гораздо реже, не потому, что друг другу неинтересны стали, а потому что СЕЙЧАС нет времени. Нет, и все. Будут в течение месяца раз в неделю видеться, а не через день. Если все серьезно, то нужно попробовать понять любимого человека. Да, без него будет плохо, но требовать от него жертвовать своим будущим ради свиданий и его на это соблазнять (ведь ему тоже хочется, но нельзя) - это неправильно и сугубо эгоистично. Тоже вроде, такая простая вещь. |
Так я разве спорю. Я ведь говорю не о таких случаях, это - единичный временный случай. А не когда то одно, то другое, то третье, куча вечных проблем, которые никогда не кончаются и не кончатся. И время остается, ну, допустим, на встречи, раз в пару месяцев. Что, серьезно чтоли? Да ни о каких отношениях тут вообще речи не может идти. Так, мужик для редкого перепихона. Которому и надо вот так, кучей баб время от времени член свой радовать. И нифига такому не нужно ни "душа", ни "романтика", ни "а поговорить", так, это просто такой "членистоногий мужчина, подвид козлодоев".... |
Нора...
Свободна |
06-12-2011 - 19:30
| QUOTE (Ainara @ 06.12.2011 - время: 16:21) | | QUOTE (Нора... @ 06.12.2011 - время: 13:43) | | Вот так и теряются друзья, потому что денег ни у кого нет. И друзья, и знакомые, и мужчины. |
Деньги есть у всех... но не всегда с собой... У вас, я так понимаю, все отношения на деньгах даже с друзьями строятся? Тогда не удивительно, что они теряются... у меня к друзьям немного другие отношения... оттого все со мной... и женами, и детями, и разведенные, и одинокие... с деньгами и без... Они друзья... а не мои спонсоры... | QUOTE | А вообще, по сути, у меня было много мужчин, у которых, как сейчас у всех - нет денег. Но те, КОМУ Я БЫЛА НУЖНА - всегда находили деньги и на кафе, и на ужин, всегда им было чем меня накормить! Ну не было у них денег, вообще не было! И у меня тоже, у меня их вообще почти никогда не бывает, что поделать, не умею зарабатывать, так и не научилась этого делать в жизни. Но зато научилась полностью отдаваться в сексе, любить... Видимо это для моих мужчин оказывалось нужнее, чем наличие у меня денег... И они всячески изворачивались, чтобы было чем меня накормить, чем угостить, привести в кафе и пр морожное-пирожное. Так что тут вопрос о НУЖНОСТИ одного человека другому. Я так считаю.
И если каждый будет сидеть сложа руки, скидывая все на отсутствие денег, то отношения к чертям быстро развалятся. Потому что денег нет вообще ни у кого. Ни у того, у кого их вообще нет, ни у того, кто строит дом, все деньги на него уходят, и потому денег нет. |
Извините... но складывается впечатление, что вас, вообще никто никуда не приглашал... а вы сами навязывались и требовали похода в кафе... тем самым проверяя... есть на вас деньги или нет...
Если я предлагаю сходить в кафе... значит у меня есть деньги... я поборами и крохоборством не занимаюсь...(Я вообще не понимаю, как можно приглашать кого-то куда-то не имея при себе энную сумму денег на это... Больше на попрошайничество походит...) И если человек говорит мне о том, что на данный момент у него нет денег... я приглашаю его посидеть за свой счет... так же и у меня не всегда есть деньги с собой... и меня друзья и подруги угощают... никто в блокнотик не пишет и на счетчик не ставит...
| QUOTE | | Я считаю, что если говорят, что "денег нет" - это значит "нет денег на меня". Ну или чего то другого если нет - значит этого нет на меня. Времени например... Все это грустно, когда говорят вот такими намеками, грустно и неприятно. Потому что могли бы сказать честно - да не хочу я с тобой общаться. Нет - надо вот так изворачиваться, типа чтобы не обидеть. Хотя наоборот обижает, когда вот так врут. |
Грустно не это... грустно, когда дружбу и отношения кошельками мерят... |
Ой, да ладно уж вам меня видеть незнамо в каком свете. Не выдумывайте. Я потому и завела эту тему, что у меня НИКОГДА не возникало таких кошельково-мужских вопросов! Мне просто показалось ужасно диким, что при походе в кафе может (ДАЖЕ!) предполагаться, что Ж оплатит (ДАЖЕ!) за себя. Я никогда не навязывалась, и если предлагала сама туда заглянуть, то типа: "а может, сюда зайдем?" Понимая, что у М может не быть с собой денег. И если так и было, он прямо говорил, что в данный момент не может сюда меня привести. И это я вполне нормально воспринимала.
Я вот читаю то, что тут отвечают, и реально даже немного удивляюсь, что действительно есть Ж, которые платят за себя или даже за М. Мне это - ДИКО. Никогда такого не было. Всегда платил М. За двоих конечно.
Было, да, что у М могло не быть денег, ну, скидывались, если у меня чтото было. Но у меня обычно ничего не бывает, если только совсем на мелочь типа морожного-пирожного. Ну а такой мелочью, могу конечно взять это. РАЗОВО. А не постоянно. Вот если это уже начинает переходить на постоянную основу, когда я плачу по мелочам, это уже начинает наводить на мысль, что мужчина альфонс. Ну, а такие - это вообще не мужчины, раз альфонс, значит никакого собственного достоинства нет и в помине. Был у меня такой мужчина, от всех старался хотя бы крохи брать. Хоть у меня не требовал, меня все таки кормил... но все равно было противно наблюдать за такими его действиями. Стыдно было. За него. |
Ainara
Замужем |
06-12-2011 - 20:01
| QUOTE (Нора... @ 06.12.2011 - время: 19:30) |
Ой, да ладно уж вам меня видеть незнамо в каком свете. Не выдумывайте. Я потому и завела эту тему, что у меня НИКОГДА не возникало таких кошельково-мужских вопросов! Мне просто показалось ужасно диким, что при походе в кафе может (ДАЖЕ!) предполагаться, что Ж оплатит (ДАЖЕ!) за себя. Я никогда не навязывалась, и если предлагала сама туда заглянуть, то типа: "а может, сюда зайдем?" Понимая, что у М может не быть с собой денег. И если так и было, он прямо говорил, что в данный момент не может сюда меня привести. И это я вполне нормально воспринимала.
Я вот читаю то, что тут отвечают, и реально даже немного удивляюсь, что действительно есть Ж, которые платят за себя или даже за М. Мне это - ДИКО. Никогда такого не было. Всегда платил М. За двоих конечно.
Было, да, что у М могло не быть денег, ну, скидывались, если у меня чтото было. Но у меня обычно ничего не бывает, если только совсем на мелочь типа морожного-пирожного. Ну а такой мелочью, могу конечно взять это. РАЗОВО. А не постоянно. Вот если это уже начинает переходить на постоянную основу, когда я плачу по мелочам, это уже начинает наводить на мысль, что мужчина альфонс. Ну, а такие - это вообще не мужчины, раз альфонс, значит никакого собственного достоинства нет и в помине. Был у меня такой мужчина, от всех старался хотя бы крохи брать. Хоть у меня не требовал, меня все таки кормил... но все равно было противно наблюдать за такими его действиями. Стыдно было. За него. |
У меня только один вопрос... у вас, вообще, есть друзья мужского пола или были? |
Vospi
Свободна |
06-12-2011 - 20:43
| QUOTE (Нора... @ 06.12.2011 - время: 19:30) |
Ой, да ладно уж вам меня видеть незнамо в каком свете. Не выдумывайте. Я потому и завела эту тему, что у меня НИКОГДА не возникало таких кошельково-мужских вопросов! Мне просто показалось ужасно диким, что при походе в кафе может (ДАЖЕ!) предполагаться, что Ж оплатит (ДАЖЕ!) за себя.
Я вот читаю то, что тут отвечают, и реально даже немного удивляюсь, что действительно есть Ж, которые платят за себя или даже за М. Мне это - ДИКО. Никогда такого не было. Всегда платил М. За двоих конечно.
Было, да, что у М могло не быть денег, ну, скидывались, если у меня чтото было. Но у меня обычно ничего не бывает, если только совсем на мелочь типа морожного-пирожного. Ну а такой мелочью, могу конечно взять это. РАЗОВО. |
Вы о конфетно-букетном периоде и ухаживаниях? Или вообще? Потому что вообще - не понимаю. Предположим, вы ходите всем оффисом пить кофе, скажем, после работы с 17 до 17.30. И что, мужчины за всех платят? Они что, больше денег получают или ухаживают за женщинами оффиса? Мы о каких отношениях говорим-то? Или для вас кафе, бар, ресторан - это по определению место, куда ходят лишь романтицски настроенные личности? Или Березовские, которым заплатить за ужин совершенно посторонней и параллельной им тетки ненапряжно никак?
Вы не ходите с деньгами в сумочке?!... Гм... А вы их не зарабатываете? А если зарабатываете, то куда деваете свою зарплату, что на работу ходите только с мелочью на морожку?
|
Розовый зайчик
 Замужем |
06-12-2011 - 21:38
| QUOTE | | унизительно ли для М не оплачивать за Ж или когда все оплачивает Ж? |
да не, не унизительно... и к проститутке ходить ну никак не унизительно... я заметила некую взаимосвязь нежелания мужчины платить в ресторане и восхищением феями.. так что если М не захочет платить, я подзадумаюсь... мужчина - клиент фей меня отталкивает..хоть они и утверждают что от проститутки ничего не подцепишь, почему то именно такие экземпляры постоянно лечатся от ЗППП.. вот от них то 100 баллов можно заразиться, от таких мужчин.. да и вообще если мужчина уже докатился до того, что проституток уважает больше, мне с ним ну никак не по пути..
мне кажется, мужчину может бесить платить по счету только в 2 случаях: либо он деньги жмет, копит на что-то, на машину или ремонт, не важно, либо он все время чего то ищет с многочисленными девушками, на всех то ненапасешься денех...вот и бесятся, им хочется общаться со многими девушками, а запас денег ограничен.. |
Wiya
 Свободна |
06-12-2011 - 21:43
с чужими мужиками по кафе/ресторанам не шастаю
если с мужем - то
он платит
я плачу
скидываемся
фсе
а! забыла добавить
я разрешу заплатить за себя, если мне мущщщина ну оооочень симпатичен, а просто таГ, на первом свидании или еще какой встрече - ни ф коем случае 
заплатить за меня - это особая привилегия
мдам-с  |
Vospi
Свободна |
06-12-2011 - 22:54
| QUOTE (finelady @ 06.12.2011 - время: 21:38) | | я заметила некую взаимосвязь нежелания мужчины платить в ресторане и восхищением феями.. так что если М не захочет платить, я подзадумаюсь... мужчина - клиент фей меня отталкивает..хоть они и утверждают что от проститутки ничего не подцепишь, почему то именно такие экземпляры постоянно лечатся от ЗППП.. вот от них то 100 баллов можно заразиться, от таких мужчин.. да и вообще если мужчина уже докатился до того, что проституток уважает больше, мне с ним ну никак не по пути.. |
Ой, что это?! :) А вы заморачиваетесь, когда идете С КОЛЛЕГАМИ или ДРУЗЬЯМИ (НЕ любовниками), с кем спит данный гражданин? Я уж молчу и не задаю вопрос: какого черта коллега по работе должон за всех платить? |
Розовый зайчик
Замужем |
06-12-2011 - 23:08
| QUOTE | | Ой, что это?! :) А вы заморачиваетесь, когда идете С КОЛЛЕГАМИ или ДРУЗЬЯМИ (НЕ любовниками), с кем спит данный гражданин? Я уж молчу и не задаю вопрос: какого черта коллега по работе должон за всех платить? |
я думаю не должон... бывает кто то делает красивый жест -платит за всех... а кто то сваливает не заплатив.. люди разные.. но чаще конечно каждый за себя и это нормально
Это сообщение отредактировал finelady - 06-12-2011 - 23:10 |
Vospi
Свободна |
07-12-2011 - 00:03
| QUOTE (finelady @ 06.12.2011 - время: 23:08) |
я думаю не должон... бывает кто то делает красивый жест -платит за всех... а кто то сваливает не заплатив.. люди разные.. но чаще конечно каждый за себя и это нормально |
Ну, слава богам :) А я-то думала, если мужик один в оффисе - он или платит за всех, или кааааазззел, по проституткам ходит :) |
ytn
 Замужем |
07-12-2011 - 03:01
| QUOTE (Нора... @ 05.12.2011 - время: 23:14) | На гей форуме мы задались вопросом об оплате обеда в кафе. Отсюда все началось, если кому интересно:
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=14900300
Суть вопроса не только в том, кто платит, но и в том, как себя ощущают М и Ж в разных ситуациях оплаты обеда в кафе. Ну и прочих мороженых-пироженых по дороге, пока вместе идут.
Откинем ситуацию сотрудников, которые просто не состоянии накормить весь женский коллектив, причем ежедневно.
Ситуация - М и Ж, встретились, просто встретились, чтобы пообщаться. Для встречи пришли в кафе, или прогуливаются общаясь. Неважно кто кого приглашал.
Итак, - все в вопросах голосования, и тут хорошо бы поподробнее объяснили свою позицию! Особенно по вопросам - унизительно ли для М не оплачивать за Ж или когда все оплачивает Ж? Считает ли Ж, что опускает М, если платит за него? Воспринимает ли Ж мужчину мужчиной, если он на шею ей садится материально, или она платит? Чувствует ли мужчина себя мужчиной, если садится на шею к Ж, или она все платит?
Я на 1п ответила... |
В период, когда я искала мужчину, я строго следовала правилу "мужчина платит за женщину". Это помогало эффективно отсеять любителей бесплатного секса и латентных геев.
Когда отношения устоялись, то не считала зазорным платить в кафе за двоих: ничего страшного в этом нет.
С мужчинами, которые хотят проявить галантность (а такие иногда встречаются), я позволяю себе платить за себя из соображений вежливости. (Хотя мне это не всегда приятно, чувствую себя обязанной). |
70s
 Свободен |
07-12-2011 - 04:00
вопрос на засыпку-а с чего кто то должен за кого то платить? в соседней ветке по сути-та же тема. могу лишь повториться, если девушке мужчина интересен как мужчина (т.е. как сексуальный партнер)-вы что, его сексуальные возможности толщиной кошелька проверяете? просто непонятно....
к тому же, чего разделять-кафе, не кафе. давайте тогда уж, если в метро заходим вдвоем с коллегой-я и за метро за нее заплачу? а че, внимание проявил-оно же приятно... а если еще большой компанией (кто со второй половинкой, кто один) куда то отдыхать едем-то все траты на мужиков раскидать, а девушки пусть вообще ни копейки не внесут. а че, логично же-мужики же на пляже их полуголые тела лицезреть будут... значит и перелет в жаркие страны пускай либо оплачивают, либо пусть не пялятся потом |
Lileo
 Замужем |
07-12-2011 - 06:00
Платит тот, кто приглашает. Это очевидно же. |
70s
Свободен |
07-12-2011 - 06:10
| QUOTE (Lileo @ 07.12.2011 - время: 06:00) | | Платит тот, кто приглашает. Это очевидно же. |
если приглашение анонсировано заранее-то логика в этом есть, хотя мало кто из женщин ее разделяет.
если предложили "по ходу пьесы", идя вместе с работы-то на подсознании девушка будет ожидать "красивого жеста" со стороны М |
BoJILLIebHuK
 Свободен |
07-12-2011 - 07:07
Всегда я делаю оплату. Но не потому что "я - м, а она - ж", а потому, что я так хочу, да и вообще, я ведь приглашаю в кафе...
| QUOTE (ytn @ 07.12.2011 - время: 05:01) | В период, когда я искала мужчину, я строго следовала правилу "мужчина платит за женщину". Это помогало эффективно отсеять любителей бесплатного секса и латентных геев.
|
Что значит "бесплатный секс"? С тобой секс платный что ли???
Это сообщение отредактировал BoJILLIebHuK - 07-12-2011 - 07:09 |
Гермaн
 Свободен |
07-12-2011 - 07:26
| QUOTE (Lileo @ 07.12.2011 - время: 06:00) | | Платит тот, кто приглашает. Это очевидно же. |
То есть если приглашает девушка, то она платит что ли? |
Мириэль
Замужем |
07-12-2011 - 10:15
| QUOTE (~Vist @ 06.12.2011 - время: 21:56) | | QUOTE (Нора... @ 06.12.2011 - время: 02:21) | В нашей беседе неважно - женатые, холостые, по моему это вообще совершенно к делу не относится.
|
А это я для себя хотел уточнить...
При консультировании семейных пар иногда встречал обоюдные упрёки - от жен, что муж
оплатил что-то другой женщине,"какого чёрта,у тебя есть семья!!", и от мужей-"ну ладно пригласил и посидели в кафе, а с какой стати он платил - у тебя нет денег? я мало зарабатываю? или тебе приятно что он за тобой ухлёстывает???" .
Поэтому и стало интересно, считает ли замужняя женщина что платить за другую для её мужа нормально, и наоборот- как относится муж к тому что за его жену платит чужой мужчина.
Варианты что они сами предложили провести досуг с посторонним, например поход в театр с буфетом, если сами не смогли - исключим. Там всё ясно. |
Ну это проявление ревности. Уверена, что на самом деле и тот муж, и та жена считают, что лучше б супруг(а) дома сидел(а), а не с кем то там, неважно за чей счет, но по каким-то причинам вслух это мнение озвучивать нельзя, вот и придумываются побочные упреки. |
revizor
Женат |
07-12-2011 - 10:37
| QUOTE (Нора... @ 06.12.2011 - время: 14:58) | | QUOTE (revizor @ 06.12.2011 - время: 14:43) | | Если по вашему у гея, своё гейское мировоззрение, как он может понять мировоззрения гетеросексуальных мужчин и женщин? |
Но я же немного уже понимаю гейское мировоззрение. Значит, и им можно понять мировоззрение обычных людей. |
Судя по всему ты хочешь понять их, но хотят ли этого они?
| QUOTE | | Любого человека приходится изучать и понимать, чтобы находить с ним контакт и как то взаимодействовать. |
Взаимодействие подразумевает обоюдный контакт, а не в одни ворота... 
|
Angelofdown
 Замужем |
07-12-2011 - 11:24
| QUOTE (Нора... @ 06.12.2011 - время: 01:14) | На гей форуме мы задались вопросом об оплате обеда в кафе. Отсюда все началось, если кому интересно:
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=14900300
Суть вопроса не только в том, кто платит, но и в том, как себя ощущают М и Ж в разных ситуациях оплаты обеда в кафе. Ну и прочих мороженых-пироженых по дороге, пока вместе идут.
Откинем ситуацию сотрудников, которые просто не состоянии накормить весь женский коллектив, причем ежедневно.
Ситуация - М и Ж, встретились, просто встретились, чтобы пообщаться. Для встречи пришли в кафе, или прогуливаются общаясь. Неважно кто кого приглашал.
Итак, - все в вопросах голосования, и тут хорошо бы поподробнее объяснили свою позицию! Особенно по вопросам - унизительно ли для М не оплачивать за Ж или когда все оплачивает Ж? Считает ли Ж, что опускает М, если платит за него? Воспринимает ли Ж мужчину мужчиной, если он на шею ей садится материально, или она платит? Чувствует ли мужчина себя мужчиной, если садится на шею к Ж, или она все платит?
Я на 1п ответила... |
Почему в последнее время в опросах нет моего варианта? :)
Когда в последний раз была с мужчиной (не моим мужем!) в кафе, заплатил за нас обоих он. Но не потому что я женщина, а он был обязан и не потому что у меня денег не было или что-то такое... Наверное, просто решил заплатить - это была его инициатива, хотя я сразу предложила счёт каждый за себя оплатить. Махать кошельком и настаивать я не стала - ну хочет, пусть заплатит. Но это не значит, что он обязан. Короче, вы меня поняли :)
А в семье у нас одна общая карточка, правда, оформленная на моё имя - она у меня уже лет 11. Ей и платим в кафе/ресторанах/магазинах и т.д. |
Константин, а вы?
Свободен |
07-12-2011 - 11:33
если это моя подруга и скажет, мол угости , чего-то денег не много, то угощу без вопросов. А если это первое свидание, то нет. За что я собственно должен платить? |
mishanya
Свободен |
07-12-2011 - 13:10
| QUOTE (Нора..) | | Но у меня обычно ничего не бывает, если только совсем на мелочь типа морожного-пирожного . Ну а такой мелочью, могу конечно взять это. РАЗОВО. А не постоянно. Вот если это уже начинает переходить на постоянную основу, когда я плачу по мелочам, это уже начинает наводить на мысль, что мужчина альфонс. Ну, а такие - это вообще не мужчины, раз альфонс, значит никакого собственного достоинства нет и в помине. |
Долго смеялся)) Вывели новый вид альфонсов - альфонс мороженщик :-D |
-=Велла=-
 Свободна |
07-12-2011 - 13:40
| QUOTE (Мириэль @ 06.12.2011 - время: 18:14) | | Заказываю всегда исходя из своего бюджета на вечер, в конце достаю кошелек. Если М останавливает - молодец, нет - не расстроюсь |
Вот мой вариант ответа ))) |
Нора...
Свободна |
07-12-2011 - 13:44
| QUOTE (Ainara @ 06.12.2011 - время: 20:01) | | У меня только один вопрос... у вас, вообще, есть друзья мужского пола или были? |
Есть один хороший друг! Он всегда за меня платит. Бывает, если я устраиваю свой ДР, то с меня все, это нормально. Хотя он понимает, что у меня может не быть денег, тогда я ему просто говорю, что не получается у меня, и он приносит чтото на стол... Ну а так - всегда он накормит, неважно - у меня дома или у него, или по пути где идем. Он мужчина, я женщина, мужчины заботятся о женщинах. Я вот не пойму - ну неужели действительно для некоторых или даже для многих - это НЕНОРМАЛЬНО?! Для меня это в порядке вещей!
| QUOTE (Vospi @ 06.12.2011 - время: 20:43) | | QUOTE (Нора... @ 06.12.2011 - время: 19:30) |
Ой, да ладно уж вам меня видеть незнамо в каком свете. Не выдумывайте. Я потому и завела эту тему, что у меня НИКОГДА не возникало таких кошельково-мужских вопросов! Мне просто показалось ужасно диким, что при походе в кафе может (ДАЖЕ!) предполагаться, что Ж оплатит (ДАЖЕ!) за себя.
Я вот читаю то, что тут отвечают, и реально даже немного удивляюсь, что действительно есть Ж, которые платят за себя или даже за М. Мне это - ДИКО. Никогда такого не было. Всегда платил М. За двоих конечно.
Было, да, что у М могло не быть денег, ну, скидывались, если у меня чтото было. Но у меня обычно ничего не бывает, если только совсем на мелочь типа морожного-пирожного. Ну а такой мелочью, могу конечно взять это. РАЗОВО. |
Вы о конфетно-букетном периоде и ухаживаниях? Или вообще? Потому что вообще - не понимаю. Предположим, вы ходите всем оффисом пить кофе, скажем, после работы с 17 до 17.30. И что, мужчины за всех платят? Они что, больше денег получают или ухаживают за женщинами оффиса? Мы о каких отношениях говорим-то? Или для вас кафе, бар, ресторан - это по определению место, куда ходят лишь романтицски настроенные личности? Или Березовские, которым заплатить за ужин совершенно посторонней и параллельной им тетки ненапряжно никак?
Вы не ходите с деньгами в сумочке?!... Гм... А вы их не зарабатываете? А если зарабатываете, то куда деваете свою зарплату, что на работу ходите только с мелочью на морожку? |
Так я же вроде даже в 1 сообщении написала, что исключим рабочие отношения. Здесь понятно, что каждый сам за себя. Я говорю об отношениях, выходящих за рамки рабочих, пусть даже чуть-чуть, или если хотя бы кем то они предполагаются как выходящие за рамки рабочих. И конечно любые отношения М и Ж, когда уже понятно, что встречаются или гуляют именно как М и Ж. Первая встреча, последующие встречи... Ну и приятели и друзья - тоже можно отнести сюда!
А работа у меня свободная, не пятидневка с вых. Дохода мало.
| QUOTE (finelady @ 06.12.2011 - время: 21:38) | | мне кажется, мужчину может бесить платить по счету только в 2 случаях: либо он деньги жмет, копит на что-то, на машину или ремонт, не важно, либо он все время чего то ищет с многочисленными девушками, на всех то ненапасешься денех...вот и бесятся, им хочется общаться со многими девушками, а запас денег ограничен.. |
Я тоже не люблю жмотов. И вообще считаю, если мужчина не готов потратить деньги на женщину, то она ему не нужна. Много раз убеждалась в этом. Если так происходит, это значит, что хотят просто член впихнуть, и больше от нее им ничего не надо. А нафиг мне презервативное ощущение себя? Поиспользовали - это не то, что меня возбуждает. Даже учитывая, что я саба и люблю в СЕКСЕ принуждение и чтобы меня пользовали. Но не в ЖИЗНИ - здесь ненавижу, когда меня пользуют. Хотя некоторые мужчины говорят, что это они считают, что их пользуют, потому, что видители едят в кафе за их счет!!! Вот буквально вчера мне такое откровение высказали!!!
| QUOTE (~Vist @ 06.12.2011 - время: 21:56) | При консультировании семейных пар иногда встречал обоюдные упрёки - от жен, что муж
оплатил что-то другой женщине,"какого чёрта,у тебя есть семья!!", и от мужей-"ну ладно пригласил и посидели в кафе, а с какой стати он платил - у тебя нет денег? я мало зарабатываю? или тебе приятно что он за тобой ухлёстывает???" .
Поэтому и стало интересно, считает ли замужняя женщина что платить за другую для её мужа нормально, и наоборот- как относится муж к тому что за его жену платит чужой мужчина.
Варианты что они сами предложили провести досуг с посторонним, например поход в театр с буфетом, если сами не смогли - исключим. Там всё ясно. |
Когда мужчина оплачивает кафе, женщина делается как бы обязанной ему, благодарной, непроизвольно, даже немного, но появляется ощущение, что принадлежишь этому мужчине, это может даже не осознаваться. Поэтому, если женщина не хочет принадлежать мужчине, если он не привлекает ее, она скорее всего сама оплатит за себя, чтобы не быть обязанной ему.
Именно поэтому муж ревнует, когда женщина хотя бы вот так немного начинает принадлежать другому мужчине, а жена ревнует, что мужу начинает принадлежать другая женщина, тоже хотя бы вот так немного. Все таки муж и жена - они очень сильно связаны между собой, крайне эгоистичны в отношении друг друга. Впрочем, мне кажется, это нормально. И не только для мужа и жены, но и просто для влюбленной пары. Когда любовь есть.
По вопросу - я не знаю что ответить, потому что замужем была очень давно, и муж не водил в кафе женщин. Он просто их трахал, изменял (сволочь). Местных шлюх на его работе имел. Но если бы для моего мужа было обычной вещью проводить время в ресторане, частенько с Ж, и у него были бы деньги, и эти траты не влияли бы на семейный бюджет, то наверно легко бы к этому относилась. Все таки это нормально, что М платит за Ж. Ну естественно это. И вряд ли бы я ревновала. Ведь вполне можно вот так сидеть просто по приятельски, или по работе за обедом чтото обсуждать, совершенно не имея никаких видов друг на друга. Ну просто М приятно платить за Ж (как говорила Марушка666).
| QUOTE (ytn @ 07.12.2011 - время: 03:01) | | В период, когда я искала мужчину, я строго следовала правилу "мужчина платит за женщину". Это помогало эффективно отсеять любителей бесплатного секса и латентных геев. |
Сама прихожу к такому мнению, но отсеивать не любителей бесплатного секса, а тех, кому нужен только секс. Впрочем, наверно это одно и то же.
А Вы это как то обговаривали с теми, с кем предстояло встретится? Как? Ведь, если не обговорить, то потом может оказаться так, что он считает, что Ж пусть платит за себя... Или понадеешься на мужчину, что накормит, прямо перед кафе не поешь (блин, а нафига есть перед кафе, если едят в кафе?!), а он только кофе возьмет и сиди голодной, со сводящим животом, еще и будь добра быть довольной и любезной:))
Это сообщение отредактировал Нора... - 07-12-2011 - 14:24 |
mishanya
Свободен |
07-12-2011 - 14:23
| QUOTE (Нора..) | | А работа у меня свободная, не пятидневка с вых. Дохода мало. |
Ещё одна)) Сама не в состоянии оплачивать развлечения, так всех, кто за неё не захотел заплатить, называет жмотами :) Ладно ещё это.... но альфонс-мороженщик... :-D убило сразу)) |
Нора...
Свободна |
07-12-2011 - 14:31
| QUOTE (70s @ 07.12.2011 - время: 04:00) | вопрос на засыпку-а с чего кто то должен за кого то платить? в соседней ветке по сути-та же тема. могу лишь повториться, если девушке мужчина интересен как мужчина (т.е. как сексуальный партнер)-вы что, его сексуальные возможности толщиной кошелька проверяете? просто непонятно....
к тому же, чего разделять-кафе, не кафе. давайте тогда уж, если в метро заходим вдвоем с коллегой-я и за метро за нее заплачу? а че, внимание проявил-оно же приятно... а если еще большой компанией (кто со второй половинкой, кто один) куда то отдыхать едем-то все траты на мужиков раскидать, а девушки пусть вообще ни копейки не внесут. а че, логично же-мужики же на пляже их полуголые тела лицезреть будут... значит и перелет в жаркие страны пускай либо оплачивают, либо пусть не пялятся потом |
Вот в том и различие между М и Ж - мужчины просто повернуты на сексе, вы многие считаете, что Ж тоже нужен только секс, а все остальное - неважно. Нефига подобного. И вообще это для Ж вполне естественно мужчину проверять по кошельку. Потому что по природе нам рожать и кому как не мужчине заботиться о ребенке и о Ж. Да даже если не планируется ребенок, все равно мужчина заботится о Ж. Ну и о какой заботе может идти речь, если мужчина жмот? И если тем более ей на шею садится? Да я вообще таких мужчинами не воспринимаю!!! Какая тут нафиг опора, защита, не получается быть "как за каменной стеной". Мы женщины слабые, хотим спрятаться за спину мужчины, а не показывать себя "входящей в горящую избу и останавливающей на скаку коня".
Ну а про рабочие отношения ведь прояснили - они к теме разговора не имеют отношения.
и насчет компании, где М и Ж - да, всегда платили М. Правда я не летала компанией, но было - ходили в бильярд играть, или клуб какой, даже и не ставился вопрос, что мне чего то там платить надо. Вообще не ставился.
| QUOTE (BoJILLIebHuK @ 07.12.2011 - время: 07:07) | | Что значит "бесплатный секс"? С тобой секс платный что ли??? |
Это значит, что от Ж нужен только секс. Поиметь да выкинуть. Поиспользовать как шлюху. Впихнуть член - вот что надо таким М. И плевать им на Ж и ее жизнь, и чувства и пр.
| QUOTE (revizor @ 07.12.2011 - время: 10:37) | | QUOTE (Нора... @ 06.12.2011 - время: 14:58) | | QUOTE (revizor @ 06.12.2011 - время: 14:43) | | Если по вашему у гея, своё гейское мировоззрение, как он может понять мировоззрения гетеросексуальных мужчин и женщин? |
Но я же немного уже понимаю гейское мировоззрение. Значит, и им можно понять мировоззрение обычных людей. |
Судя по всему ты хочешь понять их, но хотят ли этого они? |
Пока на гей форуме мы вполне хорошо общаемся, и они объясняют мне некоторые вещи о них, которые мне интересно понять. Мне кажется, раз так, то они не против рассказывать о себе и помочь мне понять их. А там, и другие смогут понять, если прочтут написанное.
| QUOTE (Константин @ а вы?,07.12.2011 - время: 11:33) | | если это моя подруга и скажет, мол угости , чего-то денег не много, то угощу без вопросов. А если это первое свидание, то нет. За что я собственно должен платить? |
Если мужчине не интересна женщина, зачем идти с ней в кафе и еще и платить за нее? Ну посидите один в кафе. А я так вообще лучше дома посижу, чем так... А еще лучше с мужчиной, которому интересна я, и которому не впадлу платить за Ж в кафе, ведь встреча именно как М и Ж! да я не почувствую себя Ж, если отношения уже сразу в кафе будут ПРИЯТЕЛЬСКИМИ, а не как между М и Ж.
Не хотите платить - не платите. Я думаю, никто не будет навязываться на встречу, и тем более, чтобы платили за нее. Просто встречи не будет, вот и все.
Это сообщение отредактировал Нора... - 07-12-2011 - 14:41 |
Гермaн
Свободен |
07-12-2011 - 14:41
| QUOTE (Нора... @ 07.12.2011 - время: 14:31) | | И вообще это для Ж вполне естественно мужчину проверять по кошельку. Потому что по природе нам рожать и кому как не мужчине заботиться о ребенке и о Ж. Да даже если не планируется ребенок, все равно мужчина заботится о Ж. Ну и о какой заботе может идти речь, если мужчина жмот? И если тем более ей на шею садится? Да я вообще таких мужчинами не воспринимаю!!! Какая тут нафиг опора, защита, не получается быть "как за каменной стеной". Мы женщины слабые, хотим спрятаться за спину мужчины, а не показывать себя "входящей в горящую избу и останавливающей на скаку коня". |
А что должен мужчина проверять в свою очередь? |
Нора...
Свободна |
07-12-2011 - 14:44
| QUOTE (mishanya @ 07.12.2011 - время: 13:10) | | QUOTE (Нора..) | | Но у меня обычно ничего не бывает, если только совсем на мелочь типа морожного-пирожного . Ну а такой мелочью, могу конечно взять это. РАЗОВО. А не постоянно. Вот если это уже начинает переходить на постоянную основу, когда я плачу по мелочам, это уже начинает наводить на мысль, что мужчина альфонс. Ну, а такие - это вообще не мужчины, раз альфонс, значит никакого собственного достоинства нет и в помине. |
Долго смеялся)) Вывели новый вид альфонсов - альфонс мороженщик :-D |
Но реально есть такие мужчины, которые в основном по мелочам тянут чего нибудь от Ж. Я знаю одного такого М. Он ко всем приставал, чтобы его облагораживали, и к М, и к Ж. Мягко так просил, мол, не даш денег на инет-карточку... или еще на что, с одного 100р, с другого 500р... ктото мороженое купит.
| QUOTE (mishanya @ 07.12.2011 - время: 14:23) | | QUOTE (Нора..) | | А работа у меня свободная, не пятидневка с вых. Дохода мало. |
Ещё одна)) Сама не в состоянии оплачивать развлечения, так всех, кто за неё не захотел заплатить, называет жмотами :) Ладно ещё это.... но альфонс-мороженщик... :-D убило сразу)) |
Блин, почему Ж обязана хорошо зарабатывать? Чтобы мужчину оплачивать? Вообще то это М заботятся о Ж. Ну не научилась я хорошо зарабатывать, что поделать. Но не считаю это недостатком. Потому что все таки это мужская привилегия - материально заботиться о Ж. Считаю, что это нормально, всегда у меня так было. И правда, дико читать иные мнения. Ну, хоть знать буду, что есть и такое в жизни... Полезно оказалось. Даже вот прям сейчас полезно было все это читать.
| QUOTE (Гермaн @ 07.12.2011 - время: 14:41) | | QUOTE (Нора... @ 07.12.2011 - время: 14:31) | | И вообще это для Ж вполне естественно мужчину проверять по кошельку. Потому что по природе нам рожать и кому как не мужчине заботиться о ребенке и о Ж. Да даже если не планируется ребенок, все равно мужчина заботится о Ж. Ну и о какой заботе может идти речь, если мужчина жмот? И если тем более ей на шею садится? Да я вообще таких мужчинами не воспринимаю!!! Какая тут нафиг опора, защита, не получается быть "как за каменной стеной". Мы женщины слабые, хотим спрятаться за спину мужчины, а не показывать себя "входящей в горящую избу и останавливающей на скаку коня". |
А что должен мужчина проверять в свою очередь? |
А это уже у вас надо спросить - что вам важно в Ж? Насколько сексуальна? Хорошо ли сосет? хорошая домохозяйка? у каждого наверно свои идеалы, но и есть главное, что важнее всего в Ж. И мне кажется, это секс. Потому что без того, чтобы он предполагался хотя бы, вы не будете встречаться с Ж.
Это сообщение отредактировал Нора... - 07-12-2011 - 14:50 |
revizor
Женат |
07-12-2011 - 15:00
| QUOTE (Нора... @ 07.12.2011 - время: 14:31) | Пока на гей форуме мы вполне хорошо общаемся, и они объясняют мне некоторые вещи о них, которые мне интересно понять. Мне кажется, раз так, то они не против рассказывать о себе и помочь мне понять их. А там, и другие смогут понять, если прочтут написанное.
|
Как понять ваш ответ - т.е. если поняли вы, значит другие тоже это обязаны понять? |
Взрослая социальная сеть