Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
20-01-2016 - 02:42
(Безумный Иван @ 20.01.2016 - время: 02:09)
(Юлий Северенко @ 20.01.2016 - время: 01:41)
А вы бы посмотрели французский фильм о Курске
Лучше мультфильм про телепузиков.

Кто любит арбуз, а кто попову дочку©
Ну я то свое мнение высказал, а вы нет. Отпиской ограничились.
Что же, смотрите мультики))
Мужчина dogfred
Свободен
20-01-2016 - 19:54
(Юлий Северенко @ 20.01.2016 - время: 01:20)
.[/QUOTE] Главная причина очевидна и проста. Если бы Курск всплыл, уже тогда нужно было менять весь генштаб. Тогдашнему руководству это было невыгодно по всем статьям, поэтому... она утонула. А технические причины - это не так важно

Юлий Северенко, ну хоть на военные темы вы не высказывайтесь с таким апломбом. Вы далеки от вопроса, по которому так безапелляционно судите. Повторяет фразу Путина, и видите в этом злой умысел.
А вы уже весь Генштаб менять требуете. Вы хоть отдаленное представление имеете, как проводятся учения на флоте? Кто готовит, кто руководит, откуда поступают команды? Генштаб был заинтересован, чтобы лодка не всплыла - это надо же додуматься до такой глупости!
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
20-01-2016 - 19:59
(dogfred @ 20.01.2016 - время: 19:54)
Юлий Северенко, ну хоть на военные темы вы не высказывайтесь с таким апломбом. Вы далеки от вопроса, по которому так безапелляционно судите. Повторяет фразу Путина, и видите в этом злой умысел.
А вы уже весь Генштаб менять требуете. Вы хоть отдаленное представление имеете, как проводятся учения на флоте? Кто готовит, кто руководит, откуда поступают команды? Генштаб был заинтересован, чтобы лодка не всплыла - это надо же додуматься до такой глупости!

Это не мои домыслы. Смотрите французский фильм, читайте правильные публикации, а не кремлевские агитки.
Ответьте уж на простой вопрос тогда, почему отказали скандинавам, когда те предложили помощь в поднятии АПК? Вопрос простой, но он на засыпку
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
20-01-2016 - 20:02
(dogfred @ 20.01.2016 - время: 19:54)
А вы уже весь Генштаб менять требуете.

По поводу генштаба.
Ответ Путина Рязанцеву

Прочитав доклад вице-адмирала Рязанцева генпрокурор Устинов положил его на стол Путину. Это было в субботу 25 ноября 2001 года. К Путину был вызван главком Куроедов. Путин спросил Куроедова: «Что вы намерены делать?» Главком вызвался самолично составить «расстрельный» список, и через три часа был подписан указ об увольнении 17 адмиралов и старших офицеров Северного флота и Главного штаба ВМФ. В указе было сказано - за упущения в организации боевой подготовки. Слово «Курск» в указе не звучало.

http://www.novayagazeta.ru/inquests/2187.html
Женщина PasSiOnAte_Girl 32
Замужем
20-01-2016 - 22:17
Почему тогда знающих про Курск всю правду не убрали, как остальных со списка выше? Путаница получается - одни много знают и живут, хотя могут сказать много лишнего однажды, а других убирают...

Это сообщение отредактировал PasSiOnAte_Girl 32 - 20-01-2016 - 22:19
Женщина Jguana
Влюблена
20-01-2016 - 22:22
(dogfred @ 18.01.2016 - время: 20:04)
Даже напрягая фантазию, не могу себе представить действующего генерал-полковника или вице-адмирала, который бы годами бухал, не просыхая, позабыв про вверенную дивизию, округ или флот.

С генералами не общалась, но боевые офицеры, на которых держится армия, бухают больше прочих. Но в защиту добавлю, что они могут принимать эффективные решения в любом состоянии.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
20-01-2016 - 22:30
(Jguana @ 20.01.2016 - время: 22:22)
(dogfred @ 18.01.2016 - время: 20:04)
Даже напрягая фантазию, не могу себе представить действующего генерал-полковника или вице-адмирала, который бы годами бухал, не просыхая, позабыв про вверенную дивизию, округ или флот.
С генералами не общалась, но боевые офицеры, на которых держится армия, бухают больше прочих. Но в защиту добавлю, что они могут принимать эффективные решения в любом состоянии.

Это пятнадцатилетние капитаны бухают не просыхая. Я уже потом на службе понял что главное что нужно тренировать военному это не мускулы, а печень. Адмиралов не умеющих пить не бывает. Пить надо уметь, что бы не пьянеть. Если человек пьет с кем надо и не пьянеет, он имеет шанс стать генералом. А пьяниц-генералов я не видел ни одного в своей жизни.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
20-01-2016 - 22:36
(Юлий Северенко @ 20.01.2016 - время: 19:59)
Это не мои домыслы. Смотрите французский фильм, читайте правильные публикации, а не кремлевские агитки.
Ответьте уж на простой вопрос тогда, почему отказали скандинавам, когда те предложили помощь в поднятии АПК? Вопрос простой, но он на засыпку

Бред этот французский фильм. Это тот где муссировался вопрос о том что Шквал наши хотели китайцам продать? Бред полный.
Скандинавам не позволили потому что это не прогулочный катер, а боевая техника напичканная сов секретной аппаратурой и документами особой важности. Достаточно скандинаву вытащить ключи гидроакустического или радиолокационного опознавания и ущерб вооруженным силам будет похлеще чем тот, когда Беляков самолет японцам перегнал. А где найти эти ключи этих водолазов проинструктируют, уж не сомневайтесь.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
20-01-2016 - 22:52
(Безумный Иван @ 20.01.2016 - время: 22:36)
Скандинавам не позволили потому что это не прогулочный катер, а боевая техника напичканная сов секретной аппаратурой и документами особой важности. Достаточно скандинаву вытащить ключи гидроакустического или радиолокационного опознавания и ущерб вооруженным силам будет похлеще чем тот, когда Беляков самолет японцам перегнал. А где найти эти ключи этих водолазов проинструктируют, уж не сомневайтесь.

Ну я про то и говорю, что российской системе были важнее гидроаккустические ключи, чем жизни 118 человек.
Делайте выводы
Мужчина Безумный Иван
Свободен
20-01-2016 - 22:55
(Юлий Северенко @ 20.01.2016 - время: 22:52)
Ну я про то и говорю, что российской системе были важнее гидроаккустические ключи, чем жизни 118 человек.
Делайте выводы

Безусловно важнее. Это боевой корабль, если Вы еще не поняли. За сохранность таких секретов военные должны быть готовы жизнь отдать. В этом залог безопасности страны.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
20-01-2016 - 23:06
(Безумный Иван @ 20.01.2016 - время: 22:55)
(Юлий Северенко @ 20.01.2016 - время: 22:52)
Ну я про то и говорю, что российской системе были важнее гидроаккустические ключи, чем жизни 118 человек.
Делайте выводы
Безусловно важнее. Это боевой корабль, если Вы еще не поняли. За сохранность таких секретов военные должны быть готовы жизнь отдать. В этом залог безопасности страны.

Вольно, Иван. Расслабьтесь
Какое счастье, что вашу точку зрения не разделяют большинство пользователей.
Лично мое мнение - даже жизнь ОДНОГО человека несопоставима с какими бы то не было сраными ключами, которые в конце концов можно было бы изменить. Жизнь человеческую не вернешь.
Интересно, решились бы вы придти в семью хоть одного погибшего моряка, и объявить ей о том, что их сын (муж, брат) погиб во имя сохранности какого то ключа...
Простите, но я сомневаюсь в вашей службе на флоте, если вы оправдываете смерть своих коллег "конспирацией" и тупостью генштаба.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
20-01-2016 - 23:12
(Юлий Северенко @ 20.01.2016 - время: 23:06)
Какое счастье, что вашу точку зрения не разделяют большинство пользователей.
Лично мое мнение - даже жизнь ОДНОГО человека несопоставима с какими бы то не было сраными ключами, которые в конце концов можно было бы изменить. Жизнь человеческую не вернешь.
Интересно, решились бы вы придти в семью хоть одного погибшего моряка, и объявить ей о том, что их сын (муж, брат) погиб во имя сохранности какого то ключа...
Простите, но я сомневаюсь в вашей службе на флоте, если вы оправдываете смерть своих коллег "конспирацией" и тупостью генштаба.

Чего мне решаться? Я уже ходил и говорил именно это. Хотя на самом деле их балбес разбился пьяный на мотоцикле в гарнизоне, башкой об шлагбаум.
Родители должны знать что их сын ушел служить Родине. И солдат всегда готов отдать жизнь за Родину. Вы наверное не служили, тогда Вам не понять. Ключ это угроза безопасности страны.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
20-01-2016 - 23:18
(Безумный Иван @ 20.01.2016 - время: 23:12)
Чего мне решаться? Я уже ходил и говорил именно это. Хотя на самом деле их балбес разбился пьяный на мотоцикле в гарнизоне, башкой об шлагбаум.
Родители должны знать что их сын ушел служить Родине. И солдат всегда готов отдать жизнь за Родину. Вы наверное не служили, тогда Вам не понять. Ключ это угроза безопасности страны.

Я служил год, правда ну очень далеко и не в российской армии. Такого идиотизма там и близко не наблюдалось
Мужчина Безумный Иван
Свободен
20-01-2016 - 23:44
(Юлий Северенко @ 20.01.2016 - время: 23:18)
(Безумный Иван @ 20.01.2016 - время: 23:12)
Чего мне решаться? Я уже ходил и говорил именно это. Хотя на самом деле их балбес разбился пьяный на мотоцикле в гарнизоне, башкой об шлагбаум.
Родители должны знать что их сын ушел служить Родине. И солдат всегда готов отдать жизнь за Родину. Вы наверное не служили, тогда Вам не понять. Ключ это угроза безопасности страны.
Я служил год, правда ну очень далеко и не в российской армии. Такого идиотизма там и близко не наблюдалось

Тогда Вам не понять почему СССР победил в войне, когда вся Европа легла под Гитлера в короткое время. И европейцам этого никогда не понять. Суть русского православия это готовность к самопожертвованию.
Мужчина avp
Свободен
21-01-2016 - 00:05
(Юлий Северенко @ 20.01.2016 - время: 19:59)
Это не мои домыслы. Смотрите французский фильм, читайте правильные публикации, а не кремлевские агитки.
Ответьте уж на простой вопрос тогда, почему отказали скандинавам, когда те предложили помощь в поднятии АПК? Вопрос простой, но он на засыпку

Как понять, где правильные публикации, а где - нет?
Мужчина dogfred
Свободен
21-01-2016 - 00:20
(Безумный Иван @ 20.01.2016 - время: 22:55)
(Юлий Северенко @ 20.01.2016 - время: 22:52)
Ну я про то и говорю, что российской системе были важнее гидроаккустические ключи, чем жизни 118 человек.
Делайте выводы
Безусловно важнее. Это боевой корабль, если Вы еще не поняли. За сохранность таких секретов военные должны быть готовы жизнь отдать. В этом залог безопасности страны.

Сколько дилетантов берутся судить о причинах гибели АПЛ "Курск"! А в качестве аргументов приводят сведения, почерпнутые в кино. А поскольку в устройстве лодки, вооружении, средствах связи и так далее не разбираются. то причину трагедии видят в несовершенстве общественного устройства, в заговоре генштабистов , в Путине, подтвердившем, что лодка утонула.
Уж лучше бы подобные авторы нашли в интернете соображения по данному поводу офицеров -подводников, оружейников. У них аргументация весомая, люди понимают, что случилось.

Трагедии были не только в нашем флоте. ВМФ США тоже потерял две АПЛ, и это тоже были трагедии.



Женщина PasSiOnAte_Girl 32
Замужем
21-01-2016 - 00:23
(avp @ 21.01.2016 - время: 00:05)
(Юлий Северенко @ 20.01.2016 - время: 19:59)
Это не мои домыслы. Смотрите французский фильм, читайте правильные публикации, а не кремлевские агитки.
Ответьте уж на простой вопрос тогда, почему отказали скандинавам, когда те предложили помощь в поднятии АПК? Вопрос простой, но он на засыпку
Как понять, где правильные публикации, а где - нет?

Всё просто - какая удобна, та и правильная.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
21-01-2016 - 01:30
(PasSiOnAte_Girl 32 @ 21.01.2016 - время: 00:23)
Всё просто - какая удобна, та и правильная.

Удобная для кого, для российской власти? Так она сейчас и бытует
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
21-01-2016 - 01:35
(avp @ 21.01.2016 - время: 00:05)
Как понять, где правильные публикации, а где - нет?

Сами судите, это вопрос вашей совести.
Я например помню прокремлевские публикации тех времен, и про американскую подлодку, якобы болтавшуюся рядом и чуть ли не подбившую Курск. Особенно меня поразила публикация, не помню уже какого умника, о том что раздававшийся из корпуса стук еще живых моряков, на самом деле провокация каких то неведомых госдеповцев, якобы засевших неподалеку и вводивших в заблуждение спасателей. Которые совсем не торопились спасать...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
21-01-2016 - 01:41
(Юлий Северенко @ 21.01.2016 - время: 01:35)
спасателей. Которые совсем не торопились спасать...

С чего Вы взяли что их не торопились спасать?
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
21-01-2016 - 01:48
(Безумный Иван @ 21.01.2016 - время: 01:41)
(Юлий Северенко @ 21.01.2016 - время: 01:35)
спасателей. Которые совсем не торопились спасать...
С чего Вы взяли что их не торопились спасать?

Ну почитайте тогда:
Было очень странно слышать, когда чиновники, адмиралы и прокуроры со скорбными лицами врали о том, что никогда на Северном флоте не было техники, способной поднять выживших моряков со дна целыми и невредимыми. Врали и тогда, когда заявляли, что вообще спасательные работы на такой глубине россиянами никогда не проводились. Причем, врали они и всем нам с экранов ТВ и в прессе, врали журналистам и родственникам погибших, врали в своих докладах президенту страны. Неужели они посчитали, что никто уже не помнит о том, что на Северном флоте еще за пятнадцать лет (!!!) до гибели «Курска» существовала уникальная аварийно-спасательная глубоководная служба. Служба, для которой возможное спасение остававшихся в живых подводников «Курска» было бы обычной работой и заняло бы один день.
...

Теперь давайте зададимся вопросом: могли ли мы спасти моряков «Курска»? Отвечаю однозначно: да, могли.

http://politikus.ru/articles/55851-my-mogl...asti-kursk.html
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
21-01-2016 - 02:01
Еще, из Советской России:
Организационные мероприятия по спасению экипажа «Курска» под разными предлогами почему-то затягивались. О гибели лодки официальные лица России заговорили только в понедельник, то есть после того, как прошло уже два дня. Только на шестой день после трагедии правительство провело свое первое заседание по вопросу о случившемся в Баренцевом море и приняло решение отправиться на место событий. В. Путин зачем-то в течение почти получаса вел беседу по телефону с президентом США Б. Клинтоном о трагедии в Баренцевом море. Затем Москву посетил с секретным визитом директор ЦРУ, а в Брюссель в штаб-квартиру НАТО отправился замначальника Главного штаба ВМФ России А. Побожий. В. Путин никаких кадровых решений о должностных лицах, ответственных за трагедию в Баренцевом море, не принимал – дескать, истинных виновников пока никто не знает.

Именно трагичность выполнения последнего боевого задания в проведенных морских учениях повергла в шок высшее военное руководство России. Оно под всеми предлогами откладывало организацию проведения спасательных работ

http://www.sovross.ru/modules.php?name=New...00567&pagenum=1

Похоронный марш российских генералов


Всего фото: 3
Мужчина Безумный Иван
Свободен
21-01-2016 - 02:27
(Юлий Северенко @ 21.01.2016 - время: 01:48)
Теперь давайте зададимся вопросом: могли ли мы спасти моряков «Курска»? Отвечаю однозначно: да, могли.[/i]http://politikus.ru/articles/55851-my-mogl...asti-kursk.html

Читайте внимательно что цитируете.

Но вы можете задать вполне резонный вопрос: а где была эта служба в момент гибели «Курска»? Отвечу: в конце 80-х и начале 90-х ее просто развалили и уничтожили «за ненадобностью». Самый дурацкий аргумент уничтожения водолазного подразделения АСС был следующий: пока никто серьезно не тонул, так зачем же тратить деньги на вашу службу?
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
21-01-2016 - 02:38
(Безумный Иван @ 21.01.2016 - время: 02:27)
(Юлий Северенко @ 21.01.2016 - время: 01:48)
Теперь давайте зададимся вопросом: могли ли мы спасти моряков «Курска»? Отвечаю однозначно: да, могли.[/i]http://politikus.ru/articles/55851-my-mogl...asti-kursk.html
Читайте внимательно что цитируете.

Но вы можете задать вполне резонный вопрос: а где была эта служба в момент гибели «Курска»? Отвечу: в конце 80-х и начале 90-х ее просто развалили и уничтожили «за ненадобностью». Самый дурацкий аргумент уничтожения водолазного подразделения АСС был следующий: пока никто серьезно не тонул, так зачем же тратить деньги на вашу службу?

Повторяю вопрос - почему не пустили норвежцев, способных в течении ДНЯ провести спасательную операцию.
Чепуху про "секретные" ключи повторять не надо
Мужчина Ramse$
Влюблен
21-01-2016 - 03:04
Мне мой дед рассказывал о ВОВ. Немного и неохотно, но рассказывал.
Дядька рассказывал про Афган, где служил в ДШБ. И тоже немного и неохотно (первый раз, когда ему уже полтос стукнул).

Какой же я осёл! Нет, чтобы почитать правдивых, бескорыстных и беспристрастных французов, англичан, поляков и прочих европейцев... А лучше - американских публицистов.


Теперь давайте зададимся вопросом: могли ли мы спасти моряков «Курска»? Отвечаю однозначно: да, могли.


Всё знает только Бог. Не думаю, что Он поделилися с вами инфой.
Однозначно можно ответить только на вопросы, типа «Ты куришь?», «Ты любишь девушек, юношей или тех и других?», «Сколько тебе лет?» и тому подобные.

А тот, кто утверждает, что знает чего хочет женщна (напр.) или почему затонул «Курск» - просто пустобрёх, мягко говоря.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
21-01-2016 - 03:13
(Ramses IV @ 21.01.2016 - время: 03:04)
А тот, кто утверждает, что знает чего хочет женщна (напр.) или почему затонул «Курск» - просто пустобрёх, мягко говоря.
Борис Кузнецов, адвокат представлявший интересы семей подводников.
Борис Кузнецов: «Курск» моряки Путину никогда не простят
"...Произошел второй взрыв – примерно в сто раз мощнее первого. Одномоментно погибли все офицеры и моряки, кроме двадцати трех находившихся в кормовых отсеках. Там установлена мощная защита атомных реакторов, и это их спасло. Они жили еще примерно двое суток, а по некоторым данным – и несколько дольше.
О.С.: Эта цифра – двадцати три уцелевших – подтверждается экспертизами?
Б.К.: Когда «Курск» подняли, то обнаружили записку капитан-лейтенанта Дмитрия Колесникова. В ней поименно перечислены подводники из шестого, седьмого, восьмого и девятого отсеков. Они все перешли в девятый отсек, который имел спасательный люк, через который их можно было спасти. Реально спасти.

О.С.: Известно, что страны Запада предлагали экстренную помощь в спасении моряков. Почему Россия от нее отказалась?

Б.К.: Великобритания отправила самолет со спасательным аппаратом, но ему не разрешили войти в воздушное пространство России. Норвежцы предлагали помощь. На все – отказ. Реальная причина – страх показать полную неспособность к спасению людей в критических ситуациях. Отсюда и липовая экспертиза в судебном деле о том, что подводники жили не больше 8 часов, то есть к моменту обнаружения лодки уже было некого спасать. Еще один «эксперт» настаивал, что стучали не из «Курска», а из «подводной части надводных кораблей». Когда гидроакустики «Петра Великого» ночью 13 августа стали прослушивать стуки – рядом не было других кораблей. Властями делалось все, чтобы снять с себя ответственность. На самом деле последние стуки фиксировались 14 августа в 11 утра. По некоторым показаниям, люди жили в девятом отсеке до вечера 14 августа. Отцы-командиры фактически отказали им в праве выжить..."

http://www.golos-ameriki.ru/content/interv...ov/1873059.html

Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 21-01-2016 - 03:15
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
21-01-2016 - 03:30
Еще мнение:
Вся правда о гибели АПРК «Курск» — как убивали свидетелей
http://echo.msk.ru/blog/evasiljeva/996366-echo/
Женщина Машёнька
Замужем
21-01-2016 - 04:02
(Юлий Северенко @ 20.01.2016 - время: 19:59)
(dogfred @ 20.01.2016 - время: 19:54)
Юлий Северенко, ну хоть на военные темы вы не высказывайтесь с таким апломбом. Вы далеки от вопроса, по которому так безапелляционно судите. Повторяет фразу Путина, и видите в этом злой умысел.
А вы уже весь Генштаб менять требуете. Вы хоть отдаленное представление имеете, как проводятся учения на флоте? Кто готовит, кто руководит, откуда поступают команды? Генштаб был заинтересован, чтобы лодка не всплыла - это надо же додуматься до такой глупости!
Это не мои домыслы. Смотрите французский фильм, читайте правильные публикации, а не кремлевские агитки.
Ответьте уж на простой вопрос тогда, почему отказали скандинавам, когда те предложили помощь в поднятии АПК? Вопрос простой, но он на засыпку
Вот дура-то! У подруги в конце октября 15-го муж умер от инфаркта. В тоже время(всего за пару дней) по району было госпитализировано до 400 человек и с инсультами тоже, многие из которых не выжили. На всех кладбищах района был "полный АНШЛАГ", могильщики из последних сил выбивались! Похоронные процессии в очередь стояли! Я и не догадывалась, что ТАКОЕ могут "кремлёвские" устраивать!
З.Ы.: Не хотела писать в этой теме, но автор настолько предвзято за уши тянет версию причастности к смертям кремля, что невозможно не посмеяться над упорством
скрытый текст


Это сообщение отредактировал Машёнька - 21-01-2016 - 04:06
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
21-01-2016 - 05:05
(Машёнька @ 21.01.2016 - время: 04:02)
автор настолько предвзято за уши тянет версию причастности к смертям кремля, что невозможно не посмеяться над упорством
скрытый текст

Конечно, конечно...
Она просто утонула...

Похоронный марш российских генералов
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
21-01-2016 - 05:08
Как то так:
Когда масштабы трагедии стали ясны и неспециалистам, президент РФ Владимир Путин обвинил в произошедшем олигархов, которые «развалили и разворовали Россию». Он также обвинил во лжи российские СМИ, сообщавшие информацию, не совпадавшую с официальной. Подобным образом российские власти реагируют на большинство кризисов любого рода, правда, за годы, прошедшие с тех пор, изменилось лишь одно – в российских госСМИ точки зрения, не совпадающей с кремлевской, не найти по определению.
http://blogs.voanews.com/russian/grigoryev...82%D0%B2%D0%BE/
Мужчина Безумный Иван
Свободен
21-01-2016 - 07:44
(Юлий Северенко @ 21.01.2016 - время: 02:38)
Повторяю вопрос - почему не пустили норвежцев, способных в течении ДНЯ провести спасательную операцию.
Чепуху про "секретные" ключи повторять не надо
А что норвежцы смогли бы сделать из того чего не могли мы?
Кто Вам сказал что они могут в течении дня провести спасательную операцию?
У них что, есть средства спасения с русских подводных лодок:

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 21-01-2016 - 08:02
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
21-01-2016 - 10:23
(Безумный Иван @ 21.01.2016 - время: 07:44)
(Юлий Северенко @ 21.01.2016 - время: 02:38)
Повторяю вопрос - почему не пустили норвежцев, способных в течении ДНЯ провести спасательную операцию.
Чепуху про "секретные" ключи повторять не надо
А что норвежцы смогли бы сделать из того чего не могли мы?
Кто Вам сказал что они могут в течении дня провести спасательную операцию?
У них что, есть средства спасения с русских подводных лодок:

Ну вот отсюда же:
Еще важно то, что, как рассказал командующий Военно-морскими силами Великобритании, британцы на следующий же день отправили самолет со спасательными аппаратами, и ему не дали посадку в Мурманске, его развернули. То, что не приняли обращение норвежцев и англичан, привело к тому, что не смогли спасти этих 23 человек, которые находились в 9-м отсеке, которые сделали записи.
http://www.svoboda.org/content/article/27183761.html
Известно, что сразу после сообщения о том, что АПЛ К-141 «Курск» легла на грунт в Баренцевом море, несколько стран предложили России свою помощь. В частности, Норвегия была готова предоставить своих спасателей, а командование военно-морским флотом Великобритании даже отправило к месту катастрофы самолет со спасательным аппаратом. Но ему не дали разрешения на посадку.
http://www.golos-ameriki.ru/content/ai-kursk/2914979.html
Спасательные работы велись силами Северного флота и проходили в период с 13 по 22 августа, но оказались безуспешными. Применялись подводные аппараты (автономные снаряды) АС-15, АС-32, АС-34 и АС-36.
20 августа к работам допустили норвежское судно «Seaway Eagle», водолазы которого смогли вскрыть кормовой аварийно-спасательный люк АПЛ на следующий день В операции по подъёму тел подводников и секретных документов затонувшего атомохода «Курск» участвовали 6 российских и 6 норвежских водолазов. Затем внутри «Курска» для подъёма тел погибших и секретных документов работали российские водолазы, прошедшие подготовку в составе 328-го экспедиционного аварийно-спасательного отряда ВМФ

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A-141_%C...%81%D0%BA%C2%BB
А теперь внимательно читайте то, что я выделил жирным текстом. ВНУТРЬ Курска пошли РОССИЙСКИЕ водолазы. Это по поводу вашей трепетной тревоги о "секретных" ключах. Норвежцы помогли в течении ДНЯ проникнуть на подводную лодку, русские доделали остальное. Повторяю вопрос: почему это не было сделано сразу? Люди, несчастные подводники ЖИЛИ еще несколько дней... Их можно было спасти. Но правительство отказало им в спасении...
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
21-01-2016 - 10:31
А вот встреча Путина с семьями погибших моряков. Как он растерян и оправдывается...





НТВ Австрийская "DIR STANDART" пишет: "Путин совершает большую ошибку, проводя свой отпуск в Сочи, когда в Баренцевом море идет борьба за жизнь моряков". Испанская "EL MUNDO": "Для западной демократии дико, что Путин, узнав о катастрофе, сразу же не надел форму и не покинул сочинский пляж, чтобы отправиться в Мурманск и лично руководить операцией. Скрывать информацию и пренебрегать помощью Запада -- вполне соответствует биографии Путина...

НТВ, РТР На помощь российским спасателям из норвежского порта Тронхейм отправились два норвежских судна. На "Норман Пионер" находится спасательное оборудование Великобритании, в т.ч. мини-подлодка LR-5, способная работать на дне при крене "Курска" до 60 градусов и сильном течении. До места катастрофы они доберутся через 56 часов. Англичане уверены, что смогут открыть выходной люк без помощи изнутри.

НТВ Резкая критика власти (скрывает информацию, спасательные работы начаты с большой задержкой) и особенно Путина (отдыхает в Сочи). НТВ цитирует критические замечания в отечественной и зарубежной прессе ("Ъ-Д", "Изв", "КП", "НГ", "Guardian Post", "Washington Times", "Financial Times" и др.). Высказывается предположение, что рекомендация Путину не появляться в Североморске принадлежит Павловскому.

Время МН Гамбургская "Вельт" пишет: "Потребовалось 144 часа для того, чтобы В. Путин наконец прервал свой отпуск. Люди это запомнят". Американские и британские СМИ: "Командование российских ВМФ не объяснило, почему на протяжении 7 дней оно говорило о наличии оставшихся в живых на субмарине, а за несколько часов до подхода натовских спасателей вдруг однозначно заявило, что все погибли"...

Ю. Рост: Когда врали близким -- речь не шла о гостайне. Это симптоматично. Человек -- не главная деталь, им легко жертвуют. Мы участники жестокого кровавого урока -- люди, которые это допустили, превратили все в жестокую пиаровскую акцию.
Руководитель группы оперативных исследований Института молодежи: Результаты проведенного группой опроса показывают, что президент и адмиралы не сделали ничего, чтобы спасти лодку. Все респонденты считают поступок Путина безнравственным! (Аплодисменты зала).

Путин был взбешен освещением трагедии в СМИ, прежде всего российскими телеканалами. Один из немногих не анонимных источников Post, бывший телеведущий Сергей Доренко рассказывает авторам следующее.
Путин сказал лично ему: "Вы наняли двух шлюх, чтобы свалить меня". "Это были жены офицеров (погибших на "Курске". - "Газета.Ru")", - попытался объяснить Доренко.
Однако, как считает бывший телеведущий, "Путин не хотел верить в реальные события, он верит только в политтехнологии". http://www.gazeta.ru/2005/06/07/oa_159909.shtml

..."...Кремль, как в старые советские времена, хочет бесконтрольно манипулировать СМИ, в конец "распоясавшимися" за десять лет президентства Ельцина. Бывший сотрудник госбезопасности Путин считает, что российские СМИ объективны только тогда, когда они поддерживают его политику...

http://samlib.ru/s/sudenko_n_n/kursk-1.shtml

Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 21-01-2016 - 10:45
Мужчина avp
Свободен
21-01-2016 - 12:43
Не ясно, сколько генералов погибло на "Курске".
Мужчина dogfred
Свободен
21-01-2016 - 13:18
(Безумный Иван @ 21.01.2016 - время: 07:44)
(Юлий Северенко @ 21.01.2016 - время: 02:38)
Повторяю вопрос - почему не пустили норвежцев, способных в течении ДНЯ провести спасательную операцию.
Чепуху про "секретные" ключи повторять не надо
А что норвежцы смогли бы сделать из того чего не могли мы?
Кто Вам сказал что они могут в течении дня провести спасательную операцию?
У них что, есть средства спасения с русских подводных лодок:

Витя, тебе не кажется смешным, чт ты, подводник, пытаешься что-то объяснить человеку, весьма далекому от ВМФ, ничего не понимающему в кораблях и знающему о причинах гибели "Курска" лишь из иностранного фильма?

Ты же знаешь, что у нас было две лодки-спасателя пр.940 "Ленок". Разработал проект ЦКБ "Малахит", а построили в Горьком. Лодка-носитель двух автономных спускаемых аппаратов. Тех самых, что могли уходить на глубину до 500 м, садиться на комингс-площадку и принимать людей на борт.


В октябре 1981 года лодка С-178 при возвращении на базу была протаранена рыболовным траулером и легла на грунт. В спасении был задействован "Ленок". На лодку передали воду, пищу, аварийные фонари и специальное снаряжение подводника СП-60. Затем эвакуировали экипаж. Вывод подводников начался уже на вторые сутки после аварии.

Судьба обоих "Ленков" на ТФ и СФ печальна.
После 1991г финансы, выделяемые на оборону, таяли как весенний снег.Тем и кончилось все, в 1997 г "Ленок" был списан из состава флота.

А если бы он оставался в нормальном эксплуатационном состоянии на СФ, то трагедии "Курска" можно было бы избежать. По крайней мере, большую часть экипажа могли бы спасти.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх