Взрослая социальная сеть
 Fater Женат |
11-05-2011 - 11:33
Вы - специалист? У Вас есть неопровержимые доказательства что катастрофа произошла по причине отказа техники??? (ПыСы Тот российский лайнер, некоторое время назад сбитый над Чёрным морем украинской зенитной ракетой - тоже наверное "заводы фирмы ТУ выпускают.. хмм.. как бы это в рифму..."???) |
||||||||||
 Свободен |
11-05-2011 - 11:34
Вы считаете что сосед, физически более сильный вправе прийти и указывать вам что сегодня варить на обед, когда стирать трусы, какой рукой подтираться? Вам непонятно почему это неправильно? Тогда с вами нет смысла вести беседу. Или вы лукавите и вам всё понятно, но гордыня не позволяет признать?
Именно. Борт 85185 как один из последних оставил поляков далеко позади. Нужно быть невероятно умным чтобы на руках, выключив автопилот пытаться пройти поверху грозовой фронт. |
||||||||||
| Свободен |
11-05-2011 - 11:38
Да причём тут отказ? Самолёт сам по себе сложен для пилотирования и начинка состоит из древних как гавно мамонта ламповых побрякушек. Тушка управляется 4 пациентами, а тот же Боинг - двумя. И в разы надёжнее. С тех пор как в Рашке перестали бесплатно проектировать для партии ништяки летать чем-то российским невероятно опасно.
Ничего эпохального тут нету. С чего вы взяли что решение с опазданием в сотню лет эпохально? Кстати его за это выпилили собственные граждане. А не хотите поговорить о приращении границ Империи при Освободителе?
Бывшие союзники. Со времён Антанты. Это сообщение отредактировал -=AN=- - 11-05-2011 - 12:10 |
||||||||||
| -Ягморт- Свободен |
11-05-2011 - 13:01
ЗЫ Если лайнер такой как Вы рассказываете что ж тоды они использовались так долго для президентских бортов, причем там их несколько было? Сложен для пилотирования пилотам не имеющие достаточно летных часов, еще труднее пилотировать когда посторонний болтается в кабине пилота, причем под градусом. Это сообщение отредактировал чудак - 11-05-2011 - 13:04 |
||||||||||
| Свободен |
11-05-2011 - 13:21
Ну я не Ванга и не работала на Качинского. Есть мнение, что после экскурсий в Эту Страну во времена Лжедмитриев поляки заразились от братьев бардаком и широкой душой, а это при узких размерах Польши привело к этому самому...  Лечить надо.
Не нужно вести беседы на темы, где не соображаете вообще. Внешний вид туполя 154 подозрительно напоминает богомерзкий расовый неправославный Boeing 727 которых попадало 114 штук и приняло ислам в общем 3959 человеков. Я не говорю что он плох был. Для 70-х пепелац был чудом и верхом совершенства. Для 21 века это москвич 408.. Плюс пожирает тысячи нефти. |
||||||||||
Sinnerbi Свободен |
11-05-2011 - 13:27
И в Боинге и в Ту 2 пилота. Надежность можно проверить по статистике отказов и летных происшествий. В разы там не получится. Последний Ту 134 вышел с завода в 1976, а Ту 154 в 1986. После этого только регламенты и ремонты. Новых их не делали. И это всё до сих пор в воздухе. В наших условиях эксплуатации и на наших аэродромах Боинги бы после стольких лет даже по полосе бы перестали ездить, не то что летать.
Лучше поздно, чем никогда. Такого качественного скачка в уровне свободы в России больше не было . Разве что в обратную сторону. А граждане рыдают от счастья только при виде тиранов и с блаавением считают их всякими Великими, Грозными, Отцами народов и т.п. От добра добра не ищут. Перестал гнуть в бараний рог и рубить головы? Спасибо ждешь от благодарных подданых? Накось выкуси! Наоборот, еще и плюнут в спину, ну или бомбу бросят уроды. Что касается приращение Империи так это у него работа была такая - Император. Надо было вытаскивать страну после Крымской войны. Это как то имеет отношение к наказанию России?
|
||||||||||
| Свободен |
11-05-2011 - 13:35
Вы издеваетесь? А экипаж тоже одинаков в количестве?
Это 2 разных самолёта не имеющие ничего общего кроме надписи ту И..ещё 2007 году был выпущен самолёт с внутризаводским номером 1000 Последний самолёт имеет номер 1004. Это вам так, для справки
Где-то вы правы. Аврора единственный в мире среднемагистральный пассажирский самолет, который может летать с грунтовых аэродромов и из технически неподготовленных аэропортов. Для себя делали таки
Конечно имеет. Вы сами ответили на свой вопрос. Почему кто-то должен прийти и диктовать как жить?
Механизм разработан не ими. Всё уже было много раз и схема проста. Вы прекрасно знаете её суть |
||||||||||
Безумный Иван Свободен |
11-05-2011 - 13:57
Аврора вообще-то корабль водоплавающий. |
||||||||||
| Sinnerbi Свободен |
11-05-2011 - 14:11
Вот только почему наказывать за это взялись такие же , а то и похлеще колонизаторы? Может потому, что им перешли дорогу и они решили убрать конкурента, а вовсе не из любви к свободе и справедливости?
Я знаю, но на мне стоит модное клеймо -конспиролог. Я правда не в обиде, т.к. никто из клеймителей так ничего интересного и не написал, чтоб я изменил свою позицию. Хотел Вас раскрутить по полной, чтобы Вы написали, то что я писал уже здесь, т.к. это простая формальная логика. . Прошу прощения за провокацию. Эт я не корысти ради, а токмо истины для. |
||||||||||
| -Ягморт- Свободен |
11-05-2011 - 14:13
А что мне соображать, по моем это Вы неадекватно воспринимаете ситуацию.Есть такой прибор называется речевой регистратор , он находится в так называемом "черном ящике". кстати я как раз в армии занимался и учился РЭО (Радио-электронное оборудования самолетов) Вот как раз там и было зафиксировано все голоса в кабине пилота и того самого лишнего человека |
||||||||||
Bruno1969 Свободен |
11-05-2011 - 14:16
Не правда ли, странно, чего это такое единодушие у целой группы людей?
А я вам уже объяснял, что истинно верующих фанатиков бессмысленно переубеждать: они видят и усваивают лишь то, что вписывается в их миропонимание, все остальное им не интересно.  |
||||||||||
| Свободен |
11-05-2011 - 14:22
Беспечный, Аврора.. Это кликухи присвоенные ему западными друзьями. Не прикидывайтесь
Именно. Плюс те кто породнился с тушкой оказываются бесполезными если их посадить на А-ххх или Боинг. А-310 в Иркутске помните уехал в гаражи вместо торможения набирая скорость? А всё привычка с тушки "Движками управляет бортинженер"
Потому что жить рядом с тоталитарным колхозом численностью 150 млн. голов страшно. Вечером не знаешь что им утром в голову взбредёт. А меняться Россия увы и ах никогда не хотела. Отмена крепостного права с опаздыванием в век наглядно это демонстрирует.
Ну риторические вопросы они сами по себе достаточно интересны. Но лишь тогда когда есть смысл их обратить в свою пользу
Успокойтесь. Ваш Путин также бухает у себя в самолёте и также достаёт экипаж |
||||||||||
| Sinnerbi Свободен |
11-05-2011 - 14:27
Это меня никогда не смущало. История показывает, что не всегда те кто дружно стройными рядами единой массой были правы, а тот кто вякал там один чего то уперто против был неправ. Ну так Bruno Ваше слово по проблеме российского изначального первородного греха. За что и кем по Вашему Россия была наказана и теперь должна каяться? А то мы с AN дошли уже до союзников по Антанте и Вы знаете про что я щас начну голосить и сыпать цифрами дальше. Прервите резко и конкретно мой поток сознания в зачатке своими убедительными доводами. |
||||||||||
| Безумный Иван Свободен |
11-05-2011 - 14:37
А почему все хотят изменить Россию? Почему я должен под кого-то меняться? Мы не просим Польшу измениться под нас. Просто достаточно уже взаимных исторических упреков. Надо нам начать нормальные взаимоотношения невзирая на исторические обиды. |
||||||||||
| Свободен |
11-05-2011 - 14:39
Вот суть и проявилась. Перед тем как забыть и простить обиду выслушивают слова извинения. Не для тешения ЧСВ, а просто чтобы убедиться, что человек осознал, что был неправ и сожалеет. Искренность это осознания и составляет покаяние. Никому не нужны никакие компенсации. Материальные. |
||||||||||
| Sinnerbi Свободен |
11-05-2011 - 14:46
А может как раз наоборот? Пока сидела она в своей патриархальности никто ее особо не трогал. Навтыкали убогим с мушкетами в Крымскую войну чтоб совсем уж притихли и всё стало тихо и смирно. Но она вместо того чтоб затихнуть встрепенулась и понеслась семимильными шагами. Такого конкурента величиной от Атлантики до Тихого океана действительно никому не надо. Вот и стреножили на взлете. Сейчас уже добивают. Еще вот подрассыпемся чуток на княжества, ханства, каганаты и тогда уж окончательно кирдык. |
||||||||||
| Свободен |
11-05-2011 - 15:10
В Крымскую войну особого профита никто не поимел. А с началом 20-го века маразм поразил не только Россию, но и всю Европу.
Не будьте пессимистом. Подходите творчески. |
||||||||||
| Безумный Иван Свободен |
11-05-2011 - 15:14
Россия в истории много в чем была не права. Польша тоже. Разборы этого могут продолжаться бесконечно. Вот и предлагается не вспоминать прошлые обиды и не выяснять кто прав, а кто неправ. Просто начать отношения с чистого листа. Мы не будем требовать с Польши покаяния, а Польша с нас. Мы не будем требовать с Польши компенсаций, а Польша с нас. Согласны? |
||||||||||
| Свободен |
11-05-2011 - 15:26
Я то согласиться могу. Ведь ничего личного. Обычная беседа была не более. |
||||||||||
| Безумный Иван Свободен |
11-05-2011 - 16:24
Unregistered Куда же Вы -=AN=- ? Мы ведь только что о дружбе договорились! |
||||||||||
| Sorques Женат |
11-05-2011 - 17:17 Welldy и Crazy Ivan Ну что там с моими вопросами относительно одинаковости ситуации с Ираком и Афганистаном (времен СССР) ? |
||||||||||
| Безумный Иван Свободен |
11-05-2011 - 20:44
Меня Афганистан меньше всего волнует. Там любое правительство хоть марионеточное, хоть талибы, один хрен. Ничего не изменится. По мне так лишь бы пацанов наших туда не отправляли. Спор-то у нас с Бруно возник по поводу легитимности избранного правительства в прибалтийских странах в условиях законного нахождения на их территории частей Красной Армии. По международным законам не получилось придти к единому мнению. Стали сравнивать прецеденты с другими странами. И Афганистан тут не является лакмусовой бумажкой. Там что бы придать государству какую-либо политическую окраску, надо либо постоянно содержать военный контингент, либо вырезать всех под корень включая младенцев. А вот Ирак очень даже показатель. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 11-05-2011 - 20:50 |
||||||||||
People's Avenger Свободен |
11-05-2011 - 21:37 Русский святой (знаменитый русский хирург, причисленный к лику святых) архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий) писал:"Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину." Это сообщение отредактировал People's Avenger - 11-05-2011 - 21:38 |
||||||||||
srg2003 Женат |
11-05-2011 - 22:33
ну так Вы же сами привели "критерии оккупации" "в) советские войска в Эстонии, вошедшие в страну после принятия ультиматума, никак не контролировались эстонскими властями, подчиняясь только Москве;" таки и американский солдат на базе никак не контролируется французскими, германским, японскими и т.д. властями, подчиняясь только Вашингтону Вы уж определяйтесь в критериях.. |
||||||||||
| Bruno1969 Свободен |
11-05-2011 - 23:00
Вай, вай, вай, нехорошо постоянно подменять понятия! То у вас советскую армию "пригласили" в Эстонию, то теперь нахождение советский войск стало уже "законным"! Оно было законным, когда в 1939 г. Советы по совместному договору расквартировали на базах свой контингент. А летом 1940 г. они предъявили ультиматум, грубо попирающий советско-эстонские договоры, совершили нападение на Эстонию, блокировав ее с моря и воздуха, и добились выполнения своих наглых требований угрозой силы и фактическим ее использованием. Любой адекватный юрист вам скажет, что договор, подписанный под угрозой применения силы и, тем более, с ее использованием - юридически ничтожен! Со всеми вытекающими...  Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 11-05-2011 - 23:02 |
||||||||||
 je suis sorti Свободна |
12-05-2011 - 00:05
Ситуация одинаковая в чем? Тебя какой аспект проблемы интересует: правовой, политический, экономический, военный, идеологический, культурный или еще какой? |
||||||||||
| Sorques Женат |
12-05-2011 - 00:21
Про Афганистан согласен, но чего тогда писать (в других топиках) про агрессию против него?
Правительство там такое же, как и в Афганистане в 80-х...Я не прав? Welldy
Ты если забыл о чем мы вчера вечером общались, то посмотри посты выше, я тебе задал в них несколько вопросов, но ты даже не попытался ответить. |
||||||||||
| je suis sorti Свободна |
12-05-2011 - 01:37
Вы спрашиваете - мы лениво отвечаем: Ситуация в Афганистане и в Ираке имела принципиальные отличия, которые скучно обсуждать, надеюсь, ты понимаешь, что Ирак и Афганистан страны, стоящие на разных уровнях развития, с разными культурами и традициями? Советский Союз и США имели принципиально разные цели в этих странах. Любопытней сравнить обстоятельства нахождения советских и американских (с сателлитами) войск в Афганистане. Либералы (люди недалекие, с формальным мышлением и с зоологической ненавистью ко всему советскому) различий не понимают. Те из них, кто поспокойней, считают ситуации тождественными, а совсем грохнутые (те, что не просто молятся на Запад, а еще и мастурбируют на США) пытаются любой ценой оправдать американскую политику... |
||||||||||
| Sorques Женат |
12-05-2011 - 01:43
Ты какой то набор пустых, общих фраз написал...ничего конкретного... принципиальные отличия, которые скучно обсуждать Советский Союз и США имели принципиально разные цели в этих странах. Это ответ? Давай попробуем еще разок....Выборы в Афганистане и в Ираке, проходили в одинаковой обстановке? В этих странах были марионеточные правительства? Это их роднит? Это сообщение отредактировал Sorques - 12-05-2011 - 02:09 |
||||||||||
| rattus Свободен |
12-05-2011 - 01:50
Да чего жэ тут сравнивать? Мордорские преступники организовали переворот в Афгане, потом ввели туда войска. Свободолюбивые афганцы их старательно выпиливали до 1989 года всеми доступными способами.  |
||||||||||
| Fater Женат |
12-05-2011 - 02:01
ну что же Вы??? А где политкорректность? Там же и Ваши соотечественники будущие были..и их тоже "выпиливали"... |
||||||||||
| je suis sorti Свободна |
12-05-2011 - 02:29
И что же это за выборы проходили в Афганистане в период нахождения там советских войск? Парламентские или президентские? Так и быть, расскажу. Не было там никаких выборов, Кармаля назначила НДПА, Наджиба НДПА и Лойя-джирга (древний институт афганской демократии). Sorques! А потом ты обижаешься, когда я называю, что пишу, ликбезом... Ты не хотел бы сначала изучить материал, а уже потом задавать вопросы? |
||||||||||
| rattus Свободен |
12-05-2011 - 02:48 Welldy, расскажите нам об судьбе мордорского ставленника Наджибуллы. |
||||||||||
| Sorques Женат |
12-05-2011 - 03:06
Погуглил? Правильно, только это не ответ. В данном вопросе разницы никакой нет, кто формально назначал или выбирал Кармаля...Ты же выше призывал к общению без формализма, а сейчас ведешь себя как адвокат в суде... Я понимаю,что тема не удобная, но придумай что нибудь... Правительство Афганистана было полностью зависимо от СССР? |
||||||||||
| je suis sorti Свободна |
12-05-2011 - 12:33
Есть разница. Ты вырываешь из общественно-политического контекста всего лишь одно событие или явление - формирование правительства, но тебя, как либерала, совершенно не интересует, какова предыстория, что происходит в в стране в это время и что произошло в стране дальше и по каким причинам. Можешь называть это не формальным подходом, а узостью мышления.
Тема не неудобная, просто она тебе не понятная, а мне, что тебе объяснить элементарные вещи (которые в общем ты и сам знаешь, но не понимаешь) нужно напрягаться, я уже просил тебя обращаться ко мне Учитель или Профессор? Объясняю: Ближний восток является вотчиной США и Британии, которые контролирую политику и экономику стран региона. Ирак представлял собой исключение - богатое, мощное государство, правительство которого проводило относительно независимую политику и распоряжалось нефтью относительно самостоятельно, то есть существенная доля дохода от продажи нефти доставалась самому Ираку. Ирак подвергся вооруженной агрессии, был расчленен (поделен на части) и разграблен, превращен в колонию, о самостоятельной политике и самостоятельном распоряжении нефтью речи больше не идет. Афганистан был медвежьим углом и иностранные государства в его политику практически не вмешивались, потому что брать в Афганистане было нечего. Главной задачей СССР в регионе было обеспечение безопасности своих границ и стабильности в республиках Средней Азии. Главной задачей США была победа в холодной войне и дестабилизация СССР. В Афганистане произошла революция и началась гражданская война (назовем это так, хотя конфликт, надо полагать, имел имел еще и этнический характер). Одну из сторон поддерживал СССР, одну США. СССР использовал в Афганистане следующую стратегию: укреплял государство и строил промышленность, инфраструктуру, развивал культуру, медицину и образование, СССР не стремился расчленить Афганистан, превратить его в колонию (у СССР хватало хлопот в Средней Азии), СССР не интересовало афганское сырье (свое было не освоено). США придерживались другой стратегию: война, война и война, мы видим сегодня эту стратегию на примере того, что происходит в Афганистане под управлением США. Эта стратегия заключается в том, чтобы Афганистан был зоной нестабильности, несущей угрозу региону (в том числе России, Ирану, КНР), чтобы там господствовали радикальные исламские настроения (напомню, режим Кармаля и Наджиба был светским). Основой экономики Афганистана стало производство наркотиков. Есть ли вопросы? |