Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Женщина Июлькa
Влюблена
14-04-2021 - 09:49
(Anenerbe @ 13-04-2021 - 22:56)
Но наши полицейские при виде видеокамеры сразу из крутых парней превращаются в обтруханнов. :)))))

Кто такие эти обтруханны?
Женщина 134А
Свободна
14-04-2021 - 10:15
(avp @ 13-04-2021 - 13:46)
(134А @ 13-04-2021 - 09:58)
(Т-90 @ 12-04-2021 - 18:08)
В РФ не бывает трансвеститов-по закону в паспорте только 2 пола!
Явление трансвестизма никак не связано с вариантами количества полов в паспорте.
Трансвестизм и транссексуализм - разные вещи.

Тот человек оказался транссексуалкой, но топикстартёр заявлял о нём как о трансвестите.
Женщина 134А
Свободна
14-04-2021 - 10:19
(avp @ 13-04-2021 - 16:30)
Притом. Камера-это индикатор толерантности.[/QUOTE] В 90-е в России показывали документальные сериалы об американской полиции. Народ в полиции простой и когда задерживали какое-нибудь лицо неопределенного пола, спрашивали: "У тебя член есть?" Если есть - то оправляли в камеру к мальчикам, нет - к девочкам. Сейчас наверное все изменилось и устроены камеры для лиц третьего, четвертого и пятого пола...

Вы о каком члене - о половом наверное? У позвоночных тип гениталий не имеет жёсткой привязки к половым хромосомам и даже к гормональному фону. По одному признаку можно быть одного пола, по другому другого. И "исходны" в этом деле именно хромосомы, так что наличие или отсутствие пениса это так себе критерий.
Мужчина Эрэктус
Женат
14-04-2021 - 10:58
(Anenerbe @ 13-04-2021 - 23:25)
Мы уходим от темы, над чем я смеюсь, не ваша проблема.

Конечно это не моё дело. Я и не переживаю на этот счет, мне все равно.
Это твоя проблема.
Это ты не можешь понять, почему люди не смеются когда тебе смешно.

Поэтому тут два пути.
Или сменить аудиторию, или самому изменить отношение к юмору.
Мужчина Mr.Dr.
Женат
14-04-2021 - 12:22
Он же не высмеивал трансвестита в его (или её?) присутствии. Ну стало человеку смешно, он посмеялся, что такого? Или людям можно смеяться над всем, кроме трансвеститов?
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
14-04-2021 - 12:38
Смех это вообще инстинктивная реакция во многом. Сдерживать его довольно трудно. Представитель власти тут проявил редкостные терпение и выдержку, с каменным лицом заполняя бумажки)
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
14-04-2021 - 12:41
(Anenerbe @ 14-04-2021 - 00:56)
(Siren-by-the-Sea @ 14-04-2021 - 00:44)
же говорю, вы на стороне злобных тёток) Такие либералы в кавычках нам не нужны!)
Я понял вашу философию и хитрость, вы решили меня потроллить. Где я написал, что против училок в бики на личных страничках? Вы вообще мои посты читаете? Я просто отметил, что существуют манеры поведения, как и стиль одежды. в Чечне, к примеру, не только училку , а даже на улице девушку заставят одеваться по традициям. Но мы живем в другой стране, и училка может фотки голой, не против.

Недавно украинцы оскорбили арабов, за то что одна девушка надела слишком короткую юбку на встрече с шейхами, а мужчины задрали ноги и показали подошвы. Кто ту прав, а кто нет? Украинцы? Арабы? Разные миры! Вы ловите ход моих мыслей? Ужесточаю пример, это как поход в церковь? Женщина должна одеться по особенному. Вот и все. И не надо мне приписывать ваши личные фантазии.

Вас троллить неинтересно. Вы как Буратино с атрофированным абстрактным мышлением и неспособностью строить аналогии. Я кстати теперь понимаю, почему у вас проблемы с юмором и непонимание ситуации из видео.
Женщина Island Girl
Свободна
14-04-2021 - 13:01
Посмеяться про себя и выложить служебные кадры с видеорегистратора на потеху толпе, чтоб все заценили, как приколько ты смеешься, - две большие разницы. Это также не то же самое, что просто сфотографировать/ заснять на видео человека на улице и выложить это в сеть. Юридическая оценка разная.
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
14-04-2021 - 13:50
(Island Girl @ 14-04-2021 - 13:01)
Посмеяться про себя и выложить служебные кадры с видеорегистратора на потеху толпе, чтоб все заценили, как приколько ты смеешься, - две большие разницы. Это также не то же самое, что просто сфотографировать/ заснять на видео человека на улице и выложить это в сеть. Юридическая оценка разная.

А что, полицейский сам выложил эту запись?
Мужчина avp
Свободен
14-04-2021 - 14:40
(134А @ 14-04-2021 - 10:15)
(avp @ 13-04-2021 - 13:46)
(134А @ 13-04-2021 - 09:58)
Явление трансвестизма никак не связано с вариантами количества полов в паспорте.
Трансвестизм и транссексуализм - разные вещи.
Тот человек оказался транссексуалкой, но топикстартёр заявлял о нём как о трансвестите.

Вот и я об этом. Трансвеститам не нужно жрать килограммами гормоны и ложиться под нож хирурга.
Мужчина Mr.Dr.
Женат
14-04-2021 - 15:11
Я так и не понял, в чём смертный грех полицейских? В том, что они смеялись, когда им было смешно? На видео где-то есть оскорбления трансвеститов? Что за детский сад... Лишний раз доказывает, что по-настоящему тематических трансвеститов практически нет, а большинство просто обидчивые на любой косой взгляд попрошайки внимания.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
14-04-2021 - 15:51
(Island Girl @ 14-04-2021 - 13:01)
Посмеяться про себя и выложить служебные кадры с видеорегистратора на потеху толпе, чтоб все заценили, как приколько ты смеешься, - две большие разницы. Это также не то же самое, что просто сфотографировать/ заснять на видео человека на улице и выложить это в сеть. Юридическая оценка разная.
Тут ещё важно кто именно выложил в сеть
Реакция полицейских была не на камеру направлена. А уж кто взял это видео и выложил в сеть, того и надо стыдить

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 14-04-2021 - 15:53
Женщина Island Girl
Свободна
14-04-2021 - 16:49
(Siren-by-the-Sea @ 14-04-2021 - 13:50)
(Island Girl @ 14-04-2021 - 13:01)
Посмеяться про себя и выложить служебные кадры с видеорегистратора на потеху толпе, чтоб все заценили, как приколько ты смеешься, - две большие разницы. Это также не то же самое, что просто сфотографировать/ заснять на видео человека на улице и выложить это в сеть. Юридическая оценка разная.
А что, полицейский сам выложил эту запись?

Наиболее вероятный вариант, что это был кто-то их них. Возможно, тот "весельчак", который сказал: "Я специально его к тебе привёл". То, что это сделал кто-то другой из ГИБДД, отсматривавший запись с их видеорегистратора, кажется менее вероятным.
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
14-04-2021 - 16:58
(Island Girl @ 14-04-2021 - 16:49)
(Siren-by-the-Sea @ 14-04-2021 - 13:50)
(Island Girl @ 14-04-2021 - 13:01)
Посмеяться про себя и выложить служебные кадры с видеорегистратора на потеху толпе, чтоб все заценили, как приколько ты смеешься, - две большие разницы. Это также не то же самое, что просто сфотографировать/ заснять на видео человека на улице и выложить это в сеть. Юридическая оценка разная.
А что, полицейский сам выложил эту запись?
Наиболее вероятный вариант, что это был кто-то их них. Возможно, тот "весельчак", который сказал: "Я специально его к тебе привёл". То, что это сделал кто-то другой из ГИБДД, отсматривавший запись с их видеорегистратора, кажется менее вероятным.

То есть, это неизвестно
Женщина Island Girl
Свободна
14-04-2021 - 17:49
(Siren-by-the-Sea @ 14-04-2021 - 16:58)
(Island Girl @ 14-04-2021 - 16:49)
(Siren-by-the-Sea @ 14-04-2021 - 13:50)
А что, полицейский сам выложил эту запись?
Наиболее вероятный вариант, что это был кто-то их них. Возможно, тот "весельчак", который сказал: "Я специально его к тебе привёл". То, что это сделал кто-то другой из ГИБДД, отсматривавший запись с их видеорегистратора, кажется менее вероятным.
То есть, это неизвестно

То есть вам очень хочется оправдать их или скорее себя агрессивно вступившуюся за них. Они самые вероятные претенденты на роль тех, кто мог опубликовать запись.
Анжела требовала извиниться за видео, они не стали извиняться, как и не стали публично отрицать, что выложили видео. Госавтоинспекция "провела проверку" с неясным результатом.
Героине ролика следовало обратиться в суд.

Это сообщение отредактировал Island Girl - 14-04-2021 - 17:50
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
15-04-2021 - 09:29
(Island Girl @ 14-04-2021 - 17:49)
То есть вам очень хочется оправдать их или скорее себя агрессивно вступившуюся за них. .

Я просто не люблю домыслы. Предпочитаю факты. А фантазии это к бабушкам на лавочку. Если полицейские сами опубликовали видео, они придурки. Если нет, вся эта тема - проявление комплексов автора) Хотя она в любом случае - проявление комплексов.
Мужчина Mr.Dr.
Женат
15-04-2021 - 09:38
Этот трансвестит где-нибудь обозначивал(а) свои претензии касательно видео? Если нет, то не кажется ли автору, что немного неумно обижаться на смех полицейских над трансвеститом больше, чем сам герой ролика? :-)

Это сообщение отредактировал Mr.Dr. - 15-04-2021 - 09:39
Мужчина Anenerbe
Свободен
15-04-2021 - 11:47
(Siren-by-the-Sea @ 14-04-2021 - 12:41)
троллить неинтересно. Вы как Буратино с атрофированным абстрактным мышлением и неспособностью строить аналогии. Я кстати теперь понимаю, почему у вас проблемы с юмором и непонимание ситуации из видео.

У вас очень несодержательные посты, я бы даже сказал сюрреалистические. Вы не сильно обидитесь, если перестану вам отвечать? Просто не вижу смысла! я вам привел примеры, показал неоднозначность, разные реакции согласном менталитету и воспитанию и т.д. А вы пишите какую-то абракадабру.

Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
15-04-2021 - 11:59
(Anenerbe @ 15-04-2021 - 11:47)
А вы пишите какую-то абракадабру.

Я вам сразу написала, что вы не врубаетесь в смысл того, что я пишу)
Мужчина Anenerbe
Свободен
15-04-2021 - 12:00
(Island Girl @ 14-04-2021 - 17:49)
Они самые вероятные претенденты на роль тех, кто мог опубликовать запись.
Анжела требовала извиниться за видео, они не стали извиняться, как и не стали публично отрицать, что выложили видео. Госавтоинспекция "провела проверку" с неясным результатом.
Героине ролика следовало обратиться в суд.

Вы все правильно поняли, именно это я и пытаюсь донести до людей. Есть упертые, но это скорей ментальные особенности недоразвитой азиатской дикости. Тут уже врач нужен, и то вряд ли он поможет. :)
Мужчина Anenerbe
Свободен
15-04-2021 - 12:07
(Siren-by-the-Sea @ 15-04-2021 - 11:59)
(Anenerbe @ 15-04-2021 - 11:47)
А вы пишите какую-то абракадабру.
Я вам сразу написала, что вы не врубаетесь в смысл того, что я пишу)

Так если вы пишите ерунду, как можно в нее врубится?:)))) Я вам выстроил много аналогий и привел примеры, что люди в разных странах могут реагировать на внешность и одежду по разному. Но вы все это проигнорировали. Смысл с вами общаться?

Когда вам уже на пальцах показали, что запись некорректная, вы дали заднюю и стали требовать найти виновников, кто сделал запись. Про домыслы написали.... Вы прекрасно понимаете, что такие доказательства - кто сделал запись, вам никто не предоставит. А вы докажите, что это не полицейские скинули запись в интернет?
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
15-04-2021 - 12:17
(Anenerbe @ 15-04-2021 - 12:07)
(Siren-by-the-Sea @ 15-04-2021 - 11:59)
(Anenerbe @ 15-04-2021 - 11:47)
А вы пишите какую-то абракадабру.
Я вам сразу написала, что вы не врубаетесь в смысл того, что я пишу)
Так если вы пишите ерунду, как можно в нее врубится?:)))) Я вам выстроил много аналогий и привел примеры, что люди в разных странах могут реагировать на внешность и одежду по разному. Но вы все это проигнорировали. Смысл с вами общаться?

Когда вам уже на пальцах показали, что запись некорректная, вы дали заднюю и стали требовать найти виновников, кто сделал запись. Про домыслы написали.... Вы прекрасно понимаете, что такие доказательства - кто сделал запись, вам никто не предоставит. А вы докажите, что это не полицейские скинули запись в интернет?

Смешной такой. Вы вроде собирались мне не писать.
Я вам маленький пример покажу отсутствия у вас банальной логики. Это требование 'доказать, что не полицейские ролик выложили'. Никто не обязан вам доказывать, что он не верблюд, педофил, выкладыватель роликов и так далее.
БРЕМЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЛЕЖИТ НА ЗАЯВИТЕЛЕ. Есть такой базовый юридический и общечеловеческий принцип выстраивания причинно-следственных связей, доказательств, коммуникации. Вы считаете, что ролик выложил полицейский, смеявшийся над человеком-блондинкой? Вам это и доказывать. Не можете? Сидите молча и обтекайте.
И да, лучше мне не пишите.
Мужчина Anenerbe
Свободен
15-04-2021 - 12:41
Да нет, все же напишу. Я передумал. Это ведь не преступление? Я не клялся на библии. Вы не уходите в сторону, вы мне про аналогии раньше написали, сообщив, что я как старая бабка буду против голой училки в инстаграме. Я вам ответил, что реакция на это может быть разная. Но я лично не против. И написал вам множество аналогий, в странах в зависимости от ментальности и т.д. Вы все это быстренько забыли.

Теперь вы выбрали другую стратегию, после того как сели в лужу. В начале дискуссии, вы вообще не критиковали, полицейских. А стали писать про меня и всякие там комплексы.


Если полицейские сами опубликовали видео, они придурки.



Вы признали, что запись некорректная!

Я вам еще раз повторяю, да вы и сами должны понимать, что за руку поймать того, кто запись разместил просто физически невозможно. Но запись сделал не Вася Пупкин. Это вам и до меня уже сказали. Это запись осуществлялась официальными органами, а значит они несут ответственность за нее. Так что не стоит кичится своими юридическими новшествами, вы ставите себя в глупое и нелогичное положение.

И какая у меня может быть логика, если я критикую запись, как полицейские смеются над человеком?

Тут логика и не нужна.

И насчет там ваших обтеканий, не нервничайте, у нас еще много времени. Мы только начали дискуссию. :)
Женщина Island Girl
Свободна
15-04-2021 - 13:45
(Siren-by-the-Sea @ 15-04-2021 - 09:29)
(Island Girl @ 14-04-2021 - 17:49)
То есть вам очень хочется оправдать их или скорее себя агрессивно вступившуюся за них. .
Я просто не люблю домыслы. Предпочитаю факты. А фантазии это к бабушкам на лавочку. Если полицейские сами опубликовали видео, они придурки. Если нет, вся эта тема - проявление комплексов автора) Хотя она в любом случае - проявление комплексов.

Странно, что я не видела таких рассуждений от вас в теме о "дворце Путина". Мол, нечего на основе фантазий чего-то там ему приписывать. Напротив, вы были уверены в том, кому всё это принадлежит, и возмущались, что народ держат за дураков. Теперь говорите, что не любите домыслы. Не слишком последовательно.
Да, мы на 100 % не знаем, что полицейские из ролика выложили видео. Но это очень высоко вероятно. Так что возмущение автора тем, как сотрудники полиции относятся к гражданам, понятно. Во-первых, обсмеяли внешность, что само по себе неприлично. Во-вторых, опубликовали видео без согласия гражданина, совершив гражданское правонарушение и дисциплинарный проступок. Если бы даже это сделала не парочка на видео, тогда должно быть их коллеги.
Возмущение автора тем, что видео с гражданином выложили без его согласия в интернет, основано на законе. Поэтому попытки объяснить автору, что у него комплексы, нет чувства юмора и т.д. выглядят нелепо.
Женщина Island Girl
Свободна
15-04-2021 - 13:49
(Siren-by-the-Sea @ 15-04-2021 - 12:17)
Никто не обязан вам доказывать, что он не верблюд, педофил, выкладыватель роликов и так далее.
БРЕМЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЛЕЖИТ НА ЗАЯВИТЕЛЕ. Есть такой базовый юридический и общечеловеческий принцип выстраивания причинно-следственных связей, доказательств, коммуникации.


В гражданском праве действует презумпция виновности причинителя вреда. Это он должен (если, конечно, хочет) доказывать, что не виноват.
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
15-04-2021 - 14:21
(Island Girl @ 15-04-2021 - 13:45)
(Siren-by-the-Sea @ 15-04-2021 - 09:29)
(Island Girl @ 14-04-2021 - 17:49)
То есть вам очень хочется оправдать их или скорее себя агрессивно вступившуюся за них. .
Я просто не люблю домыслы. Предпочитаю факты. А фантазии это к бабушкам на лавочку. Если полицейские сами опубликовали видео, они придурки. Если нет, вся эта тема - проявление комплексов автора) Хотя она в любом случае - проявление комплексов.
Странно, что я не видела таких рассуждений от вас в теме о "дворце Путина". Мол, нечего на основе фантазий чего-то там ему приписывать. Напротив, вы были уверены в том, кому всё это принадлежит, и возмущались, что народ держат за дураков. Теперь говорите, что не любите домыслы. Не слишком последовательно.
Да, мы на 100 % не знаем, что полицейские из ролика выложили видео. Но это очень высоко вероятно. Так что возмущение автора тем, как сотрудники полиции относятся к гражданам, понятно. Во-первых, обсмеяли внешность, что само по себе неприлично. Во-вторых, опубликовали видео без согласия гражданина, совершив гражданское правонарушение и дисциплинарный проступок. Если бы даже это сделала не парочка на видео, тогда должно быть их коллеги.
Возмущение автора тем, что видео с гражданином выложили без его согласия в интернет, основано на законе. Поэтому попытки объяснить автору, что у него комплексы, нет чувства юмора и т.д. выглядят нелепо.

Мне как раз высоко вероятно, что не инспектор с видео выложил ролик. Потому как ролик может его (инспектора) скомпрометировать. Понятия не имею, сколько человек имеет доступ к записям видеорегистратора служебной машины. Предполагаю, что больше чем эти два. Поэтому вопрос открыт.
В деле дворца Путина есть целая доказательная база. Свидетели его приездов, наличие закрытой зоны над объектом, наличие фирм, выполнявших работы по устройству территории и параллельно работавших в Новоогарево и Бочаровом ручье, недельное молчание власти, которая не знала, как комментировать расследование, и так далее.
В деле инспектора что есть? Ваши домыслы и желания? Не интересно.
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
15-04-2021 - 14:27
(Island Girl @ 15-04-2021 - 13:49)
(Siren-by-the-Sea @ 15-04-2021 - 12:17)
Никто не обязан вам доказывать, что он не верблюд, педофил, выкладыватель роликов и так далее.
БРЕМЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЛЕЖИТ НА ЗАЯВИТЕЛЕ. Есть такой базовый юридический и общечеловеческий принцип выстраивания причинно-следственных связей, доказательств, коммуникации.
В гражданском праве действует презумпция виновности причинителя вреда. Это он должен (если, конечно, хочет) доказывать, что не виноват.

Это уродливый пережиток совка, от которого, надеюсь, скоро откажутся.
Женщина Island Girl
Свободна
15-04-2021 - 15:33
(Siren-by-the-Sea @ 15-04-2021 - 14:21)
(Island Girl @ 15-04-2021 - 13:45)
(Siren-by-the-Sea @ 15-04-2021 - 09:29)
Я просто не люблю домыслы. Предпочитаю факты. А фантазии это к бабушкам на лавочку. Если полицейские сами опубликовали видео, они придурки. Если нет, вся эта тема - проявление комплексов автора) Хотя она в любом случае - проявление комплексов.
Странно, что я не видела таких рассуждений от вас в теме о "дворце Путина". Мол, нечего на основе фантазий чего-то там ему приписывать. Напротив, вы были уверены в том, кому всё это принадлежит, и возмущались, что народ держат за дураков. Теперь говорите, что не любите домыслы. Не слишком последовательно.
Да, мы на 100 % не знаем, что полицейские из ролика выложили видео. Но это очень высоко вероятно. Так что возмущение автора тем, как сотрудники полиции относятся к гражданам, понятно. Во-первых, обсмеяли внешность, что само по себе неприлично. Во-вторых, опубликовали видео без согласия гражданина, совершив гражданское правонарушение и дисциплинарный проступок. Если бы даже это сделала не парочка на видео, тогда должно быть их коллеги.
Возмущение автора тем, что видео с гражданином выложили без его согласия в интернет, основано на законе. Поэтому попытки объяснить автору, что у него комплексы, нет чувства юмора и т.д. выглядят нелепо.
Мне как раз высоко вероятно, что не инспектор с видео выложил ролик. Потому как ролик может его (инспектора) скомпрометировать. Понятия не имею, сколько человек имеет доступ к записям видеорегистратора служебной машины. Предполагаю, что больше чем эти два. Поэтому вопрос открыт.
В деле дворца Путина есть целая доказательная база. Свидетели его приездов, наличие закрытой зоны над объектом, наличие фирм, выполнявших работы по устройству территории и параллельно работавших в Новоогарево и Бочаровом ручье, недельное молчание власти, которая не знала, как комментировать расследование, и так далее.
В деле инспектора что есть? Ваши домыслы и желания? Не интересно.

Кто находился в машине, когда видео было снято? Эти два инспектора. Кто знал, что там был такой "смешной" инцидент? Эти два инспектора. У кого была возможность извлечь видео? У них. Вот это факты. Маловероятно, что коллеги, работающие на той же машине, будут сидеть и смотреть многочасовые записи с их регистратора просто так. Конечно, не исключено, что они растрепали всему отделу, всем показали запись, а кто-то другой выложил. Но первые на подозрении - те, кто хохотал на камеру, в чью смену запись была сделана, кто точно знал о ней и т.д. На первый взгляд, это они. Да, и на второй. Но что самое интересное: не так уж важно, кто именно выложил видео: они или их коллеги (в контексте возмущений автора отношением полицейских к гражданам). Одни обсмеяли, другие - выложили запись в интернет? Лучше не становится.
Что касается "дворца Путина", там тоже баланс вероятностей, а не "вне всяких разумных сомнений". Скорее его, чем не его. Однако вы были абсолютно уверены.
Интересно: вы пишете, что запись может скомпрометировать инспекторов, хотя на ней, по-вашему, ничего такого.

Вы кинулись на автора за то, что он не понял ваших аналогий, но в них действительно нет логики. Выложить свое изображение в интернет и чужое без согласия - две большие разницы. Также нет ничего общего между выкладыванием фото учителя в купальнике и истеричным высмеиванием чужой внешности. Разве только вы считаете, что фото учителя в купальнике выкладывать неэтично. Тогда эти поступки объединяет неэтичность.
Женщина Island Girl
Свободна
15-04-2021 - 15:34
(Siren-by-the-Sea @ 15-04-2021 - 14:27)
(Island Girl @ 15-04-2021 - 13:49)
(Siren-by-the-Sea @ 15-04-2021 - 12:17)
Никто не обязан вам доказывать, что он не верблюд, педофил, выкладыватель роликов и так далее.
БРЕМЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЛЕЖИТ НА ЗАЯВИТЕЛЕ. Есть такой базовый юридический и общечеловеческий принцип выстраивания причинно-следственных связей, доказательств, коммуникации.
В гражданском праве действует презумпция виновности причинителя вреда. Это он должен (если, конечно, хочет) доказывать, что не виноват.
Это уродливый пережиток совка, от которого, надеюсь, скоро откажутся.

Нагуглили первую попавшуюся статью об этом ))
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
15-04-2021 - 16:28
(Island Girl @ 15-04-2021 - 15:33)
(Siren-by-the-Sea @ 15-04-2021 - 14:21)
(Island Girl @ 15-04-2021 - 13:45)
Странно, что я не видела таких рассуждений от вас в теме о "дворце Путина". Мол, нечего на основе фантазий чего-то там ему приписывать. Напротив, вы были уверены в том, кому всё это принадлежит, и возмущались, что народ держат за дураков. Теперь говорите, что не любите домыслы. Не слишком последовательно.
Да, мы на 100 % не знаем, что полицейские из ролика выложили видео. Но это очень высоко вероятно. Так что возмущение автора тем, как сотрудники полиции относятся к гражданам, понятно. Во-первых, обсмеяли внешность, что само по себе неприлично. Во-вторых, опубликовали видео без согласия гражданина, совершив гражданское правонарушение и дисциплинарный проступок. Если бы даже это сделала не парочка на видео, тогда должно быть их коллеги.
Возмущение автора тем, что видео с гражданином выложили без его согласия в интернет, основано на законе. Поэтому попытки объяснить автору, что у него комплексы, нет чувства юмора и т.д. выглядят нелепо.
Мне как раз высоко вероятно, что не инспектор с видео выложил ролик. Потому как ролик может его (инспектора) скомпрометировать. Понятия не имею, сколько человек имеет доступ к записям видеорегистратора служебной машины. Предполагаю, что больше чем эти два. Поэтому вопрос открыт.
В деле дворца Путина есть целая доказательная база. Свидетели его приездов, наличие закрытой зоны над объектом, наличие фирм, выполнявших работы по устройству территории и параллельно работавших в Новоогарево и Бочаровом ручье, недельное молчание власти, которая не знала, как комментировать расследование, и так далее.
В деле инспектора что есть? Ваши домыслы и желания? Не интересно.
Кто находился в машине, когда видео было снято? Эти два инспектора. Кто знал, что там был такой "смешной" инцидент? Эти два инспектора. У кого была возможность извлечь видео? У них. Вот это факты. Маловероятно, что коллеги, работающие на той же машине, будут сидеть и смотреть многочасовые записи с их регистратора просто так. Конечно, не исключено, что они растрепали всему отделу, всем показали запись, а кто-то другой выложил. Но первые на подозрении - те, кто хохотал на камеру, в чью смену запись была сделана, кто точно знал о ней и т.д. На первый взгляд, это они. Да, и на второй. Но что самое интересное: не так уж важно, кто именно выложил видео: они или их коллеги (в контексте возмущений автора отношением полицейских к гражданам). Одни обсмеяли, другие - выложили запись в интернет? Лучше не становится.
Что касается "дворца Путина", там тоже баланс вероятностей, а не "вне всяких разумных сомнений". Скорее его, чем не его. Однако вы были абсолютно уверены.
Интересно: вы пишете, что запись может скомпрометировать инспекторов, хотя на ней, по-вашему, ничего такого.

Вы кинулись на автора за то, что он не понял ваших аналогий, но в них действительно нет логики. Выложить свое изображение в интернет и чужое без согласия - две большие разницы. Также нет ничего общего между выкладыванием фото учителя в купальнике и истеричным высмеиванием чужой внешности. Разве только вы считаете, что фото учителя в купальнике выкладывать неэтично. Тогда эти поступки объединяет неэтичность.

Мне, конечно, приятно, что вы моя верная сетевая поклонница, которая внимательно следит за моей писаниной многомесячной давности и готова мюцитировать при случае.
Но я уже устала от этой темы. Поэтому последний раз для непонятливых. Порицать смех в приватной обстановке так же безнравственно, как выкладывать видео эпизода в сеть. Вы ничуть не лучше тех людей, да. Если это сделали сами инспектора (выложили видео), они редиски. Если нет, редиски те, кто это сделал, и вы, ханжески брызгающие слюной на проявление человеческой сущности.
Женщина Island Girl
Свободна
15-04-2021 - 20:26
(Siren-by-the-Sea @ 15-04-2021 - 16:28)
[Мне, конечно, приятно, что вы моя верная сетевая поклонница, которая внимательно следит за моей писаниной многомесячной давности и готова мюцитировать при случае.
Но я уже устала от этой темы. Поэтому последний раз для непонятливых. Порицать смех в приватной обстановке так же безнравственно, как выкладывать видео эпизода в сеть. Вы ничуть не лучше тех людей, да. Если это сделали сами инспектора (выложили видео), они редиски. Если нет, редиски те, кто это сделал, и вы, ханжески брызгающие слюной на проявление человеческой сущности.

То, что я помню, как разделились мнения в теме, которая обсуждалась здесь недавно, конечно, не делает меня вашей поклонницей. Однако ваш стиль общения (детсадовский буллинг) требует постоянного преувеличения и искажения.
В своих постах я сделала акцент прежде всего на незаконности опубликования видео, а реакцию полицейских назвала неэтичной. Вы это толкуете как "ханжески брызгать слюной", что совершенно неадекватно сказанному.
Когда двое находятся в служебной машине, при исполнении, с включённым видеорегистратором, это не совсем приватная остановка. Кроме того, смех над чем-то или высказывания могут быть неэтичны независимо от того, в какой обстановке они имели место. Так, сплетничать в любых обстоятельствах неэтично. Высмеивать чью-то внешность - тоже.
Да, смех - естественная реакция, но не всегда приличная и уместная. Поэтому воспитанные люди стараются себя сдерживать тогда, когда смех неуместен, неприличен (можно, по крайней мере, не ржать, как конь, не показывать, над чем смеешься, чему улыбаешься). Но обсуждаемая ситуация далека от просто "не сдержались, рассмеялись". Тут один инспектор привел гражданина к другому, чтобы вместе поржать над внешним видом гражданина (фраза: "Я специально его к тебе привел"). В более толерантной стране за такое пришлось бы много раз извиниться.
Мужчина avp
Свободен
15-04-2021 - 21:43
(134А @ 14-04-2021 - 10:19)
[QUOTE=avp , 13-04-2021 - 16:30]Притом. Камера-это индикатор толерантности.[/QUOTE] В 90-е в России показывали документальные сериалы об американской полиции. Народ в полиции простой и когда задерживали какое-нибудь лицо неопределенного пола, спрашивали: "У тебя член есть?" Если есть - то оправляли в камеру к мальчикам, нет - к девочкам. Сейчас наверное все изменилось и устроены камеры для лиц третьего, четвертого и пятого пола...[/QUOTE] Вы о каком члене - о половом наверное? У позвоночных тип гениталий не имеет жёсткой привязки к половым хромосомам и даже к гормональному фону. По одному признаку можно быть одного пола, по другому другого. И "исходны" в этом деле именно хромосомы, так что наличие или отсутствие пениса это так себе критерий.

Ага! Полицейские задержанному будут генетический тест делать. Прямо в патрульной машине. В начале 90-х.
Мужчина Эрэктус
Женат
16-04-2021 - 00:10
Так я чего-то не пойму.
Инспектор смеялся при Анжеле?
Он хоть как-то проявил неуважение к ней, у него было предвзятое отношение?
Если нет, то значит он воспитанный и культурный человек? Или нет?

И второй момент, который мне кажется очень важным.
А чего это наши местные поборники нравственности, так впрягаются за эту Анжелу?
Любопытно, если бы ДПС-ники так же посмеялись над человеком в смешной (на их взгляд) одежде.
Эта тема имела бы такое же развитие?
- Божечки, инспекторы посмеялись над рваными джинсами Анжелы, у нее теперь душевная травма, срочно наказать виновных.

Это сообщение отредактировал Эрэктус - 16-04-2021 - 10:08
Мужчина tschir
Свободен
16-04-2021 - 16:57
Интересно, а как после встречи с инспектором реагировал этот трансвестит? Что-то по его угрюмому виду не похоже, что он был рад встрече.
Неужели даже "редиской" не назвал представителя власти?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
16-04-2021 - 17:47
(Mr.Dr. @ 15-04-2021 - 09:38)
Этот трансвестит где-нибудь обозначивал(а) свои претензии касательно видео?
Обозначил(а)




Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 16-04-2021 - 17:54
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх