Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Да 17   94.44%
Нет 1   5.56%
Всего голосов: 18

Гости не могут голосовать 




Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина Sorques
Женат
27-09-2020 - 19:59
(Voltaire @ 27-09-2020 - 18:56)
. За что люблю с тобой общаться - ты энциклопедия пропагандистских мифов по истории СССР 00015.gif

Забавный комментарий.. Ты видел кавычки? Рассказать для чего используют в ряде случаев, этот знак препинания? 00003.gif
Мужчина Voltaire
Свободен
28-09-2020 - 14:12
(Sorques @ 27-09-2020 - 19:59)
Ты видел кавычки? Рассказать для чего используют в ряде случаев, этот знак препинания? 00003.gif

Раньше ты чуть не в каждом посте на тему советской истории сообщал, что
скрытый текст
Теперь ты переобулся и пишешь мягче:
скрытый текст
У меня две версии, почему ты перестал открыто повторять вранье о большевиках и их "немецких деньгах" (хотя и пытаешься при каждом удобном случае сказать "доброе лживое слово" на тему советской истории) 00058.gif
скрытый текст
Мужчина Sorques
Женат
28-09-2020 - 17:23
(Voltaire @ 28-09-2020 - 14:12)
Раньше ты чуть не в каждом посте на тему советской истории сообщал, что ]"Большевики эмигранты, не просто приехали в тихую, благополучную страну и с нуля через пропаганду устроили переворот на "немецкие деньги", а подхватили волну настроений, обещая все то, что хотели иметь граждане."[/i] (эта фраза тоже лжива, но тема не об этом)[/SPOILER] У меня две версии, почему ты перестал открыто повторять вранье о большевиках и их "немецких деньгах" (хотя и пытаешься при каждом удобном случае сказать "доброе лживое слово" на тему советской истории) 00058.gif]

Я все это писал на днях, напишу еще сколько угодно раз, но в зависимости от разговора.. Если собеседник несет советую пропагандистскую ахинею, то получает такую же в ответ..
Но если разговор идет с желанием диалога, то я естественно на такой язык переходить не буду..
Первая версия: ты давно на форуме и другие пользователи неоднократно указывали на то, что "немецкие деньги большевиков" это застарелая фальшивка, с чем ты вынужденно согласился. Эта версия слабая, не помню, чтобы тебя кто-то в чем-то переубедил

Да, мне здесь некоторые коммунисты, доказывали, что не на немецкие, а английские.. А Троцкий на американские, а затем пришел Сталин и всех большевиков агентов Антанты ликвидировал.. Было весело!!!
О теме иностранного финансирования белых-красных, мало кто способен говорить спокойно, слушая аргументы друг друга, обычно начинаются девичьи истерики, хамоватый тон, переход на личности и забалтывание разговора лозунгами..

Тебе вопрос, который здесь не раз был задан.. Ты не пропагандист? Спрашиваю потому что ты годами здесь пишешь тексты о том, что все вокруг дураки, общаться тебе здесь не интересно, но при этом пишешь и пишешь о том, как все плохо в России без коммунистов..дискуссии и любые аргументы пользователей, ты обычно не читаешь, а вместо этого рассказываешь о них самих..
Для чего? Потребность поболтать в силу привычки на около политические темы или некая миссия донесения света коммунизма?
Мужчина Voltaire
Свободен
28-09-2020 - 17:54
(Sorques @ 28-09-2020 - 17:23)
Да, мне здесь некоторые коммунисты, доказывали, что не на немецкие, а английские.. А Троцкий на американские, а затем пришел Сталин и всех большевиков агентов Антанты ликвидировал.

Ты пересказывал либеральные исторические мифы, твои оппоненты "патриотические". Между этими мифами разница не существенна.

О теме иностранного финансирования белых-красных, мало кто способен говорить спокойно
скрытый текст

Ты не пропагандист?

Если коротоко, то нет. А если развернуто, то освежи в памяти, что такое пропаганда. А вот модератор на политическом форуме является пропагандистом "по должности" 00003.gif

Это сообщение отредактировал Voltaire - 28-09-2020 - 18:00
Мужчина Sorques
Женат
28-09-2020 - 18:10
(Voltaire @ 28-09-2020 - 17:54)
Ты пересказывал либеральные исторические мифы, твои оппоненты "патриотические". Между этими мифами разница не существенна.

Я тебе еще раз могу повторить, что сто раз в каком нибудь глупому разговоре это напишу.. Если человек будет говорить серьезно, без советских агиток, то и я соответственно..
Если коротоко, то нет.

Лёша, если бы я задал тебе этот вопрос только сейчас, то и ладно.. Но я не раз тебя спрашивал и 10 лет назад, что тебя заставляет писать а стиле лозунгов на ряд тем, при этом срывать на эмоции, хотя ты не идиот, а человек достаточно неглупый..
Рукалицо, часто вызывает твоя неискренняя писанина о том, что связано с коммунизмом.. Форма подачи отличается от всего остального..
Мне это всегда было странно.. Я без попытки тебя подколоть или задеть, правда не пойму..
Мужчина Voltaire
Свободен
29-09-2020 - 00:40
Есть род пользователей, что не то чтобы политические троли,
а "бесплатные активисты" 00003.gif

Это низшее звено пропагандистской машины. Они неосознанно выполняют пропагандистскую функцию - пересказывают другим те пропагандистские установки и фразы, которые довела до них пропаганда через СМИ или в школе, институте. Для пропаганды важно зацепить именно этих людей, а они уже ретранслируют дальше. Среди бесплатных активистов встречаются и те, что с пеной у рта пересказывают пропагандистские установки сразу, как только сами услышали.

И есть пара тупых домохозяек, которые новостями о политике не интересуются, но когда-то во время учебы или в компании им что-то рассказали "за политику" и они почему-то запомнили. Когда эти тупые домохозяйки слышат знакомые слова, у них включается режим пересказа выученных фраз. Они встречаются на форуме, но не буду показывать пальцем 00037.gif 00018.gif

Это сообщение отредактировал Voltaire - 29-09-2020 - 00:42
Мужчина Misha56
Женат
29-09-2020 - 02:59
(Voltaire @ 29-09-2020 - 00:40)
Есть род пользователей, что не то чтобы политические троли,
а "бесплатные активисты" 00003.gif

Это низшее звено пропагандистской машины. Они неосознанно выполняют пропагандистскую функцию - пересказывают другим те пропагандистские установки и фразы, которые довела до них пропаганда через СМИ или в школе, институте. Для пропаганды важно зацепить именно этих людей, а они уже ретранслируют дальше. Среди бесплатных активистов встречаются и те, что с пеной у рта пересказывают пропагандистские установки сразу, как только сами услышали.

И есть пара тупых домохозяек, которые новостями о политике не интересуются, но когда-то во время учебы или в компании им что-то рассказали "за политику" и они почему-то запомнили. Когда эти тупые домохозяйки слышат знакомые слова, у них включается режим пересказа выученных фраз. Они встречаются на форуме, но не буду показывать пальцем 00037.gif 00018.gif

А к какой группе вы сами себя относите?
Мужчина Просто Ежик
Женат
29-09-2020 - 03:26

alexalex83
Кстати, жаль вчера ничего не написали..в итогея вас забыл поздравить- вчера был всемирный день контрацептивов.
Он же проф. праздник россиянских кремлетролей)

Чистый пример провальнотроллей)))
Как же... засомневался в их священной корове!!
Если есть кто, кто проплатит антиНавальные посты, сообщите координаты))) Я не люблю Провального)))
А то че это я все за бесплатно...

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 29-09-2020 - 03:27
Мужчина Voltaire
Свободен
29-09-2020 - 12:45
(Sorques @ 28-09-2020 - 18:10)
что тебя заставляет писать а стиле лозунгов на ряд тем, при этом срывать на эмоции

Какие эмоции? 00045.gif На вопли слабоумных пикейных жилетов и кошатниц-домохозяек , я не реагирую (ну если только изредка по приколу). Они даже обижаются. С тобой, Влад, другое дело, твои взгляды интересны по двум причинам:

Во-первых, твое историческое мировоззрение основано на вранье и ненависти к СССР. Без обид, это не упрек тебе лично, твое мировоззрение типично для позднесоветской московской интеллигенции. Пропаганда только наполнила твое мировоззрение образами и "фактами", но почва для восприятия пропаганды у твоего поколения выработалась еще в 1970-1980 гг. Мне нравится, что антисоветские и антикоммунистические пропагандистские мифы сконцентрированы в твоем лице в одном месте и систематизированны, в отличие от свалки из лозунгов в головах у пикейных жилетов.

Во-вторых, Любое СМИ несет пропаганду и выражает взгляды владельца, а СН это СМИ, принадлежащее конкретному хозяину, который доверил тебе работу модератора разделов Политика и История. Ты официальное лицо и отвечаешь за контент этих разделов сайта. Ты пропагандист по должности и твои буржуазные и либеральные взгляды устраивают владельца сайта, пусть маленького, но капиталиста. А взгляды и настроения мелкой буржуазии нужно знать 00064.gif

Это сообщение отредактировал Voltaire - 29-09-2020 - 16:38
Мужчина Просто Ежик
Женат
29-09-2020 - 15:46
(Voltaire @ 29-09-2020 - 12:45)
(Sorques @ 28-09-2020 - 18:10)
что тебя заставляет писать а стиле лозунгов на ряд тем, при этом срывать на эмоции
Какие эмоции? 00045.gif На вопли слабоумных пикейных жилетов и кошатниц-домохозяек , я не реагирую (ну если только изредка по приколу). Они даже обижаются. С тобой другое дело. Ты, Влад, и твои взгляды интересны по двум причинам:

А тв пипец какой политолог или аналитик? С кухни пишешь или из спальни?))))
. С тобой другое дело. Ты, Влад, и твои взгляды интересны по двум причинам:
Статус? Ты просто лебезишь...
Мужчина Sorques
Женат
29-09-2020 - 19:28
(Voltaire @ 29-09-2020 - 12:45)
Во-первых, твое историческое мировоззрение основано на вранье и ненависти к СССР. Без обид, это не упрек тебе лично, твое мировоззрение типично для позднесоветской московской интеллигенции. Пропаганда только наполнила твое мировоззрение образами и "фактами", но почва для восприятия пропаганды у твоего поколения выработалась еще в 1970-1980 гг. Мне нравится, что антисоветские и антикоммунистические пропагандистские мифы сконцентрированы в твоем лице в одном месте и систематизированны, в отличие от свалки из лозунгов в головах у пикейных жилетов.

Есть некоторая доля истины в том, что у моего поколения, это вырабатывалось постепенно с 70-х или со школы, часто на действительно мифах и антисоветских сказках, но с возрастом, у тех кто умеет читать и пользоваться информацией, появилась возможность формировать свои взгляды не только газетами и "один мужиГ рассказал"..в СССР, было достаточно много открытых источников информации, которые просто нужно было вдумчиво читать..кстати поэтому возможно статистические справочники по отраслям были Для Служебного пользования, а статьи по экономике в учебниках или литературе подвергались большей цензуре, чем официальные биографии большевиков...

Тогда у меня получается вполне систематизированное мировоззрение, на твой взгляд состоящие из антисоветской мифологии, но я и тебя с таким же основанием могу обвинить( слово не очень удачное) или назвать человеком впитавшим советские/ коммунистические мифы.. Могу в свою очередь сказать, что в них нет каши , о чем я много раз писал, что коммунистическая ( на основе марксизма-ленинизма) ,а не просто левая мозаика из нескольких идеологий, наиболее ярко проявляется у тебя..
Но тут вопрос.. Во всем мире обычные граждане имеют такую же мозаику и всегда имели, задумываться над последовательностью и логичностью своей идеологической позиции, могут или хотят немногие..это нормально, почему ты их тогда в чем винишь, если это система?

Не буду подробно комментировать вторую часть поста, но ты ошибаешься, никакой роли мои взгляды не играют в том, что я занимаюсь модерацией, а несколько другое, без чего ты бы давно здесь не писал.. Но давай оставим эту тему , на форуме не принято обсуждать администрацию и владельца форума..
Мужчина Voltaire
Свободен
30-09-2020 - 01:36
(Sorques @ 29-09-2020 - 19:28)
Тогда у меня получается вполне систематизированное мировоззрение, на твой взгляд состоящие из антисоветской мифологии.

Не совсем так 00062.gif
Мировоззрение у людей твоего социального слоя, "столичная интеллигенция 1970-1980-х", сформировалось, как антисоветское и антикоммунистическое под влиянием определенных объективных и субъективных факторов. Антисоветская пропаганда легла на подготовленную почву и поэтому оказалась эффективной. Если упрощенно, то объективный фактор, формирующий "правильное" мировоззрение, это "здоровые" отношения между людьми людей в процессе труда, а субъективный фактор это политика государства, формирующая мировоззрение.

Во всем мире обычные граждане имеют такую же мозаику и всегда имели. Задумываться над последовательностью и логичностью своей идеологической позиции, могут или хотят немногие.. это нормально, почему ты их тогда в чем винишь, если это система?

Так было не всегда. К примеру, поколение людей, победивших в Великой отечественной войне, имело цельное и "здоровое" мировоззрение (а советская пропаганда в войну была правдива, адекватна и эффективна, поэтому идеально "огранила" мировоззрение.
скрытый текст


Это сообщение отредактировал Voltaire - 30-09-2020 - 14:34
Женщина Просто Кошка
Замужем
30-09-2020 - 10:54
(Voltaire @ 30-09-2020 - 01:36)
советская пропаганда в войну была правдива, адекватна и эффективна

особенно в моментах где человек попавший в плен автоматически властью заносился во врага народа.
Вот интересно для кого это было правдиво?? Отголоски той "правды" по сей день в душах людей.
Мужчина yellowfox
Женат
30-09-2020 - 11:16
(Voltaire @ 28-09-2020 - 13:12)
Первая версия: ты давно на форуме и другие пользователи неоднократно указывали на то, что "немецкие деньги большевиков" это застарелая фальшивка, с чем ты вынужденно согласился.

Немецкие деньги большевиков в самом деле "фальшивка". Деньги были американские и британские, а немецких не очень много. У этой "фальшивки" известно кто выделил и сколько.
Мужчина avp
Свободен
30-09-2020 - 17:46
(Просто Кошка @ 30-09-2020 - 10:54)
(Voltaire @ 30-09-2020 - 01:36)
советская пропаганда в войну была правдива, адекватна и эффективна
особенно в моментах где человек попавший в плен автоматически властью заносился во врага народа.
Вот интересно для кого это было правдиво?? Отголоски той "правды" по сей день в душах людей.

Как можно назвать военнослужащего, бросившего оружие и сдавшегося в плен? Не раненный, не больной, с едой и водой, с патронами и снарядами. Трус и предатель.
Мужчина avp
Свободен
30-09-2020 - 17:47
(yellowfox @ 30-09-2020 - 11:16)
(Voltaire @ 28-09-2020 - 13:12)
Первая версия: ты давно на форуме и другие пользователи неоднократно указывали на то, что "немецкие деньги большевиков" это застарелая фальшивка, с чем ты вынужденно согласился.
Немецкие деньги большевиков в самом деле "фальшивка". Деньги были американские и британские, а немецких не очень много. У этой "фальшивки" известно кто выделил и сколько.

Американо-британские и немецкие - взаимоисключающие друг друга источники.
Мужчина yellowfox
Женат
30-09-2020 - 18:18
(avp @ 30-09-2020 - 16:47)
(yellowfox @ 30-09-2020 - 11:16)
(Voltaire @ 28-09-2020 - 13:12)
Первая версия: ты давно на форуме и другие пользователи неоднократно указывали на то, что "немецкие деньги большевиков" это застарелая фальшивка, с чем ты вынужденно согласился.
Немецкие деньги большевиков в самом деле "фальшивка". Деньги были американские и британские, а немецких не очень много. У этой "фальшивки" известно кто выделил и сколько.
Американо-британские и немецкие - взаимоисключающие друг друга источники.

А собрали все в одном месте. Деньги США-около 60%,...
Мужчина Misha56
Женат
30-09-2020 - 19:20
(avp @ 30-09-2020 - 17:46)
(Просто Кошка @ 30-09-2020 - 10:54)
(Voltaire @ 30-09-2020 - 01:36)
советская пропаганда в войну была правдива, адекватна и эффективна
особенно в моментах где человек попавший в плен автоматически властью заносился во врага народа.
Вот интересно для кого это было правдиво?? Отголоски той "правды" по сей день в душах людей.
Как можно назвать военнослужащего, бросившего оружие и сдавшегося в плен? Не раненный, не больной, с едой и водой, с патронами и снарядами. Трус и предатель.

Товарищ Сталин сказал "Ни что не может служить оправданием для попадания в плен"
Так что раненный, контуженый, безоружный и т.д. это не оправдание.
Иными словами предатели все.
Мужчина Misha56
Женат
30-09-2020 - 19:22
(yellowfox @ 30-09-2020 - 18:18)
А собрали все в одном месте. Деньги США-около 60%,...

Можно взглянуть на платёжные ведомости?
Мужчина yellowfox
Женат
30-09-2020 - 20:15
(Misha56 @ 30-09-2020 - 18:22)
(yellowfox @ 30-09-2020 - 18:18)
А собрали все в одном месте. Деньги США-около 60%,...
Можно взглянуть на платёжные ведомости?

Так они же в американских архивах есть. Там и взгляните...
Мужчина Misha56
Женат
30-09-2020 - 20:50
(yellowfox @ 30-09-2020 - 20:15)
(Misha56 @ 30-09-2020 - 18:22)
(yellowfox @ 30-09-2020 - 18:18)
А собрали все в одном месте. Деньги США-около 60%,...
Можно взглянуть на платёжные ведомости?
Так они же в американских архивах есть. Там и взгляните...

То есть у вас их нет, значит как всегда врёте фантазируете.
Женщина Просто Кошка
Замужем
30-09-2020 - 21:06
(avp @ 30-09-2020 - 17:46)
Как можно назвать военнослужащего, бросившего оружие и сдавшегося в плен?

т.е когда тебя окружили и ты реально понимаешь, что у тебя есть выбор либо сдаться, но выжить ( и иметь возможность при случае сбежать или вредить врагу в том же плену) либо умереть нужно выбирать смерть?? А Вы сами что выбрали бы??


Не раненный, не больной, с едой и водой, с патронами и снарядами.
т.е другие варианты попасть в плен Вы вообще не рассматриваете?? ну там ранили, кантузили, патроны кончились.
Женщина Просто Кошка
Замужем
30-09-2020 - 21:08
(Misha56 @ 30-09-2020 - 19:20)
Товарищ Сталин сказал "Ни что не может служить оправданием для попадания в плен"
Так что раненный, контуженый, безоружный и т.д. это не оправдание.
Иными словами предатели все.
Вот и я о том же......Сидя в кабинете легко людей на смерть посылать и выносить им вердикты.
Как было для Сталина, так теперь для Лукашенко - народ быдло....народец, людишки.


о есть у вас их нет, значит как всегда врёте фантазируете.


нет...он видел. Он ведь американский шпион...ему показали))

Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 30-09-2020 - 21:10
Мужчина avp
Свободен
30-09-2020 - 21:54
(Просто Кошка @ 30-09-2020 - 21:06)
(avp @ 30-09-2020 - 17:46)
Как можно назвать военнослужащего, бросившего оружие и сдавшегося в плен?
т.е когда тебя окружили и ты реально понимаешь, что у тебя есть выбор либо сдаться, но выжить ( и иметь возможность при случае сбежать или вредить врагу в том же плену) либо умереть нужно выбирать смерть?? А Вы сами что выбрали бы??

Не раненный, не больной, с едой и водой, с патронами и снарядами.
т.е другие варианты попасть в плен Вы вообще не рассматриваете?? ну там ранили, кантузили, патроны кончились.

Оказывается, в плен сдаются не для спасения своей никчемной жизни, а для сохранения себя ради государя императора (Генсека, Президента, Председателя) на случай новых войн.
Мужчина Misha56
Женат
30-09-2020 - 22:27
(avp @ 30-09-2020 - 21:54)
Оказывается, в плен сдаются не для спасения своей никчемной жизни, а для сохранения себя ради государя императора (Генсека, Президента, Председателя) на случай новых войн.
А может это жизнь Генсека, Президента, Председателя никчёма?
В Израиле ВС обязаны сратся в плен если исчерпали возможности ведения боя.
Но на обороно способности страны это не сказывается.

Мне дед рассказывал что во время второй мировой были случаи обмена пленными, в том числе и между Вермахтом и РККА.
По словам деда от ЖД станции было итведены войска.
С мемецкой стороны подошло два эшелона, один из теплушек набитых пленными, другой из пульманов с прикеплённум санитарным вагоном.
Со стороны РККА один эшелон с пленными.
Немцы своих встртеили с оркестром, каждому новый комплект формы, денежное содержание за время проведённое в плену, отпускной билет и паёк в ключающий бутылку трофейного француского коньяка.
РККА всретило своих пленный собачим лаем и прикладами конвоиров.
Загнали в освободившиеся от немецких пленных вагоны и увезли в фильтрационный лагерь.
Как думаете чьи бывшие пленные пленные потом с большей охотой воевали?

Это сообщение отредактировал Misha56 - 02-10-2020 - 05:26
Женщина Просто Кошка
Замужем
30-09-2020 - 22:49
(avp @ 30-09-2020 - 21:54)
Оказывается, в плен сдаются не для спасения своей никчемной жизни, а для сохранения себя ради государя императора (Генсека, Президента, Председателя) на случай новых войн.

у Вас перевернутое сознание или Вы так никчемно пытаетесь троллить??

никчемная жизнь или не никчемная не Вам решать.
Мужчина Sorques
Женат
30-09-2020 - 23:01
(yellowfox @ 30-09-2020 - 11:16)
Немецкие деньги большевиков в самом деле "фальшивка". Деньги были американские и британские, а немецких не очень много. У этой "фальшивки" известно кто выделил и сколько.

Вольтер..
Вот тебе и англо-саксонский след, новый и модный.. Стариков, этот след любит мусолить без фактов, а на уровне пространных умозаключений..

yellowfox Откуда вы взяли, что большевики брали деньги в этих местах? Дайте ссылку, но не бложки или газеты..
Германский след, также не имеет доказательств, хоть меня Вольтер и обвиняет в том, что я его придерживаюсь, но он хотя бы логичен и имеет некоторые косвенные факты..
И главное.. Ни одна революция, не совершается на чьи то деньги, без причин, она будет обречена на провал, революции могут только помогать..
Мужчина Sorques
Женат
30-09-2020 - 23:11
(Voltaire @ 30-09-2020 - 01:36)
Не совсем так 00062.gif
Мировоззрение у людей твоего социального слоя, "столичная интеллигенция 1970-1980-х", сформировалось, как антисоветское и антикоммунистическое под влиянием определенных объективных и субъективных факторов. Антисоветская пропаганда легла на подготовленную почву и поэтому оказалась эффективной. Если упрощенно, то объективный фактор, формирующий "правильное" мировоззрение, это "здоровые" отношения между людьми людей в процессе труда, а субъективный фактор это политика государства, формирующая мировоззрение.

Мне понравился твой пост, в нем прослеживается попытка разобраться..

Дело не в какой то социальной принадлежности или пропаганде которая ложилась на определенные черты характера..все это в меньшей степени влияло на настроения в обществе..
К началу 80-х , все советские лозунги превратились в лицемерие, формализм и ханжество, об этом даже пытались говорить через отдельные статьи в СМИ или фильмах, некоторые советские или кремлевские башни.. Простые люди, кто
жил в 30-50е, прошел войну и был полностью предан идеалам марксизма-ленинизма от всего происходящего искренне говорили, что был бы Сталин, такого бардака бы не было.. То есть к началу 80- х все советские принципы стали жить своей жизнью, а те кто их вещал своей..
И во что было верить обычному советскому обывателю? В "Дорогого Леонида Ильича" или что Ленин из мавзолея выйдет и порядок наведет? Поэтому люди далекие от самиздата, голосов и кухонь московской интеллигенции, становились антисоветчиками, причем сами того не понимая.. Они были за коммунизм, за Ленина, за Сталина, но при этом не хотели взяток, блата, дефицита, дурацких запретов..поэтому стебали советские реалии, а часть граждан начинала пытаться разобраться, почему так происходит..
Зачем и кому, нужна была испорченная система, которая развивалась суррогатом в отношении первоначально заявленной?
Мужчина Voltaire
Свободен
01-10-2020 - 02:44
(Sorques @ 30-09-2020 - 23:11)
Дело не в какой то социальной принадлежности или пропаганде которая ложилась на определенные черты характера.

Характер не причем, характер свойство индивида, а у нас речь идет о процессах с участием миллионов людей. Социальная принадлежность важна, потому что люди разных социальных групп взаимодействуют с другими людьми в процессе труда неодинаково, им свойственны свои особенности мировоззрения.

К началу 80-х , все советские лозунги превратились в лицемерие, формализм и ханжество

Содержание у лозунгов, да и у идеологии в целом, оставалось в основном правильным, но методы и формы пропаганды были неадекватными. Эти методы и формы работали в крестьянской малообразованной стране в 1920-1930-гг. Но произошла индустриализация, большинство населения переехало из деревни в город, где получило сложную работу и образование. Кроме того, советские чиновники, ответственные за пропаганду, были крайне слабы ней, ведь основными заботами государства являлись экономика, оборона, здоровье, наука, а идеологией рулила всякая сволочь.

И во что было верить обычному советскому обывателю?

Рабочие и крестьяне доверяли интеллигенциии, считая ее умнее и лучше (видимо, ошибочно). В столицах в результате быстрой урбанизации и культурной революции вырос огромный слой интеллигенции с нездоровым мировоззрением. Ведь интеллигенция в силу особенностей ее труда гниловата, на что обращали внимание еще авторы "Вех" или Ленин.
скрытый текст


Это сообщение отредактировал Voltaire - 01-10-2020 - 02:45
Мужчина Voltaire
Свободен
01-10-2020 - 02:48
(Sorques @ 30-09-2020 - 23:01)
Ни одна революция не совершается на чь то деньги, без причин она будет обречена на провал, революции могут только помогать.

Влад, ты ли это? 00065.gif

Вот тебе и англо-саксонский след

Если у Кремля обострятся отношения с Моноглией, может появится и монгольский. Если с Израилем, то и еврейский снова войдет в моду 00055.gif
Мужчина Sorques
Женат
01-10-2020 - 17:55
(Voltaire @ 01-10-2020 - 02:48)
Влад, ты ли это?

Мы с тобой лет 11 общаемся причем иногда достаточно развернуто..ты очень невнимателен..я пишу и писал "большевики немецкие агенты" только если мои собеседники переходят на подобные формы общения.. Это естественно не исключает того, что Германия могла иметь контакты с большевиками и чем то помогать..

Эти методы и формы работали в крестьянской малообразованной стране в 1920-1930-гг. Но произошла индустриализация, большинство населения переехало из деревни в город, где получило сложную работу и образование. Кроме того, советские чиновники, ответственные за пропаганду, были крайне слабы ней, ведь основными заботами государства являлись экономика, оборона, здоровье, наука, а идеологией рулила всякая сволочь.

Безусловно советская пропаганда была бездарна и ей занимались для галочку и пожилые люди с менталитетом начала 20 века, но дело не только в пропаганде, морально-этические принципы у партийно-хозяйственной номенклатуры были на низком уровне к началу 80-х..граждане все это видели и без относительно политики, идеологии возникало внутреннее отторжение к системе..
Мужчина Voltaire
Свободен
01-10-2020 - 20:44
(Sorques @ 01-10-2020 - 17:55)
Это естественно не исключает того, что Германия могла иметь контакты с большевиками и чем то помогать.

По твоей логике "не исключены контакты ЦРУ с администрацией форума и некоторая помощь".

Безусловно советская пропаганда была бездарна и ей занимались для галочку и пожилые люди с менталитетом начала 20 века

Российская пропаганда талантлива и ее ведут всерьез люди разного возраста, но с современным подходом. Что из этого следует? 00045.gif

Морально-этические принципы у партийно-хозяйственной номенклатуры были на низком уровне

Если сравнивать с номенклатурой 1920-1950-х, то на низком, если с современной "элитой", то советская номенклатура - группа праведников и бессеребренников.

граждане все это видели и без относительно политики, идеологии возникало внутреннее отторжение к системе.

"Отторжение к системе" было у части гнилой столичной и национальной интеллигенции, было едва ли не всю историю СССР. Но в 1980-е иинтеллигенция получила команду "Фас!" от группы "партийно-хозяйственной номенклатуры" (нацеленной на захват государственной собственности и превращению их самих в капиталистов), которая использовала интеллигенцию, как таран 00062.gif
Мужчина Sorques
Женат
01-10-2020 - 21:52
(Voltaire @ 01-10-2020 - 20:44)
Российская пропаганда талантлива и ее ведут всерьез люди разного возраста, но с современным подходом. Что из этого следует? 00045.gif

А разве нет? Объективно посмотри..
Советская пропаганда 20-30х, была одной из лучших а мире.. С начала 50-х начался спад..
Отторжение к системе" было у части гнилой столичной и национальной интеллигенции, было едва ли не всю историю СССР. Но в 1980-е иинтеллигенция получила команду "Фас!" от группы "партийно-хозяйственной номенклатуры" (нацеленной на захват государственной собственности и превращению их самих в капиталистов), которая использовала интеллигенцию, как таран

Восполняешь пробелы советской пропаганды? 00003.gif
Нет, отторжение именно к системе которая сложилась, а не к советской власти, социализму, коммунизму, к началу 80-х было на низовья уровне.. Или по твоему граждане с пониманием и даже с восторгом воспринимали тотальный дефицит, систему блата, лицемерие чиновников и партийных функционеров? Причем речь не идет об "отдельных случаях", а это стал образ жизни..
И как быть гражданас? Продолжать верить что когда-нибудь придет Ленин-Сталин в версии 2.0.?

Лёша, если ты хочешь разговор низвести до обычного в твоем духе, с лозунгами, набором красивых слов о социализме, то давай закончим.. Разговор имеет смысл, только с адекватным взглядом на все стороны того времени и попыткой разобраться в причинах некоторых явлений..
Мужчина Просто Ежик
Женат
02-10-2020 - 01:44
(Voltaire @ 01-10-2020 - 20:44)
"Отторжение к системе" было у части гнилой столичной и национальной интеллигенции, было едва ли не всю историю СССР. Но в 1980-е иинтеллигенция получила команду "Фас!" от группы "партийно-хозяйственной номенклатуры" (нацеленной на захват государственной собственности и превращению их самих в капиталистов), которая использовала интеллигенцию, как таран 00062.gif

Я еще в школе учился, но отторжение было. Пионерия и комсомол УЖЕ тогда воспринимался с кривой усмешкой и принимался как традиция, уже никому не нужная
И это было на всех уровнях. Партия уже воспринималась только как карьерная ступенька, не более
Почему?
Сорквес четко ответил:
Или по твоему граждане с пониманием и даже с восторгом воспринимали тотальный дефицит, систему блата, лицемерие чиновников и партийных функционеров? Причем речь не идет об "отдельных случаях", а это стал образ жизни(с)
Мужчина Voltaire
Свободен
02-10-2020 - 01:56
(Sorques @ 01-10-2020 - 21:52)
Или по твоему граждане с пониманием и даже с восторгом воспринимали тотальный дефицит, систему блата, лицемерие чиновников и партийных функционеров?

О! Ты начал говорить перестроечными лозунгами, крепко же в тебе застрял конец 1980-х 00003.gif

Все эти твои "жуткие ужасы коммунизма" смотрятся смешно на фоне таких современных явлений, как:
- нищета дорогих россиян,
- безработица
- рост цен,
- бесправие работников, да и граждан в целом
- система повального воровства от президента до...
- космического лицемерия и вранья чиновников и СМИ
- роскоши жирующих миллиардеров
- и это было только начало перечня

1. Какой из пунктов, что я перечислил, является "лозунгом" (как ты любишь называть все, против чего тебе возразить по существу нечего) и не соответсвует действительности?
2. Относятся ли граждане ко всему перечисленному "с пониманием и даже с восторгом"?
3. Означает ли это, что граждане ненавидят капитализм и власть, также как как столичная интеллигенция в 1980-е (и ты в том числе) ненавидила Советский Союз, коммунизм, систему и прочее? 00064.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх