Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Женщина Lady Mechanika
Свободна
16-05-2013 - 22:00
(KaZana @ 16.05.2013 - время: 20:52)
(Nancy @ 16.05.2013 - время: 22:43)
(KaZana @ 16.05.2013 - время: 18:55)
А вы уверены?
Абсолютно. Лабуда не пройдет.
Докажите.

Во-первых, доказывает утверждающий а не отрицающий. То-есть, если кто-то утверждает что на/в человеческом теле есть некие энергоканалы и чакры, то он должен это доказать, причем доказать достоверным и убедительным для оппонента методом.
Во-вторых, моя убежденность опирается на научно материалистическое мировоззрение и видение мира, а оно как известно самодостаточно и не требует наличия мистики и излишних сущностей. Глупо доказывать наличие отсутствующей черной кошки в темной комнате.
В-третьих, все эти чакры, свадхистханы, атмы, это элементы восточного религиозного верования. Наука не занимается исследованием религиозных атрибутов в виду их необнаруживаемости. А ковыряться разбирая породы чьих-то внутричерепных тараканов вообще не благодарное занятие.

Вот и все триста лет люди так думали.
Вы вообще о чем, какие 300 лет? Сему процессу не более 100 лет отроду, а наиболее активная его фаза это последние 5-10 лет. И идет он как составляющий элемент общего плана глобализации.

В цивилизованных мусульманских странах не только спрашивают, но еще и предварительно выкуп собирают весьма недешевый. Поневоле хорошо подумаешь, прежде чем с таким количеством золота расстаться. Кражи невест - это уж совсем в постсоветском захолустье.
И опять... Вы о чем? Если вы обсуждаете мой прогноз будущего, то в нем уже не будет "цивилизованных мусульманских стран". Если Вы про сейчас, то это уже не ко мне, меня "сейчас" не интересует. Если Вам просто хочется поспорить то давайте выберем тему поинтересней.
Мужчина Трахарь Длинночлен
Свободен
16-05-2013 - 22:03
(Nancy @ 16.05.2013 - время: 12:05)
А тем временем, те кто по-умней и дальновидней, время не теряют и осваивают производство "резиновых Зин"

Best Quality Silicon Sex Dolls - http://www.bdolls.pro/index.html

И как такое трахать?
Женщина KaZana
Свободна
16-05-2013 - 22:28
(Nancy @ 17.05.2013 - время: 00:00)
(KaZana @ 16.05.2013 - время: 20:52)
(Nancy @ 16.05.2013 - время: 22:43)
Абсолютно. Лабуда не пройдет.
Докажите.
Во-первых, доказывает утверждающий а не отрицающий. То-есть, если кто-то утверждает что на/в человеческом теле есть некие энергоканалы и чакры, то он должен это доказать, причем доказать достоверным и убедительным для оппонента методом.
Во-вторых, моя убежденность опирается на научно материалистическое мировоззрение и видение мира, а оно как известно самодостаточно и не требует наличия мистики и излишних сущностей. Глупо доказывать наличие отсутствующей черной кошки в темной комнате.
В-третьих, все эти чакры, свадхистханы, атмы, это элементы восточного религиозного верования. Наука не занимается исследованием религиозных атрибутов в виду их необнаруживаемости. А ковыряться разбирая породы чьих-то внутричерепных тараканов вообще не благодарное занятие.

Вы утверждаете, что их нет.
Вот и доказывайте свое утверждение достоверным и убедительным для оппонента способом.

На что бы ни опиралась ваша убежденность - доказательством она не является.
Тот факт, что это элементы верований, к которым вы, подозреваю, не относитесь - еще не свидетельствуют об их ложности.

Подумайте на досуге, человек, когда ест еду - эта самая еда перерабатывается и вырабатывает энергию, измеряемую в ККалл.. Внимание, вопрос: где эта энергия аккумулируется для дальнейшего расходования? С материалистических позиций? ))
Наука еще как занимается такими вопросами, кстати.

Вы вообще о чем, какие 300 лет? Сему процессу не более 100 лет отроду, а наиболее активная его фаза это последние 5-10 лет. И идет он как составляющий элемент общего плана глобализации.
Этому процессу очень много лет. Начиная с амазонок - они тоже такие идеи продвигали. А они гораздо старше 300 лет. Процесс отрицания чего бы то ни было, включая брак - вечный.
Равно как и сейчас брак отрицают отдельные личности, а в загсах очереди все никак не рассасываются.
И опять... Вы о чем? Если вы обсуждаете мой прогноз будущего, то в нем уже не будет "цивилизованных мусульманских стран". Если Вы про сейчас, то это уже не ко мне, меня "сейчас" не интересует. Если Вам просто хочется поспорить то давайте выберем тему поинтересней.

Ваш прогноз нереализуем.
Я скорее поверю в то, что европейские страны загнутся, чем в прекращение существования мусульманских стран. Эти - всех переживут.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
16-05-2013 - 23:52
(KaZana @ 16.05.2013 - время: 22:28)
<q></q>

Включите мозг, я же уже написала... Утверждающий НАЛИЧИЕ чего либо, несет бремя доказательства, а не утверждающий что этого наличия не существует. Не? Непонятно? Ну если не понятно то это уже ваши проблемы.
Все что нас реально окружает, объективно доказуемо и как правило, общепризнано в факте своего существования.
А вот с религиозно мистической лабудой все гораздо сложнее, ибо это вопросы веры в хрень которая в этом мире никоим образом не проявлена, а следовательно объективно не существует.


где эта энергия аккумулируется для дальнейшего расходования?


в АТФ (Аденозинтрифосфа́т)


Наука еще как занимается такими вопросами, кстати.
Наука есть настоящая, как и настоящие ученые, а есть хрень под названием богословие, и всяческие самоназванные академики из шарашки типа РАЕН.



Брехология (Краткий определитель)

Книжные прилавки, страницы периодики, телепрограммы, интернет-сайты и форумы полны антинаучной белибердой. Искренне сожалея о жертвах лженауки и шарлатанства (а применительно к медицине слово жертва имеет самый прямой и страшный смысл), я сделал попытку составить этот краткий определитель, подобно тому, как составляются определители опасных животных и ядовитых грибов.

----------------------<cut>----------------------
Признаки первого порядка.

Если в публикации встречаются слова: аура, биополе, официальная медицина, чакра/ы, квантовый, биоэнергетика/биоэнергетический, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой. жизненная сила, психическая энергия, мыслеформа, сглаз, порча, телегония, волновая генетика, волновой геном, сверхчувственный, астральный — можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной.
Список может быть расширен, но особого смысла в этом нет. Терминология шарлатанской братии все время расширяется и изменяется, поэтому ориентирование по "сигнальным словам" не всегда достаточно для правильной оценки текста.
Признаки второго порядка.

Это данные о личности автора. Как правило, основная специальность авторов псевдонаучных опусов далека от той области знания, которой посвящен данный опус. Я намеренно использую этот термин (от латинского opus -дело), чтобы не уточнять каждый раз: книга, статья, интернет или телепередача.
Большой интерес представляют научные регалии автора. Чем их больше и чем тщательнее они перечислены, тем осторожнее следует быть в оценке текста. У настоящих ученых тщеславие считается дурным тоном. Скромное "к.м.н. Абэвэгэдэев" вызывает значительно большее доверие, нежели "доктор проблем мироздания, академик XYZ академии, почетный член того-то и сего-то Фантазм Ахинеевич Чепуханов-Грандиозов. "Почетное членство" особенно настораживает, в силу отчетливых различий между членом и почетным членом, хотя бы в функциональном плане. Вне всякого сомнения, есть немало действительно выдающихся людей, чьи заслуги удостоены множества наград. Но увы, их труды доступны пониманию только таких же профессионалов, а до популярных публикаций они почти не снисходят. И паки глаголю: "великие" — они профессионалы именно в том, о чем пишут.В работах профессионалов отсутствуют не только самовосхваления, но и вообще упоминания о ценности данного труда. Выражения типа:
— наше исследование полностью изменяет представление о том-то и том-то;
— оно имеет особую ценность;
— все, что было до нас, не представляет никакой ценности.
Обещания немедленного огромного эффекта, да еще с ничтожными затратами, коренных преобразований науке ( вкупе с уничижением предшественников и конкурентов) — это достоверный симптом шарлатанства. Вообще, относиться к любым революциям следует предельно осторожно. И природа, и общество развиваются эволюционно, а то, что мы считаем "революциями" — скажем, исчезновение динозавров и воцарение млекопитающих — длилось миллионы лет, и только наше воображение спрессовало этот процесс в "революцию".
Так вот, определение автором своего труда, как революционного, решительно опровергающего и т.п.- это весьма серьезный повод усомниться, как в компетентности автора, так в ценности его творения.

Признаки третьего порядка

Они обнаруживаются в содержании самого "творения". Этот раздел грозит стать бесконечным, если тщательно описывать все симптомы шарлатанства ибо им несть числа. Некоторые моменты, которые относятся к этому разделу, были уже упомянуты выше.
Сделано это было вполне сознательно. Авторы фантазмических и просто шарлатанских сочинений отнюдь не заинтересованы в быстрой идентификации их антинаучности. Некоторые достигли выдающихся успехов в мимикрии и удивительно ловко маскируют истинное похабие своих творений среди вполне разумных рассуждений. Поэтому деление признаков на "порядки" весьма условно и применено только для удобства изложения.
Поскольку я стараюсь здесь не выходить за рамки медицины и биологии, то напомню, что в биологических системах и в живых организмах все известные физические законы действуют также неукоснительно, как и в неживых. Специфические же биологические законы обладают не меньшей силой и ненарушаемостью. Авторам же бесчисленных антинаучных опусов вышеизложенное упорно неведомо.
Итак, если автор всерьез рассуждает о паранормальных способностях — видении через стену, чтении писем в закрытых конвертах, левитации, телекинезе, оживлении покойников, операциях без ножа (с извлечением потрохов, но без раны и шрама) — вы читаете сказку.
Если опус на медицинскую тему, а вы не медик, заранее вооружитесь недоверием.

Возьмите несколько любимых данным автором "научных" слов и проверьте, соответствует ли их значение общепринятому. Заодно и позабавитесь.
Использование наукообразной терминологии рассчитано не столько на сознание читателя, сколько на гипнотизирующий эффект непонятных слов, служащих проводником авторских идей в мозги читателей/слушателей. Читателю просто не оставляется времени на осмысление словесного потока. Он только успевает ухватывать отдельные кусочки, написанные нормальным языком, а в них и заключены те мысли, которые по замыслу автора и должен усвоить потребитель продуктов его умствований.
По идее, читать бы надо вдумчиво, медленно… Но где там, мы приучены (и вынуждено приучены) к скорочтению: иначе просто захлебнемся в протоке. Вот и глотаем, не прожевав. Такой способ поглощения пищи духовной для мозгов опаснее, чем для желудка – поглощение пищи телесной.
В рассуждениях на эту тему мне как-то попался забавный термин: «гастрит мозговых желудочков». Это шедевр!
Итак: повышенная концентрация иноязычных терминов там, где вполне можно обойтись словами родного языка, обилие сложных грамматических конструкций с переусложненной и запутанной грамматикой – это сигнал читателю: «Смотри, не вляпайся!»
Для шарлатанских опусов характерно отсутствие сомнений и нетерпимость к возражениям.
Будь то интернетовский сайт или книга – отсутствие реакцию на критику по существу, переход на личность оппонента – это все несомненные признаки шарлатанства.
Очень характерным признаком лже-научных измышлизмов является их универсальность и всеобщность.
Шарлатан не унижается до решения узких задач. Уж если он совершил переворот, так уж только глобальный. Если он лечит онкологические заболевания осиновой палочкой (ей-богу, есть такой патент!) – то все без исключения. Если он изобрел чудодейственную диету, то она подходит всем без исключения, оздоравливает всех напрочь и без права на апелляцию. Если описывает чудодейственное снадобье – оно помогает всем, противопоказаний не имеет, и давать его можно даже покойникам.
Ссылка на авторитеты в тех случаях, когда автору недостает фактических или логических (часто тех и других) аргументов.
При этом часто покойным авторитетам приписывают высказывания и воззрения, которые были при жизни им абсолютно чужды. Известное дело: мертвые сраму не имут.
В подобных случаях знакомство с биографией великих позволяет достаточно надежно определить подлог и соответственно отнестись к творению автора.
Отсутствие предшественников Предлагаемое потребителю ррреволюционное учение не имеет предшественников – это очень и очень достоверный признак брехологичности. Наука развивается поступательно, основанием для нового знания всегда служит старое, проверенное. Если же предшественники у автора отсутствуют, а его «наука» выскочила на свет божий, как черт из табакерки, отношение к ней вполне естественное – как к нечистой силе.
Совершенно аналогично предлагаю относиться и ко всякого рода «озарениям», «наитиям» и прочим божьим дарам. Всякая эзотерика, истерика и мистика самим своим присутствием в «научном» опусе однозначно определяют его принадлежность к брехологии.
Небритость по Оккаму.
Принцип, сформулированный еще в четырнадцатом веке францисканским монахом Уильямом Оккамом гласит:

Entia non sunt multiplicanda sine necessitate – сущности не следует умножать без необходимости.

Иначе говоря, не следует придумывать сложное объяснение там, где достаточно простого.
Эйнштейн несколько изменил формулировку: «Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того».
Примером нарушения принципа Оккама могут послужить рассуждения о «Бермудском треугольнике».
В районе с чрезвычайно интенсивным мореплаванием, с очень неустойчивыми воздушными потоками и морскими течениями время от времени пропадают корабли и самолеты. Брехологи объясняют эти катастрофы действием потусторонних сил.
Аварии в силу естественных причин:
прекращение связи с самолетом из-за неполадок в электросети;
падение в море из-за ошибок в навигации и перерасхода топлива;
гибель корабля под ударом аномально высокой одиночной волны – отвергается в пользу красивых и ничем не обоснованных измышлений.
Статья грозит выйти за рамки «краткого определителя». Поэтому завершаю её простой рекомендацией:

Для различения науки и брехологии пользуйтесь здравым смыслом.

Если еще не разорились лотереи: грош цена пророкам.
Если еще есть больные: все чудодейственные снадобья – помойка.
Если некто предлагает чудо – он шарлатан.
© nnm.ru



Ваш прогноз нереализуем.
Время рвссудит...

Это сообщение отредактировал Nancy - 16-05-2013 - 23:54
Женщина lenochka89
Свободна
17-05-2013 - 00:42
я приветствую.женщина в сексе должна быть активной
Мужчина Flaesh
Свободен
17-05-2013 - 08:27
(Nancy @ 17.05.2013 - время: 01:52)
Время рвссудит...

поживем - увидим))
но пока трансгуманистические опусы не проходят брехологический тест))

не создать ли на форумах о сексе форум о сексе трансхьюманов с наномашинами, каркасными куклами и с чем там ещё они трахаются?..
Женщина rickless27
Свободна
17-05-2013 - 09:35
(Nancy @ 16.05.2013 - время: 10:07)
Какие чакры? Выкиньте из головы эту индуистко-блаватскую чушь. "атмы" ... бррр, вот же бред.

блаватская_и_рерихи... не фанатею с них:)
Половая активность женщины
а свою муладхару я и без подтверждений от официальной науки чувствую.
очко играет -- та самя муладхара беспокоится о моей\своей безопасности.
очко муладхара ёкает-сжимается-разжимается... предупреждает о возможности получить люлей и прочих неприятностях-напастях. муладхара отвечает за самосохранение.
*хотят лишить постдетей чакр, вражины... 00041.gif

Это сообщение отредактировал rickless27 - 17-05-2013 - 09:37
Мужчина Hermann Gotoff
Женат
17-05-2013 - 09:59
(wierdgirl @ 16.05.2013 - время: 21:48)
Сама залетела, соответственно генетически ребенок мой... Выносила и родила сама. Кормила грудью полтора года. И... Связи? Вы о чем? Ну, да, я знаю, что ребенок мой... Так же как и о природе и принадлежности вещей. Мой- и все. Никаких иных, кроме логических связей, нет.

Сейчас Вам скажут что Вы плозая мать или просто у Вас не получилось, но у других есть такое дело.


Может кто-нить пояснить, "убить женщину в женщине"... это как? Что означает эта фраза? Или "женщина" в каком-то метафорическом понятии употребляется? Поподробнее можно?

Я так понимаю: убить женский гендер в человеке женского пола.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
17-05-2013 - 12:45
(Hermann Gotoff @ 14.05.2013 - время: 22:35)

Если бы женщины были бы настолько сексуальны, то мужчинам не было бы прохода от сексуальных предложений со стороны женщин.
Возможно, если бы общество такое поведение женщин поощрялась.

Так оно и у мужчин не особенно поощряется. Помните знаменитый анекдот про поручика Ржевского? Даже там это отражено - "А ты подходи к каждой и спрашивай - "мадам, разрешите вас чпокнуть? ...первые девять, конечно, дадут пощечину, но десятую - чпокнешь". Вот это и есть мнение общества - пощечина на предложение секса... А что это, как не наглядный способ осуждения желающих секса мужчин?
А если у женщины есть муж или парень, он, узнав о предложении чпокнуть его жену или девушку, может предложившему и голову проломить, и в асфальт укатать, и еще много чего нехорошего, в зависимости от своих возможностей. Так что нет смысла говорить о "стигматизации" только женщин, государство-цивилизация-общество последовательно ограничивает сексуальность всех людей вообще. Очень хорошо показано это у Фрейда в олдскульной работе "Недовольство культурой", советую почитать.
Другое дело, что сексуальное желание у мужчин гораздо выше, чем у женщин. И потому М чаще и сильнее показывают это желание, ломая социальные барьеры и беря на себя больше риска. Физиология заставляет. Когда сперма яйца рвет, там уже все равно, получишь ты пощечину от девушки (или удар в морду от ее мужа/парня) за предложение секса - ты просто идешь и предлагаешь, и на риск уже плевать.
А вот у женщин нет такого чувства ежедневного сексуального голода. Это не значит, что у них нет сексуального желания вообще, но оно объективно менее сильно, чем у мужчин, да и имеет другую природу (сексуальное желание у М - это желание секса, в идеале - здесь и сейчас; сексуальное желание у Ж - это желание иметь социально успешные отношения с М, составной частью которых (но не самой важной) будет и секс, в идеале - с образованием семьи и рождением детей).
Мужчина LordStanis
Женат
17-05-2013 - 13:56
(wierdgirl @ 17.05.2013 - время: 00:48)
Может кто-нить пояснить, "убить женщину в женщине"... это как? Что означает эта фраза? Или "женщина" в каком-то метафорическом понятии употребляется? Поподробнее можно?

Не участвовал в вышеприведенной полемике, но так как видел не совсем понятное мне толкование данной фразы, то попробую описать свои мужские ощущения. Я эту фразу понимаю как "убить в женщине женственность". Женственность же это некий уровень восприятия женщины окружающими. Я абсолютно не согласен с Nancy, которая попыталась это вывернуть в удобную себе сторону "Женщина должна делать...". Есть в женщине женственность или нет я определю после нескольких секунд общения с ней (а может после нескольких взглядов). На этот момент я еще не буду знать как она готовит, стирает, занимается сексом и любит ли она что-то из этого. Но женственность я уловлю. Я, кстати, с бОльшей симпатией отношусь к женщине, которая позволяет о себе заботиться, чем если она будет стараться делать совсем необязательные вещи (например нести тяжести), которые даются мужчинам заметно проще, лишь бы доказать, что она не хуже мужчин. На самом деле женщины не хуже и не лучше. Они другие. И совсем не обязательно соревноваться во всем с целью доказать некую состоятельность.

Что касается основной мысли топика, то я не обладаю достаточными знаниями в данной области, поэтому выскажу просто свое субъективное мнение. Женщины мнительнее не от давления общества, а от природы (в виду большей развитости иррациональной части мышления). Многие женщины, если их не ставить в рамки, будут создавать эти рамки для себя самостоятельно (ИМХО). Правда не все, есть и "бунтарки", ну так аналогичным образом и мужчины не все одинаковы. Так вот на современной стадии развития морали (в РФ ее почти изжили) я не вижу каким образом общество настолько сильно бы влияло на женскую сексуальность. Вероятнее всего (опять же ИМХО) мы сейчас имеем систему в ее естественном состоянии. Те, кому нужно больше - берут больше, кому нужны рамки - прячутся за ними.
Женщина KaZana
Свободна
17-05-2013 - 17:41
(Nancy @ 17.05.2013 - время: 01:52)
<q>Включите мозг, я же уже написала... Утверждающий НАЛИЧИЕ чего либо, несет бремя доказательства, а не утверждающий что этого наличия не существует. Не? Непонятно? Ну если не понятно то это уже ваши проблемы.</q>

Ну если уж вы сами в собственных опусах буковки путаете - то чего вы от нас, простых смертных, ожидаете?

Время покажет

Оно уже все показало. История обладает свойством цикличности.
(Uno Bono Rogazzo @ 17.05.2013 - время: 14:45)
(Hermann Gotoff @ 14.05.2013 - время: 22:35)

Если бы женщины были бы настолько сексуальны, то мужчинам не было бы прохода от сексуальных предложений со стороны женщин.
Возможно, если бы общество такое поведение женщин поощрялась.
Так оно и у мужчин не особенно поощряется. Помните знаменитый анекдот про поручика Ржевского? Даже там это отражено - "А ты подходи к каждой и спрашивай - "мадам, разрешите вас чпокнуть? ...первые девять, конечно, дадут пощечину, но десятую - чпокнешь". Вот это и есть мнение общества - пощечина на предложение секса... А что это, как не наглядный способ осуждения желающих секса мужчин?
Ну вообще-то это элементарное неуважение, а за неуважение есть смысл по морде съездить.

Сомнительно, что это реакция на желание секса. Это реакция на неадекватное поведение, ибо всему свое время и место. А то мы так договоримся, что стигматизация женского поведения проявляется в запрете трахаться в песочнице детского сада во время утренней прогулки.

Это сообщение отредактировал KaZana - 17-05-2013 - 17:45
Женщина Lady Mechanika
Свободна
17-05-2013 - 18:57
(KaZana @ 17.05.2013 - время: 17:41)
Ну если уж вы сами в собственных опусах буковки путаете - то чего вы от нас, простых смертных, ожидаете?

Я не путаю, просто Вы читать не умеете.

История обладает свойством цикличности.
Ни на чем не основанная ерунда.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
17-05-2013 - 20:15
(KaZana @ 17.05.2013 - время: 17:41)
Ну вообще-то это элементарное неуважение, а за неуважение есть смысл по морде съездить.

Сомнительно, что это реакция на желание секса. Это реакция на неадекватное поведение, ибо всему свое время и место. А то мы так договоримся, что стигматизация женского поведения проявляется в запрете трахаться в песочнице детского сада во время утренней прогулки.

"всему свое место и время" - и есть механизм стигматизации, потому что адекватное "место и время" навязывается обществом.
и еще, если я подкачу к телке, а она мне скажет - "всему свое место и время", то я делаю однозначный вывод - она меня не захотела. Может быть, только меня, а может быть - вообще фригидна, я не знаю. Но в любом случае - "всему свое место и время" есть лозунг нехотящих людей. 00062.gif
Женщина Fioletta
Замужем
17-05-2013 - 21:06
(Uno Bono Rogazzo @ 17.05.2013 - время: 12:45)
сексуальное желание у Ж - это желание иметь социально успешные отношения с М, составной частью которых (но не самой важной) будет и секс, в идеале - с образованием семьи и рождением детей).

Во вы странно рассуждаете! А если у женщины уже есть семья и дети? Не может же она хотеть себе сто семей и двести детей (тьфу-тьфу, не приснилось бы теперь середь ночи).
Но и хотеть секса раз за всю жизнь для женщины тоже не характерно.
Женщина Fioletta
Замужем
17-05-2013 - 21:09
(LordStanis @ 17.05.2013 - время: 13:56)
Так вот на современной стадии развития морали (в РФ ее почти изжили) я не вижу каким образом общество настолько сильно бы влияло на женскую сексуальность.

Зато я вижу. Достаточно выйти на улицу. На лавках - бабки.
Да и на собственных родственничков тоже не мешало бы посмотреть.
Женщина medusa
Влюблена
17-05-2013 - 21:24
(Uno Bono Rogazzo @ 17.05.2013 - время: 12:45)
<q>А вот у женщин нет такого чувства ежедневного сексуального голода. Это не значит, что у них нет сексуального желания вообще, но оно объективно менее сильно, чем у мужчин, да и имеет другую природу (сексуальное желание у М - это желание секса, в идеале - здесь и сейчас; сексуальное желание у Ж - это желание иметь социально успешные отношения с М, составной частью которых (но не самой важной) будет и секс, в идеале - с образованием семьи и рождением детей).</q>

и именно потому что всё так, а не иначе, женщины не занимаются онанизмом, у них же сексуальная разрядка наступает от штампа, шубы и детей, а не от оргазма 00010.gif
Женщина Fioletta
Замужем
17-05-2013 - 21:29
(medusa @ 17.05.2013 - время: 21:24)
у них же сексуальная разрядка наступает от штампа, шубы и детей, а не от оргазма 00010.gif

У них просто оргазм от мастурбации такой фильдеперсный, что мужик со своим сексом и рядом не валялся. 00021.gif
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
17-05-2013 - 21:50
(Fioletta @ 17.05.2013 - время: 21:06)
(Uno Bono Rogazzo @ 17.05.2013 - время: 12:45)
сексуальное желание у Ж - это желание иметь социально успешные отношения с М, составной частью которых (но не самой важной) будет и секс, в идеале - с образованием семьи и рождением детей).
Во вы странно рассуждаете! А если у женщины уже есть семья и дети?

а если они есть, то она мечтает, как правило, о другой семье и детях, потому что жизнь, как правило, оказывается несколько преснее представлявшихся в идеале сексуально-окрашенных мечтаний.
(отсюда, например, бешеная популярность сериалов именно у семейных женщин - в сериалах же показывается "красивая жизнь")

medusa, онанизм не есть полноценный секс, он скорее его заменитель... только по нему делать вывод о сексуальности человека нельзя. Сексуальной разрядки хотят все, и дрочат (если с реальным партнером не получается) поэтому практически все, но если речь идет об отношениях с реальным партнером, то реакция М и Ж - кардинально разная:
М - видит сексуально привлекательную женщину, реакция - хочу, чтобы сняли с себя одежду, набросились друг на друга и занялись бешеным необузданным сексом, прямо здесь и сейчас!
видео-описание реакции М:



Ж - видит сексуально привлекательного мужчину, реакция - хочу, чтобы он подошел, сказал красивый комплимент, чтобы увлек разговором, чтобы оказался неглупым, чтобы проявил настоящие мужские качества, чтобы красиво ухаживал (далее фантазия рисует ей самые радужные картины вплоть до семьи и детей).
видео-описание реакции Ж:





прямого желания секса "здесь и сейчас" у женщин не бывает практически никогда. Это не значит, что у женщин нет сексуального желания, просто по меркам мужского желания это асексуальность....
Женщина medusa
Влюблена
17-05-2013 - 21:52
(Fioletta @ 17.05.2013 - время: 21:29)
У них просто оргазм от мастурбации такой фильдеперсный, что мужик со своим сексом и рядом не валялся. 00021.gif

значит плохой мужик, трахать не умеет.
Женщина medusa
Влюблена
17-05-2013 - 21:55
(Uno Bono Rogazzo @ 17.05.2013 - время: 21:50)
medusa, онанизм не есть полноценный секс, он скорее его заменитель...
спс, кэп)))))


только по нему делать вывод о сексуальности человека нельзя.

по его частоте можно делать вывод о том как часто нужна сексуальная разрядка. дальше читаем пункт первый о замене, когда секс в том виде, в котором он нужен, недоступен.

Это сообщение отредактировал medusa - 17-05-2013 - 21:55
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
17-05-2013 - 21:58
(medusa @ 17.05.2013 - время: 21:55)
(Uno Bono Rogazzo @ 17.05.2013 - время: 21:50)
medusa, онанизм не есть полноценный секс, он скорее его заменитель...
спс, кэп)))))

только по нему делать вывод о сексуальности человека нельзя.
по его частоте можно делать вывод о том как часто нужна сексуальная разрядка. дальше читаем пункт первый о замене, когда секс в том виде, в котором он нужен, недоступен.

с этим не поспоришь, но это никак не опровергает того, что секс мужчине и женщине нужен в совершенно различных видах 00062.gif
Женщина wierdgirl
Замужем
17-05-2013 - 22:03
Если так, то многие женщины видимо должны строчно поменять пол, если их сексуальные пристрастия не укладываются в рамки, которыми вы обозначили секс.интересы женщин.
Женщина medusa
Влюблена
17-05-2013 - 22:03
(Uno Bono Rogazzo @ 17.05.2013 - время: 21:58)
(medusa @ 17.05.2013 - время: 21:55)
(Uno Bono Rogazzo @ 17.05.2013 - время: 21:50)
medusa, онанизм не есть полноценный секс, он скорее его заменитель...
спс, кэп)))))
только по нему делать вывод о сексуальности человека нельзя.
по его частоте можно делать вывод о том как часто нужна сексуальная разрядка. дальше читаем пункт первый о замене, когда секс в том виде, в котором он нужен, недоступен.
с этим не поспоришь, но это никак не опровергает того, что секс мужчине и женщине нужен в совершенно различных видах 00062.gif

у мужчины и женщины и физиология разная, эт не значит что они люди в разных смысла)) вполне себе в одном и том же.
Женщина rickless27
Свободна
17-05-2013 - 22:06
(medusa @ 17.05.2013 - время: 21:52)
(Fioletta @ 17.05.2013 - время: 21:29)
У них просто оргазм от мастурбации такой фильдеперсный, что мужик со своим сексом и рядом не валялся. 00021.gif
значит плохой мужик, трахать не умеет.
баба бракованная, трахаться не умеет коитальнонеполноценная трахаться не умеет.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
17-05-2013 - 22:17
(wierdgirl @ 17.05.2013 - время: 22:03)
Если так, то многие женщины видимо должны строчно поменять пол, если их сексуальные пристрастия не укладываются в рамки, которыми вы обозначили секс.интересы женщин.

я никаких рамок никому не обозначал, а описал то, что есть.

medusa, это общие слова, они ничего не значат. М и Ж относятся к сексу совершенно по-разному, и тому есть много очень убедительных доказательств - от широкой распространенности женской проституции при почти полном отсутствии мужской до мнения одного из супермодераторов данного форума.
Женщина Fioletta
Замужем
17-05-2013 - 23:13
(medusa @ 17.05.2013 - время: 21:52)
значит плохой мужик, трахать не умеет.

Дак ясен пень.
На самом деле даже не знаю каков процент тех, кто умеет.
Женщина KaZana
Свободна
17-05-2013 - 23:14
(Uno Bono Rogazzo @ 17.05.2013 - время: 22:15)
(KaZana @ 17.05.2013 - время: 17:41)
Ну вообще-то это элементарное неуважение, а за неуважение есть смысл по морде съездить.

Сомнительно, что это реакция на желание секса. Это реакция на неадекватное поведение, ибо всему свое время и место. А то мы так договоримся, что стигматизация женского поведения проявляется в запрете трахаться в песочнице детского сада во время утренней прогулки.
"всему свое место и время" - и есть механизм стигматизации, потому что адекватное "место и время" навязывается обществом.
и еще, если я подкачу к телке, а она мне скажет - "всему свое место и время", то я делаю однозначный вывод - она меня не захотела. Может быть, только меня, а может быть - вообще фригидна, я не знаю. Но в любом случае - "всему свое место и время" есть лозунг нехотящих людей. 00062.gif

а не стигматизированная - сразу начнет раздеваться и залезать на вас?
А если к вам на улице подойдет потрясающая девушка и скажет "можно ли вас трахнуть" - вы станете сразу раздеваться и влезете на нее, или все таки перенесете более укромное место?
Женщина Fioletta
Замужем
17-05-2013 - 23:16
(rickless27 @ 17.05.2013 - время: 22:06)
баба бракованная, трахаться не умеет коитальнонеполноценная трахаться не умеет.

А чё нет таких М, кто любую Ж оприходует и заставит кончить? Это всё легенды таки? read.gif
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
18-05-2013 - 00:32
(KaZana @ 17.05.2013 - время: 23:14)
(Uno Bono Rogazzo @ 17.05.2013 - время: 22:15)
(KaZana @ 17.05.2013 - время: 17:41)
Ну вообще-то это элементарное неуважение, а за неуважение есть смысл по морде съездить.

Сомнительно, что это реакция на желание секса. Это реакция на неадекватное поведение, ибо всему свое время и место. А то мы так договоримся, что стигматизация женского поведения проявляется в запрете трахаться в песочнице детского сада во время утренней прогулки.
"всему свое место и время" - и есть механизм стигматизации, потому что адекватное "место и время" навязывается обществом.
и еще, если я подкачу к телке, а она мне скажет - "всему свое место и время", то я делаю однозначный вывод - она меня не захотела. Может быть, только меня, а может быть - вообще фригидна, я не знаю. Но в любом случае - "всему свое место и время" есть лозунг нехотящих людей. 00062.gif
а не стигматизированная - сразу начнет раздеваться и залезать на вас?
А если к вам на улице подойдет потрясающая девушка и скажет "можно ли вас трахнуть" - вы станете сразу раздеваться и влезете на нее, или все таки перенесете более укромное место?

конечно, влезу... 00033.gif вы сомневаетесь? 00064.gif
Женщина rickless27
Свободна
18-05-2013 - 10:06
(Fioletta @ 17.05.2013 - время: 23:16)
(rickless27 @ 17.05.2013 - время: 22:06)
баба бракованная, трахаться не умеет коитальнонеполноценная трахаться не умеет.
А чё нет таких М, кто любую Ж оприходует и заставит кончить? Это всё легенды таки? read.gif
дыкС, самой интересно: сама считаю, что есть такие Ж, которые не могут кончить над\под любым мужиком.
не раз слышала о чудесном исцелении клиторалок.
в один прекрасный утро-день-Вечор, ты помнишь, вьюга злилась -ночь клиторалке открывали т.н. вагинальный оргазм. слышала за такие метаморфозы.

дело в том, что в отличие от той же medusa не перекладываю ответственность за сексудовлетворение сугубо на плечи партнера.
а у medusa перманентно виноват мужык-фиговый трахальщик.
неа.. в львиной доле случаев виновата женщина.
виновата хотя б в том, что зачастую трахается совсем не с тем, с кем хотела б..
а трахается с удобным в бытово-рутинном отношении мужем, который воспринимается в качестве леса личности, за которой деревьев члена не видно.
женщины сам_на_сам не могут кончать вагиной.
какие могут быть претензии к мужчинам? хз.
на это Вы типарезонно возразите про инстинкты и прочая.
а один фиг, женщины конкретно сексинвалидизированны.
и не фиг на мужыков списывать свои проблемы. не фиг.

*не стану отрицать своего возможного недооценивания роли мужчины в извлечении оргазмусов из женского организма, но и не переоценивать ака некоторые не стану 00048.gif
Женщина Fioletta
Замужем
18-05-2013 - 19:04
(rickless27 @ 18.05.2013 - время: 10:06)
в львиной доле случаев виновата женщина.
виновата хотя б в том, что зачастую трахается совсем не с тем, с кем хотела б..

Ну то есть тот, с кем она трахается, таки фиговый трахальщик? Тогда чё ж виновата именно она? 00003.gif

женщины сам_на_сам не могут кончать вагиной.
какие могут быть претензии к мужчинам?

Такие, что членом-то тыкают именно М. А для Ж при мастурбации само по себе тыканье ненадобно либо некритично.

Ваще, эти самые товарищи, кто напел вам про коитальнонеполноценность, всего лишь прикрывают так свою задницу. Им-то именно членом тыкать охота. А всякие куни, пальцы и прочая как средство для добывания женских оргазмов их эго не интересуют.
Мужчина Flaesh
Свободен
19-05-2013 - 00:25
(Fioletta @ 18.05.2013 - время: 21:04)
Ваще, эти самые товарищи, кто напел вам про коитальнонеполноценность, всего лишь прикрывают так свою задницу. Им-то именно членом тыкать охота. А всякие куни, пальцы и прочая как средство для добывания женских оргазмов их эго не интересуют.

хто такие? чьи товарищи?
добыча клиторального оргазма чем-нить прочим - нормальная прелюдия перед десятком коитальнополноценных.. 00003.gif
Женщина Fioletta
Замужем
19-05-2013 - 00:35
(Flaesh @ 19.05.2013 - время: 00:25)
хто такие? чьи товарищи?
добыча клиторального оргазма чем-нить прочим - нормальная прелюдия перед десятком коитальнополноценных.. 00003.gif

Да щас! Вот любят же М заливать. И хвосты пушить. 00003.gif
Ежели тетка от члена всегда кончает, то никто из вас не станет насчет чего-то там другого заморачиваться - есть оргазм и ладно.
Мужчина Flaesh
Свободен
19-05-2013 - 03:10
(rickless27 @ 18.05.2013 - время: 12:06)
женщины сам_на_сам не могут кончать вагиной.

могут. видел.
Мужчина Flaesh
Свободен
19-05-2013 - 03:15
(Fioletta @ 19.05.2013 - время: 02:35)
Да щас! Вот любят же М заливать. И хвосты пушить. 00003.gif
Ежели тетка от члена всегда кончает, то никто из вас не

а если ей нравицца для разминки сначала без члена?))
тетки разные бывают.
про мужчин не знаю, не трахал их ни разу.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх