Взрослая социальная сеть
 монархист Свободен |
21-11-2011 - 23:27 примерно так же думали и Наполеон и Гитлер .а одной русской бригады хватило чтоб разобраться с грузинской армией .да и чечены стоят в стойле и не в первый раз. |
||||||
Duhovnik В поиске |
22-11-2011 - 01:21
где вы там русскую бригаду увидели? :) Элита Российской армии - Чеченский батальон Восток да в Грузии воевал! а вот "одной русской бригады" чтот не припомню :) |
||||||
| монархист Свободен |
22-11-2011 - 20:25 у меня такое впечатление что разговариваю с очень молодым человеком .возможно малолеткой .. насчет Польши скажу что имею знакомых поляков из Польши которые ездят туда по нескольку раз в год и ни один из них никогда не хвалил ни житьё в Польше . ни правительство польское .ни его политику. |
||||||
Falcok Свободен |
22-11-2011 - 20:37
В Грузию послали самые боеспособные части РФ, обстрелянные в чеченскую войну. Что на нацизм развели? |
||||||
skv Свободен |
23-11-2011 - 08:21
58 армия там воевала 
Духовник, вы на самом деле думаете НАТА полезет впрягаться за Польшу? Лет 70 назад, члены сегодняшней НАТЫ Польше говорили, что пасть за нее порвут любому. 
С ботом "УНИАНА" вы разговариваете. Найдет статейку на "УНИАНЕ", запостит сюда. Ключевые слова, чечены, Кавказ, труба. Это сообщение отредактировал skv - 23-11-2011 - 08:25 |
||||||
Безумный Иван Свободен |
23-11-2011 - 08:35
Летом 1939-го СССР пытается создать антигитлеровскую коалицию в составе себя, Франции, Польши и ВБ. Но поляки заявляют, что никогда не заключат союз с русскими. После этого Даладье, возмущённый идиотизмом поляков заявил, что он не пошлёт воевать за Польшу ни одного французского крестьянина.© |
||||||
| Duhovnik В поиске |
23-11-2011 - 14:02
в результате Деладье вынужден был уйти в отставку потому что Французы не разделяли его мнения о том что Польшу не нужно защищать! учите историю! |
||||||
| Безумный Иван Свободен |
23-11-2011 - 14:43
Вы, уважаемый историк, путаете Польшу и Финляндию. Да и Мюнхенский сговор ему припомнили, где он вместе с Чемберленом Муссолини и Гитлером разделили Чехословакию. Отдали Чехословакию Гитлеру в обмен пакт о ненападении. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 23-11-2011 - 14:48 |
||||||
| skv Свободен |
23-11-2011 - 15:11
Как это помогло Польше? |
||||||
Fater Женат |
23-11-2011 - 18:29 "... Польское правительство, находящееся под господством русских, поощряется к огромным и несправедливым поягательствам на Германию, что ведёт к массовым изгнаниям миллионов немцев в прискорбных и невиданных масштабах..." (с) Угадайте - что за отрывок??? (кто не догадался сам, поясню - это отрывок из знаменитой речи бывшего английского премьер-министра) Вот вопрос... то русские гады, что отдали несчастную Польшу на растерзание ужасной Германии (и сами примазались к пышному польскому телу), а тут - почти зеркальное отражение, русские гады, потому что, поощряют Польшу высылать немцев и предъявлять к Германии различного рода претензии... Прям женская логика - "что-бы ни случилось, виноват ты!" (в данном случае русские) А Польша получается - просто краеугольный камень всей европейской (да и околоевропейской) политики. |
||||||
| Falcok Свободен |
23-11-2011 - 19:30
Да французы только спят и видят, как бы Польшу защитить!! |
||||||
| монархист Свободен |
23-11-2011 - 20:35 Польшу никому защищать конечно неохота . однако есть договор и обязательства членов НАТО..впрочем поляки настолько много уже успели напакостить Европе .что уповать могут только на штаты . ну а те .точно за Польшу впрягутся только если это им самим будет выгодно . |
||||||
srg2003 Женат |
24-11-2011 - 20:08 если будет выгодно, то впрягутся конечно и защитят, а если не будет выгодно, то Nothing personnal just business. Если вспомнить, что последний раз, когда Польша понадеялась на помощь союзников- Англии и Франции, в 1939, то это закончилось для нее печально |
||||||
| Falcok Свободен |
24-11-2011 - 22:10
Впрягуться только в случае явного прямого нападения, |
||||||
| srg2003 Женат |
24-11-2011 - 22:58
вот в 1939 было прямое нападение Германии на Польшу, что в результате- "Странная война" |
||||||
| Falcok Свободен |
25-11-2011 - 11:52
Тогда был другой расклад, У Германии была очень сильная армия, страшно была, а сейчас у кого есть сильная армия, кроме НАТО? Ну Китай только может быть. |
||||||
| Duhovnik В поиске |
25-11-2011 - 20:57
Тогда Польша была в союзе который был против Германии. Сейчас Польша в союзе который создан и возглавляется Германией. Почувствуй разницу. кстати мы много знаем о предательствах союзников со стороны Велибритании а напомните мне как часто Германия предавала своих союзников отказываясь выполнять свои обязательства? |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
25-11-2011 - 21:06
Глупости. Германия не имела ни какого преимущества против коалиции, а на западной границе и вовсе никого не было. Если бы Франция хотела, она бы и без Великобритании спасла бы Польшу в такой ситуации. |
||||||
Narziss Свободен |
25-11-2011 - 21:06 Германия Гитлера и Германия Меркель это разные страны и ничего общего не имеющие! Кроме населения... |
||||||
| srg2003 Женат |
25-11-2011 - 21:44 по количеству и качеству артиллерии, танков одна только Франция превосходила Германию |
||||||
| srg2003 Женат |
25-11-2011 - 21:47 вообще-то НАТО создано и возглавляется США, а не Германией. А по поводу Германии- таки да, есть разница: Германия забила большой болт на НАТОвские операции и не поддержала коалицию ни в Афганистане, ни в Ираке, ни в Ливии |
||||||
Пан Сатирус Свободен |
25-11-2011 - 22:41 Возможно тому причиной юридические нормы еще послевоенного образца,воспрещающие солдатам - - -- -- - - А вообще все это похоже на старый анекдот о мужественных "наших разведчиках" и их крысоподобных "шпионах". Когда советское руководство разместило свои ракеты на Кубе,это вызвало бурную реакцию в Вашингтоне.Хотя в современной литературе попадаются положительные оценки этой операции-как мужественного и вынужденного шага. К чему же теперь такие реакции в Москве на объекты НАТО в Польше ("пэтриоты" и ПРО)  Просто история повторяется. |
||||||
| монархист Свободен |
25-11-2011 - 22:46
|
||||||
| Пан Сатирус Свободен |
26-11-2011 - 00:15 Остается только невыясненным вопрос-зачем США наносить удар.  "Кто выстрелит первым-погибнет вторым"-этого еще никто не отменял. |
||||||
| Безумный Иван Свободен |
26-11-2011 - 00:25
Вам напомнить когда Германия брала на себя обязательства о ненападении и нарушала его? Или как прусский король кидал и императора Александра и Наполеона? |
||||||
| Безумный Иван Свободен |
26-11-2011 - 00:31
Вообще-то размещение ракет на Кубе было ответом на размещение Соединёнными Штатами в Турции ракет средней дальности «Юпитер», напрямую угрожавших городам в западной части Советского Союза, доставая до Москвы и основных промышленных центров. А размещение ПРО в Польше это ответ на что? На одностороннее разоружение России последние 20 лет? |
||||||
| Пан Сатирус Свободен |
26-11-2011 - 00:45 Не только в Турции,но и в Италии (  ).Я помню,и базирования советских ракет на Кубе не осуждаю,это просто пример.А вот размещение радаров ПРО в Польше-это всего лишь их выдвижение на самый крайний восточный форпост НАТО.Предполагалась Чехия,которая еще ближе к Ближнему Востоку и Ирану,но не сложилось. |
||||||
| Безумный Иван Свободен |
26-11-2011 - 01:02
Как думаете, есть ли у России основания считать этот шаг не очень дружественным и поводом задуматься над ответными шагами? |
||||||
| Пан Сатирус Свободен |
26-11-2011 - 01:28 По отношению к кому ? Разве оборона-это недружественно.Чем скажем ракеты "Пэтриот" (ПВО) могут угрожать России,если Россия НЕ собирается атаковать Польшу ? Не говоря уже о том,что многие "угрозы" зачастую просто смехотворны и нелепы.Это вот вспоминаю это
Источник-Ньюс.Ру А всего то и делов-крейсер с системой "Иджис" предназначенный для ПВО корабельных соединений,и перехвата также противокорабельных ракет. Кто интересно приписал,что подобные корабли предназначены для перехвата баллистических ракет Собственно источник возможно от РИА Новости
Но в любом случае-как крейсер,пусть даже способный перехватывать атакующие ракеты (то есть выполнять оборонительные задачи),может угрожать России,если Россия не собиралась атаковать США ? Или может все же  |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
26-11-2011 - 01:43
Вы почему-то исходите из того, что Россия вообще может нанести по США второй удар, достаточно мощный, чтобы нанести ущерб, несовместный с дальнейшим существованием государства. Но времена меняются. Стратегические ядерные силы России стремительно сокращаются, в то время как США сохраняют куда больший потенциал, если разобраться. И построение широкой системы ПРО в этой связи может привести к тому, что России просто нечем будет этот второй удар нанести. С другой стороны, вся эта суета вокруг ПРО - это очередное забивание клина между Россией и Европой. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 26-11-2011 - 01:45 |
||||||
| монархист Свободен |
26-11-2011 - 02:07
|
||||||
Opium99 Свободен |
26-11-2011 - 11:47 Польша купила право стать мишенью на карте Генштаба РФ. Что бы там не говорили, Иран не дострелит до Европы своими ракетами. |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
26-11-2011 - 12:27
В Иране прямо таки мечтают по Польше запустить ракету.  |
||||||
| Duhovnik В поиске |
26-11-2011 - 15:22
А когда Россия планирует Агрессию против Польши и других Европейских стран? Или по вашему мнению Польша сама собирается напасть на Россию и Москве прийдется отстреливаться своими ракетами? |
||||||
| Opium99 Свободен |
26-11-2011 - 15:48
Духовник, никакой агрессии! Просто мы озабочены процентом попадания в цель наших ракет, на возможном ТВД. |