Россия не раз решала судьбу Польши, но на территориях отошедших к России, культура и язык не подвергались таким гонениям, как это было у немцев.
Россия подвергала Польшу всяческим унижениям.. Начиная с вызывающего наглого обмана Ивана Сусанина и заканчивая столкновением с туманом - это видно невооруженным глазом. Убивает тот факт, что в 1941 году добрый сын Грузии вернул из Домов Отдыха расположенных в Сибири всех поляков. Сформировав из поляков годную армию Иосиф назначил главным там генерала Андерса. Кстати до этого момента господин генерал жил как царь в отдельном люксе на Лубянке.. И что вы думаете? Неблагодарные поляки наотрез отказались воевать с геноссе Алоизычем на стороне СССР.. Вот и делай добро людям после этого..
Свободен
27-06-2010 - 11:48
QUOTE (rattus @ 27.06.2010 - время: 11:38)
Да ну? Opium99 я живу на территории где была барская конфедерация. Тут в костёлах до сих пор нелестно отзываюцца об россиянах из-за гонений.
Да-да.. Вы безусловно правы. Россия всех вокруг успела обидеть и унизить. Мирная Речь Посполита страдала всегда под гнётом алчного и коварного соседа
srg2003
Женат
27-06-2010 - 11:51
QUOTE (rattus @ 26.06.2010 - время: 23:42)
Ой. ну не смешите меня решениями заинтерисованного суда. Суд поляка Феликса виновным признавал. И шо, где тот суд?
а что эти решения были отменены ЕСПЧ? если нет, то они леитимные
rattus
Свободен
27-06-2010 - 11:56
QUOTE (srg2003 @ 27.06.2010 - время: 11:51)
если нет, то они леитимные
Простите, какие? А приговор вынесенный поляку Дзержинскому отменил ЕСПЧ?
Это сообщение отредактировал rattus - 27-06-2010 - 11:57
srg2003
Женат
27-06-2010 - 11:58
QUOTE (rattus @ 27.06.2010 - время: 11:38)
Я б не удивился если бы это написал гражданин Швейцарии ли Франции. Но написанное гражданиом страны где качество жизни хуже чем в моей и в Польше такое странно читать
я живу на территории где была барская конфедерация. Тут в костёлах до сих пор нелестно отзываюцца об россиянах из-за гонений.
с какой стати качество жизни выше, по данным Всемирного банка за 2009 год, уровень национального дохода на душу населения в России 9620 долларов в год, на Украине 3210 долларов в год, т.е. в 3 раза меньше.
из-за каких гонений??? подробнее можно?
rattus
Свободен
27-06-2010 - 12:04
QUOTE (srg2003 @ 27.06.2010 - время: 11:58)
с какой стати качество жизни выше, по данным Всемирного банка за 2009 год, уровень национального дохода на душу населения в России 9620 долларов в год, на Украине 3210 долларов в год, т.е. в 3 раза меньше.
А качество жизни измерается не только уровнем доходов
QUOTE
из-за каких гонений??? подробнее можно?
Разных. Поинтерисуйтесь как отбирали и закрывали храмы например.
Безумный Иван
Свободен
27-06-2010 - 12:30
QUOTE (rattus @ 27.06.2010 - время: 12:04)
А качество жизни измерается не только уровнем доходов
Да. Еще национальной гордостью.
le male
Женат
27-06-2010 - 12:40 А какая разница где качество жизни выше в России или на Украине? Тема то всё равно про Россию и Польшу ;-)
rattus
Свободен
27-06-2010 - 12:41
QUOTE (Crazy Ivan @ 27.06.2010 - время: 12:30)
QUOTE (rattus @ 27.06.2010 - время: 12:04)
А качество жизни измерается не только уровнем доходов
Да. Еще национальной гордостью.
Нет конечно. Например продолжительностью жизни, криминальной обстановкой, уровнем образования и зравохранения и возможностью людям получить эти услуги.
Свободен
27-06-2010 - 12:47
QUOTE (le male @ 27.06.2010 - время: 12:40)
А какая разница где качество жизни выше в России или на Украине? Тема то всё равно про Россию и Польшу ;-)
Потому что Правобережная Украина - это территория где 1000 лет жили поляки. И принадлежала она всегда Польше или России. То есть была окраиной
rattus
Свободен
27-06-2010 - 12:52
QUOTE (le male @ 27.06.2010 - время: 12:40)
А какая разница где качество жизни выше в России или на Украине? Тема то всё равно про Россию и Польшу ;-)
Так я ж выше написал - Но написанное гражданиом страны где качество жизни хуже чем в моей и в Польше такое странно читать А странам с сырьевой экономикой надо молча смотреть как улицы называют те, от кого они зависят
Anenerbe
Свободен
27-06-2010 - 19:09
QUOTE (rattus @ 27.06.2010 - время: 12:52)
QUOTE (le male @ 27.06.2010 - время: 12:40)
А какая разница где качество жизни выше в России или на Украине? Тема то всё равно про Россию и Польшу ;-)
Так я ж выше написал - Но написанное гражданиом страны где качество жизни хуже чем в моей и в Польше такое странно читать А странам с сырьевой экономикой надо молча смотреть как улицы называют те, от кого они зависят
Я вот переезжаю через мост железку. Вижу, как идут вагоны с углем. Дымиться Кировский завод. Северная верфь и т.д. Как идут огромные большегрузные машины. Порт функционирует. И ты хочешь сказать, что экономика моего города существует за счет нефти? Да не могла бы одна нефть и газ прокормить целую Россию. Конечно, это существенный плюс, но за счет него мы живем. А в Украине ничего не производят. Мясо и молоко вы покупаете в соседней Польше. Гоните метал на запад и уголь
Свободен
27-06-2010 - 19:32
QUOTE (Anenerbe @ 27.06.2010 - время: 19:09)
Гоните метал на запад и уголь
Господь с тобой... На Украине давно нету угля для себя... Какой Запад?
rattus
Свободен
27-06-2010 - 22:56
QUOTE (Anenerbe @ 27.06.2010 - время: 19:09)
И ты хочешь сказать, что экономика моего города существует за счет нефти? Да не могла бы одна нефть и газ прокормить целую Россию.
Это не я говорю, а президент твоей страны. Он лучше знает обстановку в целом по стране чем Anenerbe
Anenerbe
Свободен
27-06-2010 - 23:41
QUOTE (rattus @ 27.06.2010 - время: 22:56)
QUOTE (Anenerbe @ 27.06.2010 - время: 19:09)
И ты хочешь сказать, что экономика моего города существует за счет нефти? Да не могла бы одна нефть и газ прокормить целую Россию.
Это не я говорю, а президент твоей страны. Он лучше знает обстановку в целом по стране чем Anenerbe
Он скромничает. =)
rattus
Свободен
27-06-2010 - 23:53 [QUOTE=Anenerbe,27.06.2010 - время: 23:41] Это не я говорю, а президент твоей страны. Он лучше знает обстановку в целом по стране чем Anenerbe [/QUOTE] Он скромничает. =) [/QUOTE] Конечно скромничает. Он ведь не рассказывает какой процент российской экономики пренадлежит иностранным гражданам и компаниям. Поэтому поляки буду назвать улицы как им хочеться, а правительство России будет молча на это взирать.
Это сообщение отредактировал rattus - 27-06-2010 - 23:54
Anenerbe
Свободен
28-06-2010 - 01:58
QUOTE (rattus @ 27.06.2010 - время: 23:53)
[QUOTE=Anenerbe,27.06.2010 - время: 23:41] Это не я говорю, а президент твоей страны. Он лучше знает обстановку в целом по стране чем Anenerbe [/QUOTE] Он скромничает. =) [/QUOTE] Конечно скромничает. Он ведь не рассказывает какой процент российской экономики пренадлежит иностранным гражданам и компаниям. Поэтому поляки буду назвать улицы как им хочеться, а правительство России будет молча на это взирать.
Я думаю, этот процент не больше процента ваших долгов. Учитывая общую плачевную ситуацию в вашей стране. Пускай улицы называют, как хотят. Лишь бы газ доставляли в Европу и платили. А платят они нормально. Пока не меняют наш газ, на ваш братский уголь. Несмотря на большую любовь к Украине, и общую ненависть к России. =)
rattus
Свободен
28-06-2010 - 09:11
QUOTE (Anenerbe @ 28.06.2010 - время: 01:58)
Я думаю, этот процент не больше процента ваших долгов.
Намного больше. 90% российской промышленности, банков – это иностранная собственность.
QUOTE
Лишь бы газ доставляли в Европу и платили.
Anenerbe, Анчурии за бананы тоже платили
Свободен
28-06-2010 - 10:07
QUOTE (rattus @ 28.06.2010 - время: 09:11)
Намного больше. 90% российской промышленности, банков – это иностранная собственность.
Cцылко есть? А то в следующий раз эти 90% станут польско-украинскими. Пора вас притормозить с фантазиями.
Понятно. Ссылки нету, а по прежнему желая выдавать желаемое за действительное прибегаем к басням, выдумкам и откровенной лжи. Качинский на откровенной лжи далеко не улетел кстати.
Ну откройте её и покажите цитату о 90% собственности. У меня по этой ссылке ничего подобного нету. Вы снова солгали?
QUOTE
Простите, а кто такой Качинский, персонаж Ремарка? А чего он врал-то?
Не прощу. Такие вещи знать надо.
скрытый текст
Последний полет президента Качинского
Гибель врага России
Все очевидные слова о том, что гибель человека всегда трагедия и каждый погибший, тем более — безвременно погибший, заслуживает сочувствия — понятны, верны и растиражированы. Точно так же, как верно, что гибель нескольких десятков человек в результате катастрофы — трагична. Как и то, что если эти несколько десятков человек представляют собой высшее руководство той или иной страны — это шок для данной страны.
И вместе с тем, при любой степени соблюдения необходимого и естественного такта, не может считаться безразличным, кто погиб: честный человек или подлец, друг или враг. Да и то, какова была позиция этого человека по отношению к тебе, твоим близким, твоей стране. Вряд ли стоило бы огорчаться гибели Гитлера. Равно как и вряд ли российское общество должно было бы горько переживать о гибели Дудаева, Масхадова, Басаева.
Правда, в ряду с этим оказывается и вопрос о том, нужно ли сильно переживать по поводу смерти человека, назвавшего улицу своего города именем одной из этих персон.
Точно так же есть разница, погиб этот человек в результате приведения в исполнение приговора, нападения бандита, неосторожно переходя улицу, нарушив правила дорожного движения при езде на автомобиле с превышением скорости или разбив себе голову при попытке вломиться в твой дом, куда ты его, собственно, не приглашал.
Все это — разные ситуации. Заслуживающие разной реакции.
Погибший в авиакатастрофе Лех Качинский был президентом Польши — исторически братской для России страны. Погибшие вместе с ним люди были в значительной степени представителями военного и политического руководства этой страны. Скорбь поляков — понятна. Выражение им сочувствия — понятно. Точно так же, как понятно и нормально стремление сделать расследование катастрофы максимально прозрачным для Польши, для которой это трагедия в значительно большей степени, чем для России.
И тем не менее.
Лех Качинский не то что не был другом России — он был ее врагом. Его вряд ли можно назвать ее конкурентом — все же масштаб его значимости в мировой политике был несоизмерим со значимостью России и ее руководителей — к которым тоже можно относиться по-разному. Его не вполне точно было бы назвать противником — потому что не было между Россией и Польшей как странами значимого противостояния.
Судя по апрельским опросам Левада-Центра, 27 % россиян рассматривают Польшу как партнера, 22 % — как союзника, 17 % — как противника, 2 % — как врага. То есть между Россией и Польшей отношений вражды и противостояния все же, по мнению большинства — во всяком случае, россиян — вражды или противостояния нет.
В то же время сам Качинский таким врагом был — именно врагом, поскольку реально противостоять или конкурировать реальной политической значимости было недостаточно, но его враждебное отношение было налицо и проявлялось в любых политических ситуациях и по любому поводу.
То есть 10 апреля при заходе на посадку под Смоленском — погиб враг России и российского народа. И при всем такте и естественных соболезнованиях Польше — это нельзя оставлять недосказанным. И относиться к этому нужно, как к гибели врага.
Хотя выгоды никакой в такой гибели для России не было — с одной стороны, срок президентских полномочий Качинского заканчивался, и шансов переизбраться у него было немного. Правда, и тот, кто имел шансы на победу на выборах, мало в отношении к России от него отличался, в свое время озвучив тезис о том, что «на Россию надо рычать» — это маршал Сейма Болеслав Коморовский, на сегодня исполняющий обязанности президента страны.
Считается, что в последние годы его позиция стала более умеренной. И представляет он партию нынешнего премьера Туска — с которым у российского руководства отношения стали налаживаться. Впрочем, комментаторы считают, что позиция Коморовского все же остается более близкой позиции Качинского, нежели Туска.
Как бы то ни было, гибель Качинского повышает вероятность, в силу сочувствия поляков, избрания на досрочных выборах президента его брата-близнеца, а не представителя конкурирующей партии — то есть человека, не менее враждебного России, чем покойный.
В довершении этого все те, кто сделал своей профессией постоянное обвинение России в любых придумываемых грехах — почти с неизбежностью начнут говорить, что виновниками катастрофы являются российские спецслужбы. Кто требовал покаяния за гипотетический расстрел в Катыни, те будут требовать покаяния и за гибель в авиакатастрофе руководства Польши, какие бы свидетельства противного не имелись.
Тем не менее, ничто не может изменить того факта, что погиб враг России — и погиб он вместе со своим окружением, мало отличавшимся от него по своим взглядам — иначе оно не было бы его окружением.
Не меньшую роль играет и то, при каких обстоятельствах Качинский погиб. Куда, в каком качестве и зачем он летел. И что было непосредственной причиной катастрофы.
Он летел в Россию ни с официальным визитом, ни по приглашению ее народа или правительства. Он летел с частным визитом, чтобы в частном порядке продублировать ту официальную церемонию, прошедшую в канун его прилета и на которую он не был приглашен.
Официальная правительственная церемония состоялась ранее, с участием Путина и приглашенного им Туска. На нее Качинского не пригласили. Не позвали. Не пригласили сознательно и демонстративно. Ни Путин, ни Медведев. И не пригласили именно в силу враждебной антироссийской позиции, занимавшейся Качинским по множеству вопросов.
И в вопросе о присвоения имени Дудаева площади в Варшаве — кстати, альтернативным было предложение назвать эту площадь именем детей, погибших в ходе теракта в Беслане. Но Качинский настоял на имени Дудаева. Уже одного этого эпизода вполне достаточно для того, чтобы иметь основания для соответствующей моральной оценки погибшего.
И в ситуации с поддержкой агрессии Саакашвили в августе 2008 года.
И в ситуации с последующим требованием санкций Евросоюза против России в ответ на ее позицию по защите народов Осетии и Абхазии.
В конечном счете — Качинский летел в страну, в которую его не звали, на церемонию, на которой его предпочли бы не видеть.
То есть он ехал в качестве не только незваного и непрошеного, но и нежелательного гостя, официально отказать которому в его навязчивом визите — по формальным соображениям — было проблемно.
Недавно по ЦТ транслировался фильм «Сталинград». Не отечественный — немецкий. Акцент был сделан на трагедии и страданиях немецких солдат, попавших в окружение в ходе Сталинградской битвы. Они мерзли, голодали, гибли, их давили советские танки, расстреливали советские пехотинцы. В целом — им было очень плохо. И им можно было посочувствовать. Если бы не простой вопрос — кто, собственно, их приглашал туда в гости. Не попади они под Сталинград — им не пришлось бы там мучиться, страдать и погибать.
Но солдаты пришли не сами — их прислал Гитлер. Хотя в целом их народ за несколько лет перед этим проголосовал за него — то есть проголосовал, в частности, за поход под Сталинград.
Качинского быть врагом России никто не заставлял. Он стал им сам. Его никто ни в Россию, ни в Смоленск, ни в Катынский лес не приглашал. Он стремился туда, несмотря на то, что ему дали понять нежелательность его присутствия. Рвался в качестве непрошеного гостя. И погиб. Не рвался бы — не погиб.
И при этом значимо, куда и зачем он рвался. Формально он рвался почтить память погибших там поляков — и именно не просто почтить память, а в контексте версии о том, что они были там расстреляны советской стороной. И неоспоримо, что рвался для того, чтобы еще раз, как он это делал неоднократно, попрекнуть Россию этой мнимой виной. То есть летел непрошеным для того, чтобы попытаться в очередной раз поглумиться над Россией.
Согласно тем самым документам, которые обычно приводятся в доказательство версии и расстреле поляков сотрудниками НКВД (документам, самим по себе очень спорным и дающим основание говорить об их сфальсифицированном характере) — даже по ним получается, что в Катыни было расстреляно около 4 тысяч поляков, тогда как, скажем, под Харьковом тогда же — около 6 тысяч. Логично было бы лететь туда, на Украину. Но на Украину он не летел — и не потому, что по его версии (впервые озвученной Геббельсом), решение о расстреле принимало не украинское руководство, а советское (все равно — не руководство современной России), — а потому, что с Украиной он намерен был дружить (против России), а с Россией (не с Советским Союзом, а именно с Россией, современной Россией) — враждовать.
Даже когда осенью 2009 года во время мероприятий, посвященных началу Второй мировой войны, посетив их, Путин произнес более чем (и излишне) примирительные слова о Договоре о ненападении между СССР и Германией, необоснованно и в качестве излишней уступки назвав этот договор «морально неприемлемым», — Качинский вместо смягчения своей позиции и тогда не удержался от наглых выпадов по этому поводу в адрес СССР.
Сколько бы ни извинялась перед кем бы то ни было Россия — такие всегда найдут повод требовать от нее каяться, каяться и каяться.
То есть летел он как враг, в страну, которую считает врагом и для того, чтобы над этим своим врагом поглумиться, то есть нанести очередной информационно-психологический удар.
Враг летит непрошеным в страну, которую он рассматривает как врага, для того, чтобы на ее территории глумиться над этой страной, вести против нее информационную войну — и по дороге гибнет.
Вряд ли стоит злорадствовать. Только очень сомнительно, что это должно дать основания для глубоких и искренних соболезнований и сочувствия.
И, ко всему прочему, из имеющейся информации все пока наводит на мысли о том, что непосредственная вина за катастрофу лежит на самом Качинском. То, что уже неоднократно проговорено, но без артикулирования, непосредственно вытекающего из этого вывода:
— видимость на аэродроме была крайне плохая, и метеоусловия не позволяли совершать посадку;
— российские диспетчеры рекомендовали и настаивали на том, чтобы экипаж самолета не совершал посадку в этих условиях и предлагали другие аэродромы;
— экипаж принял решение садиться именно здесь, несмотря на предостережения и даже после того, как несколько раз сесть не удалось;
— известно, что два года назад уже была ситуация, когда как раз при полете в Тбилиси для того, чтобы поддержать Саакашвили в его военной авантюре 2008 года, Качинский требовал от пилота посадки в неприемлемых метеоусловиях и был предельно раздражен тем, что последний ушел на посадку в Азербайджан. По одним данным, минобороны Польши пилота наградило за спасение жизни четырех президентов (вместе с Качинским летели главы сепаратистких режимов Прибалтики). По другим — Качинский его уволил. Возможно, имело место и то, и другое: президент уволил, но минобороны, понимая, что прав был пилот, а не президент, в утешение наградило.
10 апреля 2010 года ситуация повторилась — но пилот пошел на посадку, и есть все основания говорить, что сделал это, подчиняясь приказу Качинского — потому что при присутствии того на борту никто, кроме него, не мог принудить пилота пойти на заведомую авантюру. Этот пилот в этот раз не рискнул ослушаться президента и попасть в опалу.
Так в результате чего погибли почти сто человек поляков? Пилоты, генералы, депутаты, епископы, министры, жены — они погибли, судя по всему, по вине и безответственности ослепленного ненавистью Леха Качинского. То есть убила его — ненависть к России. Убила его и его единомышленников. В памятный день — Международный день Движения Сопротивления гитлеровской агрессии. Очень символично.
Враг России в кругу своих единомышленников летел в Россию, которую он объявил своим врагом, летел непрошеный и нежеланный, навязывая свое присутствие. И по собственной безответственности вызвал катастрофу, в которой погибло почти сто человек его единомышленников и руководителей Польши, которую он пытался сделать орудием своей ненависти и борьбы против России и российского народа.
В этой картине ничто не дает основания российскому обществу и России слишком глубоко переживать по поводу гибели своего врага, вызванной его ненавистью и личной фанаберией.
Соболезнования народу Польши — принести было нужно. Делать расследование открытым и прозрачным для представителей пострадавшей страны — нужно.
Но глубоко скорбеть вряд ли есть основания.
Точно так же, как не было абсолютно никаких оснований объявлять день траура по врагу России вообще, — да еще в день одного из самых оптимистических ее национальных праздников — Дня Космонавтики. Который к тому же еще является и международным праздником — Всемирным днем авиации и космонавтики.
Лучше всего — врагам оставить их горе. А себе и друзьям — свои радости и праздники.
Ну откройте её и покажите цитату о 90% собственности.
От делать мне нечего, как вам очевидные вещи показывать
QUOTE
скрытый текст со статейкой Черняховского
Вы бы ещё тут тексты разжигающие межнациональную рознь с сайтиков Славянского союза постили Подобного истеричного бла-бла-бла полно в зоне .ру
Свободен
28-06-2010 - 13:39
QUOTE (rattus @ 28.06.2010 - время: 11:47)
От делать мне нечего, как вам очевидные вещи показывать
То есть за свои слова ответить не судьба? Одно дело писать выдумки - второе дело их обосновать. В таком случае - не выдумывайте того чего нет
QUOTE
Вы бы ещё тут тексты разжигающие межнациональную рознь с сайтиков Славянского союза постили Подобного истеричного бла-бла-бла полно в зоне .ру
Не нужно злиться. Суровая правда в статье не подлежит опровержению в любой зоне. Хоть в cn.
le male
Женат
28-06-2010 - 14:46
QUOTE
Суровая правда в статье
Я лично никакой суровой правды в этой статье не увидел. Там нечеловеческая злоба и ненависть... не знаю насколько человек должен быть обозлённым чтобы писать такие вот строки...
Свободен
28-06-2010 - 15:02
QUOTE (le male @ 28.06.2010 - время: 14:46)
QUOTE
Суровая правда в статье
Я лично никакой суровой правды в этой статье не увидел.
И было в те дни, пришел Иисус из Назарета Галилейского и крестился от Иоанна в Иордане. Мф 3:13; Лк 3:21 10 И когда выходил из воды, тотчас увидел Иоанн разверзающиеся небеса и Духа, как голубя, сходящего на Него. Мф 3:16; Лк 3:21; Ин 1:32 11 И глас был с небес: Ты Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение. 12 Немедленно после того Дух ведет Его в пустыню. Мф 4:1; Лк 4:1 13 И был Он там в пустыне сорок дней, искушаемый сатаною, и был со зверями; и Ангелы служили Ему. 14 После же того, как предан был Иоанн, пришел Иисус в Галилею, проповедуя Евангелие Царствия Божия Мф 4:12; Лк 4:14; Ин 4:43 15 и говоря, что исполнилось время и приблизилось Царствие Божие: покайтесь и веруйте в Евангелие. Мф 4:17 16 Проходя же близ моря Галилейского, увидел Симона и Андрея, брата его, закидывающих сети в море, ибо они были рыболовы. Мф 4:18 17 И сказал им Иисус: идите за Мною, и Я сделаю, что вы будете ловцами человеков. 18 И они тотчас, оставив свои сети, последовали за Ним. 19 И, пройдя оттуда немного, Он увидел Иакова Зеведеева и Иоанна, брата его, также в лодке починивающих сети; 20 и тотчас призвал их. И они, оставив отца своего Зеведея в лодке с работниками, последовали за Ним. 21 И приходят в Капернаум; и вскоре в субботу вошел Он в синагогу и учил. Мф 4:13; Лк 4:31 22 И дивились Его учению, ибо Он учил их, как власть имеющий, а не как книжники. Мф 7:28; Лк 4:32 23 В синагоге их был человек, одержимый духом нечистым, и вскричал: Лк 4:33 24 оставь! что Тебе до нас, Иисус Назарянин? Ты пришел погубить нас! знаю Тебя, кто Ты, Святый Божий. Дан 9:24; Мф 8:29; Иак 2:19 25 Но Иисус запретил ему, говоря: замолчи и выйди из него. 26 Тогда дух нечистый, сотрясши его и вскричав громким голосом, вышел из него. 27 И все ужаснулись, так что друг друга спрашивали: что это? что это за новое учение, что Он и духам нечистым повелевает со властью, и они повинуются Ему? 28 И скоро разошлась о Нем молва по всей окрестности в Галилее.
Точно так же Господь вылечил Качинского от одержимости. А вы говорите... Я надеюсь он щас наблюдает за нами и смотрит на вас с укором.
Anenerbe
Свободен
28-06-2010 - 15:08 rattus(у) Твоя ссылка – ведет на гугл. Что ты хотел этим сказать, осталось для меня загадкой.
QUOTE
Вы бы ещё тут тексты разжигающие межнациональную рознь с сайтиков Славянского союза постили Подобного истеричного бла-бла-бла полно в зоне .ру
А почему нет? Ты ведь часто используешь в своих посылах некорректные высказывания. Защищаешь Дудаева и его улицы. Призываешь к высшим силам в борьбе с русским империализмом и т.д. Думаю, что ты как взрослый мужчина, уже проживший прилично на этой грешной земле, понимаешь что вызываешь, нагатив россиян к себе. Зачем тебе это надо? Ты все равно Россию не победишь!=) Она не изменится. А когда мы начинаем "плясать" на могилах защищаемых тобой антирусских элементов, ты начинаешь нас упрекать в отсутствии духовности. =)
le male
Женат
28-06-2010 - 15:35
QUOTE (Anenerbe @ 28.06.2010 - время: 15:08)
QUOTE
Вы бы ещё тут тексты разжигающие межнациональную рознь с сайтиков Славянского союза постили
А почему нет?
Потому что на форуме запрещено: разжигание национальной вражды.
Свободен
28-06-2010 - 15:40
QUOTE (le male @ 28.06.2010 - время: 15:35)
Потому что на форуме запрещено: разжигание национальной вражды.
Совершенно верно. Потому не стоит приветствовать присвоение имён международных террористов и сепаратистов улицам столиц. Варшава тут в качестве примера.
Sergio77
Свободен
28-06-2010 - 15:47
QUOTE (rattus @ 27.06.2010 - время: 11:38)
Я б не удивился если бы это написал гражданин Швейцарии ли Франции. Но написанное гражданиом страны где качество жизни хуже чем в моей и в Польше такое странно читать
Согласен с тем что уровень жизни в Польше выше чем в России, но то что Украина выше по уровню жизни это вранье.... Польша 41-ое место. Беларусь 68-ое. Россия 71-ое. Украина 85-ое (Даже не вошла в группу стран с высоким уровнем развития). Рейтинг основан как Вы и писали в другом своем посте - В достижения стран учитываются следующие факторы, определяющие место страны в рейтинге: продолжительность жизни, уровень здравоохранения и образования, социальная защищенность, экология, уровень преступности, соблюдение прав человека и размер ВВП на душу населения.
Вы бы ещё тут тексты разжигающие межнациональную рознь с сайтиков Славянского союза постили
А почему нет?
Потому что на форуме запрещено: разжигание национальной вражды.
А где там разжигание? Обычная статья-критика. Это интернетный ресурс. Даже не официальный, или полуофициальный уровень. А вот улица Дудаева это ОЧЕНЬ официальный уровень. Кричащий уровень призрения к России.
Anenerbe
Свободен
28-06-2010 - 15:55
QUOTE (Sergio77 @ 28.06.2010 - время: 15:47)
QUOTE (rattus @ 27.06.2010 - время: 11:38)
Я б не удивился если бы это написал гражданин Швейцарии ли Франции. Но написанное гражданиом страны где качество жизни хуже чем в моей и в Польше такое странно читать
Согласен с тем что уровень жизни в Польше выше чем в России, но то что Украина выше по уровню жизни это вранье.... Польша 41-ое место. Беларусь 68-ое. Россия 71-ое. Украина 85-ое (Даже не вошла в группу стран с высоким уровнем развития). Рейтинг основан как Вы и писали в другом своем посте - В достижения стран учитываются следующие факторы, определяющие место страны в рейтинге: продолжительность жизни, уровень здравоохранения и образования, социальная защищенность, экология, уровень преступности, соблюдение прав человека и размер ВВП на душу населения.
Рейтинг любопытный. В принципе верю. Но я слышал, что Испания одна из самых бедных стран Европы. Но она стоит выше, чем Великобритания. Такое возможно? А Греция обогнала Чехию.
Sergio77
Свободен
28-06-2010 - 16:05
QUOTE (Anenerbe @ 28.06.2010 - время: 15:55)
Рейтинг любопытный. В принципе верю. Но я слышал, что Испания одна из самых бедных стран Европы. Но она стоит выше, чем Великобритания. Такое возможно? А Греция обогнала Чехию.
Согласен с Вами, но может быть это потому что оценка производилась по многим факторам.: -Продолжительность жизни, уровень здравоохранения и образования, социальная защищенность, экология, уровень преступности, соблюдение прав человека и размер ВВП на душу населения.
le male
Женат
28-06-2010 - 16:08
QUOTE
Беларусь 68-ое. Россия 71-ое.
QUOTE
Но я слышал, что Испания одна из самых бедных стран Европы.
Так это же рейтинг не по бедности/богатстве, а по совокупности показателей - экология, продолжительность жизни, социальная защищённость...