Взрослая социальная сеть
 arisona Влюблен |
22-03-2011 - 01:48
Просто купить, это не интересно, сначала надо все косточки им перемыть  Слава Богу что мы тут люди вежливые, воспитанные и друг дружке косточек не моем  |
||||||||
 Angelofdown Замужем |
22-03-2011 - 08:31
Я не кнопочки ногтями пыталась нажимать :)))))))) Когда в руку берёшь, пальцами обхватываешь, по идее фотик должен плотно держаться. А у меня из-за длины ногтей получается что я удерживаю эту ручку кончиками пальцев и ладонью, ногтями в корпус упираюсь, а фаланги в воздухе висят. Из-за этого рука быстро устаёт. Мне, наверное, просто камеру нужно побольше :))) Двузначные я не испытывала, опять-таки, из-за соображений цены.
Недалеко от Сургута я живу, если быть точнее. Сама с Мариуполя :) Почти каждый год бываю там. Но в этом году не собиралась... А про заработки - это миф. Нет у нас таких огромных заработков, как в 80-90-х. Раньше на выходные можно было спокойно в Донецк слетать, сейчас билет в 1 конец соизмерим с месячной зарплатой. Люди уезжают, потому что на "большой земле" можно получать больше и не мучиться в этих климатических условиях. Зарплата в $1000-2000 для нефтяника, согласитесь, маловато... А цены - сами видели какие. |
||||||||
| Angelofdown Замужем |
22-03-2011 - 08:39
Мерлин, я очень благодарна за то, что мне люди знающие рассказывают об особенностях камер той или иной фирмы. Мне хоть доступно объясняют, а не используют какие-то словечки, которые как раз на форумах я и не понимаю. Я почитала некоторые форумы про фото - там отвечают односложно "Купи кенон", или "Купи никон", или "Купи что угодно, если у тебя руки не кривые", или "Купи марк и не парься", или "Лучше плёнки ничего нет, всё остальное мыльницы". Вот именно что чешут языками, мало вникая в бюджет. Сделайте тему "ненаградной болталкой" |
||||||||
~Marina~ Замужем |
22-03-2011 - 11:06
вот-вот, я тоже с этим сталкивалась Наташ, единственное, что могу сказать, всегда хочется большего, чем имеешь. Я вроде, всего пару месяцев назад купила новую камеру, а уже хочется другой объектив. и не в том дело, что он мне не нравится. просто, видимо, запросы растут, понимаю, что, что-то я не могу им снять так, как хотелось бы. хотя раньше хватало обычной мыльницы и ничего да... затягивает это дело   |
||||||||
 Свободен |
22-03-2011 - 11:33
Тут люди советуют вам вдумчиво, но легче может не стать при выборе, потому что каждый будет хвалить своё болото. Корвин души не чает в кэноне. Я, вот, никоном просто сразу, как взял в руки, стал фотографировать. Единственное, что читал в инструкции - что кнопка "i" даёт доступ к изменению параметров съёмки, и той же кнопкой снова возвращаешься в режим съемки. Все остальные кнопки настолько оказались схожи с моим старым С765, что я с этим никоном словно в руках родился. Попробуйте ещё раз, возможно, если вы тоже переходите с олимпуса, тоже будет легче и удобнее. Сам я всегда хотел купить пентакс, но к моменту, когда решился, К200Д кончились в продаже, а никон очень понравился. Возможно, если бы пентакс не исчез, случайного тестирования никона могло и не случиться. |
||||||||
| Angelofdown Замужем |
22-03-2011 - 12:10 Так как в моём городе проживания эти модели стоят ЕЩЁ дороже, мы обычно за техникой в Сургут катаемся (130 км для бешеной собаки не крюк ). Поэтому поедем ориентировочно 1 апреля, ещё раз ВСЕ модели возьму в руку, подержу, пофоткаю... Скину на ноут и сразу на месте посмотрю.Оптику сразу брать не буду, пристреляюсь сначала с китовой. Или если будет только тушка, тогда буду смотреть, какая оптика есть в наличии. |
||||||||
corwinnt Женат |
22-03-2011 - 14:34
Самое смешное в том, что в плёночное время я на него и не смотрел - приценивался к Никону и Минольте. Потом "олимпийские" Никоны из комков исчезли, а Минольта продалась Конике. И когда покупка цифровика стала реальностью, выбор был между 20D, 350D и D70. Двадцатка отпала из-за цены, громкости затвора и бандинга, а D70... особенно при наличии у нас неплохого выбора б/у оптики, как родной, так и от ПО "Завод Арсенал"... короче, выбор дался тогда непросто. А решилось всё быстро - банально покрутил в руках D70 и... эээ... не испытал оргазма от эргономики. Про "нюансы совместимости" Никона с мануальной оптикой узнал уже потом. В общем, про 350D не жалею ни разу. Скорее жалею, что 30D не дождался.
Эээ... Долго не мог понять, как упираются ногти, когда фаланги - в воздухе... Я думал, у меня рука не маленькая, а для женских пальчиков мелкие трёхзначные тушки - в самый раз. Эво как... Тогда придётся хват немного перестроить, сместив руку назад. Правда тогда большой палец может немного "перелетать" по кнопкам экспокоррекциии и недолетать до "*", но приспособиться всё равно реально.
Вот я когда про бюджет $1200 услышал, то сразу подумал, что 60D как раз вписывается... Не учёл жадности ваших продавцов. |
||||||||
| Свободен |
22-03-2011 - 19:16 Из кэнонов, что я держал в руках, мне реально понравилась только 50Д. Возьмёшь в руки - "маешь вещь." Видоискатель хороший. Цена.... бодрящая.... |
||||||||
| Angelofdown Замужем |
22-03-2011 - 20:34 мне с 5Д марк 2 тоже было удобно... |
||||||||
| corwinnt Женат |
22-03-2011 - 23:30
Это Вы, батенька, в видоискатель 7D видать не смотрели (про полноформатные камеры не буду, чтоб не расстраиваться). Вот там сразу чувствуешь разницу со своей "давно не мытой форточкой"...   Единственное, я бы точки AF пошире разнёс - иногда бывает нужно навестись буквально по самому краю кадра. А цена... У нас цена сейчас сопровождается приметками "Нет в наличии", "Возможна доставка под заказ, звоните" или вообще "Снят с производства, поставок не предвидится". Так что или копить на 7D или убеждать себя в том, что и шестидесятки хватит с головой...
Мадемуазель, Вы меня заинтриговали. Ещё не встретилась мне женщина, которая взяв в руки мой 350D с 17-70, не сказала бы: "Ой! Какой большой и тяжёлый!"... А мне с китом им было дико неудобно снимать именно из-за того, что слишком лёгкий и центр тяжести не там... |
||||||||
| corwinnt Женат |
23-03-2011 - 00:47
Прямо по закону подлости... Можно, конечно, перевести деньги родичам, чтоб те купили и с оказией переслали, но я б лично на такой вариант не решился бы. Во-первых не люблю брать, не пощупав лично, а во-вторых - пересылка. Нашим почтам доверия нет, а "с проводником" - вообще лотерея... Но вообще, я б по такому случаю точно съездил бы в гости.
Про 80-90-е я немного в курсе - клал в 90-м асфальт в ваших краях в стройотряде. Понимаю, что студентам платили копейки, но у нас тогда заработать две-три тысячи в месяц было абсолютно нереально... Вот, кстати, фотоподтверждение. Правда собственно Сургута на снимках почти нет. За качество ногами не бить - это снято "Агат-18" на "Фото-130", сканировалось абы как с 9x12. Первый кадр - вид из окна гостиницы "Объ" (привет местным тараканам), второй - просто старая гарь, а на последнем... я справа.  Всего фото: 3
Да уж. Для себя, чисто поржать, посмотрел цены на foto.ru - тушка 60D стоит 38490 руб. ($1364)... Грабёж! И Тамрон 17-50/2.8 VC у них аж 19990 руб...
Мне картинка K5 очень нравится, даже не уверен, что кроме разницы по ГРИП у первопятака могут быть какие-то преимущества. Тем более, что оптика уже имеется, а на первопятак, чтоб он себя хоть как-то оправдывал, придётся покупать что-то вроде 24-105, 17-40 или 50/1.4 на первое время... |
||||||||
| Свободен |
23-03-2011 - 01:29
Корвин, тебе из ч/б фотографии нельзя было выходить )))) Что ни покажешь из старого - то шедевр. Помню, какое-то фото с шахматами было ничего, что ли.... |
||||||||
| Angelofdown Замужем |
23-03-2011 - 08:22
Ну, не знаю... Я его когда впервые взяла в руки, как-то сразу начала нормально снимать. Не нужно было вымудряться. Тот аппарат уже где-то покоится, ибо кто им только не снимал, куда его только не роняли - участь газетного работника незавидная ему досталась...
Неее! Я тоже любитель пощупать-попробовать. Иначе бы с Америки заказала. Или прямо с Японии. |
||||||||
| arisona Влюблен |
23-03-2011 - 10:19
Слов нет, К5 отличная камера и я это понимаю, тем более что моя оптика на пятак не совсем подходит (требует вандализма, а это не по мне..) С Никоном та же история, есть конечно переходники, но они либо неполноценные, либо ухудчающие качество..Если брать 700Д, то 100% я бы взял к нему легендарный 14-24 (обожаю широкий угол) А проблема выбора в том что всё таки хочеться ФФ, которого у Пентакса до сих пор нет...Знать бы точно, что будет в ближайшем будущем? Если Пентакс и не собирается делать ФФ, то ушёл бы на Никон или Кэнон, да и дело с концом. Но слухи всякие ходят, а вдруг в следующем году выпустят полный кадр? Обидно будет же.. Сейчас пока склоняюсь всё же к К5, шумы (после ИСО 400) на К10 уже достали (и как я с ними раньше мирился? ) |
||||||||
| corwinnt Женат |
23-03-2011 - 21:02
Bандализм не нужен при наличии вот такой <<<штучки>>>, но жить без моторного автофокуса и программных режимов - это всё же тоскливо. Кстати, пришла в голову крамольная мысль. Тамрон, Сигма, Токина и т.д. делают автофокусную оптику под все системы. Стало быть протоколы обмена тушки с линзой доступны. Так почему же никому в голову не пришло сделать не "одуванчик", а полноценный переходник и одного "полностью электрического" байонета на другой? Неужели братья-китайцы не в состоянии написать и зашить в однокристаллку транслятор сапоп-пентакс или сапоп-никон? Чтобы камера была уверена, что на ней стоит "родная" оптика, а линза - что стоит на "родной" тушке. Теоретически ничего военного вроде бы как и нет... |
||||||||
| arisona Влюблен |
24-03-2011 - 01:20
Ну про АФ я уже говорил, он мне не очень то и критичен, а вот насчёт штучки, то может на твой 350-й и встанут с ней мои стёкла, но на пятаке они упрутся выступом и прыгалкой в зеркало: надо их либо спиливать, либо снимать. Есть конечно другие штучки, более толстенькие, с ними не надо ничего пилить, крутить, но не будет бесконечности ... Есть ещё и третьи штучки, с линзой, там будет и бесконечность и переделывать ничего не надо, но сам понимаешь, дополнительное стекло, что оно может хорошего добавить Лиму?А так, конечно, штучки имеются в продаже: как Пентакс-Кэнон, так и Пентакс-Никон... Корвин, кстати, ты первый канонир, который советует мне (из выбора К5, пятак, 700Д) взять пятёрку На Пентаклубе посоветовали (естественно те, кто снимает и Пентаксом и пятаком) взять б/у хоть первый, хоть второй пятак... |
||||||||
| corwinnt Женат |
24-03-2011 - 13:41
Эээ... А с чего бы это? Не станет только кропнутая оптика, а Tokina 80-400/4.5-5,6 (вроде ж она у тебя?) и полнокадровые лимы никуда не денутся. Они рассчитаны на "плёночные" размеры зеркала. Кстати, народ на форумах писал, что после срезания перочинным ножиком известного выступа на EF-S, некоторые объективы становятся на FF и формально снимают, не цепляя зеркало. Формально потому, что по краю кадра уже не виньетирование, а просто чернота.
Ну вот такой я канонир-извращенец  Тут дело в том, что я кроме качества на выходе учитываю ещё и потребные вложения в это дело при наличии у тебя какой-никакой системы. Два набора несовместимой оптики - это дорого и неудобно (и в слинг не впихнёшь даже при желании). Две камеры с разной идеологией в управлении и эргономике - это просто неудобно. Кропнутые стёкла дешевле, это тоже немаловажно. А "бритвенно-резкий пиксель про просмотре 1:1" для меня всегда был на шеварднадцатом месте в оценке камеры - на отпечатке 15x20 шумов и мыла нет, вот и хватит. Если от этого отвлечься, то однозначно нужно рекомендовать Pentax 645D или какую-то Мамию с 16bit RAW и возможностью сразу по wi-fi сливать на ноут в обход CF, но это ж десятки килобаксов без учёта оптики... Возвращаясь к теме выбора первой камеры. Не столько для Angelofdown (она уже с системой определилась), сколько для тех, кто заглянет в эту тему с аналогичным вопросом. Просто мысли вслух... Если хочется ограничиться "законченным решением", то разницы практически нет. Любая тушка начального уровня от любого производителя, которая "легла в руку" через пару месяцев использования (когда пальцы запомнят) станет единственно-верным и наиоптимальнейшим выбором. Или "semi-pro", если деньги не поджимают. Особенно, если взять её в ките с чем-то более продвинутым, чем 18-55. А если печатать фотографии больше, чем 15x20 не планируется, то вообще можно Tamron 18-270 приклеить к байонету эпоксидкой. А вот если выбирается система, которую планируется развивать и наращивать, то тут разница есть. Изложу так. как вижу я, никонисты с пентаксоидами и сонольтовцами подправят, если я не прав. Canon "Всегда за шаг до идеала" Из-за очень грамотного маркетинга, линейка сапопа очень неплохо выкачивает деньги из фотографа. Всегда есть "этого мне в принципе хватит" и "чуть дороже, но какая цаца". Главное вовремя остановиться. Самый серьёзный недостаток системы - отсутствие нормальных штатников за вменяемые деньги. Кроме 18-55IS (из-за цены) и 17-55/2.8 ничего действительно интересного нет - или мыло или жутко виньетирует. И, что самое противное, адекватной замены одним родным стеклом, чаще всего нет. На полноценную замену "середнячку" 17-85IS придётся покупать 17-40/4L и 24-105/4L как минимум. Или 17-55/2.8 и 85/1.8 Но всё равно цены на оптику - самые либеральные и поддержка от третьих производителей самая сильная. Nikon "Дешевый старт... и шлагбаум" Чем подкупает Никон - так это великолепными "китами". Резкие, недорогие, со стабом... Их ругают за "никакой" рисунок, но резкости у китовых никкоров не отнять. Вот дальше - хуже. После покупки 70-300, полтинника и портретника цены взлетают до небес. И приходится либо искать альтернативу в стаде сигмотамронов, бежать на барахолку за оптикой от "Киева" или останавливаться и облизываться на hi-end. Pentax "Дворцы среди бездорожья" Эээ... Странная система. Вроде бы есть очень заманчивые варианты вроде того же K5 или Limited оптики, но... Системы-то как по мне, просто нет. Пробелы между удачными моделями заполнены абы чем. Выстроить законченную линейку (близкую к hi-end) оптики для любителя (без привлечения разработок Тамрона и Токины под маркой Pentax) лично у меня не получилось. В общем, если Ваши задачи на 101% вписываются в предлагаемое Пентаксом - берите Пентакс, но ни в коем случае не меняйте задачи. Sony "Эксперименты, эксперименты..." То, что тётя Соня сделала с наследием Минольты - это отдельный разговор. Что ни камера - то куча экспериментальных фишек, от которых через год откажутся в пользу другого эксперимента. Вчера их интересовали классические зеркалки, сегодня - NEX, а завтра их заинтересуют зеркалки с неподвижным зеркалом... Линечка оптики... с бору по сосенке, но есть и достаточно законченная, хотя и без шедевров - как раз на любительский уровень. Если не страшно чере два-три года просто не найти преемника своей тушке, берите Сони - дёшево и стильно. 4/3 "Полурослики" Тут вообще не совсем понятная для меня ситуация. Вроде-бы система позиционировалась, как "взрослая любительская", но на деле всё как-то очень уж на уровне entry level, за исключением топовых тушек. И в связи с активным продвижением micro 4/3 перспективы вообще непонятны. Вариант для тех, кому хватает даблкита и кто дорожит каждым граммом веса в фоторюкзаке. ЗЫЖ Всё вышеизложенное - глубокое IMHO. |
||||||||
| arisona Влюблен |
25-03-2011 - 01:14
Дык, владельцы пятаков говорят об этом, сами переделывали стёкла
И у кропнутой, и у полнокадровой оптики хвостовик одинаковый, в смысле с выступом и прыгалкой (особенность пентаксовской оптики), именно они и цепляют за зеркало пятака, у кэноновских стёкол то такого нет... Вот посмотри на 43-м Лиме на эти штучки (фото из инета, мой Лим серебряный )Хостинг фотографий  |
||||||||
| Свободен |
25-03-2011 - 02:01 О, хотел даме посоветовать очень дешёвый вариант зеркалки - сони альфа 390 ) |
||||||||
| corwinnt Женат |
25-03-2011 - 03:02
Эво как... Как мало изменилось со времён Г-44К-4... Мне "эти штучки" проще на нём посмотреть было... Вообще, странно это. Рабочий отрезок у EF короче, чем у K/KA/KAF, а допуск на ход зеркала, оказывается больше. Век живи, век RTFM, а всё равно LMD  |
||||||||
| Angelofdown Замужем |
25-03-2011 - 09:46
Я против  Снимала альфой - не понравились снимки. Чем? - всем: мутное, серое, плоское. ХЗ что там сделали с фотоаппаратом, но мне сказали, что он всегда такой. |
||||||||
| arisona Влюблен |
25-03-2011 - 10:37 (corwinnt Ссылка на это сообщение 24.03.2011 - время: 12:41)
Я тоже учитываю это дело.., да надо учитывать ещё и другие сферы, требующие капиталовложения Если бы не это, то действительно, можно было бы взять 645Д и наслаждаться пейзажами от неё, но...Тогда останется не построенной котельная (твёрдое топливо +солнечная энергия), да и ещё пару проектов пришлось бы отложить..
Выстроить хорошую линейку получится с привлечением старых стёкол (а они весьма хороши), ну и конечно сторонних производителей.. Это сообщение отредактировал arisona - 25-03-2011 - 10:39 |
||||||||
| corwinnt Женат |
03-04-2011 - 20:26
Судя по мне, это у всех брендов так в той или другой степени. Как я не убеждал себя, что "родное" - роднее, а всё равно взял Сигму в качестве универсального и телевик 100-300 USM (образца 1995 года). Потому как идеального (для меня) штатника в пределах $500 у сапопа до сих пор нет. Вот с телевиком лоханулся немного, не дождался 55-250IS, который был бы для меня удобнее (на концерте, например, 100мм на широком конце дико неудобно, а 300мм я почти не использую, да и мылит 100-300 на этом фокусном и хроматика прёт). P.S. Angelofdown, чем дело-то закончилось? Народу интересно... |
||||||||
| Angelofdown Замужем |
05-04-2011 - 18:00
Дело пока закончилось почти 2-недельным больничным... Фотик меня ещё ждёт. Обязательно отпишусь, как куплю себе камеру. |
||||||||
| arisona Влюблен |
08-04-2011 - 08:57
Во как..., грипп наверное? Выздоравливай побыстрее и не болей больше, а то весна мимо пройдёт Тут наткнулся на размышления канонира о выборе кроп-зеркалки, может будет интересно почитать.. Сразу предупреждаю, камушки мне на грядку не кидать, своё болото я не рекламирую, тем более что в раздумьи: али сменить болото, али увязнуть в двух сразу.. Итак: "Много лет сижу на системе от Canon. Начал с 400D, потом 40D. Последние два года пользуюсь 5D2 в комплекте с двумя хорошими зумами, 24-70/2.8 и самым простым 70-200/4. И всё хорошо, но... вес, размеры. У меня снимать жену и ребёнка получается, а жене тяжело и неудобно. В конце концов жена высказала пожелание - на Новый Год получить собственный аппарат, полегче и покомпактнее, но снимки чтоб давал не хуже качеством. Обязательно стабилизированная оптика и чистые высокие ISO (сформулировано как "снимать в помещении без вспышки"), желательно брызгозащита (прямо под домом водный парк, дочка любит там бегать). И началась проблема выбора. С самого начала понятно было, что нужен кроп; 1.5 или 2 - не принципиально. Больше даже лучше - легче в бегущего ребенка попадать. Кэнон исключил сразу: что такое их начальные тушки - я хорошо помню, а что-то приличное кропнутое весит столько же, сколько мой 5D. Да и светосильная оптика там недешевая и не самая легкая. На минуту задумался о Nikon D7000. Камера отличная, но с оптикой те же грабли, что у Canon-а. Плюс аналога моего 70-200 в системе на кропе не наблюдается (а брать Токину или Сигму не хотелось - смысла покупать системный аппарат и не пользоваться шикарной оптикой от производителя я не вижу, да и со стабилизированностью проблема). Серьезно размышлял на тему Olympus 4/3: что-то вроде E-30 и замечательного 12-60/2.8-4 решило бы задачу. Однако Олимпус пришлось с сожалением отвергнуть, т.к. система, увы, мертва: E-5 уже практически официально назван последней зеркальной тушкой, а замены устаревшему E-30 нет и не предвидится. Собственно E-5 при своих габаритах (при двойном-то кропе) не привлёк абсолютно. Долго рассматривал новый Panasonic GH-2. Привлёк сенсорный экран, моментальная фокусировка и возможность отслеживать хаотично перемещающегося ребенка, просто ткнув в него пальцем на поворотном экранчике. Жена, однако, этот вариант раскритиковала, поставив на вид низкую светосилу имеющейся в системе оптики (да, штатный 14-140 - темноват, а ничего лучшего в молодой системе пока просто нет). Но галочку я поставил; вполне возможно, что когда-нибудь что-то из этой системы... только с хорошей оптикой... Предложения Сони не привлекли вообще - к этой компании я отношусь не очень. В результате основным серьезным претендентом остался Пентакс. Компания, к которой я давно хорошо отношусь. Весьма кстати пришелся недавно выпущенный K-5: отличная, легкая и компактная тушка для продвинутых любителей с удобнейшим управлением, шикарным сенсором, стабилизатором и полной влагозащитой. Наличие в системе недорогих, относительно компактных и легких (напомню, это в сравнении с Canon 24-70 и 70-200), стабилизированных (тушкой) объективов 16-50/2.8 и 50-135/2.8 как функциональных аналогов привычной мне оптики решило вопрос. Да, несколько напрягают проблемы с SDM, проблема с пятнами на сенсоре, вьетнамо-филиппинская сборка и соответствующий ОТК, но не настолько, чтобы отказаться от покупки системы. И я не прогадал. Жена получила именно то, что хотела: удобный в использовании (широкий выбор программ для P, а также ряд режимов автоматического выбора ISO меня как кэнониста просто покорили), легкий и компактный аппарат с совершенно потрясающим качеством съемки в условиях низкого освещения. Тихий затвор - можно без опаски снимать в библиотеке (вспышку там тоже не сильно приветствуют, хоть и не запрещают). Цепкий автофокус (для меня как владельца Canon было приятным сюрпризом то, что камера, сфокусировавшись, проверяет и доводит фокус - Canon такого не делает, снимая сразу, частенько при том ошибаясь, особенно при искусственном свете). ISO 3200 даёт совершенно "плёночный" и весьма умеренный шум (это при том, что снимки с нового сенсора прекрасно "тянутся" вверх на один-два стопа без потери деталей в тенях), а на более низких значениях чувствительности шумы практически не заметны. Из минусов тушки в сравнении с Canon 5D2 и даже 40D - некая общая тормознутость: не мгновенное удаление фотографий, не сразу появляющаяся превьюшка, задержки при переключении режимов съемки. Canon, при всех недостатках, к съемке готов всегда - достаточно нажать на кнопку спуска. Впрочем, жене это всё не критично. Также не слишком понравилось то, что пришлось подстраивать автофокус (до конца еще не настроил, но пока похоже, что будет общая настройка +2 для всех объективов). Ни в одном аппарате от Canon мне AF подстраивать не приходилось (впрочем, тут замечу, что первый купленный мной экземпляр 40D был вообще мёртв; в магазине заменили без вопросов)". |
||||||||
| corwinnt Женат |
08-04-2011 - 10:08
Ну, K5 вроде как в рекламе не нуждается. Он сам себя продаёт, как любят говорить "представители канадских фирм"... ...но в общем ходе рассуждений и мук выбора смутило меня вот это:
Это кто-ж, простите, стоит столько? Семёрка ощутимо дешевле и легче даже первопятака, а покупать жене единичку - бред... Что-то он тут недоговаривает или просто выдаёт желаемое за действительное. А ещё больше смутило вот это:
Разве эта сладкая парочка - не Токина с Пентаксовским шильдиком? Ему шашечки нужны или ехать? |
||||||||
| arisona Влюблен |
08-04-2011 - 17:29
Это точно У нас периодически раскупают его, заказывают новую партию, а через некоторое время опять Otsas (с эст. яз. значит "нету" ) И так уже несколько раз (дразнят Графа )..
Да, твоя правда, это результат совместных творческих мук: Токины и Пентакса, кого там больше, не знаю, но качество "гуляет" от стекла к стеклу, как у Сигмы и Тамрона. Мой знакомый, 16-50/2,8 два раза менял, пока попалось приемлимое.. А мне он, если честно, вообще не нравится (тем более за такие бабки), лучше уж Тамрон 17-50 взять.. |
||||||||
| corwinnt Женат |
08-04-2011 - 18:32
Так по банальным граммам семёрка с пятаком тоже не сравнима. Да, тушка семёрки на 10г тяжелее второго пятака (860г и 850г), но полнокадровая оптика своё возьмёт аж на раз, так что всё равно самый наиприличнейший кроп - легче получится. А 60D (на грани приличности) - 755г, а если ещё и с невесомым пластиковым китом...
Вот и я об этом. Как-то странно у него получилось. Верный вывод при неверных посылках говорит о том, что K5 он выбирал не головой, а скорее по наитию. Или вмешалась женская логика упомянутой жены, которой K5 банально понравился, а на совместимость оптики а аксессуаров ей было глубоко фиолетово.
Можно и его, если сюжеты в 50мм стучать кольцом не заставляют. Но как по мне, то малоденежному любителю лучше взять 17-70[OS] и 50/1.8. По деньгам примерно то же самое. Хотя... Наверное на 15-18МП разница 50мм-70мм без проблем устраняется кадрированием, это мне на 8МП критично. |
||||||||
| arisona Влюблен |
10-04-2011 - 01:45 Всё же я решил не брать пока К-5 (хотя деньги есть, хоть завтра в магазин...), думаю подождать до лета. В конце июня в Японии будет фотовыставка новинок, вот тогда и посмотрим, что там и как.. Дело в том что я серъёзно настроился на ФФ, если выпустит Пентакс оную, так буду брать её и К-5 будет мне тогда ..как пятое колесо.. А если Пентакс до конца года ничего не заявит об ФФ, то возьму тогда пятак (пядвак) или 700Д (800Д) и тоже К-5 мне тогда будет ни к чему. А вот К10 продавать не буду в любом случае, т.к. нет смысла отдавать за копейки ( а дороже б/у и 10Мпкс никто не возьмёт ) рабочую камеру и хорошую оптику.. |
||||||||
| arisona Влюблен |
12-04-2011 - 09:13 Корвин, а что скажешь про вашу единичку? Имею ввиду 3-й Марк (4-й, как я понял кроп?)Раньше даже и не смотрел в эту сторону (причины наверное понятны..), но вот в последнее время стали появляться в продаже по весьма либеральным ценам (б/у естественно). Вроде тоже вариант для недалёкого будущего... |
||||||||
| corwinnt Женат |
12-04-2011 - 12:28
Третьих мАрковки две - Canon EOS-1Ds Mark III (полнокадровый) и EOS-1D Mark III (APS-H, 28.7x18.7мм). Имеется в виду Ds, насколько я понимаю? У меня к единичкам смешанные чувства. С одной стороны, при моей любви к вертикальной компоновке кадра, вторая кнопка спуска, колёса и экранчег лишними очень даже не кажутся, но тушка в 1385 грамм (с батарейкой) смущает. Плюс (точнее, минус), у третьей мАрковки нет высоких ISO (1600 базовые, расширяемые до 3200) и экранчег, как у сороковки - 3", но всего 230000 точек. Одно слово - камера 2007-го года. Добротная, "железная", вся из себя профессиональная, ресурс затвора - триста тысяч, но... Тот же процессор там Dual DIGIC III, а у второго пятака - четвёртый (правда одна штука, а не две, но это в основном на скорострельность влияет). Опять таки, автофокус в live view у него не работает и видео нет При выборе между мАрковкой и вторым пятаком (5DMkII) я бы скорее склонялся к пятаку, а разницу в цене - в оптику. |
||||||||
| Angelofdown Замужем |
28-08-2011 - 18:58 Здравствуйте, товарищи фотографы! Не нашла у вас тут темы вопросов и ответов, к сожалению. Может быть кто-то знает ответ на такой вопрос. Если я на своем Никоне Д90 удаляю все фотографии с флэшки или вставляю новую пустую, но фотик автоматически начинает присваивать фотографиям номера с начала (с 001). А мне нужно, чтобы нумерацияя фотографий продолжалась и дальше. В инструкции не нашла, как сделать. Помогите, пожалуйста. А то приходится на флэшке оставлять последнюю фотку... |
||||||||
| arisona Влюблен |
29-08-2011 - 08:47 Здравствуйте,теперь уже представительница зеркального мира! Значит выбор пал на Никон,поздравляю с приобретением!  Не понял сути вопроса,а зачем нужна т.с.фотка под нумером 1001? Фотик свой счёт в кадрах не обнуляет(общий пробег),а скидываемые фотки ведь всё равно потом уже идут под своим названием... |
||||||||
| corwinnt Женат |
29-08-2011 - 11:46
Чтобы после того, как забил в поездке все три флэшки, не восстанавливать правильную последовательность. А тут не так всё просто. У меня, например, карточка на 4Гб очень медленная (45x) и при съёмке пейзажа я втыкаю её, экономя место на быстрой восьмёрке, которая может понадобиться для чего-то околорепортажного. И есть ещё 1Гб (самая первая, храню как память), на которую при нехватке места тоже можно доснять около сотни кадров. В результате после слития на винт при не сквозной нумерации сам чёрт ногу сломит, что снято раньше, а что позже. Особенно, если в процессе ещё были сливы отснятого на usb-свисток или на болванки. При оформлении "электронного альбома" чертовски неудобно. Конкретно по вопросу. Нужно было сапоп брать, там это в менюшке "на поверхности" расположено, не нужно перерывать инструкцию. Но вот что сказал гууугль:
Только не спрашивайте меня, в какой менюшке эту d7 искать P.S. Подумал, пожалел девушку, качнул инструкцию к D90. На странице 182 написано вот это:  А сама настройка d7 находится вот в этой менюшке:  |
||||||||
| Angelofdown Замужем |
29-08-2011 - 20:02
Огромнейшее человеческое СПАСИБО!!! arisona
Вот именно, что обнуляет. У меня фоток с названием DSC_0001 уже несколько штук. |