Взрослая социальная сеть
 spav74 Свободен |
28-11-2014 - 17:04 (Lessa @ 28.11.2014 - время: 16:50) <q>Мне, например, подарки возвращать в принципе некому, если речь именно о подарках в бывших отношениях, а не дружеских-родственных. Но более чем уверена, забирают в таких случаях подарки из жадности. И личность бывшего здесь не причем. Женщины может из жадности, а мужики из мести или обиды. Ну кому нужно бэушное кольцо? Сам мужик его носить не сможет и только дуры могут не понять иронию на счет "подарю другой". Бэушное кольцо не впаришь как кольцо из магазина. (Lessa @ 28.11.2014 - время: 16:50) И женскую солидарность тут мне не припишешь, т.к. если женщина подарки забирает, то она тоже делает это именно из жадности.Приписать всегда можно.  (Lessa @ 28.11.2014 - время: 16:50) </q> <q>Ну а |
Иллюзорный Свободен |
28-11-2014 - 17:17 (Lessa @ 27.11.2014 - время: 15:45) А где тут месть? Тут просто жадность. Вот кстати - тут месть, или жадность? )) |
 Мириэль Замужем |
28-11-2014 - 17:25 (spav74 @ 28.11.2014 - время: 16:40) Плюнула в душу, первая реакция - верни подарки. Уж простите, но это далеко не у каждого такая первая реакция будет. Это у людей с довольно.. хммм... специфическим характером так. Я вообще не представляю, чего у людей твориться в башке, когда такие вещи делают. |
| spav74 Свободен |
28-11-2014 - 17:39 (Мириэль @ 28.11.2014 - время: 17:25) (spav74 @ 28.11.2014 - время: 16:40) <q>Плюнула в душу, первая реакция - верни подарки.</q> <q>Уж простите, но это далеко не у каждого такая первая реакция будет. Это у людей с довольно.. хммм... специфическим характером так. Я вообще не представляю, чего у людей твориться в башке, когда такие вещи делают.</q> Конечно не у каждого, кто-то и по роже съездить может. |
Мириэль Замужем |
29-11-2014 - 11:57 (spav74 @ 28.11.2014 - время: 17:39) (Мириэль @ 28.11.2014 - время: 17:25) (spav74 @ 28.11.2014 - время: 16:40) <q>Плюнула в душу, первая реакция - верни подарки.</q> <q>Уж простите, но это далеко не у каждого такая первая реакция будет. Это у людей с довольно.. хммм... специфическим характером так. Я вообще не представляю, чего у людей твориться в башке, когда такие вещи делают.</q> Конечно не у каждого, кто-то и по роже съездить может. А кто-то киллера нанять, или ножиком для резки мяса убить. Но зачем говорить о явных неадекватах, которым место - в колонии строгого режима? Да и девушка, коли уж связалась с таким придурком, его стоит. Чего хотела, того и заслужила. Дуре - придурок. Они пара, бинго! |
Lessa Замужем |
29-11-2014 - 16:26 (Мириэль @ 29.11.2014 - время: 11:57) А кто-то киллера нанять, или ножиком для резки мяса убить. К сожалению, Мири, неадекваты далеко не всегда явные. Можно несколько лет встречаться-жить вместе с абсолютно нормальным человеком, и вдруг из него вылезет неадекват. Я сейчас говорю не о случаях, когда человек не видит, потому что не хочет видеть, и сам себя старательно обманывает. Такое нередко бывает, но бывают и случаи, когда человек ведет себя так же, как и нормальные психически здоровые люди, которые на что-то неадекватное не способны, а потом резко как гром среди ясного неба все меняется. |
| spav74 Свободен |
01-12-2014 - 10:14 (Мириэль @ 29.11.2014 - время: 11:57) <q>А кто-то киллера нанять, или ножиком для резки мяса убить. Но зачем говорить о явных неадекватах, которым место - в колонии строгого режима? Да и девушка, коли уж связалась с таким придурком, его стоит. Чего хотела, того и заслужила. Дуре - придурок. Они пара, бинго!</q> Ну почему о неадекватах? Мы же теткин поступок, который реакцию породил не озвучивали. Так что может это еще мягкая реакция. |
Victor665 Женат |
02-12-2014 - 04:20 (Pretty Little Liar @ 20.11.2014 - время: 03:07) (Sister of Night @ 19.11.2014 - время: 22:37) Послушайте, люди, ну не ходите вы на первом свидании в ресторан, встретьтесь просто в городе, погуляйте, не нравится дама - не идите с ней в ресторан. Тогда не будете попадать в дурацкие ситуации с оплатой счета. Согласна. Зачем вообще идти в ресторан, если это такая головная боль? дык понятно зачем )) "Предложение ходить в ресторан приводит к сексу чаще, чем предложение заняться сексом" )) Обычная купля продажа услуги. Как только тетенька изображает что он не продается, сразу нет смысла за неё платить. Так что ресторан нужен чтобы не ухаживать а побыстрее трахнуть, вот и всё. |
| Victor665 Женат |
02-12-2014 - 04:29 (Тропиканка @ 18.11.2014 - время: 01:17) Я тоже очень часто отдаюсь на первом же свидании..) ну вот и разрешена проблема с рестораном и с возможностью оплатой "проявить себя джентльменом" и без ухаживания получить секс на первом свидании. Коненсус! |
*Орхидея* Замужем |
02-12-2014 - 11:21 (Victor665 @ 02.12.2014 - время: 04:20) Обычная купля продажа услуги. Как только тетенька изображает что он не продается, сразу нет смысла за неё платить. А зачем при таком подходе создавать такие сложности ? Вести тетеньку в ресторан, даст- не даст неизвестно, и даже оплата счета ничего не гарантирует. Проще заплатить проститутке и получить гарантированный секс. И не надо тащиться в ресторан, а если после этого секса не будет, то не придется жаловаться и возмущаться, мол деньги потрачены, настроение испорчено. " Мы не ищем легкие пути ? " ( с ) Или , если тетенька отрабатывает ужин в ресторане, это создает у мужчины иллюзию востребованности и сексуальной привлекательности ? |
LLoorra Замужем |
11-12-2014 - 12:24 (Счастливчик! @ 28.11.2014 - время: 20:37) А я сам жмот. Вот. А что ты зажал? |
visacl Свободен |
16-12-2014 - 15:08 Жадные женщины попадались. |
| Victor665 Женат |
23-12-2014 - 17:12 (*Орхидея* @ 02.12.2014 - время: 11:21) (Victor665 @ 02.12.2014 - время: 04:20) Обычная купля продажа услуги. Как только тетенька изображает что он не продается, сразу нет смысла за неё платить. А зачем при таком подходе создавать такие сложности ? Вести тетеньку в ресторан, даст- не даст неизвестно, и даже оплата счета ничего не гарантирует. "отработка ужина" обсуждается в прямом виде только тут )) В реале она же не обсуждается, она как бы "подразумевается", с этого и началось обсуждение )) Мол есть мужчины которые не хотят рискнуть и заплатить, не хотят тратиться на ухаживания, вот жмоты... А вот есть женщины которые заказывают слишком много, да еще и динамят, сами жмоты... тут на форуме вы конечно правы, но в реале проститутка это слишком скучно, опять же дорого, опять же бесперспективно )) А обе стороны обычно всё равно хоть немного задумываются о хорошем и регулярном сексе и о серьезных отношениях, поэтому ресторан является неким "компромиссом" )) Ну ес-но компромисс это когда обе стороны что-то получают желаемое, а чего-то не получают )) вот тут и идут тёрки о том как лучше и удобнее "оформлять" такие вот как-бы "гарантированные" но все-таки не совсем "гарантированные" отношения )) Толе через ресторан, толе через длительные ухаживания, толе через бурный натиск )) лично мне кажется что серьезные отношения конечно возникают когда обе стороны считают себя и друг друга привлекательными даже без дополнительной оплаты )) но не все согласны с этим, девушки в целом рискуют конечно больше, и надеются на явные материальные проявления ухаживаний )) Каждому- своё. |
Юна_ Свободна |
24-12-2014 - 22:42 конечно. не нравятся мне такие, потому что сама жадная, вместе мы как два жлоба каких то |
Тропиканка Замужем |
24-12-2014 - 23:29 (Victor665 @ 02.12.2014 - время: 04:29) (Тропиканка @ 18.11.2014 - время: 01:17) Я тоже очень часто отдаюсь на первом же свидании..) ну вот и разрешена проблема с рестораном и с возможностью оплатой "проявить себя джентльменом" и без ухаживания получить секс на первом свидании. Джентльменское поведение, это не только и не столько - оплата ресторанных счетов.. Ресторана - вообще может не быть.. Не в нем главное.. Просто, убогую недомужскую мразь, подобную одному слизняку, активней всего здесь постящему, я чувствую сразу.. |
| Тропиканка Замужем |
25-12-2014 - 00:02 (spav74 @ 06.11.2014 - время: 11:13) (Тропиканка @ 05.11.2014 - время: 22:57) <q>Ооо..) Жадным мразям поздно брезговать, когда их рылом в дерьмо окунули. Брезговать они могли, когда рассуждали по какой причине их имеют. Ошибся.. Жадным мразям мужского пола - не суждено иметь женщин в принципе.. Сквалыжным козлячьим отродям - это к вокзальным проституткам.. Ни одна уважающая себя женщина - такому выродку никогда не даст.. Побрезгует такой слизнячьей тварью..  |
икс файл Свободен |
25-12-2014 - 18:32 Мне нет.  |
Kirsten Замужем |
28-03-2015 - 10:53 (*Орхидея* @ 25.10.2014 - время: 18:15) Для многих женщин мужская жадность - это хуже всего. И если на другие мужские недостатки они могут закрыть глаза, то жадность - это повод для расставания. Значит, эта женщина жадная. И будет логично, если мужчина бросит ее. |
Kirsten Замужем |
28-03-2015 - 11:03 (Lessa @ 20.11.2014 - время: 14:28) (spav74 @ 20.11.2014 - время: 15:19) Хорошая ирония, но я вот что отвечу. Тут вот тетки в основном пишут, что жадных они не встречали. Ясное дело что врут. А я вот щедрых людей не встречал. Ну вот ни одного. Представляете? И не могу я врубиться, почему у нас так бедных много раз вокруг все щедрые? А может это просто бабы тут лживые? Или щедрость это только когда для бабы, а для когда других это глупость? А если мужчина оставляет женщине после развода всю совместно нажитую квартиру, хотя по закону половина его, он не щедрый? Или Вы таких не встречали? Пример с квартирой, потому что у среднестатистического человека это самое его дорогое имущество. Он дурак. |
Sarita Замужем |
28-03-2015 - 11:42 (Kirsten @ 28.03.2015 - время: 10:53) (*Орхидея* @ 25.10.2014 - время: 18:15) Для многих женщин мужская жадность - это хуже всего. И если на другие мужские недостатки они могут закрыть глаза, то жадность - это повод для расставания. Значит, эта женщина жадная. И будет логично, если мужчина бросит ее. Кирс, не поняла логики. Объяснишь? |
| Lessa Замужем |
28-03-2015 - 11:48 (Kirsten @ 28.03.2015 - время: 11:03) (Lessa @ 20.11.2014 - время: 14:28) (spav74 @ 20.11.2014 - время: 15:19) Хорошая ирония, но я вот что отвечу. Тут вот тетки в основном пишут, что жадных они не встречали. Ясное дело что врут. А я вот щедрых людей не встречал. Ну вот ни одного. Представляете? И не могу я врубиться, почему у нас так бедных много раз вокруг все щедрые? А может это просто бабы тут лживые? Или щедрость это только когда для бабы, а для когда других это глупость? А если мужчина оставляет женщине после развода всю совместно нажитую квартиру, хотя по закону половина его, он не щедрый? Или Вы таких не встречали? Пример с квартирой, потому что у среднестатистического человека это самое его дорогое имущество. Он дурак. Кто-то дурак, кто-то не дурак. Одного этого факта явно мало, чтоб человека в дураки записать. Надо хотя бы еще знать его мотивы и его возможности. |
| Kirsten Замужем |
28-03-2015 - 12:11 (Sarita @ 28.03.2015 - время: 10:42) (Kirsten @ 28.03.2015 - время: 10:53) (*Орхидея* @ 25.10.2014 - время: 18:15) Для многих женщин мужская жадность - это хуже всего. И если на другие мужские недостатки они могут закрыть глаза, то жадность - это повод для расставания. Значит, эта женщина жадная. И будет логично, если мужчина бросит ее. Кирс, не поняла логики. Объяснишь? Объясню. Если девица тянет и тянет с мужчины деньги и подарки, то как ее можно называть? И если для нее недостаточность подарков - повод для расставания, то как ее называть. Только жадной. |
| Kirsten Замужем |
28-03-2015 - 12:13 (Lessa @ 28.03.2015 - время: 10:48) (Kirsten @ 28.03.2015 - время: 11:03) (Lessa @ 20.11.2014 - время: 14:28) А если мужчина оставляет женщине после развода всю совместно нажитую квартиру, хотя по закону половина его, он не щедрый? Или Вы таких не встречали? Пример с квартирой, потому что у среднестатистического человека это самое его дорогое имущество. Он дурак. Кто-то дурак, кто-то не дурак. Нет, вполне достаточно. Если собственность совместно нажитая, то и делиться она должна поровну. А случаи, когда мужик - Абрамович, мы тут не рассматриваем. |
| Kirsten Замужем |
28-03-2015 - 12:15 (Тропиканка @ 24.12.2014 - время: 22:29) Просто, убогую недомужскую мразь, подобную одному слизняку, активней всего здесь постящему, я чувствую сразу.. Свет, полегче на поворотах. Ладно? |
легкое дыхание Замужем |
28-03-2015 - 12:23 (Kirsten @ 28.03.2015 - время: 12:11) Объясню. Если девица тянет и тянет с мужчины деньги и подарки, то как ее можно называть? И если для нее недостаточность подарков - повод для расставания, то как ее называть. Только жадной. добавлю-и недальновидной! часто мужчина не тратится на дорогие подарки как раз потому,что планирует уже совместное будущее.. и ещё-часто те мужчины,которые в период ухаживания были очень щедры,в дальнейшем сосуществовании оказываются довольны прижимисты..и, наоборот,довольно приземлённые в этом плане ухажёры семью потом содержат так,что жена и забот не знает! |
| Lessa Замужем |
28-03-2015 - 12:25 (Kirsten @ 28.03.2015 - время: 12:13) (Lessa @ 28.03.2015 - время: 10:48) (Kirsten @ 28.03.2015 - время: 11:03) <q>Он дурак.</q> <q>Кто-то дурак, кто-то не дурак. Одного этого факта явно мало, чтоб человека в дураки записать. Надо хотя бы еще знать его мотивы и его возможности.</q> <q>Нет, вполне достаточно. Если собственность совместно нажитая, то и делиться она должна поровну. А случаи, когда мужик - Абрамович, мы тут не рассматриваем.</q> Вовсе нет. Мой свекор например оставил квартиру жене и маленькому сыну. Решение развестись было его. И упрекнуть жену ему ни тогда, ни до сих пор совершенно не в чем. И объективно, и субъективно, просто любовь прошла, но хорошее отношение осталось. Он очень уважительно и по-доброму всегда о ней отзывается. Он тогда отдал ей квартиру и ушел жить к маме. Это было его собственное решение, жена ничего такого не предлагала. Я так думаю, что мужчина просто трезво рассчитывал свои силы. И не ошибся. Тогда, по молодости, денег у него почти не было. Сейчас - он 20 таких квартир купить может. Без всяких ипотек. От того, что его кто-то дураком назвал, он никак дураком не становится. Да и почему назвали-то? Не потому, что в итоге результат дурацким вышел, а потому, что "ДОЛЖНО" быть по-другому. Кому должно-то, если сами люди иначе считают? Таких мужчин кстати немало. Допустим, другой пример, вот я - да, я дура по мнению абсолютного большинства. Я отказалась от наследства в виде квартиры (или большой ее части) в пользу других родственников. Но мне тогда было хуже некуда и я вообще не знала как жить дальше. И мне было плевать на квартиру. Но вот когда мужчина в спокойном уравновешенном состоянии принимает абсолютно трезвое решение, здраво глядя в будущее и рассчитывая свои силы - никакой он не дурак. Хотя понимаю, в этом случае всегда будет как в притче про отца, сына и осла. Как бы человек не поступил, хоть кто-то им непременно будет недоволен. |
Мимo шёл Свободен |
28-03-2015 - 12:37 (Kirsten @ 28.03.2015 - время: 11:03) (Lessa @ 20.11.2014 - время: 14:28) (spav74 @ 20.11.2014 - время: 15:19) Хорошая ирония, но я вот что отвечу. Тут вот тетки в основном пишут, что жадных они не встречали. Ясное дело что врут. А я вот щедрых людей не встречал. Ну вот ни одного. Представляете? И не могу я врубиться, почему у нас так бедных много раз вокруг все щедрые? А может это просто бабы тут лживые? Или щедрость это только когда для бабы, а для когда других это глупость? А если мужчина оставляет женщине после развода всю совместно нажитую квартиру, хотя по закону половина его, он не щедрый? Или Вы таких не встречали? Пример с квартирой, потому что у среднестатистического человека это самое его дорогое имущество. Он дурак. Лихо! |
| Lessa Замужем |
28-03-2015 - 12:40 (Мимo шёл @ 28.03.2015 - время: 12:37) Лихо! Что, ты тоже в дураки угодил?)) |
Kirsten Замужем |
28-03-2015 - 13:05 (Мимo шёл @ 28.03.2015 - время: 11:37) (Kirsten @ 28.03.2015 - время: 11:03) (Lessa @ 20.11.2014 - время: 14:28) А если мужчина оставляет женщине после развода всю совместно нажитую квартиру, хотя по закону половина его, он не щедрый? Или Вы таких не встречали? Пример с квартирой, потому что у среднестатистического человека это самое его дорогое имущество. Он дурак. Лихо! Лихо-то что? Не хотела бы иметь отношения с таким мужчиной. |
| Леди Ирэн Влюблена |
28-03-2015 - 13:28 ндааа... мой бывший дурак... надо ему об этом сказать. а то он не в курсе... |
| Kirsten Замужем |
28-03-2015 - 13:31 (Леди Ирэн @ 28.03.2015 - время: 12:28) ндааа... мой бывший дурак... надо ему об этом сказать. а то он не в курсе... Лучше сказать это его нынешней женщине. |
| Мимo шёл Свободен |
28-03-2015 - 13:33 (Lessa @ 28.03.2015 - время: 12:40) (Мимo шёл @ 28.03.2015 - время: 12:37) Лихо! Что, ты тоже в дураки угодил?)) Да я, стыдно признаться даже, дважды... того... Полный идиёт, получаюся... |
| Мимo шёл Свободен |
28-03-2015 - 13:34 (Kirsten @ 28.03.2015 - время: 13:05) (Мимo шёл @ 28.03.2015 - время: 11:37) (Kirsten @ 28.03.2015 - время: 11:03) Он дурак. Лихо! Лихо-то что? Не хотела бы иметь отношения с таким мужчиной. Вы только что разбили мое сердце... |
| Леди Ирэн Влюблена |
28-03-2015 - 13:47 (Kirsten @ 28.03.2015 - время: 16:31) (Леди Ирэн @ 28.03.2015 - время: 12:28) ндааа... мой бывший дурак... надо ему об этом сказать. а то он не в курсе... Лучше сказать это его нынешней женщине. боюсь, она этого не переживет... ревнует его ко мне вот ужо три года как... так что они друг друга достойны... |
| Sarita Замужем |
28-03-2015 - 14:06 (Kirsten @ 28.03.2015 - время: 12:13) Нет, вполне достаточно. Если собственность совместно нажитая, то и делиться она должна поровну. У меня к таким поступкам отношение двойственное. С одной стороны - справедливо и правильно, если и не пополам, то не с пустыми руками уходить из семьи. Особенно, если учесть, что квартиру, как конкретное имущество приведенное в пример, второй раз заработать куда как непросто. Кроме тго, в нашей стране отчего-то пинято, что папа для семьи тоже становится бывшим и культивируют это дело сами мамашки. И тут совсем уж не понятно - с хренали уже чужим, в общем-то, людям некий сферический дядька должен оставлять. При перспективе необходимости снова заново жениться и детей заводить. Я больше скажу - такой поступок статистически не оправдан. Ибо оставляющие все жене и детям попадают в бывшие папы чаще не оставляющих. ...Но вот с другой стороны - я бы не могла иметь отношений с мужчиной, который с бывшей семьей табуреточки "пасправедливасти" распиливает... Такие вот у меня двойные стандарты. |
)</q>