Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7

Свободен
27-11-2011 - 06:14
QUOTE (K-Sir @ 26.11.2011 - время: 13:51)
А что, в религиях уже принят дарвинизм? Может я что-то пропустил?

Вы пропустили очень многое...(((
Зачем религии дарвинизм?
Что за странная идея? Инструменты религии совершенно не предназначены для научных исследований в области эволюции. Инструменты религии предназначены для совершенствования человеческого духа.
Наука обращается к разуму. А религия обращается к душе.
Это очень простая мысль.
Например, наука не способна вылечить страх смерти у человека, разве что, приглушить транквилизаторами, а религия - вполне на это способна.
Смешно и нелепо сравнивать или противопоставлять религию и науку.
Точно так же, как науку и поэзию, например.
Религия и поэзия - из одной области духовных сокровищ человечества.
А вот религия и наука - из совершенно разных областей...
Мужчина ps2000
Свободен
27-11-2011 - 08:16
QUOTE (K-Sir @ 26.11.2011 - время: 13:51)
А что, в религиях уже принят дарвинизм? Может я что-то пропустил?

Наверное пропустили 00058.gif не все ученые признают дарвинизм 00064.gif
Мужчина K-Sir
Свободен
27-11-2011 - 11:04
QUOTE (ps2000 @ 27.11.2011 - время: 08:16)
QUOTE (K-Sir @ 26.11.2011 - время: 13:51)
А что, в религиях уже принят дарвинизм? Может я что-то пропустил?

Наверное пропустили 00058.gif не все ученые признают дарвинизм 00064.gif

Читал я как-то лет 15 назад историю об одной школе в Америке, где религиозные родители (которые составляли в этой школе большинство) подняли шум и требовали запретить преподавание дарвинизма в школьной программе. Одновременно они требовали внесение библейской теории создания мира в качестве обязательного предмета. Основной аргумент звучал примерно так: "Дарвинизм это неподтвержденная гипотеза, и следовательно может изучаться только как факультативный предмет, в то время как библейские заветы - это истина в первой инстанции."

Также они требовали на каждом учебнике дарвинизма сделать крупную надпись "Это только гипотеза!" (примерно как сейчас пишут о вреде сигарет на пачках:) ) Кончилось судом, который не поддержал изменений, так как это шло вразрез с положениями, принятыми в штате.

Не признает дарвинизма только человек, не верящий своим глазам. Вся теория селекции, успешно применяемая, построена на дарвинистской теории отбора. Разница между селекцией и эволюцией лишь в том, что ситуация естественного отбора возникает редко, так как среда обитания - вещь довольно стабильная, в то время как человек искусственно создает давление отбора, позволяя оставаться в живых и наследовать признаки только особям, обладающим полезными для человека качествами.

Если кто-то оспаривает дарвинизм, то он также должен оспаривать существование всего разнообразия пород собак, выведенных человеком, а также существование многочисленных искусственных сортов растений.

Кому же как не религии учить людей не верить своим глазам, и предлагать взамен что-то уровня сказок про Санта Клауса? Ведь у церкви все построено на мистике, неочевидном и невероятном.

Существуют ученые, вероятно воспитанные в строгом религиозном укладе, предпочитающие не бросать взгляд дальше своей узкой специализации дабы не нарываться на противоречия. Они спокойно сосуществуют со своей двойственностью. Однако религиозность и непризнание дарвинизма среди современных ученых - это скорее исключение, чем правило.

Это сообщение отредактировал K-Sir - 27-11-2011 - 11:52
Мужчина K-Sir
Свободен
27-11-2011 - 11:48
QUOTE (Xрюндель @ 27.11.2011 - время: 06:14)
Например, наука не способна вылечить страх смерти у человека, разве что, приглушить транквилизаторами, а религия - вполне на это способна.

Когда человек занят делом, или здоровым способом развлекается, ему о смерти думать некогда.

Религия как раз старается поселить в мозгу человека мысли о смерти, напугать его, а затем предложить "лечение".

Взгляните хотя бы на символ христианства - крест. Очень "вдохновляющий и отвлекающий от страха смерти образ".
Мужчина ps2000
Свободен
27-11-2011 - 11:58
QUOTE (K-Sir @ 27.11.2011 - время: 11:04)
Не признает дарвинизма только человек, не верящий своим глазам. Вся теория селекции, успешно применяемая, построена на дарвинистской теории отбора.

Зря Вы так уверенно говорите 00058.gif Я сторонник дарвинизма, но его противники много разумных вещей высказывают
Ну а в основе селекции вовсе не дарвинизм лежит, а теория августинским монахом придуманная 00064.gif
Да и перепутывать естественный и искусственный отбор - не совсем верно
Мужчина K-Sir
Свободен
27-11-2011 - 12:40
QUOTE (ps2000 @ 27.11.2011 - время: 11:58)
QUOTE (K-Sir @ 27.11.2011 - время: 11:04)
Не признает дарвинизма только человек, не верящий своим глазам. Вся теория селекции, успешно применяемая, построена на дарвинистской теории отбора.

Зря Вы так уверенно говорите 00058.gif Я сторонник дарвинизма, но его противники много разумных вещей высказывают
Ну а в основе селекции вовсе не дарвинизм лежит, а теория августинским монахом придуманная 00064.gif
Да и перепутывать естественный и искусственный отбор - не совсем верно

Упоминание Вами многих разумных вещей без конкретных примеров, вероятно, призвано легким путем добавить вес Вашим словам?

Собак отбирали и скрещивали издавна, задолго до Дарвина, я согласен. Но никто до Дарвина не увидел за этим работающего фундаментального закона природы, и не зафиксировал в научном труде.

И какие же по вашему принципиальные отличия естественного и искусственного отбора? Поделитесь! Я недавно беседовал с человеком, который пишет книгу на эту тему. Ваши откровения были бы несомненно свежей струей для него.

Это сообщение отредактировал K-Sir - 27-11-2011 - 12:41
Мужчина ps2000
Свободен
27-11-2011 - 13:06
QUOTE (K-Sir @ 27.11.2011 - время: 12:40)
И какие же по вашему принципиальные отличия естественного и искусственного отбора? Поделитесь! Я недавно беседовал с человеком, который пишет книгу на эту тему. Ваши откровения были бы несомненно свежей струей для него.

Вы призываете ликбез биологический проводить? Зачем?
Вы большой специалист во многих областях. Честь Вам и хвала.
Но основы некоторые надо все-таки знать 00058.gif
А тот кто книжки пишет, уж не Яблоков ли?
А в геометрии Вы считаете что Лобачевский полностью опроверг Евклида?
В в физике такое же предполагаете в паре Эйнштейн-Ньютон?
Мужчина yellowfox
Свободен
28-11-2011 - 16:12
Несколько лет назад в Петербурге одна девочка отказалась проходить по биологии эволюционное учение, т.к. она верующая и для нее это не приемлемо. Там дело до суда дошло, только не помню чем кончилось.
А собственно говоря,кого в школе спрашивают, чего он хочет учить,а что нет?Если мой сын-атеист, то он тоже мог заявить, я не буду учить историю связанную с религией. А это процентов 70 всего материала по истории.
Вчера по Дискавери сказали, что во Вселенний до Большого взрыва не было не только материи,но и времени.

Интересно,а что тогда было?

Это сообщение отредактировал yellowfox - 28-11-2011 - 16:14
Мужчина Мавзон
В поиске
28-11-2011 - 20:59
Религия не креативна по своей сути, поскольку базируется на старых, нередко абсурдных, догматах как антипод научно - технического прогресса. В критическом положении общество способно искать в религии островок стабильности, но... это тупиковый путь. Пройдет время, и нынешние клирики изойдут вслед за жрецами и шаманами всех мастей.
Мужчина Реланиум
Женат
29-11-2011 - 13:49
QUOTE (yellowfox @ 28.11.2011 - время: 16:12)
Вчера по Дискавери сказали, что во Вселенний до Большого взрыва не было не только материи,но и времени.
Интересно,а что тогда было?

Пространство и время - атрибуты материи. Нет материи - нет ни пространства, ни времени.
Бог был, предвечно.

QUOTE (Мавзон)
Религия не креативна по своей сути, поскольку базируется на старых, нередко абсурдных, догматах как антипод научно - технического прогресса.

Это ложно устоявшееся мнение. С развитием науки мы не отвергаем, например, философию, но религия, почему-то упорно ставится науке в противовес.
Нет никакого противостояния науки и религии, их противостояние искусственно. Они разными областями человеческого бытия занимаются.
Мужчина Мавзон
В поиске
29-11-2011 - 17:39
QUOTE (Реланиум @ 29.11.2011 - время: 13:49)
Пространство и время - атрибуты материи. Нет материи - нет ни пространства, ни времени.
Бог был, предвечно.

Глобального масштаба аксиома. Бог, конечно, сам об этом Вам сказал?
Мужчина Мавзон
В поиске
29-11-2011 - 17:44
QUOTE (Реланиум @ 29.11.2011 - время: 13:49)
Это ложно устоявшееся мнение. С развитием науки мы не отвергаем, например, философию, но религия, почему-то упорно ставится науке в противовес.
Нет никакого противостояния науки и религии, их противостояние искусственно. Они разными областями человеческого бытия занимаются.

Ни один ученый, кажется, не преследовал физически верующих. Напротив, церковь со своим мракобесием и инквизицией отличилась по-полной. "И всё-таки она вертится" - через столетия после ученых со скрипом признали даже клерикалы.
Женщина Рыбка по имени Ванда
Свободна
30-11-2011 - 10:55
QUOTE (Реланиум @ 29.11.2011 - время: 13:49)
QUOTE (yellowfox @ 28.11.2011 - время: 16:12)
Вчера по Дискавери сказали, что во Вселенний до Большого взрыва не было не только материи,но и времени.
Интересно,а что тогда было?

Пространство и время - атрибуты материи. Нет материи - нет ни пространства, ни времени.
Бог был, предвечно.

QUOTE (Мавзон)
Религия не креативна по своей сути, поскольку базируется на старых, нередко абсурдных, догматах как антипод научно - технического прогресса.

Это ложно устоявшееся мнение. С развитием науки мы не отвергаем, например, философию, но религия, почему-то упорно ставится науке в противовес.
Нет никакого противостояния науки и религии, их противостояние искусственно. Они разными областями человеческого бытия занимаются.

Нет, религия и наука действительно противостоят друг другу. Потому что в науке надо ДОКАЗЫВАТЬ свои теории, а в религии надо только ВЕРИТЬ. причем без ДОКАЗАТЕЛЬСВ.
При этом религия действительно базируется на абсурдных догматах. Ну как можно образованному разумному человеку верить в непорочное зачатие, в то, что Христос одновременно и Бог и Человек, в то, что он умер на кресте за грехи человечества и воскрес и т.д.?
неужели Вы считаете, что так называемый пояс Богородицы в Москве - действительно ее пояс? У католиков свой пояс Богогродицы есть, между прочим.

А средневековье и т.д.? Джорджано Бруно, Галилей, Коперник?Это ли не противостояние религиозного мракобесия и науки?
Мужчина ps2000
Свободен
30-11-2011 - 12:07
QUOTE (Рыбка по имени Ванда @ 30.11.2011 - время: 10:55)
Ну как можно образованному разумному человеку верить в непорочное зачатие, в то, что Христос одновременно и Бог и Человек, в то, что он умер на кресте за грехи человечества и воскрес и т.д.?

Как можно образованному разумному человеку верить в партеногенез, в гипноз и телепатию, в электричество, в относительность времени, в большой взрыв 00058.gif

Это сообщение отредактировал ps2000 - 30-11-2011 - 12:08
Женщина Рыбка по имени Ванда
Свободна
30-11-2011 - 13:52
Второе утверждение можно проверить - доказательства ученых и т.д. , в отличии от религиозных "чудес".
А электричеством люди каждый день пользуются.
Мужчина ps2000
Свободен
30-11-2011 - 14:29
QUOTE (Рыбка по имени Ванда @ 30.11.2011 - время: 13:52)
Второе утверждение можно проверить - доказательства ученых и т.д. , в отличии от религиозных "чудес".
А электричеством люди каждый день пользуются.

Ученые многого проверить не могут 00058.gif
Электричеством пользуются, но как это получается - возможность пользоваться - подавляющее большинство объяснить не смогут 00064.gif Получается ВЕРА в науку
Мужчина Мавзон
В поиске
30-11-2011 - 17:53
QUOTE (Рыбка по имени Ванда @ 30.11.2011 - время: 13:52)
Второе утверждение можно проверить - доказательства ученых и т.д. , в отличии от религиозных "чудес".
А электричеством люди каждый день пользуются.

Про электричество и Интернет в Библии нет, значит, Бог его не создавал. Если оно, однако, есть - значит, "от лукавого" - вот образец рассуждений истинно Верующего. Значит, он отключит дома свет, комп и т.д., и как следствие, больше не напишет постов на этом топике.
Мужчина Реланиум
Женат
30-11-2011 - 23:19
QUOTE (Мавзон @ 29.11.2011 - время: 17:39)
QUOTE (Реланиум @ 29.11.2011 - время: 13:49)
Пространство и время - атрибуты материи. Нет материи - нет ни пространства, ни времени.
Бог был, предвечно.

Глобального масштаба аксиома. Бог, конечно, сам об этом Вам сказал?

Не мне - Моисею.
Мужчина Реланиум
Женат
30-11-2011 - 23:30
QUOTE (Рыбка по имени Ванда @ 30.11.2011 - время: 10:55)
Нет, религия и наука действительно  противостоят друг другу. Потому что в науке надо ДОКАЗЫВАТЬ свои теории, а в религии надо только ВЕРИТЬ. причем без ДОКАЗАТЕЛЬСВ.

Ну и где здесь противостояние? Религия занимается своим делом, наука - своим. И обе прекрасно уживаются, если их искусственно не сталкивать.

QUOTE
При этом религия действительно  базируется на  абсурдных догматах. Ну как можно образованному разумному человеку верить в непорочное зачатие, в то, что Христос одновременно и Бог и Человек, в то, что он умер на кресте за грехи человечества и воскрес и т.д.?

Вы опять путаете теплое с мягким (веру - иррациональное чувство и разум). Так что ответом на Ваш вопрос будет именно что - просто поверить.
И, кстати, вся глубина в частности христианского учения (раз уж Вы тут о нем заговорили) открывается именно тогда, когда начинаешь размышлять о том, кто такой был Иисус, какие у Бога с человеком отношения и кто такой человек.

QUOTE
А средневековье и т.д.? Джорджано Бруно, Галилей, Коперник?Это ли не противостояние религиозного мракобесия и науки?

Вы читали труды Джордано Бруно? С точки зрения современного человека это полная ересь.
Коперник вообще монахом был.
Судьба гениев такова, что их идеи бегут впереди паровоза. А согласно правилу исторического процесса - выше головы не прыгнешь. Какой-то архиепископ, ознакомившись с трудами Коперника, отлично выразил эту мысль, он так и сказал: люди к этому еще не готовы.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 30-11-2011 - 23:31
Женщина Рыбка по имени Ванда
Свободна
01-12-2011 - 03:09
QUOTE (Реланиум @ 30.11.2011 - время: 23:30)
QUOTE (Рыбка по имени Ванда @ 30.11.2011 - время: 10:55)
Нет, религия и наука действительно  противостоят друг другу. Потому что в науке надо ДОКАЗЫВАТЬ свои теории, а в религии надо только ВЕРИТЬ. причем без ДОКАЗАТЕЛЬСВ.

Ну и где здесь противостояние? Религия занимается своим делом, наука - своим. И обе прекрасно уживаются, если их искусственно не сталкивать.

QUOTE
При этом религия действительно  базируется на  абсурдных догматах. Ну как можно образованному разумному человеку верить в непорочное зачатие, в то, что Христос одновременно и Бог и Человек, в то, что он умер на кресте за грехи человечества и воскрес и т.д.?

Вы опять путаете теплое с мягким (веру - иррациональное чувство и разум). Так что ответом на Ваш вопрос будет именно что - просто поверить.
И, кстати, вся глубина в частности христианского учения (раз уж Вы тут о нем заговорили) открывается именно тогда, когда начинаешь размышлять о том, кто такой был Иисус, какие у Бога с человеком отношения и кто такой человек.

QUOTE
А средневековье и т.д.? Джорджано Бруно, Галилей, Коперник?Это ли не противостояние религиозного мракобесия и науки?

Вы читали труды Джордано Бруно? С точки зрения современного человека это полная ересь.
Коперник вообще монахом был.
Судьба гениев такова, что их идеи бегут впереди паровоза. А согласно правилу исторического процесса - выше головы не прыгнешь. Какой-то архиепископ, ознакомившись с трудами Коперника, отлично выразил эту мысль, он так и сказал: люди к этому еще не готовы.

Как бы тебе объяснить? Вот в Библии описаны процесс создания мира и человека, всемирный потоп и т.д., которые ПРОТИВОРЕЧАТ современным научным данным.

А гениев и уничтожали за то, что они высказывали идеи, прямо противоречащие Библии и позиции церкви.

А что до Христа, то мы не знаем точно, кто он был и был ли вообще.
Я склоняюсь к мысли, что это был гениальный проповедник, которого его последователи сделали Богом, а Евангелия написали люди, которые вообще не были его учениками.

Т.е. верить в Божественность Христа, в Священные Писания и т.д. - это просто вера, которая является иррациональной, т.к. не подтверждается никакими научными данными.

Собственно, любая религия базируется на вере, а наука базируется на доказательствах.
Поэтому у меня больше доверия науке.
Мужчина Мавзон
В поиске
01-12-2011 - 17:00
QUOTE (Реланиум @ 30.11.2011 - время: 23:19)
QUOTE (Мавзон @ 29.11.2011 - время: 17:39)
QUOTE (Реланиум @ 29.11.2011 - время: 13:49)
Пространство и время - атрибуты материи. Нет материи - нет ни пространства, ни времени.
Бог был, предвечно.

Глобального масштаба аксиома. Бог, конечно, сам об этом Вам сказал?

Не мне - Моисею.

Но уж Моисей то точно - Вам? Иначе, за многие тысячи лет, история могла немного... как-бы исказиться в многочисленных пересказах. Это и за недолгие года очень даже бывает.
Мужчина 1NN
Свободен
01-12-2011 - 17:51
Наука и религия - это разные способы понимания и описания реального мира. Раньше вся природа была сплошь пропитана божественным духом. Человеку виделись ангелы и демоны за каждым листиком. Все процессы обосновывались божественной волей. Но постепенно наука более или менее разобралась с природой, вскрыла вполне естественныые причины многих явлений, вытеснила религию на переферию мышления. И сейчас религия держится либо на невежестве людей, либо на еще непознанном.
Мужчина Реланиум
Женат
01-12-2011 - 22:47
QUOTE (Рыбка по имени Ванда @ 01.12.2011 - время: 03:09)
Как бы тебе объяснить? Вот в Библии описаны процесс создания мира и человека, всемирный потоп и т.д., которые  ПРОТИВОРЕЧАТ  современным научным данным.

А почему Вы решили, что правильно интерпретировали то, что написано в Библии?
Взять хотя бы первую строчку: "И создал Господь небо и землю". Вы можете с уверенность сказать, что это за "небо" и "земля"?
В том то и дело, что текст Библии Вы интерпретируете на основе научных данных, в то время как сама наука - постоянно меняющаяся и развивающаяся область.

QUOTE (Мавзон @ 01.12.2011 - время: 17:00)
Но уж Моисей то точно - Вам? Иначе, за многие тысячи лет, история могла немного... как-бы исказиться в многочисленных пересказах. Это и за недолгие года очень даже бывает.

Что касается Торы (Ветхого завета), то это практически невозможно.
Тору именно что копировали. К переписи Торы допускались только спецом обученные люди, никаких полуграмотных монахов при свечах в монастырских подвалах.

Возвращаясь непосредственно к теме: единственное "место", где сталкиваются наука и религия - это мировоззренческий вопрос, а именно - разные ответы на основной вопрос философии "откуда все пошло быть": верующие в этом случае - идеалисты, последователи научного мировоззрения - материалисты. А так как это вопрос принципиально неразрешим, то у науки с религией вообще нет поводов для столкновений.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 01-12-2011 - 23:14
Мужчина Реланиум
Женат
01-12-2011 - 23:04
QUOTE (Мавзон @ 30.11.2011 - время: 17:53)
Про электричество и Интернет в Библии нет, значит, Бог его не создавал. Если оно, однако, есть - значит, "от лукавого" - вот образец рассуждений истинно Верующего.

Извините, но так здесь рассуждаете только Вы. Так что, либо Вы - истинный верующий :))), либо Вы приписываете верующим свои собственные измышлизмы book.gif
Мужчина denoxx
Свободен
02-12-2011 - 00:31
Хотел бы высказать свою точку зрения.Религия в Россий - дремучесть,тупик,и путь в некуда.
Вера - прогресс,путь вперед.
Мужчина mjo
Свободен
02-12-2011 - 06:49
QUOTE (Реланиум @ 01.12.2011 - время: 22:47)
А почему Вы решили, что правильно интерпретировали то, что написано в Библии?
Взять хотя бы первую строчку: "И создал Господь небо и землю". Вы можете с уверенность сказать, что это за "небо" и "земля"?
В том то и дело, что текст Библии Вы интерпретируете на основе научных данных, в то время как сама наука - постоянно меняющаяся и развивающаяся область.


В том то и дело, что наука развилась за последние 150 лет настолько, что уверенно может сказать, что первые строчки Библии полная туфта:

1. В начале сотворил Бог небо и землю.
2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над
бездною, и Дух Божий носился над водою.
3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

Что бы Вы не понимали под небом и землей, но вода, она и в Африке вода. H2O! А свет появился на миллиарды лет раньше чем соединение двух атомов водорода и одного атома кислорода.
Мужчина Реланиум
Женат
02-12-2011 - 10:31
QUOTE (mjo @ 02.12.2011 - время: 06:49)
Что бы Вы не понимали под небом и землей, но вода, она и в Африке вода. H2O!

Ну да, конечно (с)
Небо и земля - это, может, и не небо и земля, а вода - это точно вода! 00003.gif
Мужчина Мавзон
В поиске
02-12-2011 - 18:14
QUOTE (Реланиум @ 01.12.2011 - время: 22:47)
[
QUOTE (Мавзон @ 01.12.2011 - время: 17:00)
Но уж Моисей то точно - Вам? Иначе, за многие тысячи лет, история могла немного... как-бы исказиться в многочисленных пересказах. Это и за недолгие года очень даже бывает.

Что касается Торы (Ветхого завета), то это практически невозможно.
Тору именно что копировали. К переписи Торы допускались только спецом обученные люди, никаких полуграмотных монахов при свечах в монастырских подвалах.

Воистинну блажен тот, кто верит в подобное. На протяжении тысяч лет, несомненно, бывало всякое, а уж изощренная хитрость сынов Израилевых есть притча во языцах.
Мужчина 1NN
Свободен
02-12-2011 - 18:40
Любой текст - и художественный, и научный, и религиозный, и пр. - можно трактовать прямолинейно, а можно символически, или метафорически... Вот и Библию можно рассматривать как сборник мифов и легенд (причем, далеко не одного еврейского народа), а можно - как религиозные нравоучения или наставления для посвященных... Поэтому результат будет разным для всех: один для атеиста и протиаоположный для религиозного человека. Для одного туфта, для другого - откровение божье! И найти общий язык почти невозможно.
Мужчина Мавзон
В поиске
02-12-2011 - 21:25
QUOTE (sxn2561388870 @ 02.12.2011 - время: 18:40)
Любой текст - и художественный, и научный, и религиозный, и пр. - можно трактовать прямолинейно, а можно символически, или метафорически... Вот и Библию можно рассматривать как сборник мифов и легенд (причем, далеко не одного еврейского народа), а можно - как религиозные нравоучения или наставления для посвященных... Поэтому результат будет разным для всех: один для атеиста и протиаоположный для религиозного человека. Для одного туфта, для другого - откровение божье! И найти общий язык почти невозможно.

Любой текст надо рассматривать с точки зрения Разума и Знаний. И тут Ветхий Завет не на высоте. А истинных Верующих, подобных Симеону Столпнику и т.п. я что то вокруг не вижу, как, впрочем, и воинствующих абсолютных атеистов.
Мужчина 1NN
Свободен
02-12-2011 - 21:35
Хуже воинствующих религиозных фанатиков - только воинствующие атеисты! У одержимых людей разум не работает. Кстати, из Библии умные люди уже мзвлекли немало интересного.
Мужчина Мавзон
В поиске
02-12-2011 - 21:42
QUOTE (sxn2561388870 @ 02.12.2011 - время: 21:35)
Кстати, из Библии умные люди уже мзвлекли немало интересного.

Из любопытства - расскажите поконкретнее, чего же там конкретно извлекли "немало интересного"?
Мужчина zLoyyyy
Свободен
02-12-2011 - 21:45
QUOTE (Мавзон @ 02.12.2011 - время: 18:14)
а уж изощренная хитрость сынов Израилевых есть притча во языцах.

Из любопытства - как же она проявилась в данном случае?

Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 02-12-2011 - 21:47
Мужчина 1NN
Свободен
02-12-2011 - 22:00
QUOTE (Мавзон @ 02.12.2011 - время: 21:42)
Из любопытства - расскажите поконкретнее, чего же там конкретно извлекли "немало интересного"?

Я думаю, вы слышали достаточно об открытиях на библейской земле: напомню лишь о кумранских рукописях, о вавилонском пленении, об археологических раскопках, сделанных на основании библейских преданий...
Мужчина Мавзон
В поиске
02-12-2011 - 22:02
QUOTE (zLoyyyy @ 02.12.2011 - время: 21:45)
QUOTE (Мавзон @ 02.12.2011 - время: 18:14)
а уж изощренная хитрость сынов Израилевых есть притча во языцах.

Из любопытства - как же она проявилась в данном случае?

По принципу аналогии. Смотря, как за какие-то десятилетия Российскую историю переворачивали во всех измерениях, как то очень не верится, что за тысячи лет оставили они Моисеевы сомнительные записки в авторской редакции.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх