Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (2) 1 2

Свободен
23-02-2010 - 23:02
И еще интересует отзывы о Кэноне - кто юзал какие проблемы возникали?
Мужчина Шаробан
Свободен
24-02-2010 - 11:31
Вы правильно смотрите в сторону Кэнона, это хорошая провереная марка.
У меня Canon А550, нормально работает, никаких проблем не возникало.
Можно конечно купить фотик и дешевле раза в 2 на какой-нибудь распродаже, то есть Кэнон - это не самый дешевый вариант, но он стоит своих денег. Кроме ЖК экрана есть и оптический видоискатель, это тоже хорошо.
Я рекомендовал бы Canon.
Мужчина Акуцон Питонкин
Свободен
24-02-2010 - 11:46
Рекомендую только Кэнон хоть из бюджетных, хоть из каких. Самый оптимальный аппарат в соотношении цена\качество. Лучшая цветопередача, как то зелёной травы, ламп дневного света (люминисцент). Но есть один недостаток, который может быть критичным при выборе этого бренда. В основном Кэноны очень долго думают после момента фиксирования кадра и возврата до готовности новой съёмки. Это относится практически ко всем ценовым категориям, конечно, чем дороже - тем короче это время, но тем не менее оно есть у всех, чего не сказать о самых даже дешевых Соньках или Панасах. Там всё это происходит быстро, но вот качество съёмки оставляет желать лучшего. Также следует упоминуть о важном достоинстве Кэнона - это использования в качестве элементов питания обычные батарейки класса АА (пальчиковая, не мизинчиковая), что очень удобно на природе, на отдыхе, где угодно. Тем самым вы не привязаны к электрической сети, для подзарядки аккумулятора, как могло бы произойти, если бы вы приобрели Сони или Панасоник, или Самсунг. Вкратце как бы так. Если что ещё - спрашивайте или у меня или у специалиста necron, он тоже здесь постоянно.
Мужчина Lexchel
Свободен
24-02-2010 - 21:39
Не вдаваясь в подробности, это кенон, если луший для вас - это качество съемки. Но будьте аккуратнее - они достаточно хрупкие. А ломаются все :)
Мужчина arisona
Влюблен
25-02-2010 - 00:08
Вопрос в теме задан весьма некорректно... То же самое что спросить: какое авто самое лучшее?

Свободен
25-02-2010 - 22:02
как раз вопрос о кэноне немного с подвохом был - его то и больше не буду брать очень разочарована в этой марке. А интересует прежде всего цветопередача. порылась я тут в инете и стала приглядываться к фуджи - что думаете на счет этого?
Мужчина arisona
Влюблен
26-02-2010 - 01:20
Дело в том что у каждого бренда есть куча различных моделей, со своими плюсами и минусами...А что Вы собираетесь в основном снимать?
Мужчина Lexchel
Свободен
26-02-2010 - 13:49
QUOTE (Тетя Бегемотя @ 26.02.2010 - время: 00:02)
как раз вопрос о кэноне немного с подвохом был - его то и больше не буду брать очень разочарована в этой марке. А интересует прежде всего цветопередача. порылась я тут в инете и стала приглядываться к фуджи - что думаете на счет этого?

Подвох - не подвох, но дело в том, что если вы не знаете о балансе белого, то любой фотоаппарат может оказаться плохим в плане цветопередачи. Любой. В простых моделях (бюджетных) баланс белого определяется автоматически, либо в ручном режиме выбора освещения, как то - дневное, лампа накаливания, люминесцентное, смешанное. Есно автоматический режим зачастую ошибается, и есть определенные условия в которых, как бы ни был он хорош, все равно ошибется.
Лучше расскажите какие функции именно вам нравятся или нужны, или что и как вы хотите снимать.
Лидеры на рынке фотоаппаратов: Canon, Nikon, Olympus, Sony... ммм.. Panasonic.

Свободен
26-02-2010 - 20:01
Значит смотрите какой расклад. Фотик мне нужен для фотографирования в поездках чтоб быстро щелкнуть не особо выбирая полчаса настройки. Крутой почему не нужен - ручные настройки мне не нужны ибо я в них как свинья в апельсинах. Предпочитаю авто - на прошлом фотике была куча настроек но за 4 года пользования кроме авто почти ни в чем не снимала. Про цветопередачу - кэнон снимал изумительно даже в авто, цвета были на высоте, а смотрю у других в том же авто фотки какие то блеклые были
Теперь про Кэнон - у многих знакомых и в т.ч. у меня часто сдыхает от распространенного диагноза "ошибка Е018" (это какие то проблемы с объективом)

Всем благодарна за ответы
Мужчина HORRRO
Свободен
26-02-2010 - 21:34
QUOTE (Шаробан @ 24.02.2010 - время: 10:31)
Вы правильно смотрите в сторону Кэнона, это хорошая провереная марка.
У меня Canon А550, нормально работает, никаких проблем не возникало.
Можно конечно купить фотик и дешевле раза в 2 на какой-нибудь распродаже, то есть Кэнон - это не самый дешевый вариант, но он стоит своих денег. Кроме ЖК экрана есть и оптический видоискатель, это тоже хорошо.
Я рекомендовал бы Canon.

Полностью поддерживаю. Пользывал два года, остался очень доволен.
Теперь сестра пользуется. Кэнон рулит. Не пожалеете точно.

Это сообщение отредактировал HORRRO - 26-02-2010 - 21:34
Мужчина arisona
Влюблен
27-02-2010 - 01:44
QUOTE
Лидеры на рынке фотоаппаратов: Canon, Nikon, Olympus, Sony... ммм.. Panasonic.

А как же Пентакс, Самсунг, Фуджи?
Мужчина Lexchel
Свободен
27-02-2010 - 11:47
QUOTE (arisona @ 27.02.2010 - время: 03:44)
QUOTE
Лидеры на рынке фотоаппаратов: Canon, Nikon, Olympus, Sony... ммм.. Panasonic.

А как же Пентакс, Самсунг, Фуджи?

:))) Они не являются лидерами рынка ни в техническом плане, ни в денежном, в России их доля вообще очень мала.
Мужчина Lexchel
Свободен
27-02-2010 - 11:58
QUOTE (Тетя Бегемотя @ 26.02.2010 - время: 22:01)
Значит смотрите какой расклад. Фотик мне нужен для фотографирования в поездках чтоб быстро щелкнуть не особо выбирая полчаса настройки. Крутой почему не нужен - ручные настройки мне не нужны ибо я в них как свинья в апельсинах. Предпочитаю авто - на прошлом фотике была куча настроек но за 4 года пользования кроме авто почти ни в чем не снимала. Про цветопередачу - кэнон снимал изумительно даже в авто, цвета были на высоте, а смотрю у других в том же авто фотки какие то блеклые были
Теперь про Кэнон - у многих знакомых и в т.ч. у меня часто сдыхает от распространенного диагноза "ошибка Е018" (это какие то проблемы с объективом)

Всем благодарна за ответы

Если кенон не хотите, то посмотрите панас и сони, они по функциям очень дружественны к пользователю и есть очень компактные модельки для путешествий..

К сожалению конкретную модель не могу подсказать. Нужно почитать обзоры. Выбрать. А потом пойти повертеть в руках :)
Мужчина arisona
Влюблен
27-02-2010 - 17:10
QUOTE (Lexchel @ 27.02.2010 - время: 10:47)

:))) Они не являются лидерами рынка ни в техническом плане, ни в денежном, в России их доля вообще очень мала.

Ну про денежный план и долю в России спорить не буду, а вот насчёт технического плана попрошу поподробнее...
Мужчина Lexchel
Свободен
27-02-2010 - 18:46
QUOTE (arisona @ 27.02.2010 - время: 19:10)
QUOTE (Lexchel @ 27.02.2010 - время: 10:47)

:))) Они не являются лидерами рынка ни в техническом плане, ни в денежном, в России их доля вообще очень мала.

Ну про денежный план и долю в России спорить не буду, а вот насчёт технического плана попрошу поподробнее...

Честно скажу, не готов в деталях обсуждать :)).. Возможно есть достойные модели. Ну ладно Pentax и Fuji профильные компании, но Сасунг то точно сбоку с припеку. У первого и второго есть профессиональные зеркалки, но в топовых камерах разве они сравнятся с Кеноном и Никоном ?

Для выбирающих - не забывайте про сервис, все изделия ломаются, и лучше чтобы сервис был и поближе :)
Женщина Cкаpлет
Свободна
25-03-2010 - 17:57
Кэнон. Есть также бюджетные варианты. Лидер в фототехнике.
Мужчина maboga
Свободен
26-03-2010 - 17:32
Я рекомендовал бы Canon. Сам пользуюсь Canon S5.за 4 года никаких проблем не возникало. Оптимальный вариант цена - качество.
Мужчина Rosinka
Свободен
27-03-2010 - 09:13
если брать фотоаппарат из простых, то Сони, хорошая оптика, приличная матрица, может снимать full hd, минус один, дорогие карты памяти, но фирма веников не вяжет, а если вяжет то фирменные :)
Мужчина *loverboy*
Свободен
05-12-2010 - 23:15
QUOTE (arisona @ 27.02.2010 - время: 00:44)
А как же Пентакс, Самсунг, Фуджи?

Samsung лучше не брать. 8 месяцев проработал, и сломался. пришлось по гарантии в ремонт сдавать. хотя и пользовались то им за всё это время раз-два и обчёлся.. да и аккуратно - не роняли, не ударяли.
Мужчина arisona
Влюблен
10-12-2010 - 17:58
QUOTE (loverboу @ 05.12.2010 - время: 22:15)

Samsung лучше не брать. 8 месяцев проработал, и сломался. пришлось по гарантии в ремонт сдавать. хотя и пользовались то им за всё это время раз-два и обчёлся.. да и аккуратно - не роняли, не ударяли.

Ну, единичный случай общей картины не сделает, ломаются и Кэноны с Никонами, от % брака никто не застрахован, вернее как раз и застрахован: гарантией 00058.gif
А Самсунг, фирма солидная, особых нареканий на неё не слышал. В фото Самсунг начинал с копий Пентакса, а потом уже пошли и собственные разработки..
Женщина scats
Свободна
12-12-2010 - 16:17
Собственноручно тестила несколько марок, и на мой взгляд лучше всего проявил себя Canon! Далее по удобству использования и качеству фотографий- Nikon, Sony, Panasonic, Pentax....
Мужчина arisona
Влюблен
12-12-2010 - 16:45
QUOTE (scats @ 12.12.2010 - время: 15:17)
Собственноручно тестила несколько марок, и на мой взгляд лучше всего проявил себя Canon! Далее по удобству использования и качеству фотографий- Nikon, Sony, Panasonic, Pentax....

А можно поподробней, как проводился тест и какие камеры тестировались?
Мужчина LionBorn
Свободен
20-12-2010 - 14:48
Из бюджетных моделей - все что угодно от более менее известных брендов - Canon, Nikon, Sony, Pentax. Если их цифровых зеркалок выбирать, то там лучше по моделям уже смотреть.
Не берите Самсунг, Panasonic и прочие.

Если смотреть на универсальность и качество - Canon или Nikon!
Мужчина arisona
Влюблен
21-12-2010 - 01:38
QUOTE (LionBorn @ 20.12.2010 - время: 13:48)
Если их цифровых зеркалок выбирать, то там лучше по моделям уже смотреть.
Не берите Самсунг, Panasonic и прочие.

А что, Панасоник уже и зеркалку сделал? И почему не брать Самсунг?
QUOTE
Если смотреть на универсальность и качество - Canon или Nikon!

Если имеются ввиду зеркалки, то соглашусь, но только при условии использования хорошей (весьма не дешёвой 00064.gif ) родной оптики. А то возьмёт человек Никон или Кэнон, а родную (не бюджетную) оптику купить, жаба душит, вот и получается вариант с сигмо-тамроновскими стёклами, тут уже ни о каком преимуществе в качестве и речи быть не может..
Мужчина LionBorn
Свободен
21-12-2010 - 15:36
QUOTE (arisona @ 21.12.2010 - время: 00:38)
А что, Панасоник уже и зеркалку сделал? И почему не брать Самсунг?

Нет, я имел ввиду Панас как фотики вообще. С Самсунгом тоже на моей памяти были проблемы, не сязанные с внешним физическим воздействием - может просто брак?....

Свободен
01-01-2011 - 23:03
Порекомендуйте какая марка фотиков лучше всего из...............

Корректно вопрос ставить надо -либо потолок бабла, либо форм фактор (и чё хочется )

Ценовая политика ...эт штука хитрая 00064.gif

А чуть не забыл--гляньте рейтинг надёжности-кэнон далеко не впереди... 00003.gif

Это сообщение отредактировал monikal - 01-01-2011 - 23:05
Мужчина Srw77
Свободен
09-01-2011 - 13:14
мыльницы ценой в 8-10 рублей, снимают примерно одинаково (Никон, Кенон). Тут уж дело лично вкуса. К сонькам карты памяти дорогие. Самсунг и прочие. рассматривать стоит ибо если уж покупать то лидеров. Примерно то же самое и у зеркалок. Сходите в магазин покрутите фотики в руках и там определитесь какая модель лично Вам подойдет больше. Но выбирайте из двух выше названных фирм.
Мужчина A.U.
Женат
10-01-2011 - 00:13
Панасоник 4 м.пкс. уже 7 лет, даже аккумуятор ещё не менял. Единствный недостаток (для меня) при плохом освещении, сильно "шумит" А так фотографии не хуже более современых и многопиксельных аналогов.
Мужчина LinzaXXL
Свободен
21-01-2011 - 02:58
Знатоки,что напишите о Фото камере Никон3100?
Мужчина LionBorn
Свободен
28-01-2011 - 15:58
Еще можно присмотреться к Соням - все равно для Кэнона матрицы делает именно Сонька...А уж объективы свои, канеш...
Мужчина Именакончились
Женат
11-11-2012 - 23:25
Я тоже, как и многие Вам сказали, за кенон, ибо проверенный годами и кучами моделей (у всех друзей) и никто никогда не жаловался, у самого мыльница иксус 500, молотит с 2005 года. пока ребёнок, пару лет назад, вмятину в металлическом корпусе не сделал, сейчас смазывает на ярком свете! Купил недавно по акции SХ 20 пару штук(пусть ребёнок свой ломает :) ), супер и видео офигенно снимает FULLHD! Для качественной съёмки пользуюсь зеркалкой SONY альфа 200, тоже доволен. Фуджи очень бюджетно и очень соответственно....Samsung делает очень хорошие телевизоры, фотоаппараты как то не впечатляют пока. Тестов Вам тут, извините, никто приводит не будет, для этого существует куча тематических форумов, погуглите ....
Мужчина Безумный Иван
Свободен
28-11-2012 - 14:47
(Тетя Бегемотя @ 23.02.2010 - время: 23:02)
И еще интересует отзывы о Кэноне - кто юзал какие проблемы возникали?

"Зенит" лучшие фотоаппараты. На экспорт идут. Оптика настоящая кварцевая просветленная, не пластиковая. Зеркальная фокусировка.
Мужчина alex555ak
Свободен
17-04-2013 - 06:24
Зеркалка в крайнем случае псевдозеркалка
Мужчина Romal75
Женат
17-04-2013 - 16:46
(Crazy Ivan @ 28.11.2012 - время: 14:47)
"Зенит" лучшие фотоаппараты. На экспорт идут. Оптика настоящая кварцевая просветленная, не пластиковая. Зеркальная фокусировка.

Были и шли в прошлом веке. Просветление попадалось неравномерное, зависело от завода изготовителя и партии объективов. Качественный пластик в то время было сделать сложнее, да и в топовой советской зеркалке это бы выглядело смешно. Фокусировка ручная, вращением кольца фокусировки и контролем через оптический видоискатель.
Мужчина Romal75
Женат
17-04-2013 - 17:04
(alex555ak @ 17.04.2013 - время: 06:24)
Зеркалка в крайнем случае псевдозеркалка

Если для вас на первом месте быстрая фокусировка, малая задержка срабатывания затвора, возможность съёмки в сложных условиях при недостаточном освещении и не напрягают размеры и вес аппарата, то зеркалки с их фазовыми системами автофокусировки и светосильной оптикой, вне конкуренции.
Если на первом месте компактность, ограничены в средствах и нет особого желания потом тратиться ещё на качественную оптику, внешнюю вспышку (когда начинаешь получать хорошие снимки, возникает желание получить результат ещё лучше) есть смысл присмотреться к цифрокомпактам.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх