Свободен |
23-02-2010 - 23:02 И еще интересует отзывы о Кэноне - кто юзал какие проблемы возникали? |
||||
Шаробан Свободен |
24-02-2010 - 11:31 Вы правильно смотрите в сторону Кэнона, это хорошая провереная марка. У меня Canon А550, нормально работает, никаких проблем не возникало. Можно конечно купить фотик и дешевле раза в 2 на какой-нибудь распродаже, то есть Кэнон - это не самый дешевый вариант, но он стоит своих денег. Кроме ЖК экрана есть и оптический видоискатель, это тоже хорошо. Я рекомендовал бы Canon. |
||||
Акуцон Питонкин Свободен |
24-02-2010 - 11:46 Рекомендую только Кэнон хоть из бюджетных, хоть из каких. Самый оптимальный аппарат в соотношении цена\качество. Лучшая цветопередача, как то зелёной травы, ламп дневного света (люминисцент). Но есть один недостаток, который может быть критичным при выборе этого бренда. В основном Кэноны очень долго думают после момента фиксирования кадра и возврата до готовности новой съёмки. Это относится практически ко всем ценовым категориям, конечно, чем дороже - тем короче это время, но тем не менее оно есть у всех, чего не сказать о самых даже дешевых Соньках или Панасах. Там всё это происходит быстро, но вот качество съёмки оставляет желать лучшего. Также следует упоминуть о важном достоинстве Кэнона - это использования в качестве элементов питания обычные батарейки класса АА (пальчиковая, не мизинчиковая), что очень удобно на природе, на отдыхе, где угодно. Тем самым вы не привязаны к электрической сети, для подзарядки аккумулятора, как могло бы произойти, если бы вы приобрели Сони или Панасоник, или Самсунг. Вкратце как бы так. Если что ещё - спрашивайте или у меня или у специалиста necron, он тоже здесь постоянно. |
||||
Lexchel Свободен |
24-02-2010 - 21:39 Не вдаваясь в подробности, это кенон, если луший для вас - это качество съемки. Но будьте аккуратнее - они достаточно хрупкие. А ломаются все :) |
||||
arisona Влюблен |
25-02-2010 - 00:08 Вопрос в теме задан весьма некорректно... То же самое что спросить: какое авто самое лучшее? |
||||
Свободен |
25-02-2010 - 22:02 как раз вопрос о кэноне немного с подвохом был - его то и больше не буду брать очень разочарована в этой марке. А интересует прежде всего цветопередача. порылась я тут в инете и стала приглядываться к фуджи - что думаете на счет этого? |
||||
arisona Влюблен |
26-02-2010 - 01:20 Дело в том что у каждого бренда есть куча различных моделей, со своими плюсами и минусами...А что Вы собираетесь в основном снимать? |
||||
Lexchel Свободен |
26-02-2010 - 13:49
Подвох - не подвох, но дело в том, что если вы не знаете о балансе белого, то любой фотоаппарат может оказаться плохим в плане цветопередачи. Любой. В простых моделях (бюджетных) баланс белого определяется автоматически, либо в ручном режиме выбора освещения, как то - дневное, лампа накаливания, люминесцентное, смешанное. Есно автоматический режим зачастую ошибается, и есть определенные условия в которых, как бы ни был он хорош, все равно ошибется. Лучше расскажите какие функции именно вам нравятся или нужны, или что и как вы хотите снимать. Лидеры на рынке фотоаппаратов: Canon, Nikon, Olympus, Sony... ммм.. Panasonic. |
||||
Свободен |
26-02-2010 - 20:01 Значит смотрите какой расклад. Фотик мне нужен для фотографирования в поездках чтоб быстро щелкнуть не особо выбирая полчаса настройки. Крутой почему не нужен - ручные настройки мне не нужны ибо я в них как свинья в апельсинах. Предпочитаю авто - на прошлом фотике была куча настроек но за 4 года пользования кроме авто почти ни в чем не снимала. Про цветопередачу - кэнон снимал изумительно даже в авто, цвета были на высоте, а смотрю у других в том же авто фотки какие то блеклые были Теперь про Кэнон - у многих знакомых и в т.ч. у меня часто сдыхает от распространенного диагноза "ошибка Е018" (это какие то проблемы с объективом) Всем благодарна за ответы |
||||
HORRRO Свободен |
26-02-2010 - 21:34
Полностью поддерживаю. Пользывал два года, остался очень доволен. Теперь сестра пользуется. Кэнон рулит. Не пожалеете точно. Это сообщение отредактировал HORRRO - 26-02-2010 - 21:34 |
||||
arisona Влюблен |
27-02-2010 - 01:44
А как же Пентакс, Самсунг, Фуджи? |
||||
Lexchel Свободен |
27-02-2010 - 11:47
:))) Они не являются лидерами рынка ни в техническом плане, ни в денежном, в России их доля вообще очень мала. |
||||
Lexchel Свободен |
27-02-2010 - 11:58
Если кенон не хотите, то посмотрите панас и сони, они по функциям очень дружественны к пользователю и есть очень компактные модельки для путешествий.. К сожалению конкретную модель не могу подсказать. Нужно почитать обзоры. Выбрать. А потом пойти повертеть в руках :) |
||||
arisona Влюблен |
27-02-2010 - 17:10
Ну про денежный план и долю в России спорить не буду, а вот насчёт технического плана попрошу поподробнее... |
||||
Lexchel Свободен |
27-02-2010 - 18:46
Честно скажу, не готов в деталях обсуждать :)).. Возможно есть достойные модели. Ну ладно Pentax и Fuji профильные компании, но Сасунг то точно сбоку с припеку. У первого и второго есть профессиональные зеркалки, но в топовых камерах разве они сравнятся с Кеноном и Никоном ? Для выбирающих - не забывайте про сервис, все изделия ломаются, и лучше чтобы сервис был и поближе :) |
||||
Cкаpлет Свободна |
25-03-2010 - 17:57 Кэнон. Есть также бюджетные варианты. Лидер в фототехнике. |
||||
maboga Свободен |
26-03-2010 - 17:32 Я рекомендовал бы Canon. Сам пользуюсь Canon S5.за 4 года никаких проблем не возникало. Оптимальный вариант цена - качество. |
||||
Rosinka Свободен |
27-03-2010 - 09:13 если брать фотоаппарат из простых, то Сони, хорошая оптика, приличная матрица, может снимать full hd, минус один, дорогие карты памяти, но фирма веников не вяжет, а если вяжет то фирменные :) |
||||
*loverboy* Свободен |
05-12-2010 - 23:15
Samsung лучше не брать. 8 месяцев проработал, и сломался. пришлось по гарантии в ремонт сдавать. хотя и пользовались то им за всё это время раз-два и обчёлся.. да и аккуратно - не роняли, не ударяли. |
||||
arisona Влюблен |
10-12-2010 - 17:58
Ну, единичный случай общей картины не сделает, ломаются и Кэноны с Никонами, от % брака никто не застрахован, вернее как раз и застрахован: гарантией А Самсунг, фирма солидная, особых нареканий на неё не слышал. В фото Самсунг начинал с копий Пентакса, а потом уже пошли и собственные разработки.. |
||||
scats Свободна |
12-12-2010 - 16:17 Собственноручно тестила несколько марок, и на мой взгляд лучше всего проявил себя Canon! Далее по удобству использования и качеству фотографий- Nikon, Sony, Panasonic, Pentax.... |
||||
arisona Влюблен |
12-12-2010 - 16:45
А можно поподробней, как проводился тест и какие камеры тестировались? |
||||
LionBorn Свободен |
20-12-2010 - 14:48 Из бюджетных моделей - все что угодно от более менее известных брендов - Canon, Nikon, Sony, Pentax. Если их цифровых зеркалок выбирать, то там лучше по моделям уже смотреть. Не берите Самсунг, Panasonic и прочие. Если смотреть на универсальность и качество - Canon или Nikon! |
||||
arisona Влюблен |
21-12-2010 - 01:38
А что, Панасоник уже и зеркалку сделал? И почему не брать Самсунг?
Если имеются ввиду зеркалки, то соглашусь, но только при условии использования хорошей (весьма не дешёвой ) родной оптики. А то возьмёт человек Никон или Кэнон, а родную (не бюджетную) оптику купить, жаба душит, вот и получается вариант с сигмо-тамроновскими стёклами, тут уже ни о каком преимуществе в качестве и речи быть не может.. |
||||
LionBorn Свободен |
21-12-2010 - 15:36
Нет, я имел ввиду Панас как фотики вообще. С Самсунгом тоже на моей памяти были проблемы, не сязанные с внешним физическим воздействием - может просто брак?.... |
||||
Свободен |
01-01-2011 - 23:03 Порекомендуйте какая марка фотиков лучше всего из............... Корректно вопрос ставить надо -либо потолок бабла, либо форм фактор (и чё хочется ) Ценовая политика ...эт штука хитрая А чуть не забыл--гляньте рейтинг надёжности-кэнон далеко не впереди... Это сообщение отредактировал monikal - 01-01-2011 - 23:05 |
||||
Srw77 Свободен |
09-01-2011 - 13:14 мыльницы ценой в 8-10 рублей, снимают примерно одинаково (Никон, Кенон). Тут уж дело лично вкуса. К сонькам карты памяти дорогие. Самсунг и прочие. рассматривать стоит ибо если уж покупать то лидеров. Примерно то же самое и у зеркалок. Сходите в магазин покрутите фотики в руках и там определитесь какая модель лично Вам подойдет больше. Но выбирайте из двух выше названных фирм. |
||||
A.U. Женат |
10-01-2011 - 00:13 Панасоник 4 м.пкс. уже 7 лет, даже аккумуятор ещё не менял. Единствный недостаток (для меня) при плохом освещении, сильно "шумит" А так фотографии не хуже более современых и многопиксельных аналогов. |
||||
LinzaXXL Свободен |
21-01-2011 - 02:58 Знатоки,что напишите о Фото камере Никон3100? |
||||
LionBorn Свободен |
28-01-2011 - 15:58 Еще можно присмотреться к Соням - все равно для Кэнона матрицы делает именно Сонька...А уж объективы свои, канеш... |
||||
Именакончились Женат |
11-11-2012 - 23:25 Я тоже, как и многие Вам сказали, за кенон, ибо проверенный годами и кучами моделей (у всех друзей) и никто никогда не жаловался, у самого мыльница иксус 500, молотит с 2005 года. пока ребёнок, пару лет назад, вмятину в металлическом корпусе не сделал, сейчас смазывает на ярком свете! Купил недавно по акции SХ 20 пару штук(пусть ребёнок свой ломает :) ), супер и видео офигенно снимает FULLHD! Для качественной съёмки пользуюсь зеркалкой SONY альфа 200, тоже доволен. Фуджи очень бюджетно и очень соответственно....Samsung делает очень хорошие телевизоры, фотоаппараты как то не впечатляют пока. Тестов Вам тут, извините, никто приводит не будет, для этого существует куча тематических форумов, погуглите .... |
||||
Безумный Иван Свободен |
28-11-2012 - 14:47 (Тетя Бегемотя @ 23.02.2010 - время: 23:02) И еще интересует отзывы о Кэноне - кто юзал какие проблемы возникали? "Зенит" лучшие фотоаппараты. На экспорт идут. Оптика настоящая кварцевая просветленная, не пластиковая. Зеркальная фокусировка. |
||||
alex555ak Свободен |
17-04-2013 - 06:24 Зеркалка в крайнем случае псевдозеркалка |
||||
Romal75 Женат |
17-04-2013 - 16:46 (Crazy Ivan @ 28.11.2012 - время: 14:47) "Зенит" лучшие фотоаппараты. На экспорт идут. Оптика настоящая кварцевая просветленная, не пластиковая. Зеркальная фокусировка. Были и шли в прошлом веке. Просветление попадалось неравномерное, зависело от завода изготовителя и партии объективов. Качественный пластик в то время было сделать сложнее, да и в топовой советской зеркалке это бы выглядело смешно. Фокусировка ручная, вращением кольца фокусировки и контролем через оптический видоискатель. |
||||
Romal75 Женат |
17-04-2013 - 17:04 (alex555ak @ 17.04.2013 - время: 06:24) Зеркалка в крайнем случае псевдозеркалка Если для вас на первом месте быстрая фокусировка, малая задержка срабатывания затвора, возможность съёмки в сложных условиях при недостаточном освещении и не напрягают размеры и вес аппарата, то зеркалки с их фазовыми системами автофокусировки и светосильной оптикой, вне конкуренции. Если на первом месте компактность, ограничены в средствах и нет особого желания потом тратиться ещё на качественную оптику, внешнюю вспышку (когда начинаешь получать хорошие снимки, возникает желание получить результат ещё лучше) есть смысл присмотреться к цифрокомпактам. |