Взрослая социальная сеть
 Надежда Юношева Свободна |
14-05-2012 - 19:57 если он не интерактивен, как фото Анджелины Жопли)))) я так понимаю, что измена - это все же обоюдный ( со согласованию сторон) акт. Ну пусть даже виртуальный... |
||||||
| Надежда Юношева Свободна |
14-05-2012 - 19:58
вы соблазн с изменой спутали))) |
||||||
Fioletta Замужем |
14-05-2012 - 20:43
Виртсекс - измена? Даже когда в инете трахаешь кому-то мозги? |
||||||
| Надежда Юношева Свободна |
14-05-2012 - 23:07 Фиалетта) Ты почитай на доске Виртсекс " Измена" - сколько там страданий, что кто-то кому-то изменил в киберпространстве...Прям по живому плачут))))) С выносом мозга и битьем по ай-пи адресу))))) Возможно любят? Значит так же существуют понятия верности, доверия, обиды и прощения? _____________________________________________________________ все что я говорю - это мое собственное мнение))) Я так понимаю и чувствую по своей системе ценностией ( в моей палате мер и весов - виртуальный роман - измена). И я не претендую на истину))) Это сообщение отредактировал Надежда Юношева - 14-05-2012 - 23:08 |
||||||
 malganus4 Свободен |
14-05-2012 - 23:22
видимо в личной жизни не хватает кунилингуса. |
||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
15-05-2012 - 04:22
То есть, это влечение к призраку? Типа как в поздней античности модернизировали предание о Елене Прекрасной. Она была на где-то на островах Блаженных или в Египте, С Парисом в Трою не бежала, просто призрак ее там был. Честно, влечения к Елене Прекрасной или Венере Милосской я не встречал никогда. Реально это может указывать на какие-то проблемы с психикой, но мечтать об Елене Прекрасной (как пример) совершенно безобидно. Кто читал Сервантеса "Дон Кихот", должен помнить, как этот хитроумный идальго придумал себе недостижимую Дульсинею, взяв за ее прообраз видимо симпатичную девушку из ближайшего села. Тоже типа влечения к призраку. А реальная сельская девушка может и не оказалась бы такой недостижимый для этого рыцаря. Санчо Панса на это ему намекал. |
||||||
Аль-Рашид Женат |
15-05-2012 - 17:50 Надежда Юношева, что-то мне подсказывает, что такие вопли и страдания из-за переписки с анонимами - это всего лишь уязвленное чувство собственности. Некоторые из нас (женщины, по слухам, чаще) должны не просто любить партнера, но полностью, безраздельно владеть им на всех уровнях - телесном, душевном, ментальном (какие там еще есть?) вплоть до регулярно задаваемого вопроса "о чем ты думаешь?" А это ИМХО верх эгоизма. Я не слежу за перепиской и за закладками в интернете своей любимой. Если она чего и нароет в киберпространстве, с кем-то пообщавшись, ничего страшного, напротив - поздно вечерком вполне возможно, у нас случится что-то новенькое  malganus4, кунилингуса много не бывает  ЛЕОНИД ОМ, ну, про влечение к призракам и давно умершим женщинам это Вы сами сказали... Я так глубоко не копаю  |
||||||
| malganus4 Свободен |
15-05-2012 - 22:08
ну как по мне бывает,но возможно есть любители целовать то где были другие мужские пиписьки. |
||||||
k-113 Женат |
15-05-2012 - 22:56
Недружественный - именно потому, что тайный. Дружественные действия от друга скрывать нет нужды. Скрывают - значит, САМИ считают недружественными. Ну, то есть, измену замыслили. И не важно, будет там секс или нет. Измена - в обмане и тайне. А "объявить, что чувства прошли" - это вообще от другой стенки гвоздь. Потому что наличие чувств к одному человеку ни разу не означает отсутствие их к другому. И расставание - вообще третья история. |
||||||
| Надежда Юношева Свободна |
16-05-2012 - 19:09
так тож по слухам! Рабинович напел (с) Посмотрите список тем этого подфорума: я вижу, что в большинстве " изменила жена". Меня всегда восхищали люди без "инстинкта собсвенности" от Маркса до куколда) Я не люблю колхозов и коммунизма, и в личных отношениях тоже.))))) |
||||||
Disengagement Свободна |
16-05-2012 - 19:32
Значитца вполне возможно испытывать чувства сразу к двоим? Или к тайному любовнику/це чувства на момент сильнее и с супругом секса не хочется? Или нет проблем и можно параллельно заниматься сексом с обеими? Только я не о походах к проституткам, а о постоянных любовницах/любовниках. |
||||||
| sex-art-79 В поиске |
17-05-2012 - 07:48 забавно что "Осязательный контакт – подержаться за руки, придержать за талию, погладить коленку или потанцевать медленно в тесном контакте." - считается вполне нормальным ))) типа так и должно быть ))) |
||||||
| k-113 Женат |
17-05-2012 - 07:57
Ну да, а что, кого-то это удивляет? Не знаю насчёт всех (люди вообще разные), но многие (не три-четыре на сотню, реально многие) могут испытывать вполне серьёзные и сильные чувства к двоим-троим партнёрам. И секса хочется не меньше, а больше, и не только секса, а именно чувств и отношений. А вот походов куда-то там - при этом просто не хочется. |
||||||
| k-113 Женат |
17-05-2012 - 08:00
В европейской культуре это формализовано и разрешено. Танец, "подать руку даме", жесты и прикосновения в разговоре. Поэтому не воспринимается как табУ, запрещены только прикосновения к определённым частям тела и определённые отдельно действия - поцелуи в губы и т.п. |
||||||
| malganus4 Свободен |
17-05-2012 - 08:19
потому втроём совсем не девиация или фантазия как толкуют психологи)Значит не может одна дать то что дают 3-4. |
||||||
| Fioletta Замужем |
17-05-2012 - 09:01
Вы не о том. Чувства к двоим никак не коррелируют с групповухой. То есть это вещи друг от друга не зависящие, тут желание групповухи может хоть наличествовать, хоть отсутствовать - от человека зависит. |
||||||
ИЛ68 Женат |
17-05-2012 - 12:07
Могут то они могут, вот только от любви такой "ни холодно, ни жарко". По мне, так уж лучше никакой, чем такая. Быть одним из шеренги любимых? Брр.  |
||||||
| k-113 Женат |
17-05-2012 - 21:33
Если вы любви, кроме как в шеренгу, не представляете - значит, это просто не для вас. Никто ж не заставляет. |
||||||
knike Свободен |
17-05-2012 - 21:58
Ну, чувства разделить еще куда ни шло... мне никогда не удавалось понять как эти чуйства померить, что бы узнать много мне привалило или нет :) У мя они в черно-белом варианте: либо есть, либо их нет. Но беда вся в том, что окромя чувств делят еще и секс... как бэ сложно поверить, что после секса с другим и мне достанется больше чем обычно. Одно дело: супруга(супруг) томился в ожидании этого секса и вот он момент настал, а другое, когда его уже перехватили где то, а для меня уже так... для галочки. Либо, там где изменяли, нормального секса и в помине не было - так, раздраконили чуток и все :) Собственно для меня, этот самый порог измены начинается там где, кому-то левому, отдают то что мне и самому хотелось бы (да и просто страдаю без этого)  , а получаю при этом кукиш  |
||||||
| k-113 Женат |
17-05-2012 - 22:26
Когда на сторону уходит то, что тебе не хватает - то да, это если не измена, то уход, частичный, но неприятный, тут полностью согласен. Но на практике выяснилось, что любовь не надо делить, любовь надо умножать. Когда у меня был такой период - секса было столько, что всё болело. Причём у всех четверых :) |
||||||
| Disengagement Свободна |
18-05-2012 - 00:36
А можно уточнить чуток? У всех четверых это - групповой секс или три любовницы и жена четвертая? Или вы не женаты и все четыре любовницы, которые с друг другом незнакомы? А если женаты, то жена в курсе или вы скрываете? У вас суппергигантская потребность в таком количестве секса с несколькими партнерами до боли в мышцах потому что с женой не удается все это получить и поэтому нужно добирать ещё с несколькими, потому что каждая дает удовлетворения по чуть-чуть? Может жену нужно искать такую, которая сразу за четверых и каждый день? И кстати, вы в один день с четырьм женщинками преумножаете любовь или в разные дни? каждый день или для каждой свой день? |
||||||
| ИЛ68 Женат |
18-05-2012 - 11:17
"Любовь в шеренгу"? Это что-то из области группенсекса? Ни вопрос. Когда в паре оба приветствуют беспорядочную половую жизнь, то и проблем не возникает. Проблемы там, где один приемлет только любовь на двоих, а второй пытается её разделить ещё на группу товарищей. Желаете изменять? Так выходите замуж\женитесь на партнёрах, исповедующих подобный образ жизни, и никаких недоразумений и проблем. |
||||||
| Свободен |
18-05-2012 - 16:09 Первый шаг к измене - это флирт. Это говорит как минимум, что почва к измене есть |
||||||
| Аль-Рашид Женат |
18-05-2012 - 19:48 Думать можно о чем угодно. Но в действиях надо отдавать себе отчет. На 18.05., гляжу, лидирует пункт 4. Наверное, это близко к объективной картине. Если бы все мыслеформы, разговоры или ручканье приравнвались к изменам - мир бы рухнул, наверное. Еще хотел бы уточнить - название темы все-таки не звучит как "первый шаг к измене". Может, это повод для нового опроса? Мне было интересно знать иное мнение, а именно: с какого момента ее (измену) уже следует считать состоявшейся? Это сообщение отредактировал Al-Raschid - 18-05-2012 - 19:51 |
||||||
| Свободен |
18-05-2012 - 20:18 Выбрала:
Просто флирт, встречу не считаю началом измены ) |
||||||
| k-113 Женат |
18-05-2012 - 23:28
А у вас секс - регулярная фиксированная потребность, которая удовлетворяется на да/нет? Странно. Для меня потребность - только некоторая, довольно небольшая, часть сексуальности, а всё остальное - для души и от души. Технически - это были две пары. Не ГС, не классический свинг, тем более не SW и т.п., два М, две Ж и все возможные гетеро-контакты между ними. Бывало вместе, бывало отдельно в один день, бывало и раздельно и в разные. Все, естественно, были в курсе (включая бабок на лавочке, которых мы весело троллили :)). Проблем с удовлетворением потребности не было ни до, ни после в обеих парах. А вот такое "для души" - нечасто получается. Впрочем, кому я рассказываю, да... |
||||||
| k-113 Женат |
18-05-2012 - 23:34
Ну разумеется! Свободным надо жить со свободными, верным - с верными. Проблема в том, что многие вообще не знают/не верят в существование свободных, и маются по жизни, запихивая себя в чужую шкурку, а потом идут в загул без края. А другие наоборот, "знают", что все обязательно изменяют, и тоже запихивают себя в чужую шкурку - и тоже маются и идут вразнос со всем воспетым в веках отеллоидным криминалом. Конечно, "чистых" типов в жизни практически не бывает, и в каждом реальном человеке есть что-то от "не своего типа" - но если знать, что бывает и так, и так - можно как-то суметь разобраться и приспособиться. Но вот и в этом опросе, и в стопицот аналогичных - люди всё пытаются найти "единственно правильный" вариант. Как будто любовь решается голосованием... |
||||||
Легкомысленная Замужем |
21-05-2012 - 01:05 Голосовала, что поцелуи уже можно считать изменой. Уже будучи замужем около 3-х лет сама просила мужчину поцеловать меня. Потом он сказал, что это был очень жаркий поцелуй с моей стороны. Сейчас я про это почти забыла, заставила себя забыть; время прошло. Если бы кто спросил, изменяла и я, сказала бы, что ни разу. |
||||||
MuZZZa Свободна |
21-05-2012 - 11:51 Встреча, о которой не знает постоянный партнер – в кафе, кино, в гостях у общих знакомых. |
||||||
| Аль-Рашид Женат |
21-05-2012 - 17:57
Отлично сказано! Но есть одно "но" - бывает, что двое искренне уверены, что они будут верны друг другу всегда, не только не доходя даже до первого пункта данного опроса, но и (как тут довольно часто отмечают) даже в мыслях не допустят сексуальных фантазий с кем-либо еще. Подчеркиваю - искренне уверены. Проходит какое-то время... И что мы видим? - да ничего удивительного: он качает порно, а она зависает вот на этом самом форуме. Проходит еще какое-то время, и поневоле задумаешься про себя "было или не было"? Однозначного ответа нет, да и совесть почему-то молчит. Тогда думаешь про любимую - а до какого бы порога, допустим, ей можно было бы дойти, прежде чем ты спросишь, а молилась ли она на ночь? А вот тут, наверное, можно и нажать на кнопочку. Интересно, кто-то проголосует за пункт 6? |
||||||
Sаndrо Женат |
21-05-2012 - 18:14
А это не двойные стандарты? 
А если встреча случайная, все равно измена? Даже, скажем, на лекции или в библиотеке? |
||||||
| Sаndrо Женат |
21-05-2012 - 18:27
Это еще ладно, вот пункт 3... Бедные танцоры бальных танцев, они в таком случае изменяют все, ибо там "осязательный контакт" (подержаться за руки, придержать за талию, иногда погладить коленку и уж тем более или потанцевать медленно в тесном контакте) - обязательное условие, особенно в танго, бачате, ламбаде. Я уже и не говорю о балете. |
||||||
| Disengagement Свободна |
21-05-2012 - 19:38
Простите, что значит вы не понимаете "такую любовь" и "такая любовь" не для вас? В общепринятом смысле любовь рождается между двумя людьми, в паре и как следствие любви - продолжение рода, семья, воспитание детей. А вы говорите о какой-то стадной любви, где подразумевается исключительно удовлетворение физической плоти или один самец бегает от одной самки к другой аж мышцы заболели удовлетворяться. Давайте не смешивать и не подменять понятия. |
||||||
| Sаndrо Женат |
21-05-2012 - 19:53
Вы расскажите это мусульманам. Почему вы решили, что то, что считаете лично вы, есть именно ОБЩЕпринято. Вы бы хоть добавляли тогда, где именно общепринято. "Давайте не смешивать и подменять понятия". |
||||||
| Аль-Рашид Женат |
21-05-2012 - 19:59
Про актеров театра и кино по такой логике вообще страшно подумать, да? Мы же не говорим о профессионалах. Представим вечеринку - он и она, слегка выпивши, полумрак, танцуют кругами, да не по-пионерски, а реально обжимаются, у него эрекция, ей это нравится... Что, неужто никогда не было, и неужто непонятно? Больше они никогда не будут ни танцевать, ни общаться, я не говорю уже о чем-то бОльшем. Факт измены имел место? |