Взрослая социальная сеть
 k-113 Женат |
17-08-2012 - 23:46
А откуда у вас-то информация, что там как было? Что было изнасилование и тест? Да и слова "абсолютная улика" в применении к россиянскому правосудию звучат как-то шатко. Отдельный факт подделывается на раз. Вот всё дело сшить - это уже другой уровень нужен, да. Для чего, собственно, и был придуман СУД. А не просто мнение одного эксперта с пробиркой. |
||||
поверьте Лешему Свободен |
17-08-2012 - 23:51
|
||||
Kiyanka Свободен |
17-08-2012 - 23:53
А откуда у вас информация что теста ДНК не было? По процедуре расследования подобных преступлений - его обязаны были взять. Если следователь не провел процедуру получения теста ДНК насильника - то его ждет взыскание и служебное расследование как минимум. Наукой доказано - что у каждого человека уникальное строение ДНК так же как отпечаток пальца или структура сетчатки. Повторится они ни как не могут. Суд выносит свое решение на основании всех материалов дела. И суд вынес вердикт. Вы не согласны? На основании чего? Только не говорите про беспредел, коррупцию и прочую чушь. Приговор вынесен - значит были крайне весомые улики. А отмазка типа когда насиловал был в белой кепке, а когда задержали - то он ее уже выбросил - не канает. |
||||
Sorques Женат |
17-08-2012 - 23:58 Топик закрыт, тему давно обсуждаем Здесь. Это сообщение отредактировал Sorques - 17-08-2012 - 23:58 |