Взрослая социальная сеть
 актиний Свободен |
04-03-2018 - 22:57 (Безумный Иван @ 04-03-2018 - 22:50) (Misha56 @ 04-03-2018 - 22:47) А о том что в первом случае дейтвовала конституция УССР, а во втором конституция независимой Украины в школе для дебилов не рассказывали? Каким образом Конституция Украины касается Крыма, самопровозгласившего свою независимость от Украины? Забавно, но этот субъект, который говорит, что я учился в школе дебилов, не знает, что первый Крымский референдум был в 1991-ом году, а конституцию Украины приняли в 1996-ом.  |
Безумный Иван Свободен |
04-03-2018 - 22:57 (Sorques @ 04-03-2018 - 22:53) (Безумный Иван @ 04-03-2018 - 22:48) (Sorques @ 04-03-2018 - 22:46) А то что в союзных отношениях с Польшей были, это не меняет сути и все равно злобные французы напали на мирных нацистов? Конечно нет. Войну объявили в соответствии с договором с Польшей. Агрессор тут Германия, напавшая на Польшу. Значит и юридически не нападали, ибо договор обзывал помочь в обороне в случае агрессии.. Юридически объявили войну. Но агрессией это называть нельзя. |
Sorques Женат |
04-03-2018 - 23:00 (Безумный Иван @ 04-03-2018 - 22:53) Беловежские соглашения это акт предательства по отношению к СССР. Референдум это всего лишь волеизъявление народа. И тогда встает главный вопрос. Смогут или не смогут самопровозглашенные народы отстоять свою независимость. Государство СССР должно было препятствовать сепаратизму. Оно предательски этого не сделало. Ну если референдум, высшая форма народной воли, то кто предал? Народ? Это его право выбирать форму государства, ибо оно для народа, а не для него..кроме того, государство СССР и те кто подписал Беловежские соглашения, никак не связаны между собой..Ельцин не был функционером СССР, а РФ, как и прочие участники..получается, что они выполняли волю народа исходя из референдумов..убери эмоции и включи факты и логику.. |
| актиний Свободен |
04-03-2018 - 23:03 (Sorques @ 04-03-2018 - 23:00) Ну если референдум, высшая форма народной воли, то кто предал? Народ? Ну, в случае Крымского референдума кто? |
| Безумный Иван Свободен |
04-03-2018 - 23:07 (Sorques @ 04-03-2018 - 23:00) Ну если референдум, высшая форма народной воли, то кто предал? Народ? Это его право выбирать форму государства, ибо оно для народа, а не для него..кроме того, государство СССР и те кто подписал Беловежские соглашения, никак не связаны между собой..Ельцин не был функционером СССР, а РФ, как и прочие участники..получается, что они выполняли волю народа исходя из референдумов..убери эмоции и включи факты и логику.. Народ может провести референдум и отстоять свою независимость. Государство при этом может и должно воспрепятствовать этому. И тут идет борьба кто кого. И если государство не выполняет свою функцию, оно предает весь народ страны. В частности Горбачев нарушил Присягу народу. |
| актиний Свободен |
04-03-2018 - 23:13 (Misha56 @ 04-03-2018 - 22:47) Решение про автономию было принято Украиной по результатам как раз этого референдума, первого Крымского.[/QUOTE] На тот момент Крым уже несколько десятилетий входил в состав Украины.[/QUOTE] И что? Украина признала первый Крымский референдум.[/QUOTE] А о том что в первом случае дейтвовала конституция УССР, а во втором конституция независимой Украины в школе для дебилов не рассказывали? Ну, что, Миша-который-учился-в-школе-не-для-дебилов, какое отношение конституция Украины 1996-го года имеет до Крымского референдума 1991-го года? |
| Sorques Женат |
04-03-2018 - 23:27 (Безумный Иван @ 04-03-2018 - 23:07) Народ может провести референдум и отстоять свою независимость. Государство при этом может и должно воспрепятствовать этому. И тут идет борьба кто кого. И если государство не выполняет свою функцию, оно предает весь народ страны. В частности Горбачев нарушил Присягу народу. Государство и народ, это два разных организма, с разными интересами? Я не спорю, а скорее рассуждаю..Вить, государство тогда для кого создаются? Это разве не структура-форма, которую создают граждане для удобства проживания? Ты не ответил..согласен, что Беловежские соглашения, к распаду СССР никак и это была просто фиксация того, что уже существовало на тот момент? |
| Безумный Иван Свободен |
04-03-2018 - 23:42 (Sorques @ 04-03-2018 - 23:27) (Безумный Иван @ 04-03-2018 - 23:07) Народ может провести референдум и отстоять свою независимость. Государство при этом может и должно воспрепятствовать этому. И тут идет борьба кто кого. И если государство не выполняет свою функцию, оно предает весь народ страны. В частности Горбачев нарушил Присягу народу. Государство и народ, это два разных организма, с разными интересами? Я не спорю, а скорее рассуждаю..Вить, государство тогда для кого создаются? Это разве не структура-форма, которую создают граждане для удобства проживания? Государство создается для всех граждан которым служит это государство. А не какой-то его части. Так что государство должно подчиняться референдуму всех граждан, входящих в юрисдикцию государства. Но если отдельная его часть самопровозгласилась и смогла отстоять свою независимость, то так тому и быть. Мировой общественности остается только признать этот факт. Ты не ответил..согласен, что Беловежские соглашения, к распаду СССР никак и это была просто фиксация того, что уже существовало на тот момент? Белорвежские соглашения вообще ни к чему отношения не имеют, ибо они незаконны с точки зрения законодательства СССР. К распаду СССР имеет отношение преступное бездействие Президента СССР Горбачева. А участники Беловежских соглашений в случае исполнения Горбачевым своей Присяги, были бы признаны заговорщиками-сепаратистами и отправлены в тюрьму. А так, после неспособности государства СССР отстоять свою целостность, участники Беловежских соглашений становятся руководителями своих самопровозглашенных независимых республик. |
Мавзон В поиске |
05-03-2018 - 00:01 (Безумный Иван @ 04-03-2018 - 23:42) ... А так, после неспособности государства СССР отстоять свою целостность, участники Беловежских соглашений становятся руководителями своих самопровозглашенных независимых республик. А по факту 14 государств сделали свой выбор не в пользу России а даже совсем наоборот. Не догадываетесь почему? В Кремле, например, судя по всему, не догадываются. |
Format C Влюблен |
05-03-2018 - 00:05 Господа, я вам скажу почему ЕС сообщество мгновенно признало распад СССР, но не признало присоединение Крыма к России. Конституция СССР в редакции 26 декабря 1990 года (последняя редакция): Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР Причем, заметьте, процедура выхода союзной республики из состава СССР не указана, а значит легимитивна ЛЮБАЯ! Содержание этой статьи (в статьях под другими номерами) присутствовало в конституции Союза с момента его основания, то есть с 1922 года. Причем, появились то эти Украинская Союзная республика, Белорусская союзная республика и т.д. в результате раздачи Совесткой Россией, с Лениным и Сталиным во главе, последний занимался конкретно национальными вопросами, независимостей после Октябрьской революции... Потом, конечно "имперские" границы почти восстановили, но... в статусе союзных республик, имеющих юридически право выхода. Что, по сути, замедленная мина. Благодарите Иосифа Виссарионовича за содействие! В Конституции же Украины, в 2014 году, аналогичной статьи о праве выхода автономных республик из состава Украины, не было. Это сообщение отредактировал Format C - 05-03-2018 - 00:25 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
05-03-2018 - 00:12 (актиний @ 04-03-2018 - 22:57) (Безумный Иван @ 04-03-2018 - 22:50) (Misha56 @ 04-03-2018 - 22:47) А о том что в первом случае дейтвовала конституция УССР, а во втором конституция независимой Украины в школе для дебилов не рассказывали? Каким образом Конституция Украины касается Крыма, самопровозгласившего свою независимость от Украины? Забавно, но этот субъект, который говорит, что я учился в школе дебилов, не знает, что первый Крымский референдум был в 1991-ом году, а конституцию Украины приняли в 1996-ом. Так всё верно. Только выпускник школы дебилов не может понять написанного. Ну да повторю ещё раз. Первый референдум в результате которого Крым стал автономией в составе Украины, был проведён во время действия конституции УССР, и не противоречил ей. Второй референдум был проведён во время действия конституции независимой Республики Украина. И противоречил этой конституции. Вообще то я уже сомневаюсь что ты даже школу для дебилов осилил. И ещё я не утверждал что ты окончил школу для дебилов. Ты сказал что учился в такой. Но я не уверен что ты смог осилить программу. |
| актиний Свободен |
05-03-2018 - 00:16 (Misha56 @ 05-03-2018 - 00:12) (актиний @ 04-03-2018 - 22:57) (Безумный Иван @ 04-03-2018 - 22:50) Каким образом Конституция Украины касается Крыма, самопровозгласившего свою независимость от Украины? Забавно, но этот субъект, который говорит, что я учился в школе дебилов, не знает, что первый Крымский референдум был в 1991-ом году, а конституцию Украины приняли в 1996-ом. Так всё верно. Речь шла ТОЛЬКО о ПЕРВОМ референдуме. О втором и слова не было. Вопрос какой был на референдуме, на который люди отвечали? |
| Безумный Иван Свободен |
05-03-2018 - 00:21 (Мавзон @ 05-03-2018 - 00:01) (Безумный Иван @ 04-03-2018 - 23:42) ... А так, после неспособности государства СССР отстоять свою целостность, участники Беловежских соглашений становятся руководителями своих самопровозглашенных независимых республик. А по факту 14 государств сделали свой выбор не в пользу России а даже совсем наоборот. Не догадываетесь почему? В Кремле, например, судя по всему, не догадываются. Ошибаетесь. Не 14 государств, а 15. Все объявили независимость. |
| Безумный Иван Свободен |
05-03-2018 - 00:27 (Format C @ 05-03-2018 - 00:05) Господа, я вам скажу почему ЕС сообщество мгновенно признало распад СССР, но не признало присоединение Крыма к России. Ну так и признали бы выход Украины в тех границах, в которых она туда вошла. А почему вдруг Украина решила прихватить себе кусок России? Напомню что в составе СССР была не Украина, а Украинская ССР. А выходила из состава СССР Украина. И каким образом мировая общественность согласилась с аннексией Крыма в пользу Украины без всяких референдумов? |
Челенджер Свободен |
05-03-2018 - 00:28 (PARAND @ 04-03-2018 - 19:55) [QUOTE=Misha56 , 04-03-2018 - 16:54]
Misha56 - англосакс? Вроде он писал что фавмацевт) |
| Антироссийский клон-28 Женат |
05-03-2018 - 00:35 (Безумный Иван @ 04-03-2018 - 23:42)
Советский союз был союзным государством. То есть каждaя республика была отдельным государством, в ступившим в союз с соседями. Государство создается для всех граждан которым служит это государство. А не какой-то его части. Так что государство должно подчиняться референдуму всех граждан, входящих в юрисдикцию государства. Но если отдельная его часть самопровозгласилась и смогла отстоять свою независимость, то так тому и быть. Мировой общественности остается только признать этот факт. Конституция СССР, с момента своего написания всегда содержала статью горантирующе право республик на выход из СССР. Констуция 1924 года: Глава вторая О суверенных правах союзных республик и о союзном гражданстве: 4. За каждой из союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза. конституция ссср 1936: Статья 17. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР. конституция ссср 1977: Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР. То есть согласно основному законы страны согласие всех граждан не требовалось. Требовалось только согласие граждан отдельной республики. Белорвежские соглашения вообще ни к чему отношения не имеют, ибо они незаконны с точки зрения законодательства СССР. К распаду СССР имеет отношение преступное бездействие Президента СССР Горбачева. А участники Беловежских соглашений в случае исполнения Горбачевым своей Присяги, были бы признаны заговорщиками-сепаратистами и отправлены в тюрьму. А так, после неспособности государства СССР отстоять свою целостность, участники Беловежских соглашений становятся руководителями своих самопровозглашенных независимых республик. Таким образом, Беловежские соглашения точно соответствуют буке и духу конституции СССР, во всех её редакциях. Вот в конституции США прописано иначе, для выхода любого штата кроме Техаса, трбуется согласие абсолютного большинства штатов. В СССР такой оговорки не было. Так что ни один закон не нарушен. |
| Безумный Иван Свободен |
05-03-2018 - 00:38 (Misha56 @ 05-03-2018 - 00:35) (Безумный Иван @ 04-03-2018 - 23:42) Государство и народ, это два разных организма, с разными интересами? Я не спорю, а скорее рассуждаю..Вить, государство тогда для кого создаются? Это разве не структура-форма, которую создают граждане для удобства проживания?Государство создается для всех граждан которым служит это государство. А не какой-то его части. Так что государство должно подчиняться референдуму всех граждан, входящих в юрисдикцию государства. Но если отдельная его часть самопровозгласилась и смогла отстоять свою независимость, то так тому и быть. Мировой общественности остается только признать этот факт. Советский союз был союзным государством. Государство создается для всех граждан которым служит это государство. А не какой-то его части. Так что государство должно подчиняться референдуму всех граждан, входящих в юрисдикцию государства. Но если отдельная его часть самопровозгласилась и смогла отстоять свою независимость, то так тому и быть. Мировой общественности остается только признать этот факт.
Белорвежские соглашения вообще ни к чему отношения не имеют, ибо они незаконны с точки зрения законодательства СССР. К распаду СССР имеет отношение преступное бездействие Президента СССР Горбачева. А участники Беловежских соглашений в случае исполнения Горбачевым своей Присяги, были бы признаны заговорщиками-сепаратистами и отправлены в тюрьму. А так, после неспособности государства СССР отстоять свою целостность, участники Беловежских соглашений становятся руководителями своих самопровозглашенных независимых республик. Таким образом, Беловежские соглашения точно соответствуют буке и духу конституции СССР, во всех её редакциях. Вы вероятно имеете эстоооонские корни. Туго доходит. Бывает. Почитайте ответ на эти ваши вопросы в моем ответе тремя постами ранее. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
05-03-2018 - 00:39 (Безумный Иван @ 05-03-2018 - 00:27) (Format C @ 05-03-2018 - 00:05) Господа, я вам скажу почему ЕС сообщество мгновенно признало распад СССР, но не признало присоединение Крыма к России. Ну так и признали бы выход Украины в тех границах, в которых она туда вошла. А почему вдруг Украина решила прихватить себе кусок России? Напомню что в составе СССР была не Украина, а Украинская ССР. А выходила из состава СССР Украина. И каким образом мировая общественность согласилась с аннексией Крыма в пользу Украины без всяких референдумов? По тому что такие вопросы решают в суде и в момент раздела. А не 25 лет спустя в одностороннем порядке. В монет раздела имущества, Крым был признан частью Украины, что и было подтверждено соответствующим договором. |
| актиний Свободен |
05-03-2018 - 00:42 (Misha56 @ 05-03-2018 - 00:39) (Безумный Иван @ 05-03-2018 - 00:27) (Format C @ 05-03-2018 - 00:05) Господа, я вам скажу почему ЕС сообщество мгновенно признало распад СССР, но не признало присоединение Крыма к России. Ну так и признали бы выход Украины в тех границах, в которых она туда вошла. А почему вдруг Украина решила прихватить себе кусок России? Напомню что в составе СССР была не Украина, а Украинская ССР. А выходила из состава СССР Украина. И каким образом мировая общественность согласилась с аннексией Крыма в пользу Украины без всяких референдумов? По тому что такие вопросы решают в суде и в момент раздела. Не-не, по результатам первого референдума Крым становился ОТДЕЛЬНЫМ участником союзного договора. То есть, фактически референдумом Крым провозгласил свою независимость. И что сделала Украина с результатами референдума? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
05-03-2018 - 00:44 (Безумный Иван @ 05-03-2018 - 00:38) Вы вероятно имеете эстоооонские корни. Туго доходит. Бывает. Должен вас огорчить. Эстонских корней нет. Только МорЖовские. А на посты я отвечаю в порядке их прочтения. П.С. Надеюсь против Конституции СССР вы нечего против не имеете? И стем что она нарушена на была согласны? Если нет, то укажите где именно. |
| Безумный Иван Свободен |
05-03-2018 - 00:44 (Misha56 @ 05-03-2018 - 00:39) (Безумный Иван @ 05-03-2018 - 00:27) (Format C @ 05-03-2018 - 00:05) Господа, я вам скажу почему ЕС сообщество мгновенно признало распад СССР, но не признало присоединение Крыма к России. Ну так и признали бы выход Украины в тех границах, в которых она туда вошла. А почему вдруг Украина решила прихватить себе кусок России? Напомню что в составе СССР была не Украина, а Украинская ССР. А выходила из состава СССР Украина. И каким образом мировая общественность согласилась с аннексией Крыма в пользу Украины без всяких референдумов? По тому что такие вопросы решают в суде и в момент раздела. Ну наконец-то прочитали. Значит то что когда Россия была слабой, у нее оттяпать было не зазорно. И референдума никакого не нужно. Ну тогда чем различаются два способа перехода Крыма в другую юрисдикцию в 1991-м и в 2014-м ? В 2014-м он был легитимнее, ибо имел под собой референдум, а в 1991-м референдума не было. Почему в 1991-м мировая общественность не кричала и не показывала пальцем на Украину? Ведь она аннексировала у нас Крым с грубейшим нарушением международного права. Без опроса волеизъявления граждан Крыма. |
| Безумный Иван Свободен |
05-03-2018 - 00:46 (Misha56 @ 05-03-2018 - 00:44) (Безумный Иван @ 05-03-2018 - 00:38) Вы вероятно имеете эстоооонские корни. Туго доходит. Бывает. Должен вас огорчить. Насчет выхода Украины ничего не имею. А насчет аннексии Украиной Крыма в момент выхода, это нарушение. Понятно? МорЖовый Вы наш. |
| Format C Влюблен |
05-03-2018 - 00:48 (Безумный Иван @ 04-03-2018 - 16:27) (Format C @ 05-03-2018 - 00:05) Господа, я вам скажу почему ЕС сообщество мгновенно признало распад СССР, но не признало присоединение Крыма к России. Конституция СССР в редакции 26 декабря 1990 года (последняя редакция): Ну так и признали бы выход Украины в тех границах, в которых она туда вошла. А почему вдруг Украина решила прихватить себе кусок России? Напомню что в составе СССР была не Украина, а Украинская ССР. А выходила из состава СССР Украина. И каким образом мировая общественность согласилась с аннексией Крыма в пользу Украины без всяких референдумов? Они (в ЕС) не очень то знают историю, и не особо понимают что такое "историческая справедливость". Но смотрят на законы: при Хрущеве, произошла юридическая передача Крыма Украинской ССР и никто из сторон (ни российская, ни украинская, ни какая-то другая в составе Союза, этим не возмутилась). Значит, произошла законная и взаимо-устраивающая, по логике ЕС, передача территории. А Украинская ССР, вполне законно, вышла в 1992 году в существующих на тот момент границах. И опять, ни российская, ни украинская сторона, не сочли нужным эти границы пересматривать. Скажу больше - и Ельцин, и даже нынешний президен России Путин, потом подписывали с Украиной договоренности о нерушимости существующих границ. Но это уже вторично по сравнению с вышеуказанными событиями - просто констатация, что обе стороны оставались довольны. Это сообщение отредактировал Format C - 05-03-2018 - 00:55 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
05-03-2018 - 00:50 (актиний @ 05-03-2018 - 00:42) (Misha56 @ 05-03-2018 - 00:39) (Безумный Иван @ 05-03-2018 - 00:27) Ну так и признали бы выход Украины в тех границах, в которых она туда вошла. А почему вдруг Украина решила прихватить себе кусок России? Напомню что в составе СССР была не Украина, а Украинская ССР. А выходила из состава СССР Украина. И каким образом мировая общественность согласилась с аннексией Крыма в пользу Украины без всяких референдумов? По тому что такие вопросы решают в суде и в момент раздела. Не-не, по результатам первого референдума Крым становился ОТДЕЛЬНЫМ участником союзного договора. То есть, фактически референдумом Крым провозгласил свою независимость. И что сделала Украина с результатами референдума? Крым стал Автономной республикой в составе Республики Украина. Ознакомтесь с определнием Автономная республика. Если конечно вам это доступно. |
| актиний Свободен |
05-03-2018 - 00:55 (Misha56 @ 05-03-2018 - 00:50) (актиний @ 05-03-2018 - 00:42) (Misha56 @ 05-03-2018 - 00:39) По тому что такие вопросы решают в суде и в момент раздела. Не-не, по результатам первого референдума Крым становился ОТДЕЛЬНЫМ участником союзного договора. То есть, фактически референдумом Крым провозгласил свою независимость. И что сделала Украина с результатами референдума? Крым стал Автономной республикой в составе Республики Украина. Еще раз: ВОПРОС какой на референдуме задавался? Причем тут автономия? |
| Безумный Иван Свободен |
05-03-2018 - 00:55 (Format C @ 05-03-2018 - 00:48) Они (в ЕС) не очень то знают историю, и не особо понимают что такое "историческая справедливость". Но смотрят на законы: Вот как? Значит все дело в том возмутилсась пострадавшая сторона или нет? В составе СССР были внутренние деления. И то что украинец Хрущев передал кому-то в подчинение что-то для удобства управления, это внутреннее дело СССР. Но выход из состава это образование новых государств. И тут мировой общественности важно смотреть что бы никто ни у кого ничего не оттяпал. Так что если в ЕС не очень знают историю, это их проблемы. Просмотрели потенциальный конфликт, пусть теперь изучат историю и признают что когда-то они ее не доучили и Украина с Россией поступила когда-то в 91-м еще хуже, то есть без референдума. |
| актиний Свободен |
05-03-2018 - 00:57 (Misha56 @ 05-03-2018 - 00:50) Если конечно вам это доступно. Если ты не в курсе, о ЧЕМ был референдум в Крыму в январе 1991-го года, почему ко мне претензии? |
King Candy Свободен |
05-03-2018 - 01:00 (Безумный Иван @ 04-03-2018 - 23:53) (Sorques @ 04-03-2018 - 22:49) (Безумный Иван @ 04-03-2018 - 22:44) Были Значит, Беловежские соглашения не более чем закрепили статус-кво, а не разваливали СССР, который развалился до них? Беловежские соглашения это акт предательства по отношению к СССР. Референдум это всего лишь волеизъявление народа. И тогда встает главный вопрос. Смогут или не смогут самопровозглашенные народы отстоять свою независимость. Так при Горбачеве и стреляли в толпу, в народ - в Грузии, Прибалтике... Боролись с сепаратизмом как умели коммуняки... Слава богу что сил не хватило большую кровь пролить (она правда все равно пролилась, чуть позже - в Карабахе, Приднестровье, в Чечне - уже в этнических междоусобицах) |
| актиний Свободен |
05-03-2018 - 01:04 (King Candy @ 05-03-2018 - 01:00) Слава богу что сил не хватило большую кровь пролить Не слава. В Китае на площади известной несколько тысяч в асфальт закатали. Не зря. |
| Безумный Иван Свободен |
05-03-2018 - 01:06 (Misha56 @ 05-03-2018 - 00:50) Крым стал Автономной республикой в составе Республики Украина. Ознакомтесь с определнием Автономная республика. Если конечно вам это доступно.Сэр МорЖовый не знает новейшей истории. Я ему помогу. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%...%BE%D0%BB%D1%8F Ну, теперь все стало на свои места. Сэр МорЖовый щас посыплет голову пеплом ознакомившись с железным аргументом, и признает что был неправ. Ведь в противном случае, его могут заподозрить что его точка зрения не зависит от фактов, а опирается на совсем другое. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 05-03-2018 - 01:15 |
| King Candy Свободен |
05-03-2018 - 01:06 (актиний @ 05-03-2018 - 02:04) (King Candy @ 05-03-2018 - 01:00) Слава богу что сил не хватило большую кровь пролить Не слава. В Китае на площади известной несколько тысяч в асфальт закатали. Не зря ? Считаете, что поганое государство важнее человеческих жизней ? По-мне-так, государство в принципе - наибольшее зло, созданное человечеством... Способ принуждать миллионы людей прислуживать кучке ублюдков, дорвавшихся до вершин власти и дохнуть за них |
| Format C Влюблен |
05-03-2018 - 01:06 (Безумный Иван @ 04-03-2018 - 16:55) Так что если в ЕС не очень знают историю, это их проблемы. Просмотрели потенциальный конфликт, пусть теперь изучат историю и признают... Мне кажется, правильным толкованием, что такое "историческая справедливость", должны заниматься не юзеры на секс-народе меж собой, а нынешний российский МИД на международной арене. Понятно, что при условии указанных мною событий, сделать это очень сложно, но надо хотя бы начинать "тянуть одеяло на свою сторону", а российский МИД, по моему, делает все чтоб одеяло осталось на месте - не умеет с Европой разговаривать совершенно, не способен выбить ее из под американского влияния. Это сообщение отредактировал Format C - 05-03-2018 - 01:18 |
| Безумный Иван Свободен |
05-03-2018 - 01:09 (King Candy @ 05-03-2018 - 01:00) Так при Горбачеве и стреляли в толпу, в народ - в Грузии, Прибалтике... Стреляли те же самые кто и на Майдане стрелял и в 93-м у Здания Верховного Совета. Просто по сценарию, что бы совершить переворот, нужно объявить власть кровавой. А для этого нужны сакральные жертвы. |
 Наташка-обнимашка В поиске |
05-03-2018 - 01:09 То послание подтвердило ещё раз диагноз о психическом расстройстве российского лидера.если сомневался кто..внутренние дела его не интересуют...глазки зато загорелись от мультиков 8-ми летней выдержки.хрен а ним,конечно но этой милитаристской шизофренией заражены ещё 100 млн.человек.беда.у них тоже глазки загорелись.р мозг включился.будь у Путина хоть что-то кроме мультики воды детально показал бы.поехали все конечно...надо же таким придурком себя выставить! Думаю...а может такая цель и была? Неужели и этот позор не помешает россиянам опять это посадить в презики? Как это произошло....в двух некогда братстмих странах президенты недоумки....и из-за них народы рассорились...странная штука жизнь.... |
| King Candy Свободен |
05-03-2018 - 01:10 (Безумный Иван @ 05-03-2018 - 02:09) (King Candy @ 05-03-2018 - 01:00) Так при Горбачеве и стреляли в толпу, в народ - в Грузии, Прибалтике... Стреляли те же самые кто и на Майдане стрелял и в 93-м у Здания Верховного Совета. Просто по сценарию, что бы совершить переворот, нужно объявить власть кровавой. А для этого нужны сакральные жертвы. Не врите! В Горбачевские времена в республиках в людей стреляли войска КГБ В 93-м стреляли нанятые Ельцынской мафией наемники из криминальных структур |