Wiya Свободна |
17-04-2014 - 08:09 (RumaMari @ 16.04.2014 - время: 19:34) Wiya, любовь не улетучивается, улетучивается доверие) По себе сужу это вы сейчас к чему ? |
ИЛ68 Женат |
17-04-2014 - 10:50 (Wiya @ 16.04.2014 - время: 19:08) (ИЛ68 @ 14.04.2014 - время: 11:18) Ну в общем да, любителей, легкодоступных и общедоступных объектов не так уж и много. Так что тут действительно на любителя. оу, по ващей логике все, у кого в жизни было больше одного полового партнера - легкодоступны и общедоступны Не стоит делать выводы за меня, тем более, что у вас это весьма плохо получается. А количество партнеров если вообще и связано с общедоступностью, то на мой взгляд, весьма слабо, и уж никак не прямо пропорционально. Хотя, доступность у женщин, имеющих не одну сотню половых партнеров, и имеющих одного партнера, как не крути а все-таки разная. |
RumaMari В поиске |
17-04-2014 - 10:54 Wiya, вы говорили "безусловно, очень много людей воспринимают под любовью эксклюзивный доступ к телу и эта якобы любофь моментально улетучивается, когда эксклюзивность пропадает" Я же ответила, что у меня не любовь улетучилась, а доверие. |
Sаndrо Женат |
17-04-2014 - 12:51 (RumaMari @ 17.04.2014 - время: 10:54) Wiya, вы говорили "безусловно, очень много людей воспринимают под любовью эксклюзивный доступ к телу и эта якобы любофь моментально улетучивается, когда эксклюзивность пропадает" Так все же ДОВЕРИЕ или ВЕРА? Для многих верных на этом форуме скорее свойственна вера, т.е. иррациональная уверенность, что человек всегда будет поступать так, как хочется верующему, по крайней мере в случаях для них принципиальных. Доверие же бывает разным. Например, можно доверить супругу ребенка и быть уверенным, что он не сделает тому ничего плохого. Можно доверить деньги, автомобиль, подписание контракта и т.п. Так какое именно доверие вы потеряли? В какой области? Вы что, почувствовали, что теперь он может вас бросить? Или опять потрахаться на стороне? Или спереть деньги, выгнать на улицу, оставив вас без средств существования и т.п.? Согласитесь, доверие бывает разным в разных областях. |
Wiya Свободна |
17-04-2014 - 23:35 (ИЛ68 @ 17.04.2014 - время: 10:50) (Wiya @ 16.04.2014 - время: 19:08) (ИЛ68 @ 14.04.2014 - время: 11:18) Ну в общем да, любителей, легкодоступных и общедоступных объектов не так уж и много. Так что тут действительно на любителя. оу, по ващей логике все, у кого в жизни было больше одного полового партнера - легкодоступны и общедоступны Не стоит делать выводы за меня, тем более, что у вас это весьма плохо получается. так это не мой вывод, это ваша логика) |
Wiya Свободна |
17-04-2014 - 23:38 (RumaMari @ 17.04.2014 - время: 10:54) Wiya, вы говорили "безусловно, очень много людей воспринимают под любовью эксклюзивный доступ к телу и эта якобы любофь моментально улетучивается, когда эксклюзивность пропадает" так в тех словах другой контекст был доверие чего улетучилось? |
RumaMari В поиске |
18-04-2014 - 09:01 Sandro21962, не хочу обсуждать тему на счет Веры и Доверия, считаю её "высосанной из пальца". Я думаю вы прекрасно понимаете о каком доверии идет речь... Если не понимаете, значит вы уникальный человек. |
Sаndrо Женат |
18-04-2014 - 09:47 (RumaMari @ 18.04.2014 - время: 09:01) <q>Sandro21962, не хочу обсуждать тему на счет Веры и Доверия, считаю её "высосанной из пальца". Я думаю вы прекрасно понимаете о каком доверии идет речь... Если не понимаете, значит вы уникальный человек.</q> (Wiya @ 17.04.2014 - время: 23:38) (RumaMari @ 17.04.2014 - время: 10:54) <q>Wiya, вы говорили "безусловно, очень много людей воспринимают под любовью эксклюзивный доступ к телу и эта якобы любофь моментально улетучивается, когда эксклюзивность пропадает" Я же ответила, что у меня не любовь улетучилась, а доверие.</q> <q>так в тех словах другой контекст был доверие чего улетучилось?</q> Как видите, интересуюсь не только я. |
Skor Женат |
18-04-2014 - 10:50 один человек пытается подыграть уникальному человку. Хотя и два уникальных человека это не так уж и много |
Sаndrо Женат |
18-04-2014 - 12:14 (Skor @ 18.04.2014 - время: 10:50) один человек пытается подыграть уникальному человку. Хотя и два уникальных человека это не так уж и много О как, а у вас, неуникальных, понятие доверия совпадает с понятием веры? |
sxn3121040431 Свободен |
18-04-2014 - 12:36 (Sandro21962 @ 17.04.2014 - время: 12:51) Доверие же бывает разным. Например, можно доверить супругу ребенка и быть уверенным, что он не сделает тому ничего плохого. У тебя доверие исходит из веры, прям в этой цитате даже. О как, а у вас, неуникальных, понятие доверия совпадает с понятием веры? Ты тоже не робин-гуд |
RumaMari В поиске |
18-04-2014 - 12:50 Я ж говорю тема Доверия-Вера из "пальца высосана"))) |
Sаndrо Женат |
18-04-2014 - 13:50 (sxn3121040431 @ 18.04.2014 - время: 12:36) (Sandro21962 @ 17.04.2014 - время: 12:51) Доверие же бывает разным. Например, можно доверить супругу ребенка и быть уверенным, что он не сделает тому ничего плохого. У тебя доверие исходит из веры, прям в этой цитате даже. О как, а у вас, неуникальных, понятие доверия совпадает с понятием веры? Ты тоже не робин-гуд Вообще-то выше я писал о том, что вера - есть иррациональное (т.е. не подтверждаемое или не всегда подтверждаемое фактами) отношение к миру и его явлениям. Пример - религия. Даже если подтверждающих фактов нет или недостаточно, вера остается неколебимой, а ежели у кого поколеблется, то единоверцы посчитают такого вероотступником. Доверие - неких аванс в виде ожидания определенных действий, подтверждаемый практикой. Нарушение доверия - невыполнение указанных действий - приводит к его потере. Однако доверие не бывает всеобщим, распространяющимся на ВСЮ деятельность, иначе оно становится верой. Иными словами невозможно ожидать, что другой человек ВСЕГДА и ПРИ ЛЮБЫХ условиях поступит ТОЧНО ТАК, как этого ожидает другой человек. Уже просто потому, что иногда он и сам не знает, как поступит. |
sxn3121040431 Свободен |
18-04-2014 - 14:03 (Sandro21962 @ 18.04.2014 - время: 13:50) Вообще-то выше я писал о том, что вера - есть иррациональное (т.е. не подтверждаемое или не всегда подтверждаемое фактами) отношение к миру и его явлениям. Пример - религия. Даже если подтверждающих фактов нет или недостаточно, вера остается неколебимой, а ежели у кого поколеблется, то единоверцы посчитают такого вероотступником. Вообще-то вера, в своей изначальной семантике, очень даже факт и часть мира. А вот что с этим значением и словом стало - не несёт ничего, кроме умственных спекуляций. Если нет подтверждающих фактов - отстаётся не вера, а убеждённость. Это очень важный тонкий момент, а не игра словами и понятиями. Это тот момент, где есть кое-какая подмена и чтобы её разглядеть нужно будет лезть туда с микроскопом. В вашем доверии есть ожидание. А это уже вера, только верующие ждут. |
Sаndrо Женат |
18-04-2014 - 15:30 (sxn3121040431 @ 18.04.2014 - время: 14:03) (Sandro21962 @ 18.04.2014 - время: 13:50) Вообще-то выше я писал о том, что вера - есть иррациональное (т.е. не подтверждаемое или не всегда подтверждаемое фактами) отношение к миру и его явлениям. Пример - религия. Даже если подтверждающих фактов нет или недостаточно, вера остается неколебимой, а ежели у кого поколеблется, то единоверцы посчитают такого вероотступником. Доверие - неких аванс в виде ожидания определенных действий, подтверждаемый практикой. Нарушение доверия - невыполнение указанных действий - приводит к его потере. Однако доверие не бывает всеобщим, распространяющимся на ВСЮ деятельность, иначе оно становится верой. Иными словами невозможно ожидать, что другой человек ВСЕГДА и ПРИ ЛЮБЫХ условиях поступит ТОЧНО ТАК, как этого ожидает другой человек. Уже просто потому, что иногда он и сам не знает, как поступит. Вообще-то вера, в своей изначальной семантике, очень даже факт и часть мира. А вот что с этим значением и словом стало - не несёт ничего, кроме умственных спекуляций. Если нет подтверждающих фактов - отстаётся не вера, а убеждённость. Это очень важный тонкий момент, а не игра словами и понятиями. Это тот момент, где есть кое-какая подмена и чтобы её разглядеть нужно будет лезть туда с микроскопом. В вашем доверии есть ожидание. А это уже вера, только верующие ждут. А вы приведите пример той веры, что предоставляет одни лишь ФАКТЫ. К примеру, вера в фашизм или коммунизм давала возможность ради великой цели давить людей миллионами, однако спустя время многим становилось очевидным, что эта цель ущербна, однако ее фанатики существуют и до сих пор. Еще раньше вера в идеалы революции во Франции подвела под гильотину тысячи. Еще раньше вера в Бога сжигала людей десятками тысяч и т.п. Как раз потому, что вера ИРРАЦИОНАЛЬНА и не боится испытания отрицательными фактами, они не могут ее сломить. Как например вера во всемогущество Бога не может быть поколеблена простейшим вопросом практического потребления: может ли Бог создать нечто такое, чего не сможет поднять (сдвинуть, уничтожить и т.п., кому что больше нравится). Рационально мыслящему индивидууму понятно, что всемогущество попросту невозможно, но верующему... Доверие же практично. Сами же пишете, нарушил раз, доверие пропало. С верой все наоборот. Теперь убежденность. Это слово происходит от глагола "убеждать", т.е. приводить непробиваемые доводы, практическое подтверждение ("иди и убедись сам"). Так что если такой ПОДТВЕРЖДАЮЩЕЙ практики нет, то убежденность (если еще не пропала) переходит в разряд иррациональной веры, которая уже не требует такого практического подтверждения. Как раз доверие и формируется убежденностью. Кто-то кого-то каким-то образом убедил, что от него можно ожидать такого-то действия в ответ на такой-то раздражитель. И коль скоро практика показывает, что это неправда, доверие тут же теряется... или переходит в веру, когда очевидные факты попросту отметаются. "Жена Цезаря - вне подозрений" и хоть трава не расти. Это сообщение отредактировал Sandro21962 - 18-04-2014 - 15:31 |
ИЛ68 Женат |
18-04-2014 - 21:29 (Wiya @ 17.04.2014 - время: 23:35) (ИЛ68 @ 17.04.2014 - время: 10:50) (Wiya @ 16.04.2014 - время: 19:08) оу, по ващей логике все, у кого в жизни было больше одного полового партнера - легкодоступны и общедоступны Не стоит делать выводы за меня, тем более, что у вас это весьма плохо получается. так это не мой вывод, это ваша логика) С каждым часом все странноватее - логика якобы моя, а выводы делаете вы.... |
Ванильная Снежинка Замужем |
04-11-2014 - 18:37 (defloratsia @ 11.04.2014 - время: 03:03)
Да ладно... |
ЛЕОНИД ОМ Женат |
04-11-2014 - 21:23 Женщина, регулярно уступающая в половые сношения с двумя или более мужчина, не может знать, от кого именно забеременела. Разумеется, если нет контрацепции. Так как замужняя женщина все же чаще вступает в половое сношение с мужем своим, то вероятность забеременеть от мужа у неё существенно выше. Это признавалось и старинных системах права и признаётся действующим законодательством. А так дело тёмное, выше человеческого разумения. Родила - хорошо. |
Skor Женат |
05-11-2014 - 22:51 (ЛЕОНИД ОМ @ 04.11.2014 - время: 21:23) Женщина, регулярно уступающая в половые сношения с двумя или более мужчина, не может знать, от кого именно забеременела. Разумеется, если нет контрацепции. Так как замужняя женщина все же чаще вступает в половое сношение с мужем своим, то вероятность забеременеть от мужа у неё существенно выше. Это признавалось и старинных системах права и признаётся действующим законодательством. А так дело тёмное, выше человеческого разумения. Родила - хорошо. ну сейчас можно проверить же, взять слунки на ватку и на днк тест. Никакой крови и насилия. Так что это проверяется за 12 тыс рублей |
ЛЕОНИД ОМ Женат |
06-11-2014 - 03:00 (Skor @ 05.11.2014 - время: 22:51) ну сейчас можно проверить же, взять слунки на ватку и на днк тест. Никакой крови и насилия. Так что это проверяется за 12 тыс рублей Разве этому можно доверять? Ту же ватку могут в лабораториях просто перепутать. У нас вон эти вредители просят сдать кровь двух родителей и всех детей на кареотип и 22-ю хромосому. Вот вцепились в 22-ю хромосому почему-то, а чего она им сдалась - хрен поймёшь. Какие-то генетические аномалии нашим деткам пишут, которые практикующие врачи просто не понимают. И мы не понимаем. Так и цыганка можно ручку позолотить. |
Skor Женат |
06-11-2014 - 09:02 (ЛЕОНИД ОМ @ 06.11.2014 - время: 03:00) (Skor @ 05.11.2014 - время: 22:51) ну сейчас можно проверить же, взять слунки на ватку и на днк тест. Никакой крови и насилия. Так что это проверяется за 12 тыс рублей Разве этому можно доверять? Ту же ватку могут в лабораториях просто перепутать. Леонид, да вы что? 99% кто отец - не верите - проверьте еще раз в бругой лаборатории. Как человек имеющий отноешние к науке в прошлом, могу сказать, что человеческий фактор имеет место быть, но из 100 обращений 5 человек оказываются правы по неимению генетического родства с ребенком. Статистика из лаборатории |
ЛЕОНИД ОМ Женат |
06-11-2014 - 14:47 (Skor @ 06.11.2014 - время: 09:02) [Леонид, да вы что? 99% кто отец - не верите - проверьте еще раз в бругой лаборатории. Как человек имеющий отноешние к науке в прошлом, могу сказать, что человеческий фактор имеет место быть, но из 100 обращений 5 человек оказываются правы по неимению генетического родства с ребенком. Статистика из лаборатории Так наверное настоящее биогенетическое исследование проводится не по одной слюне или волосам там. Нужны ещё и от родителей представить. С нас для исследования кареотипа и 22-й хромосомы требуют сдать кровь из вены. Как детей, так и родителей. Вряд ли иначе при исследовании на отцовство. |
Skor Женат |
06-11-2014 - 15:20 (ЛЕОНИД ОМ @ 06.11.2014 - время: 14:47) (Skor @ 06.11.2014 - время: 09:02) [Леонид, да вы что? 99% кто отец - не верите - проверьте еще раз в бругой лаборатории. Как человек имеющий отноешние к науке в прошлом, могу сказать, что человеческий фактор имеет место быть, но из 100 обращений 5 человек оказываются правы по неимению генетического родства с ребенком. Статистика из лаборатории Так наверное настоящее биогенетическое исследование проводится не по одной слюне или волосам там. Нужны ещё и от родителей представить. С нас для исследования кареотипа и 22-й хромосомы требуют сдать кровь из вены. Как детей, так и родителей. Вряд ли иначе при исследовании на отцовство. так эт понятно, вы берете и сдаете анализ свой как отец и ребенка и все это автоматически сравнивается по ДНК |
ЛЕОНИД ОМ Женат |
07-11-2014 - 03:57 (Skor @ 06.11.2014 - время: 15:20) (ЛЕОНИД ОМ @ 06.11.2014 - время: 14:47) (Skor @ 06.11.2014 - время: 09:02) [Леонид, да вы что? 99% кто отец - не верите - проверьте еще раз в бругой лаборатории. Как человек имеющий отноешние к науке в прошлом, могу сказать, что человеческий фактор имеет место быть, но из 100 обращений 5 человек оказываются правы по неимению генетического родства с ребенком. Статистика из лаборатории Так наверное настоящее биогенетическое исследование проводится не по одной слюне или волосам там. Нужны ещё и от родителей представить. С нас для исследования кареотипа и 22-й хромосомы требуют сдать кровь из вены. Как детей, так и родителей. Вряд ли иначе при исследовании на отцовство. так эт понятно, вы берете и сдаете анализ свой как отец и ребенка и все это автоматически сравнивается по ДНК А чего ж тогда на кареотип и на эту22 хромосому требуют анализы от двух родителей ребёнка, а также его брата и сёстры? |
Skor Женат |
07-11-2014 - 11:57 вы позвоните в лабораторию где делают этот тес и вам все расскажут, Для определения днк заболеваний нужны все, а отцовства только отец и ребенок |
ЛЕОНИД ОМ Женат |
09-11-2014 - 03:51 (Skor @ 07.11.2014 - время: 11:57) вы позвоните в лабораторию где делают этот тес и вам все расскажут, Для определения днк заболеваний нужны все, а отцовства только отец и ребенок В нашем случае речь идёт о генетической аномалии, совершенно не опасной для жизни, но интересной для статистики генетиков. Могли бы и из своих гонораров и грантов заплатить. |
GrasSnak Женат |
03-01-2016 - 08:30 (Skor @ 19.03.2014 - время: 15:27) Сколько раз попадались высказывания мужчин в роли обманутого мужа или любовника, что после отношений на стороне женщины решают родить ребенка от мужа. Что это? желание загладить вину, начать все заново и перевернуть страницу распрощавшись с любовными похождениями? Ваши наблюдения, выводы, предположения, личный опыт. Все приветствуется Да не факт, что от мужа, Возможно муж только для официального плевка спермы и нужен, а оплодотворил - любовник. Хотя кто их женщин разберёт, уних сто чертей в голове и каждый с норовом... В каждом случае свой чёрт главнее. |
Substitute Свободна |
17-07-2016 - 05:05 (Skor @ 20.03.2014 - время: 11:22) Тогда возникает вопрос, который неоднократно обсуждался здесь, если женщина изменяет мужу, это можно назвать любовью? Который раз слышу эту глупость. И хочется сказать: привязать ребенком нельзя, невозможно, нереально. Если мужчина захочет уйти, он просто уйдет. |
Wiya Свободна |
17-07-2016 - 23:38 (Substitute @ 17.07.2016 - время: 05:05) (Skor @ 20.03.2014 - время: 11:22) Тогда возникает вопрос, который неоднократно обсуждался здесь, если женщина изменяет мужу, это можно назвать любовью? Который раз слышу эту глупость. И хочется сказать: привязать ребенком нельзя, невозможно, нереально. Если мужчина захочет уйти, он просто уйдет. но ведь сколько мужчин живкт по энерции, по причине не желания расставаться с ребенком, по сути, утратив чувства к жене мужчины, как не казалось бы это странным для когото, тоже любят своих детей, и так же, готовы на жертвенность |
Уэсти Свободен |
18-07-2016 - 01:02 (Wiya @ 17.07.2016 - время: 23:38) (Substitute @ 17.07.2016 - время: 05:05) (Skor @ 20.03.2014 - время: 11:22) Тогда возникает вопрос, который неоднократно обсуждался здесь, если женщина изменяет мужу, это можно назвать любовью? Который раз слышу эту глупость. И хочется сказать: привязать ребенком нельзя, невозможно, нереально. Если мужчина захочет уйти, он просто уйдет. но ведь сколько мужчин живкт по энерции, по причине не желания расставаться с ребенком, по сути, утратив чувства к жене Странно звучит. Будто мужчины не люди и не способны на чувства, жертвенность и прочие. А кто может. он просто отклонение 1 на 10000. |
hotfrog Женат |
18-07-2016 - 12:32 1) Хочет "привязать" к себе мужа. Чтобы потом снова налево ходить. 2) Хочет скрыть факт беременности от любовника (хотя современная медицина позволяет разгадать это). 3) Реализовать свое женское "я". |
sxn342250579 Женат |
31-07-2016 - 20:28 А еще бывают, т.н. "сильные" женщины. Во всяком случае таких из себя изображают. Рассуждают так - муж уйдет, дети останутся, так что я рожаю для себя. Хорошо. Но почему же они тогда вынесут весь моСГ своему бывшему мужу, если он вовремя не заплатил алики? Загадка :)) |
Kosoy_Neo Свободен |
31-07-2016 - 20:38 (GrasSnak @ 03.01.2016 - время: 08:30) Да не факт, что от мужа, Возможно муж только для официального плевка спермы и нужен, а оплодотворил - любовник. смешно получится, если муж не согласен "официально плюнуть" и предлагает подождать эдак годик... видимо тогда срочно порвется презерватив. или выпадет спираль. или таблетки окажутся "бракованными". |
polzunok Свободен |
01-08-2016 - 08:41 Грустная тема. Но причин и правда множество. У каждого конкретного случая своя причина, от нелюбви до бонального недоё... спрашивать надо у женщины почему в итоге хотит родить от мужа. Порой сама может не знать причин своих поступков. Неблагодарное это дело забивать голову предположением того что творится в голове у другого человека. У меня знакомая изменяет мужу по одной причине: - Дорогой, давай съездим в поле, овладеешь мной силой, сделаешь больно, порвешь на мне трусы - Ты порнухи насмотрелась что-ли? Нервелизованные секс желания. И это только один вариант из миллионов |
Substitute Свободна |
01-08-2016 - 19:17 (sxn342250579 @ 31.07.2016 - время: 20:28) А еще бывают, т.н. "сильные" женщины. Во всяком случае таких из себя изображают. Рассуждают так - муж уйдет, дети останутся, так что я рожаю для себя. Хорошо. Но почему же они тогда вынесут весь моСГ своему бывшему мужу, если он вовремя не заплатил алики? Загадка :)) Потому что, соглашаясь на ребенка, муж осознанно принимает решение и понимает, что при любом раскладе ребенок его, ответственность за него он будет нести (как минимум в материальном плане). Или чо, у мужиков щас принято включить дурака или обманутого оленя, выпучить глаза и сделать вид, что это жена озабоченная шлюха и изнасиловала его бедолагу? Беременели совместно, значит содержать и воспитывать тоже общими силами. Так что загадка не в том, что вы пишете, загадка в том, откуда столько подлецов, скидывающих все заботы о детях на бывших жен, и прячущихся от алиментов. Не зря, видимо, жены думали, что мужья свалят. Это сообщение отредактировал Substitute - 01-08-2016 - 19:21 |