Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Мужчина ЛеРТ
Женат
28-05-2015 - 23:39
(Sorques @ 28.05.2015 - время: 23:06)
ЛеРТ
ЯО с 1945-го года существует. Не подскажешь, сколько войн было с тех пор, и как далеко шагнул прогресс?
Между развитыми странами ни одной..если не брать локальные конфликты...

Это не имеет значения. Между винтовым штурмовиком Ил-2 времен ВОВ, и фронтовым бомбардировщиком Су-34 - пропасть, и заметь, все эти годы существовало ЯО и не было ни одной войны между ядерными державами. Зато было много войн, где неядерные вооружения совершенствовались, дорабатывались, совершались открытия, делались изобретения...



А он вообще существует, этот баланс?

Конечно, он всегда побеждает так или иначе...по другому, человечество давно бы вымерло...
А в чем этот баланс заключается? Есть какая-то формула?
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
28-05-2015 - 23:51
(Pretty Little Liar @ 28.05.2015 - время: 22:17)
(efv @ 28.05.2015 - время: 22:04)
A кто-нибудь конец прогрессa видит или ещё нет и уверен что он бесконечен?
Я вижу конец прогресса в России.

Глоба в новой инкарнации?
Даже и не надейтесь.
Вы никто и звать никак.
Просто глупая девочка.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
28-05-2015 - 23:55
(ЛеРТ @ 28.05.2015 - время: 23:39)
(Sorques @ 28.05.2015 - время: 23:06)
ЛеРТ
ЯО с 1945-го года существует. Не подскажешь, сколько войн было с тех пор, и как далеко шагнул прогресс?
Между развитыми странами ни одной..если не брать локальные конфликты...
Это не имеет значения. Между винтовым штурмовиком Ил-2 времен ВОВ, и фронтовым бомбардировщиком Су-34 - пропасть, и заметь, все эти годы существовало ЯО и не было ни одной войны между ядерными державами. Зато было много войн, где неядерные вооружения совершенствовались, дорабатывались, совершались открытия, делались изобретения...


А он вообще существует, этот баланс?
Конечно, он всегда побеждает так или иначе...по другому, человечество давно бы вымерло...
А в чем этот баланс заключается? Есть какая-то формула?

Конец баланса очень простой.
Еще ни одной стране в мире не удавалось выиграть войну на два фронта.
Ну кроме России.
Мужчина Sorques
Женат
29-05-2015 - 00:01
(Гадский Вася @ 28.05.2015 - время: 23:51)
Глоба в новой инкарнации?
Даже и не надейтесь.
Вы никто и звать никак.
Просто глупая девочка.

Заканчивай хамство, ты путаешь разделы видимо.
Мужчина ЛеРТ
Женат
29-05-2015 - 00:04
(Сука Симона @ 28.05.2015 - время: 23:21)
С тобой коммунизм не построить: абы тока пожрать, поспать, помолиться.)) Иногда еще ружьишко вскинуть и пальнуть во врага... Нужно мыслить другими категориями уже сейчас. И, может быть, внуки наших внуков начнут думать немного иначе, чем мы.
Есть ли еще какие-то столь обоснованные и внятные теории того, к чему должно стремиться Человечество? Просто нужно почитать основы, а не приводить в качестве примера Хрущева и Ко, которая к коммунизму никакого отношения не имеет.

Да, со мной коммунизм не построить, ибо у меня при этих словах на загривке встает дыбом шерсть, и из пальцев вылезают когти, как у оборотня..))
И вообще, фраза "построить коммунизм" мне напоминает фразу "построить любовь") Его нельзя построить, он сам наступит. Или не наступит..)
А внуки наших внуков по любому будут думать и жить иначе, чем мы. Даже дети наши думают и живут иначе, чем мы. А что говорить об отдаленных временах?)
Мужчина Sorques
Женат
29-05-2015 - 00:09
(ЛеРТ @ 28.05.2015 - время: 23:39)
Это не имеет значения. Между винтовым штурмовиком Ил-2 времен ВОВ, и фронтовым бомбардировщиком Су-34 - пропасть, и заметь, все эти годы существовало ЯО и не было ни одной войны между ядерными державами. Зато было много войн, где неядерные вооружения совершенствовались, дорабатывались, совершались открытия, делались изобретения...

Да, совершенствовалось...И поэтому прогресс, даже при низком потреблении обеспечен?
Все будем работать на вооружения?
Я не очень понял...

А в чем этот баланс заключается? Есть какая-то формула?

Один из законов гидростатики...закон о сообщающихся сосудах...
Работает и в политике и в экономике...
Мужчина ЛеРТ
Женат
29-05-2015 - 00:37
(Sorques @ 29.05.2015 - время: 00:09)
Да, совершенствовалось...И поэтому прогресс, даже при низком потреблении обеспечен?
Все будем работать на вооружения?
Разумеется обеспечен. Как в СССР, например. Какое было потребление в "шарагах" Берии? Баланда и казенная одежда... При Хрущеве? При Брежневе? И тем не менее "космические корабли бородили просторы Большого театра"..)


Я не очень понял...
Я к тому, что при определенных условиях потребление мало связано с прогрессом.



Один из законов гидростатики...закон о сообщающихся сосудах...
Работает и в политике и в экономике...
Влад, мы сейчас запутаемся..)
Я отвечал на твой вопрос:
какой реальный, осуществимый путь развития человечества и даже его существования, (ибо если не будет развития, то начнутся войны и отборы силой), кроме общества потребления??
Реального пути нет, и баланс тут не при чем. Человек потребляет - пищу, воду, носит одежду, обустраивает жилище. С пещерных времен человеческое общество - общество потребления. Никаких альтернатив нет.
Баланс - он только между формами гос.устройства общества потребления. И в данном контексте это второстепенно..

Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 29-05-2015 - 00:38
Мужчина Sorques
Женат
29-05-2015 - 00:56
(ЛеРТ @ 29.05.2015 - время: 00:37)
Разумеется обеспечен. Как в СССР, например. Какое было потребление в "шарагах" Берии? Баланда и казенная одежда... При Хрущеве? При Брежневе? И тем не менее "космические корабли бородили просторы Большого театра"..)

Я к тому, что при определенных условиях потребление мало связано с прогрессом.

Это какое то лагерное общество и оно долго существовать не может...Зачем такой ценой космос или Большой театр обывателю, у которого жизнь одна?

С пещерных времен человеческое общество - общество потребления. Никаких альтернатив нет.

Именно так, как и все живое на планете мы прикладываем усилия исключительно для того что бы больше потреблять...даже освоение космоса в пределах солнечной системы рассматривается давно с практических точек зрения, на Марсе сначала искали жизнь, а теперь полезные ископаемые...

Баланс - он только между формами гос.устройства общества потребления. И в данном контексте это второстепенно..

Саморегуляция потребления...как только что то из него сокращается, то оно становится дорогим и не используется массово и человечество переходить на новые технологии...
Мужчина ЛеРТ
Женат
29-05-2015 - 01:09
(Sorques @ 29.05.2015 - время: 00:56)
Это какое то лагерное общество и оно долго существовать не может...Зачем такой ценой космос или Большой театр обывателю, у которого жизнь одна?

Это уже лирика.. Мы рассматриваем вопрос - возможен ли прогресс при низком потреблении? Да, возможен, если выполняются два условия:
1. Государство обладает достаточным потенциалом для этого,
2. Судьбы обывателей и цена вопроса не имеют значения для руководителей государства.


Саморегуляция потребления...как только что то из него сокращается, то оно становится дорогим и не используется массово и человечество переходить на новые технологии...
Это уже внутренние процессы и колебания, происхоящие в единственно возможной системе - в обществе потребления..
Мужчина dogfred
Свободен
29-05-2015 - 01:13
(ЛеРТ @ 29.05.2015 - время: 00:04)
(Сука Симона @ 28.05.2015 - время: 23:21)
С тобой коммунизм не построить: абы тока пожрать, поспать, помолиться.)) Иногда еще ружьишко вскинуть и пальнуть во врага...
Да, со мной коммунизм не построить, ибо у меня при этих словах на загривке встает дыбом шерсть, и из пальцев вылезают когти, как у оборотня..))

Стоит ли так всерьез воспринимать старые лозунги о построении коммунизма? Никакой коммунизм в Союзе не строили. Шла размеренная жизнь после войны, хозяйство восстанавливалось. В чем-то прорывались вперед ( например, в космосе и балете), многого не хватало. Но коммунизм-то тут причем? Основной тезис коммунизма "От каждого по способности, каждому по потребности" - это был фетиш, недосягаемость. И все это прекрасно понимали. И Хрущева с его "Нынешнее поколение сов. людей будет жить при коммунизме". Товарно-денежные отношения - какой уж там коммунизм.
Лозунг был нужен идеологам партии, чтобы было куда "вести" массы. Хотя они-то на Старой площади прекрасно знали цену своим слоганам.
Мужчина dogfred
Свободен
29-05-2015 - 01:23
(ЛеРТ @ 29.05.2015 - время: 01:09)
[/QUOTE] Это уже лирика.. Мы рассматриваем вопрос - возможен ли прогресс при низком потреблении? Да, возможен, если выполняются два условия:
1. Государство обладает достаточным потенциалом для этого,
2. Судьбы обывателей и цена вопроса не имеют значения для руководителей государства.

В предлагаемых условиях что будет именоваться прогрессом? Научно-технические разработки из-под палки? Это разовые прорывы и на общий прогресс не очень влияют.
Демонстративное безразличие к судьбам людей способно дать только отрицательный эффект.
Словом, заметное снижение потребления населением продуктов и товаров свидетельствует о наступлении кризиса в стране. Какой уж там прогресс возможен при таких условиях? Для реального прогресса мало десятка прикормленных умов. Нужна армия людей, готовых затянуть потуже пояса ради весомой цели. И то это на время.
Мужчина Sorques
Женат
29-05-2015 - 01:34
(ЛеРТ @ 29.05.2015 - время: 01:09)
Это уже лирика.. Мы рассматриваем вопрос - возможен ли прогресс при низком потреблении? Да, возможен, если выполняются два условия:
1. Государство обладает достаточным потенциалом для этого,
2. Судьбы обывателей и цена вопроса не имеют значения для руководителей государства.
Нет, основное...такое развитие с надрывом и в таких условиях, продолжительное время невозможно, надоест как простым гражданам, так и элитам, а затем наступает переворот или революция, ну или смерть вождя как в 1953...это мобилизационная экономика...

Это сообщение отредактировал Sorques - 29-05-2015 - 02:01
Мужчина Macek
Свободен
29-05-2015 - 01:46
(dogfred @ 29.05.2015 - время: 01:13)
(ЛеРТ @ 29.05.2015 - время: 00:04)
(Сука Симона @ 28.05.2015 - время: 23:21)
С тобой коммунизм не построить: абы тока пожрать, поспать, помолиться.)) Иногда еще ружьишко вскинуть и пальнуть во врага...
Да, со мной коммунизм не построить, ибо у меня при этих словах на загривке встает дыбом шерсть, и из пальцев вылезают когти, как у оборотня..))
Стоит ли так всерьез воспринимать старые лозунги о построении коммунизма? Никакой коммунизм в Союзе не строили. Шла размеренная жизнь после войны, хозяйство восстанавливалось. В чем-то прорывались вперед ( например, в космосе и балете), многого не хватало. Но коммунизм-то тут причем? Основной тезис коммунизма "От каждого по способности, каждому по потребности" - это был фетиш, недосягаемость. И все это прекрасно понимали. И Хрущева с его "Нынешнее поколение сов. людей будет жить при коммунизме". Товарно-денежные отношения - какой уж там коммунизм.
Лозунг был нужен идеологам партии, чтобы было куда "вести" массы. Хотя они-то на Старой площади прекрасно знали цену своим слоганам.
Дарю вам новые формации!Выбирайте по душе и развивайте!КомуНа-коммунизм,ТомуНа-томмунизм,ОдномуНа-одноммунизм,никомуНа-никоммунизм,ВсемуНа-всеммунизм.
Так куда пойдём товагищи?
А сроки обговорить можно!Но капитализм -это устаревшая формация и возврат к ней есть исторический догматизм!Откат,так сказать назад в отсталость и вещизм!А время требует сознания нового человека будущего,а не ядерной войны!
Мужчина Macek
Свободен
29-05-2015 - 01:54
Так ли важно потребление?Ведь надо думать в первую очередь о душе?
Мужчина ЛеРТ
Женат
29-05-2015 - 02:00
(dogfred @ 29.05.2015 - время: 01:23)
В предлагаемых условиях что будет именоваться прогрессом? Научно-технические разработки из-под палки? Это разовые прорывы и на общий прогресс не очень влияют.

Разработки и открытия советских ученых не влияли на общий прогресс?
Полеты в космос, атомные электростанции - разовые прорывы?)
А что тогда системные прорывы? Каждые полгода новые прокладки для женщин, каждый год - новый телефон?)
Мужчина Sorques
Женат
29-05-2015 - 02:02
(Масек @ 29.05.2015 - время: 01:54)
Так ли важно потребление?Ведь надо думать в первую очередь о душе?

Это на другом разделе.
Мужчина ЛеРТ
Женат
29-05-2015 - 02:04
(Sorques @ 29.05.2015 - время: 01:34)
Нет, основное...такое развитие с надрывом и в таких условиях, продолжительное время невозможно, надоест как простым гражданам, так и элитам, а затем наступает переворот или революция, ну или смерь вождя как в 1953...это мобилизационная экономика...
Нет, Влад, это лирика. Факт остается фактом - прогресс возможен при низком потреблении. Временной промежуток, на протяжении которого возможно такое соотношение, это уже детали.

Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 29-05-2015 - 02:04
Мужчина Sorques
Женат
29-05-2015 - 02:06
(ЛеРТ @ 29.05.2015 - время: 02:00)
Разработки и открытия советских ученых не влияли на общий прогресс?
Полеты в космос, атомные электростанции - разовые прорывы?)
А что тогда системные прорывы? Каждые полгода новые прокладки для женщин, каждый год - новый телефон?)

Юрий прав, такое не может продолжаться долго..эффект безусловно был, для прогресса, но страна надорвалась и всего этого...всего можно было бы достичь в режиме прочих стран...

Макс, а что космос, кроме спутников дает или может дать (кроме романтики)? Там тупик...
Мужчина Sorques
Женат
29-05-2015 - 02:10
(ЛеРТ @ 29.05.2015 - время: 02:04)
Нет, Влад, это лирика. Факт остается фактом - прогресс возможен при низком потреблении. Временной промежуток, на протяжении которого возможно такое соотношение, это уже детали.

Да ВОЗМОЖЕН...но это как бег на короткую дистанцию, быстро, но затем ступор и одышка, а те кто бежал сзади давно уже впереди...
Главное это временной промежуток, что толку в прогрессе Третьего Рейха, если страна после такого рывка в науке и технике превратилась в руины?
Ты о цене не забывай...
Мужчина ЛеРТ
Женат
29-05-2015 - 02:53
(Sorques @ 29.05.2015 - время: 02:06)
всего можно было бы достичь в режиме прочих стран...
История не знает сослагательного наклонения. Хотя можно вспомнить фултонскую речь..


Макс, а что космос, кроме спутников дает или может дать (кроме романтики)? Там тупик...
Спутники уже сами по себе много дают. Да много чего. Например, систему защиты от попадания в Землю астероидов и крупных метеоритов, есть планы по освоению Луны, размещения на орбите производств.. здесь я не в теме..)


Да ВОЗМОЖЕН...но это как бег на короткую дистанцию, быстро, но затем ступор и одышка, а те кто бежал сзади давно уже впереди...
Главное это временной промежуток, что толку в прогрессе Третьего Рейха, если страна после такого рывка в науке и технике превратилась в руины?
Ты о цене не забывай...

ВОЗМОЖЕН. Мы не обсуждаем, хорошо это или плохо, мы обсуждаем: возможно ли? Ответ дан.

Руины в Германии восстановили, и через 20 лет страна начала выбиваться в европейские лидеры..
Но тут не об этом даже речь... Когда кто-то бежит сзади или сбоку, то конечно, такие рывки приводят к печальным последствиям. А если никто бежать не будет?)
Однажды какое-то государство /или союз/ подомнет под себя планету /а это обязательно произойдет/ , и что тогда станет с потреблением? Воплотится в реальность кошмар антиутопий?)

Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 29-05-2015 - 03:04
Мужчина Sorques
Женат
29-05-2015 - 03:06
(ЛеРТ @ 29.05.2015 - время: 02:53)
История не знает сослагательного наклонения.

На ошибках учится нужно...Мы и сегодня платим за те успехи...

Однажды какое-то государство /или союз/ подомнет под себя планету /а это обязательно произойдет/ , и что тогда станет с потреблением? Воплотится в реальность кошмар антиутопий?)

Может и подомнет, но нужно еще подмять граждан и элиты, так как они могут не захотеть жить в обществе с другими ценностями и захочет только часть, а это гражданская война и новый передел...нет, человечество обречено на потребление, на которое его толкают здоровые инстинкты...
Мужчина ЛеРТ
Женат
29-05-2015 - 03:15
(Sorques @ 29.05.2015 - время: 03:06)
Может и подомнет, но нужно еще подмять граждан и элиты, так как они могут не захотеть жить в обществе с другими ценностями и захочет только часть, а это гражданская война и новый передел...нет, человечество обречено на потребление, на которое его толкают здоровые инстинкты...
Чтобы подмять граждан, нужна промывка мозгов. Методы отработаны, смотри на Украину - ценности быстро меняются, и конфликт поколений там налицо.
Не забывай про прогресс: то, что сегодня кажется сказкой, завтра уже реальность. Идут полным ходом работы по чипированию, по влиянию на сознание и поведение людей различных гаджетов и устройств, и что будет дальше - нам неведомо...
А элиты могут объединиться, и жить по своим ценностям, оставив для охлоса те ценности, которые сочтут нужным.
Да, человечество обречено на потребление, но человечеству можно сделать "норму потребления". Проверено на СССР.

Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 29-05-2015 - 03:36
Мужчина Sorques
Женат
29-05-2015 - 03:59
(ЛеРТ @ 29.05.2015 - время: 03:15)
Чтобы подмять граждан, нужна промывка мозгов. Методы отработаны, смотри на Украину - ценности быстро меняются, и конфликт поколений там налицо.
Не забывай про прогресс: то, что сегодня кажется сказкой, завтра уже реальность. Идут полным ходом работы по чипированию, по влиянию на сознание и поведение людей различных гаджетов и устройств, и что будет дальше - нам неведомо...
А элиты могут объединиться, и жить по своим ценностям, оставив для охлоса те ценности, которые сочтут нужным.
Да, человечество обречено на потребление, но человечеству можно сделать "норму потребления". Проверено на СССР.

Есть приходящие ценности культур, а есть инстинкты, потреблять и создавать условия для благополучного потребления семьи, это основной принцип существования любого среднестатистического человека...
Если конечно брать вариант людей био-роботов, то возможно будет и так, но я все же про обычных людей...
В СССР все бурчали от недостатков потребления и на этой волне недовольства он и развалился...
Мужчина dedO'K
Женат
29-05-2015 - 07:27
(Sorques @ 29.05.2015 - время: 04:59)
Есть приходящие ценности культур, а есть инстинкты, потреблять и создавать условия для благополучного потребления семьи, это основной принцип существования любого среднестатистического человека...
Животного, вы хотели сказать... Ограниченное нормами выживания и смертности. Человек не живёт инстинктами. Человек, в отличии от животных, обязан самостоятельно ограничивать и упорядочивать своё потребление.
В СССР все бурчали от недостатков потребления и на этой волне недовольства он и развалился...
Не от этого, а от бессмысленности существования СССР, как страны, в которой всех накормят, всех оденут, всем дадут возможность укрепить тело или приобрести умение, всех воспитают в духе... А вот тут проблема. Потому как непонятно, в духе чего и как этим духом руководствоваться. Дух есть, Слово есть, пути нет.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 29-05-2015 - 07:59
Мужчина dedO'K
Женат
29-05-2015 - 07:58
(Гадский Вася @ 29.05.2015 - время: 00:55)
Конец баланса очень простой.
Еще ни одной стране в мире не удавалось выиграть войну на два фронта.
Ну кроме России.

Войну выиграть не удавалось ещё никому. Она, вообще, не для выигрыша существует, а для проигрыша. Причём, в первую очередь, победителей.
Фигасе
Свободен
29-05-2015 - 16:24
(dedO'K @ 29.05.2015 - время: 07:58)
Войну выиграть не удавалось ещё никому.

Не соглашусь.
Истинные виновники Второй мировой войны - выиграли, притом, намного больше чем планировалось.
sxn3332688152
Свободен
29-05-2015 - 22:36
(Масек @ 29.05.2015 - время: 01:54)
Так ли важно потребление?Ведь надо думать в первую очередь о душе?

Душ это безусловно важно для любого общества.
Архиважно : Я
себя
под Лениным чищу,
чтобы плыть
в революцию дальше,
Я боюсь
этих строчек тысячи,
как мальчишкой
боишься фальши. ©

А перед этим безусловно и совершенно по сабжу:

Люди - лодки,
хотя и на суше.
Проживешь
свое
пока,
много всяких
грязных ракушек
налипает
нам
на бока. ©

Но душ хуже хорошей бани на берегу речки.
Но речек на всех не хватает.
Но лучше чем ванна,
независимо от её ценовой категории, где временное пристанище души омывается в собственных нечистотах.
Душ как разведённый спирт ректификат создаёт иллюзию и временный комфорт не решая проблемы очищения.
Но многие ли захотят расстаться с грязью превратившуюся в броню , тем более сросшейся с кожей?
Мужчина Victor665
Женат
30-05-2015 - 01:05
(King Candy @ 28.05.2015 - время: 18:39)
(Victor665 @ 28.05.2015 - время: 19:31)
Это и есть главная идея- люди делают ТОЛЬКО то что им ПОЛЕЗНО, выгодно!
Например, наркотики или Кока-Колу?

Часто Польза и Выгода - на разных полюсах добра и зла

детская игра словами. Если наркота объективно вредна, независимо от дозы и от личности потребителя, её запретят как только это установят- что собственно и произошло во всем мире.

А если установят что легкие наркотики не такие уж вредные, то разрешат их, что и произошло с марихуаной например.

Коме того вы путаете понятия "польза для законопослушного члена общества" с понятием "польза для преступника".

Со всеми этими простенькими и небольшими уточнениями- Польза и Выгода всегда на одном полюсе.
Бабло всегда побеждает зло ))
Мужчина Victor665
Женат
30-05-2015 - 01:26
(Гадский Вася @ 28.05.2015 - время: 20:17)
(efv @ 28.05.2015 - время: 20:00)
(Victor665 @ 28.05.2015 - время: 18:31)
Поэтому будет построено Единое Государство Всей Земли, с единой валютой. И этой валютой будет ес-но вовсе не рубль ))
Тaк и зaпишем "призывaл к уничтожению Российской Федерaции"
.. и будут в этом государстве действовать чисто полицейские методы .....
1. Я призвал к появлению новой супер-валюты и нового супер-государства в составе которого обязательно будет и Великая Ресурсная Федерация )) Она уверен там основой будет, ну по вкладу территориальному ))
И валюта будет вовсе не доллар, а "супер-талон" на право потреблять и жрать ))

2. Гопники всего мира к тому времени будут очень легко и просто контролироваться современными техническими средствами, так что никаких полицейских не будет.
Все будут носить колокольчик на шее ой тьфу красивый браслет на руке, с функциями часов- телефона- компа- банковской карты- паспорта- медицинского комплекса- защитного комплекса.

И если че, защита нанесет шоковый удар гопнику, и роботы привезут гопника в тюрьму ой тьфу к врачам.

Также полицейского государства не будет потому что властная элита тоже будет тотально контролироваться.
Станет чисто технически невозможна коррупция, все движения товаров- денег- людей будут отслеживаться, никто не сможет нарушить закон безнаказанно.




(ЛеРТ @ 28.05.2015 - время: 21:08)
(Гадский Вася @ 28.05.2015 - время: 20:17)
.. и будут в этом государстве действовать чисто полицейские методы .....

Уничтожение конкуренции - первый признак..)
Увы.
Уже не первый.

уничтожение конкуренции конечно же первый признак тотально незаконного коррумпированного деградирующего государства. Именно поэтому сдохли все абсолютные монархии, и СССР, и вот сейчас РФ при смерти...

В западных странах конкуренцию старательно оберегают, именно экономическая конкуренция приводит к регулярной политической смене властей, и не дает начаться деградации в развитых странах, таких как США например ))

Уверен что и РФ недолго будет оставаться полицейским деградирующим государством, мы справимся с кремлевским вирусом поразившим страну, да ведь? ))

ЛеРТ


какой реальный, осуществимый путь развития человечества и даже его существования, (ибо если не будет развития, то начнутся войны и отборы силой), кроме общества потребления?


Реального пути нет, вопрос только в формах - от жесточайшей диктатуры до самой разнузданной демократии. Вопрос стоит только в количестве и качестве потребляемого членами общества.

ну что за пессимизм ))

есть минимум два реальных варианта-
1. Коммунизм как результат сверх-развитого капитализма. Все основные средства производства (и вся продукция материального вида) принадлежат Единому Государству Земли, всем жителям Земли гарантируется минимальный прожиточный минимум.
ну типа мед обслуживание, образование, супер-дом по типу комнатки в "Пятом элементе" для того чтобы спокойно жить и трахаться, доступ в инет и всё такое.

Единственный вид работы будет ТВОРЧЕСТВО, как это совершенно верно указал Sinnerbi, однако он зачем-то делал выводы о "конце общества потребления" хотя это будет просто новая форма.
Вот продукт Творчества- будет принадлежать Творцам, права человека на собственность- не будут нарушаться, просто материальные носители для Творческой Информации будут поставляться государством, ну как ЖКХ.

Фактически сбудется мечта марксистов- ленинистов )) Все будут потреблять столько сколько нужно, и отдавать обществу сколько смогут. Только никакого "нового человека" не будет, ограничение потребления будет носить не личностный а объективный характер.
Все проблемы с истощением и прочим- исчезнут.

Вместо кучи городов- дорог- автомашин- поездов и прочих ненужных затрат ресурсов, будет например Единый Великий Город в виде Вавилонской башни )) Все люди будут говорить на одном языке с плевать на богов )) Ездить и летать особо не потребуется, Город будет на берегу моря- окияна стоять )) Внутри Города будет стандартизованный общественно- личный хихи транспорт, т.е можешь попасть в любое место в любое удобное время- но сам транспорт тебе не принадлежит ))

2. Еще более простой вариант, что-то типа тотального ухода в Виртуальность, например как в "Матрице". Или как подвариант- слияние разумов людей.

так что больше оптимизма, все будет хорошо ))

ЗЫ- а вот формы управления всегда будут носить Властный характер, всегда будут элементы принуждения и диктатуры. Ибо кормить нахлебников, лентяев и тупиц никто не нанимался ))
И я например когда пишу что многие на самом то деле будут рады приходу нового Сталина- совсем не шучу.

Просто в далеком будущем, ну лет через десять хихи, вместо Сталина будет компьютер, строгий и неподкупный ))) И тогда властная Элита будет выкинута во всем мире ввиду полной ненадобности. А управленцы станут не только де-юре Гос Слугами, но и де-факто.

Будут служить обществу как миленькие, за зарплату ))

Это сообщение отредактировал Victor665 - 30-05-2015 - 01:35
Мужчина Мизерабль
Свободен
02-06-2015 - 00:49
Тему прочёл быстро, по-диагонали, т.с.

Кажись, термин "потреблятство" не упоминался, не!?

А между тем, именно в таком, роскошном по-русски, звучании, он появился в русском языке, благодаря оч хорошему переводчику, Наталье Ивановне Макаровой.


Потреблятство. Болезнь, угрожающая миру англ. Affluenza: The All-Consuming Epidemic — книга американских авторов Дж. де Граафа, Д. Ванна и Т. Х. Нейлора (англ.)., посвященная критике потребительства. Издана в 2001 году, ISBN 1-57675-199-6. Основана на выходившей ранее серии телепередач Национального общественного радио.

Книга состоит из трех частей — «Симптомы», «Причины» и «Лечение», подходя к потребительству как к болезни. Понятие «синдром потреблятства» поясняется как «болезненное, заразное, передающееся внутри общества состояние пресыщения, обременённости долгами, тревоги и опустошенности, которое является результатом упрямой погони за новыми и новыми приобретениями». Книга признана издательством Detroit Free Press одной из 8 лучших нехудожественных книг года, двумя университетами выдавалась всем новичкам[1].

Русский перевод издан в 2003 году издательством Ультра.Культура. ISBN 5-9681-0070-2.


Оч рекомендую, пипл. Многое сможете пересмотреть не только в виртуале, но и в своей личной, РЕАЛЬНОЙ, жизни. 00048.gif
(Sorques @ 27.05.2015 - время: 16:27)
<q>Стимулирование потребление товаров и услуг гражданами, приводит к экономическому росту, так как производители начинают удовлетворять спрос, это понятная аксиома, на котором держится все современное общество, но для потребления нужна идеология или мотивация, какой она может быть в современном России, когда взят вектор на мораль и нравственность, а так же на неприятие многих западных стимулов потребления?</q>

Уважаемый топикстартер, Sorques, проповедываемая вами в этой теме парадигма потребления, как некоего жизнеспособного и стимулирующего жизнь социума явления, в противовес отмирающим морали и нравственности, - нежизнеспособна. Дело в том, что во всем мире (несмотря на разницу культур, континентов, основных религий и исторических опытов), - потреблятство закономерно признается ВРЕДНЫМ явлением.





Это сообщение отредактировал Мизерабль - 02-06-2015 - 00:55
Женщина Тропиканка
Замужем
02-06-2015 - 00:57
(Мизерабль @ 02.06.2015 - время: 00:49)
Уважаемый топикстартер, Sorques, проповедываемая вами в этой теме парадигма потребления, как некоего жизнеспособного и стимулирующего жизнь социума явления, в противовес отмирающим морали и нравственности, - нежизнеспособна. Дело в том, что во всем мире (несмотря на разницу культур, континентов, основных религий и исторических опытов), - потреблятсво закономерно признается ВРЕДНЫМ явлением.

Ну да, ну да..
Предлагается, в целях предотвращения оного, вернуться к лесному собирательству, подсечному земледелию и охоте на мамонтов..
Мужчина Мизерабль
Свободен
02-06-2015 - 01:03
(Тропиканка @ 02.06.2015 - время: 00:57)
(Мизерабль @ 02.06.2015 - время: 00:49)
Уважаемый топикстартер, Sorques, проповедываемая вами в этой теме парадигма потребления, как некоего жизнеспособного и стимулирующего жизнь социума явления, в противовес отмирающим морали и нравственности, - нежизнеспособна. Дело в том, что во всем мире (несмотря на разницу культур, континентов, основных религий и исторических опытов), - потреблятсво закономерно признается ВРЕДНЫМ явлением.
Ну да, ну да..
Предлагается, в целях предотвращения оного, вернуться к лесному собирательству, подсечному земледелию и охоте на мамонтов..
Да нафуагра, к лесному собирательству?)))

Просто не нужно гнацца за новой моделью смартфона, деушка...пока ты(вы), старый хотя бы на 70%, не научилась использовать.

А то ить...умеем ведь тока селфи делать, не!?)))

ЗЫ: а книжку-то почитайте...Неглупые америкосы написали, о жизни социума США 80х годов. Оч близкО многим нынче))) Там и про ипотеку есть, и про кредитные карты, и про новые модели телевизоров)))

Это сообщение отредактировал Мизерабль - 02-06-2015 - 01:05
Мужчина Sorques
Женат
02-06-2015 - 01:06
(Мизерабль @ 02.06.2015 - время: 00:49)
А между тем, именно в таком, роскошном по-русски, звучании, он появился в русском языке, благодаря оч хорошему переводчику, Наталье Ивановне Макаровой.



В сети много слов, но на форуме лучше употреблять "потреблудие".
Мужчина dedO'K
Женат
02-06-2015 - 01:06
(Фигасе @ 29.05.2015 - время: 17:24)
(dedO'K @ 29.05.2015 - время: 07:58)
Войну выиграть не удавалось ещё никому.
Не соглашусь.
Истинные виновники Второй мировой войны - выиграли, притом, намного больше чем планировалось.
Германия выиграла объединение, средства на индустриальный расцвет и третью попытку оккупации Европы, в отличии от первых двух, почти бескровную и более эффективную. Хотя, казалось бы, разгром получила полнейший. СССР получил опору в виде наследия РИ, репараций из Германии и объединения Православной Руси на всей территории СССР. Причём, хотя хрущевская номенклатура всё это благополучно просрала и закрыла внешние рынки, СССР смог протянуть на энтузиазме и стабильности ещё 40 лет.
А что выиграли "истинные виновники", кроме обесценивания собственных активов?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 02-06-2015 - 01:07
Мужчина Sorques
Женат
02-06-2015 - 01:09
(Мизерабль @ 02.06.2015 - время: 00:49)
Уважаемый топикстартер, Sorques, проповедываемая вами в этой теме парадигма потребления, как некоего жизнеспособного и стимулирующего жизнь социума явления, в противовес отмирающим морали и нравственности, - нежизнеспособна.

Если не сложно, укажите мне где я писал, про отмирание морали и нравственности в этой связи.

Дело в том, что во всем мире (несмотря на разницу культур, континентов, основных религий и исторических опытов), закономерно признается ВРЕДНЫМ явлением.

Кем? На уровне дискуссий в университетах?
Какой другой способ стимулировать развитие экономики?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ...
  Наверх