Взрослая социальная сеть
 Camalleri Женат |
24-12-2012 - 17:05 (udav0606 @ 24.12.2012 - время: 13:20) (Camalleri @ 24.12.2012 - время: 12:04) (udav0606 @ 24.12.2012 - время: 01:57) <q>Есть связь. <q>Совершенно не обязательно.</q> разум+эмоции=constanta (имхо) => >разума, <эмоций or <разума, >эмоций флегматик = разумный? |
 Lessa Замужем |
24-12-2012 - 17:18 (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 15:44) <q>Ознакомился тут с мыслью одной на форуме. Мол: "Чем выше уровень интеллекта, тем меньше человек заинтересован в сексе".(с) Этот что же, наши потребности в сексе в такой зависимости от интеллекта? И раз мы секса хотим, значит глупеем? Как вы считаете, есть ли непосредственная связь между потребностью в сексе и уровнем интеллекта?</q> Считаю, что непосредственной связи нет. А вот откуда вывод, что: "Чем выше уровень интеллекта, тем меньше человек заинтересован в сексе" взялся, могу предположить. Залезть в голову человеку и оценить там его интеллект мы не может, так что судим о том, умный он или нет, по его делам. Если умный человек не испытывает особой потребности в сексе, он весь свой интеллект направит на какую-нибудь полезную деятельность: учебу, науку, творчество... не будет отвлекаться и тратить время на поиски сексуального партнера, или, если партнер уже есть, не будет тратить вечера напролет, валяясь с ним в постели. Соответственно, т.к. у умного человека с низким либидо интересы не распыляются, и времени, не занятого сексом или его поиском, у него больше, то и вероятность добиться многого у него больше. А человек с высокой потребностью в сексе, пусть даже одаренный от природы, сначала этого секса будет добиваться, а потом потратит на секс лишнюю энергию и будет отдыхать счастливый и довольный, вместо того, чтобы о чем-то умном подумать:) П.С. всю тему не читала, если повторила чью-то мысль, прошу прощения. |
ytty Свободен |
24-12-2012 - 17:41 qwetyr, давно же мы не виделись! Ну вы уже понимаете, что вы не правы =) (Марьямка @ 24.12.2012 - время: 05:37) В моем круге общения у умных людей обычно долгие постоянные отношения. И поздно стартующие. Что и доказывает, что либо уровень влечения низок, либо позволить себе погулять в молодости не могут. (Марьямка @ 24.12.2012 - время: 05:37) По поводу моего мужа,то да повезло...только с генами. Сами того не осознавая, вы льете воду на мою мельницу. (Марьямка @ 24.12.2012 - время: 05:37) А из-за чего у вас уровень сексуального влечения снизился? Дык если б я знал. Думаю, плохие гены, ведь мой отец, дед тоже не гулял (а вот счастливой семьи от этого отнюдь не было). А может антидепрессанты так подействовали пару лет назад. |
| Camalleri Женат |
24-12-2012 - 17:51 А почему примитивные создания сношаются только для продолжения рода? |
| Lessa Замужем |
24-12-2012 - 18:04 (ytty @ 24.12.2012 - время: 17:41) qwetyr, давно же мы не виделись! Ну вы уже понимаете, что вы не правы =) Соскучились?  Думаете, Вы мне сказали, что я не права, и я тут же Вам поверю? И не надейтесь. Я по-прежнему считаю, что моя точка зрения вполне логична. Примеры, ее подтверждающие, тоже есть. |
| ytty Свободен |
24-12-2012 - 18:05 (Camalleri @ 24.12.2012 - время: 17:51) А почему примитивные создания сношаются только для продолжения рода? Это какие? Беспозвоночные? Низшие позвоночные? А для чего еще им сношаться? qwetyr, ваша точка зрения логична, но не правильна =) Это сообщение отредактировал ytty - 24-12-2012 - 18:07 |
| Lessa Замужем |
24-12-2012 - 18:11 (ytty @ 24.12.2012 - время: 18:05) qwetyr, ваша точка зрения логична, но не правильна =) отличный аргумент. ладно уж, зеркально отвечать не буду. |
| ytty Свободен |
24-12-2012 - 18:16 (qwetyr @ 24.12.2012 - время: 18:11) отличный аргумент. А и действительно. Достаточно вспомнить ваши слова о том, что секс без последующих вечных отношений возможен для анона только с алкоголичкой из депрессивной деревни, чтобы понять, что все не так просто. |
| Camalleri Женат |
24-12-2012 - 18:24 (ytty @ 24.12.2012 - время: 18:05) (Camalleri @ 24.12.2012 - время: 17:51) А почему примитивные создания сношаются только для продолжения рода? Это какие? Беспозвоночные? Низшие позвоночные? А для чего еще им сношаться? Так они ж неинтеллектуальны совсем.  Это сообщение отредактировал Camalleri - 24-12-2012 - 18:25 |
 MiniRAT Женат |
24-12-2012 - 18:41 вот кстати довольно таки вумные люди были большими затейниками в плане секса...даже извращенцами и распутниками...заставляет задуматься... |
| Camalleri Женат |
24-12-2012 - 18:45 (MiniRAT @ 24.12.2012 - время: 18:41) вот кстати довольно таки вумные люди были большими затейниками в плане секса...даже извращенцами и распутниками...заставляет задуматься... Наверное, у них воображение хорошее. И широта фантазии. |
Трахарь Длинночлен Свободен |
24-12-2012 - 18:46 (MiniRAT @ 24.12.2012 - время: 18:41) вот кстати довольно таки вумные люди были большими затейниками в плане секса...даже извращенцами и распутниками...заставляет задуматься... Кто эти люди? |
| MiniRAT Женат |
24-12-2012 - 19:06 (Трахарь Длинночлен @ 24.12.2012 - время: 18:46) (MiniRAT @ 24.12.2012 - время: 18:41) вот кстати довольно таки вумные люди были большими затейниками в плане секса...даже извращенцами и распутниками...заставляет задуматься... Кто эти люди? а вы почитайте факты из биографии многих писателей,композиторов,психологов...даже правителей и учёных...много интересного почерпнёте-имён много,писать влом честно...гугл в помощь |
| Lessa Замужем |
24-12-2012 - 19:11 (ytty @ 24.12.2012 - время: 18:16) (qwetyr @ 24.12.2012 - время: 18:11) <q>отличный аргумент. ладно уж, зеркально отвечать не буду.</q> <q>А и действительно. Достаточно вспомнить ваши слова о том, что секс без последующих вечных отношений возможен для анона только с алкоголичкой из депрессивной деревни, чтобы понять, что все не так просто.</q> Во-первых, прошу меня цитировать и давать ссылки, дабы не вводить других пользователей в заблуждение о том, что я пишу всякую глупую фигню. Потому что если Вы лично поняли меня именно так, как поняли, это не значит, что Ваше восприятие мира является для всех остальных истиной в последней инстанции. На Вас вообще зла не хватает, если подумать, что Вы своим испорченным мировоззрением можете еще больше комплексов навешать другим парням. Так что я вам все-таки отвечу. Во-первых, Вам не дают не потому, что Вы "ботан" или "задрот", не потому, что Вы умный, а потому, что Вам вообще сложно "дать" на Ваших условиях. Но далеко не всем ботанам нужен секс именно на ваших условиях. Кстати, Вы не поверите, наверное, но многим из них нужны и отношения, и (где-то далеко в будущем) дети, и эмоциональная и духовная привязанность к партнерше. И не ради секса нужны, а наряду с сексом. И даже если планируются не далеко идущие отношения, все равно даже для одноразового секса многим (и женщинам тоже) хочется почувствовать симпатию к себе, дружески поговорить, а утверждение, что все отношения - это рабство для мужчины, что дети - личинки, и такое, как у вас, высказанное отношение в адрес женщин, даже любительницу одноразового секса может отвратить от мужчины. Пусть даже он внешне выглядит, как ее идеал, мало кому захочется быть просто комплектом нужных мужчине физиологических отверстий. Вот только это не значит, что вообще всем девственникам-анонам-ботаникам не светит секс. Не портите людям жизнь своими в корне неправильными выводами от своего частного к их общему. Вы и ваши требования к женщинам далеко не универсальны. Я тоже постоянно общаюсь с теми, кого Вы ботаниками называете. И могу уверенно сказать, что Ваши взгляды на женщин и на отношения бОльшая часть из моих знакомых аспирантов-кандидатов-докторов не разделяет. Соответственно, и секс для них возможен не только с проститутками или с "попаданием в рабство". Пфф, вспомнила. Речь шла о гарантированном одноразовом сексе. Гарантированном, т.е. вот прям щас захотел, пошел и хоп - вот тебе одноразовый секс. А так, чтобы гарантированно - это даже у супермачо не бывает. И даже у красивых женщин, если им с бухты-барахты с новым партнером одноразового секса хочется, да еще чтоб непременно и прямо сегодня, есть большой шанс нарваться на стремный вариант. Гарантии, что с Вами незнакомый человек в постель ляжет, могут быть только с вариантами не очень или с проститутками, но это, извините, у всех так, в жизни вообще гарантий мало. А насчет того, что для анона возможно только так и никак иначе, ничего я не говорила. Признайтесь, что сами придумали. Это сообщение отредактировал qwetyr - 24-12-2012 - 19:40 |
Xkontakt019 Свободен |
24-12-2012 - 19:39 Да вообще никакой связи, просто нет времени ""там на всякую ерунду"". Учебный приоритет. |
владимиров Свободен |
24-12-2012 - 20:54 Qwetyr, и от вас трудно получить секс даже на ваших условиях, ибо вам всегда мало. Вы свой ослабленный интерес к сексу ставите во главу угла в отношениях с М. Вот и претензии к вам предъявляют вполне законные. От чего вы так рьяно пытаетесь уйти или обменять на что-то иное по максимально выгодному курсу - наша потребность. Поэтому на вас и смотрят прежде всего как на сексуальный объект. Извольте это принимать как неизбежность и не смейте торговать сексом дома или перед парнем! |
| Трахарь Длинночлен Свободен |
24-12-2012 - 20:56 (MiniRAT @ 24.12.2012 - время: 19:06) <q>а вы почитайте факты из биографии многих писателей,композиторов,психологов...даже правителей и учёных...много интересного почерпнёте-имён много,писать влом честно...гугл в помощь</q> Художников забыли. Это сообщение отредактировал MiniRAT - 24-12-2012 - 21:15 |
| MiniRAT Женат |
24-12-2012 - 21:14 Трахарь Длинночлен,ха-ха,оч смешно=)у меня например мозги куриные(ну и руки из жопы,так что художница от слова худо),IQ130 всего...а так да...гении были довольно развратны ну и многие гомосексуалисты кстати(особенно гении ренессанса)...ну и половая жизнь зачастую была разнообразна и распутна-факты,никуда не денешься... |
| MiniRAT Женат |
24-12-2012 - 21:17 Конечно спасибо за внимание к моей скромной персоне,но картинку удалила.Для такого всё же соответствующие места на форуме есть. |
| Lessa Замужем |
24-12-2012 - 21:54 (владимиров @ 24.12.2012 - время: 20:54) <q>Qwetyr, и от вас трудно получить секс даже на ваших условиях, ибо вам всегда мало. Вы свой ослабленный интерес к сексу ставите во главу угла в отношениях с М. Вот и претензии к вам предъявляют вполне законные. От чего вы так рьяно пытаетесь уйти или обменять на что-то иное по максимально выгодному курсу - наша потребность. Поэтому на вас и смотрят прежде всего как на сексуальный объект. Извольте это принимать как неизбежность и не смейте торговать сексом дома или перед парнем!</q> Боже, ну и бред.  Столько удивительных фантазий, и все про мою скромную персону. Ну что ж, спасибо от души, повеселили. Особенно мне понравилось про извольте и не смейте. Не смейте, а то что?))) Эх, на форуме про лично свою сексуальную жизнь я пишу очень мало, в основном теоретически рассуждаю, но если б Вы хоть одно такое мое сообщение видели, наверняка умерли бы от зависти к моим мужчинам. Потому что у удовлетворенного мужчины про постороннюю женщину такие дикие фантазии возникать явно не будут.  |
Flaesh Свободен |
24-12-2012 - 22:22 (MiniRAT @ 24.12.2012 - время: 23:17) ..внимание к моей скромной персоне,но картинку удалила.. MiniRAT, так это Ваша графика была?  |
| MiniRAT Женат |
24-12-2012 - 22:51 Flaesh,а это имеет отношение к делу ?у меня в альбоме много всякого Г сотворённого моим больным разумом и кривыми руками...если интересно -смотрите,не возбраняется...я как раз тот индивидуум которое при низком IQ довольно озабочено темой секса... |
Ж@нн@ Свободна |
25-12-2012 - 01:08 (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 15:44) Ознакомился тут с мыслью одной на форуме. Мол: "Чем выше уровень интеллекта, тем меньше человек заинтересован в сексе".(с) Честно говоря, думала, что тема о другом) Да и отвечу о другом.....мне интересно заниматься сексом с умным человеком. Я не считаю их менее сексуальными, но считаю более привлекательными! |
udav0606 В поиске |
25-12-2012 - 09:02 (Camalleri @ 24.12.2012 - время: 17:05) :)[/QUOTE] флегматик = разумный? более разумный, чем холерик или меланхолик исходя из своей личной константы |
| Camalleri Женат |
26-12-2012 - 07:48 (udav0606 @ 25.12.2012 - время: 09:02) (Camalleri @ 24.12.2012 - время: 17:05) флегматик = разумный? более разумный, чем холерик или меланхолик исходя из своей личной константы И что же конкретно под разумом подразумевается: интеллект, эрудиция, мудрость или ещё что-то? Это сообщение отредактировал Camalleri - 26-12-2012 - 07:49 |
Neizvestnay Свободна |
26-12-2012 - 08:52 (ytty @ 24.12.2012 - время: 17:41) (Марьямка @ 24.12.2012 - время: 05:37) В моем круге общения у умных людей обычно долгие постоянные отношения. И поздно стартующие. Что и доказывает, что либо уровень влечения низок, либо позволить себе погулять в молодости не могут. (Марьямка @ 24.12.2012 - время: 05:37) А из-за чего у вас уровень сексуального влечения снизился?<q>ык если б я знал. Думаю, плохие гены, ведь мой отец, дед тоже не гулял (а вот счастливой семьи от этого отнюдь не было). А может антидепрессанты так подействовали пару лет назад. ну,почему же, мои ровесники, есть,конечно и старше,но дело не в этом. Уровень влечения нормален. А почему длительные,так не считают нужным все эти гулянки. С постоянным партнером лучше. Да,и беспокойства в каком-то плане меньше. Антидепрессанты могут повлиять. Побочные действия все-таки. Поэтому таблетки не люблю,в очень редких случаях пью. Я как-то не заметила связи между уровнем интеллекта и потребностью в сексе. По крайней мере,выводы делаю из своего личного опыта,а также моего окружение. Да,и в научной литературе на это акцент не ставится особо. Возможно,у вас по -другому. |
| Neizvestnay Свободна |
26-12-2012 - 09:08 (udav0606 @ 25.12.2012 - время: 09:02) [QUOTE=Camalleri , 24.12.2012 - время: 17:05] :)[/QUOTE] флегматик = разумный?[/QUOTE] более разумный, чем холерик или меланхолик исходя из своей личной константы Флегматик,холерик,сангвиник,меланхолик - типы темперамента. А потребность в сексе-это либидо (низкий,средний,высокий уровень) Ну,пусть флегматик будет более уравновешен по сравнению с меланхоликом и холериком. Опять же в сангвиник и флегматик более уравновешенный,стабильный,если можно так выразится,тип темперамента.А холерик и меланхолик менее. Но это опять же, характеристики основных типов темперамента. Понятие "разумность" очень трудно сюда отнести. Судя по вашей схеме, флегматик=разумный=низкая потребность в сексе? Вы же понимаете,что это из разных категорий. |
| Lessa Замужем |
26-12-2012 - 13:52 Кстати, ytty, Вы с моей теорией не согласны, но Ваш собственный пример вовсе ее не опровергает. Вот Вам секс в той или иной степени нужен, и Вы тратите часть своего времени на его поиск, на знакомства, свидания, здесь на форуме опять же время от времени сидите, рассуждаете о том, что было бы Вам без интереса к сексу неинтересно в принципе. То, что у Вас что-то получается/не получается, вопрос второй, время Вы в любом случае тратите, и какие-то умственные усилия кстати тоже. А не нужен был бы Вам секс, Вы бы и про форум подумали, что вот, мол, людям заняться нечем, и на неинтересные свиданки время бы не тратили, а вместо этого, ну не знаю, несколько статей бы лишних написали про свою работу. Другой случай, когда человек уже живет со своей половинкой: Если ему нужен секс раз в месяц, то он раз в месяц и будет им заниматься, а вечера свободные посвятит своему любимому делу. А если каждый день секс нужен, а партнер под боком, то на любимое дело времени останется совсем мало. А ум к чему-то полезному направить гораздо легче в условиях, когда либо желания нет, либо искушение под боком в данный момент не маячит. Вот последнее даже не примере собственной семьи наблюдала: у мужа был свой интересный проект, но он долго его закончить не мог, а как я уехала в командировку, взял и без меня все закончил. Да и я сама, случись мужу куда уехать, с гораздо большей отдачей своей диссертацией занималась, т.к. не было искушения все бросить и вдвоем в постельку залезть. Ну и с другой стороны, тратить время на поиски секса тоже не надо было, т.к. и так известно было, что через несколько дней секс появится. Так что здесь моя теория работает в любом случае, имеет ли человек успех у противоположного пола или не имеет. И кстати, с Вашей теорией про Ваш неуспех никак не пересекается. |
| Neizvestnay Свободна |
26-12-2012 - 14:38 (qwetyr @ 24.12.2012 - время: 17:18) (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 15:44) <q>Ознакомился тут с мыслью одной на форуме. Мол: "Чем выше уровень интеллекта, тем меньше человек заинтересован в сексе".(с) Считаю, что непосредственной связи нет. А вот откуда вывод, что: "Чем выше уровень интеллекта, тем меньше человек заинтересован в сексе" взялся, могу предположить. Залезть в голову человеку и оценить там его интеллект мы не может, так что судим о том, умный он или нет, по его делам. Если умный человек не испытывает особой потребности в сексе, он весь свой интеллект направит на какую-нибудь полезную деятельность: учебу, науку, творчество... не будет отвлекаться и тратить время на поиски сексуального партнера, или, если партнер уже есть, не будет тратить вечера напролет, валяясь с ним в постели. Соответственно, т.к. у умного человека с низким либидо интересы не распыляются, и времени, не занятого сексом или его поиском, у него больше, то и вероятность добиться многого у него больше. А человек с высокой потребностью в сексе, пусть даже одаренный от природы, сначала этого секса будет добиваться, а потом потратит на секс лишнюю энергию и будет отдыхать счастливый и довольный, вместо того, чтобы о чем-то умном подумать:) то есть вы считаете,что люди с интеллектом выше среднего занимаются работой (интеллектуальной деятельностью) круглыми сутками? У человека есть жена/муж и почему бы час в день не потрать на секс. Грубо говоря. Это же все зависит от потребности.Кому - то необходимо раз в день,а кому-то раз месяц. Опять же поиск партнера не занимает так много времени. И при этом отдых нужен любому человеку. Почему бы,как вариант свидание не приравнять ко времени отдыха.(хотя бы иногда) И зачем часто менять партнеров,постоянный партнер в этом случае очень хороший вариант. |
| Flaesh Свободен |
26-12-2012 - 15:35 (qwetyr @ 26.12.2012 - время: 15:52) направить гораздо легче в условиях e.g.: два математика, независмо работают над некоей теоремой. один думал 100 часов не трахаясь и доказал. другой думал 5 часов и 95 - трахался (возможно, в процессе траха тоже [порой] о доказательстве думал  ) и доказал.кто из них умнее? Это сообщение отредактировал Flaesh - 26-12-2012 - 15:39 |
rickless27 Свободна |
26-12-2012 - 15:38 (Flaesh @ 26.12.2012 - время: 15:35) один думал 100 часов не трахаясь другой думал 5 часов и 95 - трахался кто из них умнее?а у кого мотор раньше отказал ? кто к праотцам раньше отправился ? тот и дурак  |
| Flaesh Свободен |
26-12-2012 - 15:44 (rickless27 @ 26.12.2012 - время: 17:38) а у кого мотор раньше отказал ? у первого головка члена стала серовато-синего цвета и член слегка усох + застой в малом тазу. у второго головка члена розовато-телесного цвета + "чувство общей физической и нравственной удовлетворенности" ©чжуд-ши |
rickless27 Свободна |
26-12-2012 - 16:09 (Flaesh @ 26.12.2012 - время: 15:44) у первого головка члена стала серовато-синего цвета и член слегка усох + застой в малом тазу.не наш человек. в малом тазу = застой с свадхистханой - конкретный отстой  (Flaesh @ 26.12.2012 - время: 15:44) у второго головка члена розовато-телесного цвета + "чувство общей физической и нравственной удовлетворенности" ©чжуд-шимне этот дядька нравится поболее. |
| Lessa Замужем |
26-12-2012 - 18:04 (Марьямка @ 26.12.2012 - время: 14:38) (qwetyr @ 24.12.2012 - время: 17:18) Считаю, что непосредственной связи нет. А вот откуда вывод, что: "Чем выше уровень интеллекта, тем меньше человек заинтересован в сексе" взялся, могу предположить. Залезть в голову человеку и оценить там его интеллект мы не может, так что судим о том, умный он или нет, по его делам. Если умный человек не испытывает особой потребности в сексе, он весь свой интеллект направит на какую-нибудь полезную деятельность: учебу, науку, творчество... не будет отвлекаться и тратить время на поиски сексуального партнера, или, если партнер уже есть, не будет тратить вечера напролет, валяясь с ним в постели. Соответственно, т.к. у умного человека с низким либидо интересы не распыляются, и времени, не занятого сексом или его поиском, у него больше, то и вероятность добиться многого у него больше. А человек с высокой потребностью в сексе, пусть даже одаренный от природы, сначала этого секса будет добиваться, а потом потратит на секс лишнюю энергию и будет отдыхать счастливый и довольный, вместо того, чтобы о чем-то умном подумать:) </q> <q>то есть вы считаете,что люди с интеллектом выше среднего занимаются работой (интеллектуальной деятельностью) круглыми сутками?</q> Нет, не круглыми, им еще поспать надо и поесть, с друзьями пообщаться, по магазинам пройтись в конце концов, но то, что многие люди интеллектуального труда работают куда больше 8 часов в сутки - это точно. Не предполагаю, а знаю. У человека есть жена/муж и почему бы час в день не потрать на секс. Грубо говоря. Это же все зависит от потребности.Кому - то необходимо раз в день,а кому-то раз месяц. Об этом я и говорю, что у того, кому раз в месяц надо, свободного времени больше. Опять же поиск партнера не занимает так много времени. И при этом отдых нужен любому человеку. Почему бы,как вариант свидание не приравнять ко времени отдыха. А по-моему, много. Может быть, и не сам поиск, если с первого раза повезет, а вот период свиданий, в который пара уже занимается сексом, но еще не живет вместе, влюбленные 3-4 раза в неделю могут ходить на свидания и так несколько месяцев, пока не съедутся. Это прекрасное времяпрепровождение, я считаю, но времени на что-то другое реально остается меньше. И кстати, далеко не у всех с первым же партнером все раз - и сложилось, значит, на свидания с разными партнерами еще больше месяцев убежит. И зачем часто менять партнеров,постоянный партнер в этом случае очень хороший вариант. Вопрос не ко мне, а к тем, кто меняет. Уж наверное, смысл есть, раз они так делают. Но в любом случае, менять партнеров или не менять, на секс, на романтику, на совместное общение много времени уходит. Может быть, Вы считаете, что 8-мичасового рабочего дня достаточно для того, чтобы успеть вообще все? Я думаю - да, многим действительно достаточно. Но тем не менее, некоторые люди, которые построили хорошую карьеру, организовали свой успешный бизнес, открыли новый метод в науке, защитили докторскую наконец, тратили гораздо больше 8-ми часов в день на то, чтобы работать, учиться, добиваться, жертвуя при этом зачастую нормальной сексуальной и семейной жизнью. Очевидно, что жертвовать легче, если не очень и хочется. И стереотип про одиноких женщин-карьеристок не зря сложился. Потому что хоть это и не 100%-ное правило, не у всех выходит, чтобы тебя одновременно хватило на все. А если конкретно Вы все успеваете, остается только восхититься вами и пожелать, чтоб так и продолжалось. Просто не у всех так получается, я вот за себя точно знаю, что никогда ничего важного в науке не открою. Защитилась с грехом пополам и больше ночевать на экспериментах или за текстом статьи я не хочу. Возвращаясь к тому, что судят по делам, а не залезают в чужой череп за выяснением айкью, по моим делам сказать, что я сделала что-то очень умное в жизни, сказать, наверное, будет нельзя. Вот и обоснование фразы: "Чем выше уровень интеллекта, тем меньше человек заинтересован в сексе", хотя изначально либидо и потенциальная одаренность могут быть никак не связаны. |
| Lessa Замужем |
26-12-2012 - 18:11 (Flaesh @ 26.12.2012 - время: 15:35) (qwetyr @ 26.12.2012 - время: 15:52) <q>направить гораздо легче в условиях</q> <q>e.g.: два математика, независмо работают над некоей теоремой. один думал 100 часов не трахаясь и доказал. другой думал 5 часов и 95 - трахался (возможно, в процессе траха тоже [порой] о доказательстве думал ) и доказал.кто из них умнее?</q> второй умнее, хотя и извращенец слегка: думать в процессе траха о доказательствах теоремы. А вот если они были одинаково умны, а на теорему 100 часов надо, первый бы доказал, а второй нет. |