Потребность в сексе и интеллект — на форуме: Архив форума о сексе — Секснарод — Страница 2

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ

Увлекательно

Мистика и религия Музыка Кино и ТВ

Серьезно

Глобальный форум Россия и мир Серьезный разговор О политике

Для взрослых

Форум о сексе Измены У Мясоедова Болталка

Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Популярное сегодня

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8

ytty Свободен	17-12-2012 - 18:10 (Marinw @ 17.12.2012 - время: 17:55) Умный мужчина в сексе инициативнее и изобретательнее Только до секса еще дойти дело должно, не так ли? И опять-таки, женщины как всегда по-своему понимают слово "умный". На самом деле тут следует поставить "практичный", "успешный".
Camalleri Женат	17-12-2012 - 19:09 (ytty @ 17.12.2012 - время: 16:13) (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 15:49) <q>Дураки более сексуальны?</q>Тут вот в чем дело. Сильный интеллект -- не норма. За сильный интеллект нужно чем-то платить. Конечно, встречаются люди, не обделенные природой ничем, но это редкость. Обычно расплата за интеллект -- слабость и забитость, а если говорить точнее, то это психастения, шизоидность, расстройства аутистического спектра. Вы, наверное, догадываетесь, что это мешает соблазнять женщин? Кроме того, как правило, это люди собственно физически слабые (астеники, эктоморфы) и со слабым или откровенно плохим здоровьем. (Хорошая иллюстрация этого явления -- С.Хокинг. Но, поверьте, я видел в этой среде не так мало и других примеров, пускай это были и не гении такого уровня.) Короче говоря, это слабые люди (и морально, и физически), то есть "лохи", и/или "чудаки". С плохой социализацией, очкарики-ботаники (очки -- уродство лица, да), не могущие, как все, тяпнуть водяры на шашлычках, нахамить, дать в морду мужику и соблазнить женщину. Вы, наверное, понимаете, что женщин не очень возбуждают такие люди? Их (наш) удел -- двигать науки, через силу или еще как, или жить в монастырях, а не заниматься сексом и размножаться. Размножаться не положено. Нет, конечно, многие из них (но не все) тоже вступают в брак (поздно и с некрасивыми женщинами), но активной сексуальной жизни в молодости они лишены. Казалось бы, это парадокс: интеллектуалы должны размножаться, чтобы человечество не глупело. Однако на самом деле это не так. Можно показать, что при половом размножении может сложиться такая ситуация, что интеллектуалы-астеники будут постоянно рождаться даже у "простых людей", сами при этом размножаясь хуже. Эта ситуация несправедлива, фактически, речь идет о делении на касты, но природе все равно, ведь это работает. Вы мне объясните пожалуйста две вещи, раз я так понял вы в сути темы разобрались. Первое: что первично в данной зависимости, что по чём можно определить. Вот можно ли тыкнуть в человека и сказать: о, это ж умный тип, он в "кто хочет стать миллионером победил, явно сексом заниматься не склонен". Или, "вон смотри,какое создание пошло. Это Катька с работы. Её хлебом не корми, только штаны сними. Видимо, умом обделена. И второе: хронические мастурбирующие типы - они такие потому, что умные слишком? А может это всё-таки оправдание такое, мол в сексе не везёт, зато я умный!
Camalleri Женат	17-12-2012 - 19:16 (rickless27 @ 17.12.2012 - время: 16:11) чем тупее и примитивнее человек = тем он более сексуален. доля правды имеется = имха. Это же и женщин касается? Всё, надо идти на женский форум и создавать опрос: "Вы умная или сексуальная?".
ytty Свободен	17-12-2012 - 19:21 (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 19:09) Вы мне объясните пожалуйста две вещи, раз я так понял вы в сути темы разобрались. Первое: что первично в данной зависимости, что по чём можно определить. Вот можно ли тыкнуть в человека и сказать: о, это ж умный тип, он в "кто хочет стать миллионером победил, явно сексом заниматься не склонен". Эта зависимость статистическая. Вот так чтобы тыкнуть и все сразу сказать, это не выйдет. Тут многие (кто не сталкивался сам да на своей шкуре с этим) говорят, дескать, нет никакой зависимости. На мой взгляд, есть. Умные типы не играют в "кто хочет стать миллионером". Умные типы решают сложные научные и инженерно-технические проблемы (в нашей стране -- зачастую за гроши). Либо вообще замыкаются в себе и становятся хиккарями. Первичны в этой зависимости нарушения личности и поведения. (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 19:09) Или, "вон смотри,какое создание пошло. Это Катька с работы. Её хлебом не корми, только штаны сними. Видимо, умом обделена. Это какой-то порнофильм, да? (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 19:09) И второе: хронические мастурбирующие типы - они такие потому, что умные слишком? А может это всё-таки оправдание такое, мол в сексе не везёт, зато я умный! Еще раз, они такие потому, что за этот самый ум следует расплата в виде поражения социального и эмоционального интеллекта, а также неврозов и психопатий (я перечислил их выше).
Camalleri Женат	17-12-2012 - 19:34 (ytty @ 17.12.2012 - время: 19:21) Эта зависимость статистическая. Вот так чтобы тыкнуть и все сразу сказать, это не выйдет. Тут многие (кто не сталкивался сам да на своей шкуре с этим) говорят, дескать, нет никакой зависимости. На мой взгляд, есть. Умные типы не играют в "кто хочет стать миллионером". Умные типы решают сложные научные и инженерно-технические проблемы (в нашей стране -- зачастую за гроши). Либо вообще замыкаются в себе и становятся хиккарями. Излишний ум к импотенции не приведёт? А хороший стояк к тупости? Еще раз, они такие потому, что за этот самый ум следует расплата в виде поражения социального и эмоционального интеллекта, а также неврозов и психопатий (я перечислил их выше). Вероятно, есть какие-нибудь научные труды, подтверждающие это? Дело ведь и вот в чём. Возможно, вы путаете наличие полноценной сексуальной жизни с распутством. Наверняка, Менделеев, отец семерых детей, смотрит сейчас на вас с порицательным осуждением. Как и многие-многие выдающиеся умы, у которых было множество детей. Это сообщение отредактировал Camalleri - 17-12-2012 - 19:34
ytty Свободен	17-12-2012 - 19:44 (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 19:34) Излишний ум к импотенции не приведёт? А хороший стояк к тупости? "Излишний ум", в случае (псих)астении вполне может дать и нестояк (из-за тревоги). Но вообще да, это разные вещи. (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 19:34) Вероятно, есть какие-нибудь научные труды, подтверждающие это? Дело ведь и вот в чём. Возможно, вы путаете наличие полноценной сексуальной жизни с распутством. Наверняка, Менделеев, отец семерых детей, смотрит сейчас на вас с порицательным осуждением. Как и многие-многие выдающиеся умы, у которых было множество детей. Ну, сексуальная жизнь шизоидов уж точно изучалась, психастеников наверное тоже (хотя там изучать особо нечего). Это с одной стороны. С другой известно, что среди людей интеллектуального труда много тех и других. Выводы? Кстати. Возможно, вы путаете унылый моногамный брак с полноценной сексуальной жизнью, да еще и думаете, что полноценная сексуальная жизнь -- это что-то плохое. Менделеев, говорите? Ландау, Фейнман, Шредингер... все распутники да распутники!
Camalleri Женат	17-12-2012 - 20:01 (ytty @ 17.12.2012 - время: 19:44) Кстати. Возможно, вы путаете унылый моногамный брак с полноценной сексуальной жизнью, да еще и думаете, что полноценная сексуальная жизнь -- это что-то плохое. Полноценная сексуальная жизнь вполне возможна в моногамном браке. Конечно, как вы там выше выразились - "быдло", так оно для создания семьи никому и не нужно. И потому оправдывается:в браке скучно. Ну, сексуальная жизнь шизоидов уж точно изучалась, психастеников наверное тоже (хотя там изучать особо нечего). Это с одной стороны. С другой известно, что среди людей интеллектуального труда много тех и других. Выводы? Вот именно - какие выводы были сделаны? Ландау, Фейнман, Шредингер... все распутники да распутники! И что эта троица доказывает?
ytty Свободен	17-12-2012 - 20:08 (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 20:01) Полноценная сексуальная жизнь вполне возможна в моногамном браке. Конечно, как вы там выше выразились - "быдло", так оно для создания семьи никому и не нужно. И потому оправдывается:в браке скучно. Да! Вообще, посмотрим ширее: полноценная жизнь возможна и с отсутствующей конечностью, например. Но с присутствующей все же лучше =) Про быдло не очень понял, но факт состоит в том, что пока быдло трахается, небыдло дрочит (и иногда утешает себя тем, что не очень-то и нужно, дескать, такая сексуальная жизнь -- распутство), се ля ви. (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 20:01) Вот именно - какие выводы были сделаны?Пессимистические. (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 20:01) И что эта троица доказывает?Что вкусно трахаться с разными партнершами хорошо и для интеллектуалов, если есть такая возможность.
Camalleri Женат	17-12-2012 - 20:18 (ytty @ 17.12.2012 - время: 20:08) Про быдло не очень понял, но факт состоит в том, что пока быдло трахается, небыдло дрочит (и иногда утешает себя тем, что не очень-то и нужно, дескать, такая сексуальная жизнь -- распутство), се ля ви. Так пока это самое "быдло" трахается, оно может тоже думает: "нафига мне мозги, главное, что есть член". Это деградация. Пессимистические. А кто выводы делал? Те самые, кто "Хорошо трахаюсь, а думать не умею"? Ну кому интересны их выводы ))) Что вкусно трахаться с разными партнершами хорошо и для интеллектуалов, если есть такая возможность.О! Вот видите. Потребность в сексе и интеллект не связаны!
ytty Свободен	17-12-2012 - 20:32 (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 20:18) Так пока это самое "быдло" трахается, оно может тоже думает: "нафига мне мозги, главное, что есть член". Это деградация. Ну да, есть такое мнение. Я иногда его тоже продвигаю, но это может и не быть верным. Я уже писал выше, почему; половое размножение устроено так, что не обязательно умным размножаться напрямую. (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 20:18) А кто выводы делал? Те самые, кто "Хорошо трахаюсь, а думать не умею"? Уважаемый! Выводы делал, в частности, я лично, а это значит, что, во-первых, они верны, а во-вторых, истинны! Ну и вообще я сам из этой среды ботаников, неужели не понятно? (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 20:18) Вот видите. Потребность в сексе и интеллект не связаны!Во-первых, потребность в сексе и интеллект, быть может, и не связаны (или даже коррелируют положительно), но вот возможность им заниматься, похоже, тем ниже, чем умнее, интеллигентнее и небыдлее индивид. А что касается той тройки, так это, извините, выдающиеся люди.
Fioletta Замужем	17-12-2012 - 20:34 От гормонов всё зависит. Это наследственное, короче.
Camalleri Женат	17-12-2012 - 20:47 (ytty @ 17.12.2012 - время: 20:32) Ну да, есть такое мнение. Я иногда его тоже продвигаю, но это может и не быть верным. Я уже писал выше, почему; половое размножение устроено так, что не обязательно умным размножаться напрямую. Дуракам вообще лучше не размножаться. Ну и вообще я сам из этой среды ботаников, неужели не понятно?Пока не очень. ytty, Можем ли мы сделать мощное оружие по управлению массами, за счёт пропагандирования беспорядочных половых связей и повальной гиперсексуальности? Не, ну а что, добьёмся снижения интеллекта народных масс. А что касается той тройки, так это, извините, выдающиеся люди.Главное, что их сексуальная жизнь тут не при чём.
Camalleri Женат	17-12-2012 - 20:48 (Fioletta @ 17.12.2012 - время: 20:34) От гормонов всё зависит. Это наследственное, короче. Интеллект или сексуальность?
владимиров Свободен	17-12-2012 - 20:48 Ум и интеллект - явления, которые имеют свои проявления. Например, разборчивость в связях и понимание, что не со всеми нужно и можно сексоваться. А ещё это понимание границ между ими - интеллектуалами - и быдлом. Последнее просто в силу иного характера доминирующей деятельности не испытывает нервных нагрузок, провоцирующих и бессилие и дебют шизоидности, а затем рукоблудие и ещё раз рукоблудие. Вот они и имеют больше успеха и больше времени его развивать. А приведённая цитата - из фрейдизма. Объяснение идёт через доминанту в мозге на деле: о чём больше думают, туда все волевые ресурсы и направлены, организм сам настраивается на эту волну. А про Это он забывает постепенно. Вот и нестояк.
ytty Свободен	17-12-2012 - 20:53 (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 20:47) Дуракам вообще лучше не размножаться. Ошибаетесь. Вы же не хотите, чтобы человечество вымерло из-за дегенерации и болезней? (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 20:47) Пока не очень. О, глядишь, так мне и девки начнут давать! (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 20:47) ytty, Можем ли мы сделать мощное оружие по управлению массами, за счёт пропагандирования беспорядочных половых связей и повальной гиперсексуальности? Не, ну а что, добьёмся снижения интеллекта народных масс. Нет. Ваши посты полны секс-негативизма. (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 20:47) Главное, что их сексуальная жизнь тут не при чём. Менделеева тоже.
Camalleri Женат	17-12-2012 - 21:06 (ytty @ 17.12.2012 - время: 20:53) <q>Ошибаетесь. Вы же не хотите, чтобы человечество вымерло из-за дегенерации и болезней?</q>Вы про СПИД и болезни передающиеся половым путём? Ваши посты полны секс-негативизма. Я секс-пропагандист, вообще-то. НетПочему? Ведь тот, кто жаждет секса типа должен быть не умным...Давайте искусственно внушать массам, что секс - это главное в жизни. Превратим их в одержимых, захватим власть... Менделеева тоже. Конечно! Он и умным был и сексом не брезговал. Не вписывается в теорию. Как и другие. )) Это сообщение отредактировал Camalleri - 17-12-2012 - 21:07
alternatiwa Замужем	17-12-2012 - 21:07 (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 15:55) Не, ну на самом деле, ты посмотри какое обоснование! "Потому что на достижение секса тратится много энергии и времени и сам секс тоже отнимает время и энергию. Человек с высоким уровнем интеллекта направляет все свои силы на ту деятельность на которой он сконцентрирован.(с)" Это если у человека не хватает интеллекта на то чтобы понять, что просто трахаться регулярно надо чтоб себе цели всякие не придумывать, а потом еще и тратить енергию на их достижение.
Fioletta Замужем	17-12-2012 - 21:07 (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 20:48) (Fioletta @ 17.12.2012 - время: 20:34) От гормонов всё зависит. Это наследственное, короче. Интеллект или сексуальность? Сексуальность от гормонов. От наследственности и то, и другое.
Camalleri Женат	17-12-2012 - 21:12 (alternatiwa @ 17.12.2012 - время: 21:07) (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 15:55) Не, ну на самом деле, ты посмотри какое обоснование! "Потому что на достижение секса тратится много энергии и времени и сам секс тоже отнимает время и энергию. Человек с высоким уровнем интеллекта направляет все свои силы на ту деятельность на которой он сконцентрирован.(с)" Это если у человека не хватает интеллекта на то чтобы понять, что просто трахаться регулярно надо чтоб себе цели всякие не придумывать, а потом еще и тратить енергию на их достижение. Ходить тоже не надо. Это ж траты энергии какие! Задачу по высшей математике не решил: "Мам, будешь знать как меня отправлять мусор выносить!"
Влекущая взгляды Замужем	17-12-2012 - 21:15 (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 15:44) Ознакомился тут с мыслью одной на форуме. Мол: "Чем выше уровень интеллекта, тем меньше человек заинтересован в сексе".(с) Этот что же, наши потребности в сексе в такой зависимости от интеллекта? И раз мы секса хотим, значит глупеем? Как вы считаете, есть ли непосредственная связь между потребностью в сексе и уровнем интеллекта? Не считаю,что у человека обремененного интеллектом нет потребности в сексе или она меньше,чем у других))) Если только человек вместе с интеллектом не приобрел дурное убеждение,что "секс-это удел примитивов". Думаю,что можно сказать о том, что секс бывает разным у людей, с высотой интеллекта больше гурманствуем и как-то более изощренно(или извращенно) наслаждаемся процессом, а у более простых людей,возможно, и более простые желания, и кто из нас больше счастлив в своей сексуальной жизни,это очень большой вопрос)))
Camalleri Женат	17-12-2012 - 21:15 (Fioletta @ 17.12.2012 - время: 21:07) Сексуальность от гормонов. От наследственности и то, и другое. У меня в подъезде женщина спилась. Молодая. Ну такая стала несексуальная. Гормоны?
Fioletta Замужем	17-12-2012 - 21:26 (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 21:15) У меня в подъезде женщина спилась. Молодая. Ну такая стала несексуальная. Гормоны? Перефразируйте вопрос, если не трудно. Ничего ж не понять.
Camalleri Женат	17-12-2012 - 21:31 (Fioletta @ 17.12.2012 - время: 21:26) (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 21:15) У меня в подъезде женщина спилась. Молодая. Ну такая стала несексуальная. Гормоны? Перефразируйте вопрос, если не трудно. Ничего ж не понять. Ну вот так ли уж "Сексуальность от гормонов. От наследственности и то, и другое."? Мы же сами себя можем испортить. САМИ. И интеллект и сексуальность. Но винить при этом наследственность и гормоны.
alternatiwa Замужем	17-12-2012 - 21:36 (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 21:15) (Fioletta @ 17.12.2012 - время: 21:07) Сексуальность от гормонов. От наследственности и то, и другое. У меня в подъезде женщина спилась. Молодая. Ну такая стала несексуальная. Гормоны? Много вы в женщинах понимаете)))
rickless27 Свободна	17-12-2012 - 21:37 (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 21:15) У меня в подъезде женщина спилась. Молодая. Ну такая стала несексуальная. Гормоны?да. гормоны. нейрогормоны. дефицит дофамина. секес ей = меньшее удовольстве в сравнении с этилом.
Camalleri Женат	17-12-2012 - 21:43 (rickless27 @ 17.12.2012 - время: 21:37) (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 21:15) У меня в подъезде женщина спилась. Молодая. Ну такая стала несексуальная. Гормоны?да. гормоны. нейрогормоны. дефицит дофамина. секес ей = меньшее удовольстве в сравнении с этилом. Таки дофамина? Вот дела то какие, и потребности в сексе никакой, и интеллект лишь ухудшается
Camalleri Женат	17-12-2012 - 21:47 (alternatiwa @ 17.12.2012 - время: 21:36) (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 21:15) (Fioletta @ 17.12.2012 - время: 21:07) Сексуальность от гормонов. От наследственности и то, и другое. У меня в подъезде женщина спилась. Молодая. Ну такая стала несексуальная. Гормоны? Много вы в женщинах понимаете))) Признаюсь. Не много. Но много и не надо. А то станет неинтересно.
rickless27 Свободна	17-12-2012 - 21:49 (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 21:43) Таки дофамина? Вот дела то какие, и потребности в сексе никакой, и интеллект лишь ухудшается и прочая нейрогормональные дефициты. распавшиеся молекулы этила (и соответствующие вещества) стимулируют ее лимбическую систему сильнее\приятнее\желаннее в сравнении с оргазмом. допустим, секс без любви ее не удовлетворял. а клиторалка может и без мужчины спокойно обойтись ... и прочая-прочая нюансы.
Camalleri Женат	17-12-2012 - 21:54 (rickless27 @ 17.12.2012 - время: 21:49) (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 21:43) Таки дофамина? Вот дела то какие, и потребности в сексе никакой, и интеллект лишь ухудшаетсяи прочая нейрогормональные дефициты. распавшиеся молекулы этила (и соответствующие вещества) стимулируют ее лимбическую систему сильнее\приятнее\желаннее в сравнении с оргазмом. допустим, секс без любви ее не удовлетворял. а клиторалка может и без мужчины спокойно обойтись ... и прочая-прочая нюансы. Не важно. Я вот что подумал. Станем вводить отборному контингенту дофамин, и будем достигать грандиозных результатов в применении ими своего интеллекта. По-моему, это просто грандиозно. Кстати, по поводу оргазма. Мастурбацию к сексу в таком случает отнесём или нет? Ведь оргазм есть. Наверняка те, кто предпочёл угнетать в себе потребность в сексе, от мастурбации не отказались. А возможно, что даже и заменили ею полноценный секс. Это сообщение отредактировал Camalleri - 17-12-2012 - 21:55
Camalleri Женат	17-12-2012 - 21:58 (Влекущая взгляды @ 17.12.2012 - время: 21:15) Не считаю,что у человека обремененного интеллектом нет потребности в сексе или она меньше,чем у других))) Если только человек вместе с интеллектом не приобрел дурное убеждение,что "секс-это удел примитивов". Думаю,что можно сказать о том, что секс бывает разным у людей, с высотой интеллекта больше гурманствуем и как-то более изощренно(или извращенно) наслаждаемся процессом, а у более простых людей,возможно, и более простые желания, и кто из нас больше счастлив в своей сексуальной жизни,это очень большой вопрос))) Я тоже так подумал, просто меня поставила в тупик версия фактически выбирать между потребностью в сексе и умом.
ytty Свободен	17-12-2012 - 21:59 (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 21:06) Вы про СПИД и болезни передающиеся половым путём? Я про вырождение. Вы предлагаете не разможаться глупым, то есть большей части населения. Образуется генетический bottleneck. (У ашкеназов кстати знаете сколько проблем всяких интересных со здоровьем?) Ум не норма! (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 21:06) Я секс-пропагандист, вообще-то. А кто там выше про "порицательное осуждение" рассуждал? (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 21:06) Почему? Ведь тот, кто жаждет секса типа должен быть не умным...Давайте искусственно внушать массам, что секс - это главное в жизни. Превратим их в одержимых, захватим власть... Дело в том, что мужики и без нас знают, что секс главное в жизни, а женщины, опять же, без нас, никогда не согласятся с этим и не допустят того, о чем вы говорите. (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 21:06) Конечно! Он и умным был и сексом не брезговал. Не вписывается в теорию. Как и другие. )) А я и мое окружение вписываются. Что дальше?
Fioletta Замужем	17-12-2012 - 22:04 (rickless27 @ 17.12.2012 - время: 21:49) распавшиеся молекулы этила (и соответствующие вещества) стимулируют ее лимбическую систему сильнее\приятнее\желаннее в сравнении с оргазмом. А может усё чуть по-другому. Молекулы этила стимулируют ее на секс. А без них у ней не особо получается стимулироваться.
Camalleri Женат	17-12-2012 - 22:04 (ytty @ 17.12.2012 - время: 21:59) <q>Я про вырождение. Вы предлагаете не разможаться глупым, то есть большей части населения. Образуется генетический bottleneck. (У ашкеназов кстати знаете сколько проблем всяких интересных со здоровьем?) Ум не норма!</q> Глупые, умные... По какой шкале будем судить? Дело в том, что мужики и без нас знают, что секс главное в жизни, а женщины, опять же, без нас, никогда не согласятся с этим и не допустят того, о чем вы говорите.Подмена истин не новое явление. А для кого это секс - главное в жизни? А я и мое окружение вписываются. Что дальше?Извините, Менделеев показательнее.
Fioletta Замужем	17-12-2012 - 22:05 (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 21:54) Мастурбацию к сексу в таком случает отнесём или нет? Что за вопрос! Это ж секс с самым любимым человеком - самим собой.
rickless27 Свободна	17-12-2012 - 22:08 (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 21:54) Станем вводить отборному контингенту дофамин, и будем достигать грандиозных результатов в применении ими своего интеллекта.1) кто есть отборный контингент ? такие ака ytty ? или кто ? 2) искусственная стимуляция лимбической системы приводит к привыканию. к ищо меньшей выработке своих (эндогенных) нейрогормонов. нарики получатся. (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 21:54) Кстати, по поводу оргазма. Мастурбацию к сексу в таком случает отнесём или нет? Ведь оргазм есть. Наверняка те, кто предпочёл угнетать в себе потребность в сексе,1) вынужденный сознательный и условно добровольный целибат ? или что ? антисексуальные тенденции с хулой сексгедонизма ? или что ? (Camalleri @ 17.12.2012 - время: 21:54) от мастурбации не отказались. А возможно, что даже и заменили ею полноценный секс.1) что такое полноценный секс ? в контексте строгой клиторалки ? для клиторалки качественный секс добавляет возбуждения. и удовлетворяет морально. но не физику.

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...