Правда ли что в Библии каждый отрывок

Отчего же с потолка? В Гугле... очень много есть исторических фактов. Об императорах, например. Там же и упоминаются и те...о ком вы говорите, что они с потолка..))) А это документы..Можно еще и в Яндексе посмотреть...) так, что к ним все претензии..)

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 13-03-2008 - 12:32

У нас государство некоторые законы тоже сочиняет как получится и выдает за высшую истину. Белл, я так понимаю для вас содержание веры без церкви как организации по определению не существует. Далее, получается что поскольку разрыв увеличивается, то в определенный момент наука должна победить веру, и уничтожть её как неосновательную. Мощные тезисы и при уважении прав верующих в рамках банальной политкорректности и свободы вероисповедания все вроде бы в рамках.
Но с другой стороны ,наука хотя и может многое ,но может это избирательно, т.е. не будете же вы утверждать ,что например достижения медицинской науки дроступны любому, кто не находит спасение в вере? Увы и тут не так, а чистая и логичная наука просит положить на свой альтарь деньги и причем много дабы дать своих даров. Вот и судите, методика лечения описана ,смысл понятен, а человеку от этого не холодно не жарко, у него нет денег и он лежит в коридоре больницы и мыслит о великих ученых прошлого.
А в вере ты сам нашел свои рецепт духовного общения, сам построил свои отношения, даже в священнику можно не ходить и при этом смог заработать на достижения науки для себя. Вы её Богу думаете ,что я или Ника, да не обидеться она на меня за указание, прям жить не можем без того ,чтобы не получить правильных трактовок Библии от коварных священнослужителей и не умеем мыслить и анализировать сами. Человеку в вере дается право думать, право анализировать и искать смысл как и в науке, а сложность материала в данномслучае является стимулом к этому.

Ник, и я за это двумя руками. Но по имеющимся в топике высказываниям получается, что если например у нас с вами или с другими верующими выводы не совпадают при общих предпосылках, но мы их озвучиваем и придерживаемся, то это не более чем увиливание от признания текстологических недостатков Библии, и приемов её трактовки, опять же не являющихся личными. В Библии нигде не сказано ,что нельзя иметь собственных сугубо личностных отношений с Богом.

Это сообщение отредактировал fydfdf11 - 13-03-2008 - 13:35

Отношение с Богом - это, грубо говоря, отношения интимные.
Я считаю, что чем больше недостатков в Библии, тем реальнее то, что в ней написано. Разными людьми, в разных городах и в разное время.
В данном т.с. споре, увы, не родится истина. Все останутся при своем мнении..Это однозначно..)))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 13-03-2008 - 14:23

Не за высшую истину, а за текущее мнение большинства по данному вопросу. Почувствуйте разницу

Именно так.

Так вы же религию не сами изобрели. Вы в любом случае почерпнули ее из расхожих мифов о боге, распространяемых попами, возможно, несколько модифицировав их по своему усмотрению. И самой библии либо уже не сохранилось бы, либо про эти древние тексты мало кто знал бы, кроме единичных историков-востоковедов. Так что ваши религиозные воззрения это в любом случае результат деятельности попов по распространению и поддержанию вероучения в обществе. Хотя, если "десятину" им не платите, в церковь не ходите, можете рассматриваться ими как брак в их работе и материал для дальнейшей обработки в "правильном" духе.

Верно.

И что из этого? Бесполезная методика лечения от религии не становится эффективнее, даже если она бесплатная.

Это сообщение отредактировал Bell55 - 13-03-2008 - 19:52

Как вы понимаете, совсем не они составляют вероучение, а утверждения о боге, которые как раз совершенно бездоказательны.

Если эти свидетельства являются таковыми лишь для вас лично, но не являются таковыми для другого человека, то, очевидно, являются всего лишь вашими личными фантазиями. Объективные, реальные факты являются таковыми не "лично", а для любого человека.

Простой пример. Если, скажем, некая стенка реально существует, то она существует для любого человека, независимо от его убеждений. Кто-то может даже не признавать ее наличие, но при попытке пройти насквозь, как через пустое место неизменно шандарахнется об нее лбом. И наоборот, если стенка существует для кого-то "лично", а другие люди ее не видят и преспокойно проходят через это место насквозь, то значит там попросту нет никакой стенки.

Верую, ибо абсурдно?

Это сообщение отредактировал Bell55 - 13-03-2008 - 19:48