Правила этикета

А кто убеждает?
Подруги, желающие покушать нахаляву?

мужчина ничего не должен вашим подругам)) вам - ещё может быть, но уж никак не подругам))

я могу себе позволить заплатить за подругу подруги и делал так (не постоянно ) но в твоём случае твоя подруга повела себя .., нет денег не иди в заведение, потом постоянно будет у тебя пастись, нада тебе такая ?

+1


зы. капец...
я тут сама за себя каждый раз пытаюсь заплатить, а подруг за собой водить..гггг))
... народ, где набраться наглости?)))))

Хорошая привычка. Вообще приятно иметь болше денег чем можешь потратить)))))

Тоже соглашусь с данным выражением, а девушка должна предупредуть своего молодого человека, что придет не одна, ведь может сложиться неудобная ситуация с парнем, вроде и готов заплатить, а не нечем(расчитовал то на одну )

P\S Если конкретно о себе, то заплачу.

Не все встречи с парнем можно назвать свиданием. И не на всех встречах мы ходим в ресторан, можно просто забрести в барчик посидеть. А с подругой просто встретились по дороге, так как она должна была мне кое что отдать. Но не в этом дело, я считаю, что запросто можно посидеть с друзьями как его так и моими, даже если они в единственном экземпляре.

Согласна, бывает и такое, встретились, гуляли втроем, увидели бар.... чья была идея зайти в бар? все это можно регулировать легко, к примеру на входе в бар и как-то еще, это если отношения с парнем близкие(не обязательно в интимном смысле), а просто ставить человеа де-факто "плати за всех" это ставить возможно в неловкое положение, да и от подруги многое зависит.

Это сообщение отредактировал Olga35. - 16-01-2007 - 14:35

Вобщем получается, что дело именно в подруге, у которой не хватило ума или такта, оставить Вас вдвоем или взять оплату за свой заказ на себя. Парень здесь не причем, вина в этой ситуации некорректное поведение подруги.

Это сообщение отредактировал Olga35. - 16-01-2007 - 15:08

Заплатить он может за любых женщин. Если ему это хочется и если они не против.
А вот если вопрос стоит - за кого обязан заплатить мужчина?
Тут сложнее. Но и Вы определитесь сначала с форматом встречи.
И заодно, действительно, с обычаями и нравами страны, где это действо происходит. Или откуда приехал человек, с которым Вы собрались ужинать.
Если это деловая - платит приглашающий. Либо специально оговаривается раздельность счета.
Если мужчина приглашает вас вместе с подругой - по умолчанию он и платит.
Если инициатива приглашения подруги - Ваша, то Вам и решать с нею этот вопрос. Причем заранее. И с ним - тоже.
Если она присоединятеся к вам в процессе - по умолчанию платит она сама за себя. Есть желание мужчины оплатить за неё, не против она - ради бога.

Очень интересная фраза с точки зрения построения. Она может быть понята по-разному
1. Я нашла себе одного ЛОХА а ты найди себе другого ЛОХА.
2. Иди разводи своих ЛОХОВ а моего НЕЛОХА оставь в покое.

В любом случае я не думаю что стоит относиться к мужчине как к объекту развода.
Извините если неправильно вас понял.


В данной ситуации учитывая культуру нашей страны подруга должна оплатить счет сама. Если конечно молодой человек не пригласил вас обоих заранее не оговорил что поход будет оплачивать он.
Тут даже дело не в том что может он заплатить или нет тут больше вопрос воспитанности подруги.

Я думаю что ваша подруга зря обиделась на вас Есть такая поговорка "Простота хуже воровства" помоему по описанию очень подходит к вашей подруге.

Я имела ввиду как раз второй пункт.

Вообщем можно подвести итог:
1.Если у парня возникает желание заплатить за обоих, то он просто платит, но это не его обязанность. И никто не вправе подумать о нем как то плохо, если он откажется это делать
2.Подруга должна заплатить по своему счету, ну или хотя бы предложить заплатить за себя. (при том не тоненьким голосочком и хлопая ресницами "Ну я конечно могла бы..." от чего создается впечатление, что она сейчас последннюю копейку отдаст, а дома кошку кормить нечем)
3.Тщательнее выбирать себе подруг!

Катенька помоему Вам в даном случае не повезло с подругой, делайте выводы.

Помоему в данном случае подруге повезло с Катенькой а Катеньке с молодым человеком))))))))))

Выводы уже сделаны, спасибо

Да, в большинстве стран Европы, в Штатах, Канаде, Австралии и т.д. - женщины предпочитают расплачиваться за себя сами. Полагаю, это правильно, ибо в противном случае получается своего рода сегрегация - по половому принципу. Женщины в этих развитых странах В СОСТОЯНИИ платить за себя сами, ибо работают и зарабатывают сами и, что важно, хотят чувствовать себя свободно, а не зависеть от мужчины, пусть даже и близкого... Иное дело - в России: традиция т.н. этикета фактически предполагает, что женщина - бедное, униженное существо, которую надо "субсидировать", а затем ещё рассчитывать на её "благодарность"... Думаю, такой "этикет" сильно устарел, ИМХО.

Ок... Я нашел слова "покровительство" и "взятка".
Объясните смысл их употребления в своем контексте?
Ибо я не понимаю, с какого это бока девушка, за которую Вы оплатили ужин, дала Вам этим понять, что нуждается в Вашей опеке. Смысл слова "взятка" в описанной Вами ситуации от меня вообще ускользнул. Видимо, юридический смысл Вы в виду не имели.. Тогда какой?
А вот фраза,также употребленная Вами - кто девушку кормит (в оригинале - ужинает), тот её и танцует - смыслом своим имеет именно - кто девушке оплачивает расходы, тот с нею и спит.
Отсюда и был мой вопрос.
Ну, учитывая Вашу обидчивость, я его переформулирую..
Вы в самом деле считаете, что факт оплаты Вами ужина накладывает на девушку какие-либо обязательства?