Взрослая социальная сеть
 Narziss Свободен |
15-08-2016 - 07:09 (Sorques @ 14.08.2016 - время: 20:09) Расскажите чем идеи обиженного Касьянова, отличаются от тех что у нас исходят от власти? Можно начать с того, что для обиженного Касьянова Крым не несет какой-либо сакральности.  Уже его желание вернуть Крым вызывает не только недоверие. Мне неизвестно на какие уступки готовы пойти кремлины для сглаживания возникшего кризиса, но из-за пораженческой позиции Касьянова считаю, что его условия будут капитуляционными. |
Молодой Вулкан Свободен |
15-08-2016 - 08:32 (Narziss @ 15.08.2016 - время: 07:09) (Sorques @ 14.08.2016 - время: 20:09) Расскажите чем идеи обиженного Касьянова, отличаются от тех что у нас исходят от власти? Можно начать с того, что для обиженного Касьянова Крым не несет какой-либо сакральности. Для власти он тоже не несет никакой сакральности. Он нужен ей только для одной цели - чтобы пилить бабло на контрактах по строительству моста, энергомоста, инфраструктуры и прочего. А говорящиеся с высоких трибун слова про "сакральность" - разводка для дебилов.  |
dedO'K Женат |
15-08-2016 - 09:39 (Sorques @ 14.08.2016 - время: 21:09) Советофилы временные, ненадежные или даже опасные попутчики и только во внешней политике и власть это знает.. Ах, какое заблуждение: мешать в одну кучу "советофилов" стремящийся к диктатуре ком.интернационал, сторонников корпоративной монополизации средств производства и поборников советской власти, тоесть, соборности, говоря по вашему, демократии. На это напоролись в свое время три империи и были разрушены. После разрушились еще две "скороспелки". А вот Британская империя сохранилась в виде Союза Наций, союза рабочих, возглавляемых ТрейдЮнионами и четкого разделения интересов религиозных конфессий, как сообществ, а не как неких "верхушек" непонятно чего. |
| dedO'K Женат |
15-08-2016 - 09:47 (Uno Bono Rogazzo @ 15.08.2016 - время: 09:32) (Narziss @ 15.08.2016 - время: 07:09) (Sorques @ 14.08.2016 - время: 20:09) Расскажите чем идеи обиженного Касьянова, отличаются от тех что у нас исходят от власти? Можно начать с того, что для обиженного Касьянова Крым не несет какой-либо сакральности. Для власти он тоже не несет никакой сакральности. Он нужен ей только для одной цели - чтобы пилить бабло на контрактах по строительству моста, энергомоста, инфраструктуры и прочего. А вы не замечаете, что "пиление бабла" стало сакральной святыней именно для вас, а не для тех, кого непосредственно касается судьба крымчан? Да и Крым, для вас- это, даже, не безжизненный кусок земли, а некое пятно на карте, сакрален только цвет, в который это пятно на карте будет выкрашено... Хочется чего-то попилить, а нечего? Карта станет "неэстетично" выглядеть? |
| Narziss Свободен |
15-08-2016 - 09:59 (Sorques @ 14.08.2016 - время: 20:09) Если коротко..левые идеи враждебны власти-режиму, ибо он режим, строит либеральный капитализм, а критики режима из либералов идейно близкие и систему разрушать не собираются, а критикуют лишь недостатки.. Не находите, что в Вашем понимание это тупиковый этап развития. Все яростно обличают действующую власть, сотрясают какие-то лозунги, собираются на всякие митинги и пр. Но в действительности оказывается только хотят прибиться к кормушке и ничего не менять. Сие либеральный капитализм или что там получилось создать. Т.е. с Ваших слов замена власти одних людей на других не критична для первых и они не чувствуют угрозы и с пожитками готовы спокойно, мирно передать дела сменяющим их либералам. Так? А вот страшные левые у-у-у... поломают всю систему. Ситуация такова, что поломать систему "людям со стороны" невозможно, даже с применением силовых методов. А вот изнутри она уязвима. Примеры из недавней истории нашей страны приводить нужно? |
| Молодой Вулкан Свободен |
15-08-2016 - 10:39 (dedO'K @ 15.08.2016 - время: 09:47) (Uno Bono Rogazzo @ 15.08.2016 - время: 09:32) (Narziss @ 15.08.2016 - время: 07:09) Можно начать с того, что для обиженного Касьянова Крым не несет какой-либо сакральности. Для власти он тоже не несет никакой сакральности. Он нужен ей только для одной цели - чтобы пилить бабло на контрактах по строительству моста, энергомоста, инфраструктуры и прочего. А вы не замечаете, что "пиление бабла" стало сакральной святыней именно для вас, Я замечаю, что Ваш пост построен на идее "самдурак"  Narziss, Sorques, построенная нынешним режимом система является либеральным капитализмом только внешне. На самом деле, в стране у нас некая версия феодализма - феодализм 21 века. Основная прибавочная стоимость извлекается не от эксплуатации рабочих (как при классическом капитализме), а из природной ренты. В политике это отражается - вес политика определяется не популярностью у избирателей, а близостью к царскому телу. Наиболее комфортно в этой системе чувствуют себя народы, жившие в феодальных монархиях веками - поэтому к нам так охотно едут среднеазиатские гастарбайтеры, а вторым по влиятельности политиком в стране является удельный князек самого феодального из всех регионов страны... |
| dedO'K Женат |
15-08-2016 - 11:36 (Uno Bono Rogazzo @ 15.08.2016 - время: 11:39) (dedO'K @ 15.08.2016 - время: 09:47) (Uno Bono Rogazzo @ 15.08.2016 - время: 09:32) Для власти он тоже не несет никакой сакральности. Он нужен ей только для одной цели - чтобы пилить бабло на контрактах по строительству моста, энергомоста, инфраструктуры и прочего. А вы не замечаете, что "пиление бабла" стало сакральной святыней именно для вас, Я замечаю, что Ваш пост построен на идее "самдурак" ;) Да вы его вообще "не заметили", кроме одной строки, которая вам ориглянулась, как отвечающая вашим "сакральным" запросам... Но вопрос остается открытым: что, вообще, вы знаете о распилах, о Крыме и прочем, продвигаемом вами, кроме сведений, почерпнутых, даже, не из судебных решений или "первых рук"? |
| dedO'K Женат |
15-08-2016 - 11:58 (Uno Bono Rogazzo @ 15.08.2016 - время: 11:39) построенная нынешним режимом система является либеральным капитализмом только внешне. На самом деле, в стране у нас некая версия феодализма - феодализм 21 века. Основная прибавочная стоимость извлекается не от эксплуатации рабочих (как при классическом капитализме), а из природной ренты. В политике это отражается - вес политика определяется не популярностью у избирателей, а близостью к царскому телу. Наиболее комфортно в этой системе чувствуют себя народы, жившие в феодальных монархиях веками - поэтому к нам так охотно едут среднеазиатские гастарбайтеры, а вторым по влиятельности политиком в стране является удельный князек самого феодального из всех регионов страны... Ну да... "Природная рента", "феодализм"... Ткнул пальцем в землю- нефть потекла, прочитал заклинание- потекла куда надо. И все, больше ничего не надо. Вам такая организация, как "акционерное общество" знакомо? А такое явление, как корпорация? А право частной собственности? А ведь это тоже "капитализм". Потому как капитализм состоит в капитализации материальных благ и монетизации их оборота. А не в устраивании стихийного рынка на месте магазина. |
ОLЕG Свободен |
15-08-2016 - 13:20 (Sorques @ 14.08.2016 - время: 23:44) (ОLЕG @ 14.08.2016 - время: 23:22) спасибо за предупреждение...но я не первый год на форуме. Олег, мы же с тобой вроде на ты.. ты писал, что когда нервничаешь то на вы переходишь, но расслабься это флудовая тема, просто я тебе напомнил, что мясной жаргон здесь не уместен.. если вы имеете в виду экономическую систему, то да. Я о том, что у нас экономика и строй, такой же как в большинстве прочих стран мира и что социализм с советской властью, мы давно похоронили .. мне абсолютно все равно, кого и где ты там похоронил... государственный строй в Англии - конституционная монархия, в Китае - социализм, в Саудовской Аравии - абсолютная монархия, США - федеративная республика...и т.д. |
Victor665 Женат |
15-08-2016 - 13:46 (dedO'K @ 15.08.2016 - время: 11:58) (Uno Bono Rogazzo @ 15.08.2016 - время: 11:39) построенная нынешним режимом система является либеральным капитализмом только внешне. На самом деле, в стране у нас некая версия феодализма - феодализм 21 века. Основная прибавочная стоимость извлекается не от эксплуатации рабочих (как при классическом капитализме), а из природной ренты. В политике это отражается - вес политика определяется не популярностью у избирателей, а близостью к царскому телу. Наиболее комфортно в этой системе чувствуют себя народы, жившие в феодальных монархиях веками - поэтому к нам так охотно едут среднеазиатские гастарбайтеры, а вторым по влиятельности политиком в стране является удельный князек самого феодального из всех регионов страны... Ну да... "Природная рента", "феодализм"... Ткнул пальцем в землю- нефть потекла, прочитал заклинание- потекла куда надо. И все, больше ничего не надо. Вам такая организация, как "акционерное общество" знакомо? А такое явление, как корпорация? А право частной собственности? А ведь это тоже "капитализм". Потому как капитализм состоит в капитализации материальных благ и монетизации их оборота. А не в устраивании стихийного рынка на месте магазина. вам же сказали- это ВНЕШНЕ якобы "акционерное общество", это внешне якобы "договора в рамках закона" и якобы "суды в рамках государства". А на деле госкорпорация это прямое использование гос собственности в личных целях руководства назначенного чиновниками. Там даже откаты не нужны- это прямое использование гос собственности, никто даже и не скрывает )) Право частной собственности это вообще смех, хоть про Юкос, хоть про НТВ, хоть про Башнефть, хоть про Чичваркина, да хоть про ларёк около метро. Расчетный счет предприятия это вообще основная мишень для беззаконных действий ИФНС и ССП )) так что капитализм будет только после капиталистической революции, после установления диктатуры закона, а пока у нас феодальная общественно- экономическая формация. ЗЫ- а правила я бы на всех форумах смягчал как только можно, без флуда, без прямых оскорблений и подлогов в чужих цитатах- можно всё. Впрочем именно за флуд я бы карал беспощадно, мелкие регулярные голословные не по теме посты ура-патриотов (причем во всех форумах) с целью зафлудить тему очень показательны и отвратительны. |
Sorques Женат |
15-08-2016 - 14:08 (ОLЕG @ 15.08.2016 - время: 13:20) государственный строй в Англии - конституционная монархия, в Китае - социализм, в Саудовской Аравии - абсолютная монархия, США - федеративная республика...и т.д. А к чему здесь мне про строй пишешь? Я его где то упоминал? Найди. |
| Sorques Женат |
15-08-2016 - 14:26 (Narziss @ 15.08.2016 - время: 09:59) Не находите, что в Вашем понимание это тупиковый этап развития. Все яростно обличают действующую власть, сотрясают какие-то лозунги, собираются на всякие митинги и пр. Но в действительности оказывается только хотят прибиться к кормушке и ничего не менять. А что нужно менять? Есть только один вариант, смена капитализма на социализм, но этого Россия не выдержит, разве что ряду граждан (высокодуховных) просто приятно будет, а так никакого положительного эффекта не будет.. Обычно меняют незначительные нюансы.. Сие либеральный капитализм или что там получилось создать. Т.е. с Ваших слов замена власти одних людей на других не критична для первых и они не чувствуют угрозы и с пожитками готовы спокойно, мирно передать дела сменяющим их либералам. Так? А как при демократии, смены после выборов одних политиков на других, может быть критичен уход? Я не очень понял вас.. А вот страшные левые у-у-у... поломают всю систему. Да, могут навредить, пересмотрами итогов приватизации(проще говоря перепилом собственности), национализаций каких то предприятий или отраслей, где то это будет делаться для телевизора, чтобы советофилы слезу пустили от радости, а где то в личных корыстных интересах, но в итоге все это серьезно может навредить стране.. Суровый вариант перехода к социализму, я даже не рассматриваю, так как это гражданская война и кровь.. Ситуация такова, что поломать систему "людям со стороны" невозможно, даже с применением силовых методов. А вот изнутри она уязвима. Примеры из недавней истории нашей страны приводить нужно? Я под системой подразумеваю капитализм+демократия..то есть все то, к чему стремятся президент, парламент и правительство..вы не согласны с этим? |
lozdok Свободен |
15-08-2016 - 14:27 (Sorques @ 15.08.2016 - время: 14:08) (ОLЕG @ 15.08.2016 - время: 13:20) государственный строй в Англии - конституционная монархия, в Китае - социализм, в Саудовской Аравии - абсолютная монархия, США - федеративная республика...и т.д. А к чему здесь мне про строй пишешь? Я его где то упоминал? Найди. "Где бы что ни говорили все одно сведет на баб!"  издержки производства без политики даже в "правилах" никак. |
| Narziss Свободен |
15-08-2016 - 15:04 (Sorques @ 15.08.2016 - время: 14:26) (Narziss @ 15.08.2016 - время: 09:59) Не находите, что в Вашем понимание это тупиковый этап развития. Все яростно обличают действующую власть, сотрясают какие-то лозунги, собираются на всякие митинги и пр. Но в действительности оказывается только хотят прибиться к кормушке и ничего не менять. А что нужно менять? Есть только один вариант, смена капитализма на социализм, но этого Россия не выдержит, разве что ряду граждан (высокодуховных) просто приятно будет, а так никакого положительного эффекта не будет.. Сие либеральный капитализм или что там получилось создать. Т.е. с Ваших слов замена власти одних людей на других не критична для первых и они не чувствуют угрозы и с пожитками готовы спокойно, мирно передать дела сменяющим их либералам. Так? А как при демократии, смены после выборов одних политиков на других, может быть критичен уход? А вот страшные левые у-у-у... поломают всю систему. Да, могут навредить, пересмотрами итогов приватизации(проще говоря перепилом собственности), национализаций каких то предприятий или отраслей, где то это будет делаться для телевизора, чтобы советофилы слезу пустили от радости, а где то в личных корыстных интересах, но в итоге все это серьезно может навредить стране.. Ситуация такова, что поломать систему "людям со стороны" невозможно, даже с применением силовых методов. А вот изнутри она уязвима. Примеры из недавней истории нашей страны приводить нужно? Я под системой подразумеваю капитализм+демократия..то есть все то, к чему стремятся президент, парламент и правительство..вы не согласны с этим? Да даже на этом форуме все от радикальных либерастов до махровых ультралевых признают. что необходимо менять. Защита прав и свобод, прозрачность выборов, независимость судов, поддержка малого и среднего бизнеса, неприкосновенность частной собственности, социальная поддержка населения и т.п. У всех свои, разные взгляды на необходимые изменения и только Вы считаете что менять ничего не надо. В случае ухода Путина если не будет "железобетонных гарантий" его дальнейшего безопасного пребывания никуда он не уйдет а с ним и выстроенная им вертикаль. Левые даже пройти в Думу не могут, не то что принимать какие-то решения о национализации и пр. А вот либеральный блок вполне способен на такие поступки и вовсе не в ожидании слез советофилов. ЮКОС, Башнефть, в Крыму по-мелочевке после Бени осталось. Это Лимоновыи Удальцовы? В призрак коммунизма уже давно никто не верит, не понимаю зачем пугать им местную публику. |
| Sorques Женат |
15-08-2016 - 15:39 (Narziss @ 15.08.2016 - время: 15:04) Защита прав и свобод, прозрачность выборов, независимость судов, поддержка малого и среднего бизнеса, неприкосновенность частной собственности, социальная поддержка населения и т.п. У всех свои, разные взгляды на необходимые изменения и только Вы считаете что менять ничего не надо. Я такого никогда не писал и во многих темах, говорю примерно тоже самое, что вы сейчас перечислили.. У многих спрашивал, но пока еще ни разу не получил ответ..Чем особо отличаются взгляды так называемой либеральной оппозиции от правительственных и президентских? Кроме деталей, пусть и важных, кардинально ничем..а вот левые предлагают зачастую то, что приведет к гражданской войне или в лучшем случае к большим проблемам в экономике, ибо страна не выдержит резкую смену вектора развития.. В случае ухода Путина если не будет "железобетонных гарантий" его дальнейшего безопасного пребывания никуда он не уйдет а с ним и выстроенная им вертикаль. Это несколько иная тема.. Левые даже пройти в Думу не могут, не то что принимать какие-то решения о национализации и пр. Они опасные всякими майдами, а после того, как большое количество советофилов прошли различные различные горячие точки, включая Донбасс, они могут представлять реальную угрозу для власти и выстроенной системы..они временные и опасные попутчики.. А вот либеральный блок вполне способен на такие поступки и вовсе не в ожидании слез советофилов. ЮКОС, Башнефть, в Крыму по-мелочевке после Бени осталось. Это Лимоновыи Удальцовы? В призрак коммунизма уже давно никто не верит, не понимаю зачем пугать им местную публику. Какие такие поступки? Либералы предлагают борьбу с буржуями, возмущаются итогами приватизации, их раздражает свобода слова и демократия в России? Нет, в основном какие то персоналии и частности ..а то вот левых раздражает буквально все..они за запреты всего и вся внутри страны, за выход из ВТО, национализацию, внешнюю изоляцию и т.д. Поэтому они враги сложившейся системы, а либералы не более чем критики и кадровый резерв власти.. |
efv Женат |
15-08-2016 - 17:31 (Sorques @ 15.08.2016 - время: 15:39) ..они, за выход из ВТО, национализацию, внешнюю изоляцию и т.д. Поэтому они враги сложившейся системы так это для РОССИИ хорошо! |
| Sorques Женат |
15-08-2016 - 17:35 (efv @ 15.08.2016 - время: 17:31) так это для РОССИИ хорошо! Это хорошо для вас и советофилов, которые мечтают о социализме и наверное распределительной системе.. |
| Sorques Женат |
15-08-2016 - 19:01 (Diman1974 @ 15.08.2016 - время: 18:40) Прочитав бегло 8 страниц так и не понял зачем тему то открыли....и что итого то ? Не поняли, значит мимо проходите..я вас первый раз вижу на этой доске, а постоянным пользователям и модераторам, это нужно.. |
| ОLЕG Свободен |
15-08-2016 - 19:36 (Sorques @ 15.08.2016 - время: 14:08) (ОLЕG @ 15.08.2016 - время: 13:20) государственный строй в Англии - конституционная монархия, в Китае - социализм, в Саудовской Аравии - абсолютная монархия, США - федеративная республика...и т.д. А к чему здесь мне про строй пишешь? Я его где то упоминал? Найди. не выкручивайся. здесь - *Я о том, что у нас экономика и строй, такой же как в большинстве прочих стран..*(с) твои слова? капитализм - экономическая модель, а не государственный строй. |
| Sorques Женат |
15-08-2016 - 19:55 (ОLЕG @ 15.08.2016 - время: 19:36) не выкручивайся. А что не так, у нас иной строй? Ты о чем? Давай только короче и без демагогии.. капитализм - экономическая модель, а не государственный строй. Кто с этим спорил? У нас экономика и строй, такой же как во многих других странах..Что дальше? |
| dedO'K Женат |
15-08-2016 - 20:06 (ОLЕG @ 15.08.2016 - время: 20:36) (Sorques @ 15.08.2016 - время: 14:08) (ОLЕG @ 15.08.2016 - время: 13:20) государственный строй в Англии - конституционная монархия, в Китае - социализм, в Саудовской Аравии - абсолютная монархия, США - федеративная республика...и т.д. А к чему здесь мне про строй пишешь? Я его где то упоминал? Найди. не выкручивайся. Тогда у нас нет капитализма. Никому не нужен товар, как конечный результат деятельности, всем нужны деньги, как прибыль. Монетаризм какой то, а проще: фанатичная преданность сребролюбию. Массовый психоз: - блин, как много всего, купить не на что. - надо денег заработать. - а как? - давай бизнесом займемся. - давай! А каким? - не знаю... Прибыльным, каким ни будь. Давай, сначала кредит возьмем, а там видно будет. |
| ОLЕG Свободен |
15-08-2016 - 22:18 (Sorques @ 15.08.2016 - время: 19:55) (ОLЕG @ 15.08.2016 - время: 19:36) не выкручивайся. А что не так, у нас иной строй? капитализм - экономическая модель, а не государственный строй. Кто с этим спорил? будем считать, что ты усвоил...и не будешь путать государственный строй с экономической системой. а социализм - это общественный строй... поэтому в Китае и Вьетнаме социализм с капиталистической моделью экономики) |
| Sorques Женат |
15-08-2016 - 22:44 (ОLЕG @ 15.08.2016 - время: 22:18) будем считать, что ты усвоил...и не будешь путать государственный строй с экономической системой. Предупреждение за троллинг. |
| efv Женат |
15-08-2016 - 23:03 (Sorques @ 15.08.2016 - время: 17:35) (efv @ 15.08.2016 - время: 17:31) так это для РОССИИ хорошо! Это хорошо для вас и советофилов, которые мечтают о социализме и наверное распределительной системе.. А может мы, советофилы и социализм это и есть Россия? И никакой больше не надо? Мы вечно опаздываем. Люди вон говорят о конце капитализма и посткапитализме. А мы пытаемся этот капитализм строить. |
| Sorques Женат |
15-08-2016 - 23:42 (efv @ 15.08.2016 - время: 23:03) А может мы, советофилы и социализм это и есть Россия? Это в вашем сознание так, а граждане голосуют за другое. Мы вечно опаздываем. Люди вон говорят о конце капитализма и посткапитализме. А мы пытаемся этот капитализм строить. Без одной стадии, нельзя пройти другую.. |
| Sorques Женат |
16-08-2016 - 00:53 (Diman1974 @ 16.08.2016 - время: 00:35) А кажись понял ...ТЕМА ДЛЯ САМОУПИВАНИЯ ...ОДНИМ ИДИТЕ МИМО ,ДРУГИМ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ И КАК ВЕНЕЦ ВСЕГО БАН....круто !!! Есть еще одна тетенька на сайте с похожими повадками ,по ходу семейный подряд... Еще один пост в таком духе и получите предупреждение за флейм. Вам предложили мимо пройти, если тема вам не интересна, но переходить на личности, хамить здесь ненужно. Пост служебный. |
| efv Женат |
16-08-2016 - 01:27 (Sorques @ 15.08.2016 - время: 23:42) (efv @ 15.08.2016 - время: 23:03) А может мы, советофилы и социализм это и есть Россия? Это в вашем сознание так, а граждане голосуют за другое. Мы вечно опаздываем. Люди вон говорят о конце капитализма и посткапитализме. А мы пытаемся этот капитализм строить. Без одной стадии, нельзя пройти другую.. Разве? Помнится на истории утверждалось что это не так. Можно было из феодализма сразу в социализм попасть. А в Америке капитализм с рабовладением совмещался. А за что граждане голосуют? Я вижу всплеск интереса к Советскому Союзу. |
| Sorques Женат |
16-08-2016 - 01:49 (efv @ 16.08.2016 - время: 01:27) Можно было из феодализма сразу в социализм попасть. А в Америке капитализм с рабовладением совмещался. Нет, нельзя..будет феодальный социализм.. А в Америке капитализм с рабовладением совмещался. В нацисткой Германии использовался труд заключенных, которые находились в условиях пожалуй худших чем рабы, но вы же не будете говорить, что был рабовладельческий строй.. А за что граждане голосуют? Я вижу всплеск интереса к Советскому Союзу. Где видите? На любимых сайтах и среди тех, кто близок вам по духу..голосуют за ЕР и либерала президента, которые ведут нас либеральными реформами по пути капитализма..Или это не так? |
 Свой вариант В поиске |
16-08-2016 - 09:37 (Sorques @ 11.08.2016 - время: 16:08) Тема после этого поста флудная, для свободного общения, естественно все правила форума на нее распространяются.. Ну и как быть с этим постом? Ах да, флейм - не флуд, совсем другое, ага. Хотя избирательность модерации на этой странице более чем ярко выражена. Для чего собственно и создавалась данная тема ..... |
| Narziss Свободен |
16-08-2016 - 10:35 (Sorques @ 15.08.2016 - время: 15:39) Они опасные всякими майдами, а после того, как большое количество советофилов прошли различные различные горячие точки, включая Донбасс, они могут представлять реальную угрозу для власти и выстроенной системы..они временные и опасные попутчики.. А вот либеральный блок вполне способен на такие поступки и вовсе не в ожидании слез советофилов. ЮКОС, Башнефть, в Крыму по-мелочевке после Бени осталось. Это Лимоновыи Удальцовы? В призрак коммунизма уже давно никто не верит, не понимаю зачем пугать им местную публику. Какие такие поступки? Либералы предлагают борьбу с буржуями, возмущаются итогами приватизации, их раздражает свобода слова и демократия в России? Нет, в основном какие то персоналии и частности ..а то вот левых раздражает буквально все..они за запреты всего и вся внутри страны, за выход из ВТО, национализацию, внешнюю изоляцию и т.д. Поэтому они враги сложившейся системы, а либералы не более чем критики и кадровый резерв власти.. Единственной попыткой майдана в этом веке в России была Болотная площадь. Вы же не станете утверждать, что там собрались коммунисты и советофилы? Когда последний раз левые устраивали нашумевшие митинги получившими общественный резонанс. Может быть были какие-нибудь акции, но это уже маргиналы скорей всего. Разве левые раздербанили ЮКОС, "национализировали" Башнефть? разве левые в качестве компенсации разорившихся крымских вкладчиков реализовывают бывшее имущество Коломойского? Рейдерские захваты в стране и экспроприация разве при диктатуре пролетариата осуществляется суровыми чекистами в кожанках? Все раздражения и возмущения левых не более чем риторика ни подтвержденная ни одним существенным фактом. В данном случае их как раз и можно рассматривать как здоровую конкуренцию сложившейся существующей монополии власти. |
| Sorques Женат |
16-08-2016 - 16:09 (Narziss @ 16.08.2016 - время: 10:35) Единственной попыткой майдана в этом веке в России была Болотная площадь. Вы же не станете утверждать, что там собрались коммунисты и советофилы? Когда последний раз левые устраивали нашумевшие митинги получившими общественный резонанс. Может быть были какие-нибудь акции, но это уже маргиналы скорей всего. Стану. Удальцов возглавлял "Авангард красной молодёжи", Развозжаев лидер "Левого фронта"..Лимоновская национал-большевистская партия, не занималась терактами? Разве левые раздербанили ЮКОС, "национализировали" Башнефть? разве левые в качестве компенсации разорившихся крымских вкладчиков реализовывают бывшее имущество Коломойского? Рейдерские захваты в стране и экспроприация разве при диктатуре пролетариата осуществляется суровыми чекистами в кожанках? Вы против Дела Юкоса и экспроприации имущества Коломойского..правда не понял вашего возмущения.. Это сообщение отредактировал Sorques - 16-08-2016 - 16:13 |
| Narziss Свободен |
16-08-2016 - 17:16 (Sorques @ 16.08.2016 - время: 16:09) Вы против Дела Юкоса и экспроприации имущества Коломойского..правда не понял вашего возмущения.. Привел в качестве примера того, что не Лимонов и Удальцов занимаются переделом частной собственности а вполне себе либералы строящие либеральный капитализм. |
| Sorques Женат |
16-08-2016 - 17:20 (Narziss @ 16.08.2016 - время: 17:16) Привел в качестве примера того, что не Лимонов и Удальцов занимаются переделом частной собственности а вполне себе либералы строящие либеральный капитализм. Потому что у них нет пока такой возможности.. Но вы теперь не утверждаете от левых не исходило угроз в этом веке и на той же Болотной они как раз и были весьма активны? |
| Narziss Свободен |
16-08-2016 - 17:27 (Sorques @ 16.08.2016 - время: 17:20) (Narziss @ 16.08.2016 - время: 17:16) Привел в качестве примера того, что не Лимонов и Удальцов занимаются переделом частной собственности а вполне себе либералы строящие либеральный капитализм. Потому что у них нет пока такой возможности.. Но вы теперь не утверждаете от левых не исходило угроз в этом веке и на той же Болотной они как раз и были весьма активны? У них и не будет такой возможности. Вот эти персонажи и их объединения это же в основном небольшие маргинальные группы (футбольные фанаты и те сбиваются в банды побольше)которые не являлись и не являются основной протестной силой. На Болотной и профессора тоже были. |
| Sorques Женат |
16-08-2016 - 17:45 (Narziss @ 16.08.2016 - время: 17:27) У них и не будет такой возможности. Вот эти персонажи и их объединения это же в основном небольшие маргинальные группы (футбольные фанаты и те сбиваются в банды побольше)которые не являлись и не являются основной протестной силой. На Болотной и профессора тоже были. С чего вы взяли что не будет такой возможности? Если с левыми бороться, то не будет, а так они агрессивны и опасны.. |