King Candy Свободен |
11-08-2011 - 13:49
Что-то я не улавливаю принципиальной разницы между подчинением и связыванием - почему игры в связывание нельзя проводить с постоянным партнером/партнершей, а обязательно надо таскаться куда то к чужим людям. если тебе что-то действительно нравится, и ты не склонен к ...ству сам по себе, то думается всегда лучше искать подходящего человека, чтобы дома все потребности и удовлетворялись. |
||||||
Wiya Свободна |
11-08-2011 - 14:00
т.е как, чисто в спальне? тогда это БД, причем здесь ДС? я не о теории, я все же о практике, и таки да, пишу с субъективной точки зрения, ибо имею в наличии опыт как ЛС-са, так и ДС-а (ЛС в семье, ДС-а вне оной)вот и спрашиваю, почему с вашей точки зрения ДС вне семьи вы расцениваете как игровой, смешной или еще какой? ведь Тру же мы не обсуждаем, как вы и упомянули, так почему же он не такой как будь то в рамках семьи? там принимаются решения ненастоящие на ваш взгляд? оиа не несут за собой каких либо последствий, меняющих жизнь людей частично ли/либо координально? в чем разница ДС-а с совместным проживанием и без оного на ваш взгляд? |
||||||
Удивительное Дело Свободна |
11-08-2011 - 14:10
потому что. потому что сложно иметь Хозяина и мужа и это разные мужчины. Рано или поздно, кто-то из них отвалится. Я не представляю, зачем нужен Хозяин, если его не любишь и не ценишь как человека и мужчину. Т.е. есть рядом любимый муж/мужчина, а Хозяин просто...доминячит? не, кому-то все нормально и раздвоение личности не случается,для меня это не приемлимо. и если вы не заметили, я не пишу свое мнение как аксиому для всех. оно мое чисто субъективное. я надеюсь вы это понимаете и мне не надо ставить в каждом посте ИМХО? |
||||||
Удивительное Дело Свободна |
11-08-2011 - 14:16
согласна с вами...просто как я наблюдала на тусовках смщиков...попоролись и всем хорошо. а потом по домам. это не значит, что плохо, просто сделала выводы, что для СМщиков не так сильно принципиально. Воздействие на тело в основном. В ДС все больше на психоэмоциональном уровне. Это сложнее на мой взгляд. |
||||||
Свободен |
11-08-2011 - 14:26
То есть, Д/С это стиль жизни? Так это если так, то и Тема не причем. У 70 % ванили, такой д/с, что тематикам и не снилось! |
||||||
Удивительное Дело Свободна |
11-08-2011 - 14:28
ДС - это отношения. Если говорить чисто про ДС то от ванили он может и не отличаться. Доминация и сабмиссивность.Ваниль тоже разная бывает :) |
||||||
King Candy Свободен |
11-08-2011 - 14:35
да причем тут см и дээс этот. Есть полигамные и не склонные. Есть люди которые по каким-то причинам создали семью без учета своих склонностей (или не знал о них), и есть те кто принимал это во внимание и специально искал. Кого-то свобода гулять налево полностью устраивает, кого-то напрягает. Если к тому же учесть что у многих в одном теле есть и склонность к садомазо и к доминированию и к пыткам, то я не вижу смысла как то увязывать стремление к моногамии с разновидностью течения садомазохизма у индивида. |
||||||
King Candy Свободен |
11-08-2011 - 14:40
В любой паре отношения. И неважно чем они занимаются - подчиняют друг друга или просто живут вместе. Только при подчинении эти отношения суть извращенные. |
||||||
Удивительное Дело Свободна |
11-08-2011 - 14:43
я знаю, что в любой паре отношения. я девушке отвечала про то, является ли ДС стилем жизни. |
||||||
King Candy Свободен |
11-08-2011 - 14:48 Для кого то доминирование - стиль жизни, а для меня например связывание стиль жизни. Все превозносите вы свой дс выше солнца. Ничем он не круче и не лайфстальнее остальных чудинок наших - все только от любви к своему делу зависит |
||||||
Удивительное Дело Свободна |
11-08-2011 - 14:53
где я превозношу ДС? просто он мне ближе, поэтому и пишу про него с любовью, а не о СМ например. |
||||||
Свободен |
11-08-2011 - 14:55
А то, что в принципе ЛЮБЫЕ взаимоотношения между людьми в принципе это единство противоположностей - доминирование/подчинение, это так себе.... В теорию жизни не входит. Извращение и все тут. |
||||||
Свободен |
11-08-2011 - 15:00
Да. Но если в любые отношения погружаться на все сто, то это клиника. Или кончится клиникой. )) |
||||||
Удивительное Дело Свободна |
11-08-2011 - 15:05
в который раз повторяю, где я писала что надо погружаться на 100%? ну давайте читать внимательнее)) |
||||||
Wiya Свободна |
11-08-2011 - 15:07
раздвоение личности здесь вообще не причем, как упомянул Наручники, есть люди полигамные, есть моно, так же бывает и с чувствами, иные могут любить или как это там называется нескольких, по своему, как например жена любит мужа одной любовью, ребенка другой, но таки любит же, без раздвоения личности, и отношения имеет с ними разные а в иных, других отношениях, любовь вообще чувство не уместное, по крайней мере у одного из партнеров вы сейчас рассуждаете с нижней позиции, это еще понятно, я же - с Верхней, и почему нельзя без раздвоения личности иметь семейные отношения, параллельно ДС-ные, плюс еще какие либо? на мой взгляд как раз таки все гармонично складывается, из одних получаешь одно, других - другое, реализуешься полностью, не вижу никаких проблем существования данного факта в жизни, как одного из самых приемлемых вариантов |
||||||
Удивительное Дело Свободна |
11-08-2011 - 15:12 как-то глупо говорить про любовь к мужчине и к ребенку. несравнимые вещи и к полигамности не относятся. |
||||||
Свободен |
11-08-2011 - 15:14
Вы писали что не погружаясь на все сто, это уже не Д/С. |
||||||
Удивительное Дело Свободна |
11-08-2011 - 15:15
процитируйте пожалуйста)) |
||||||
King Candy Свободен |
11-08-2011 - 15:16
Совсем необязательно. Отношения как на сходстве так и на дополняющих друг друга отличиях могут строиться. А если суть отношений - подавление человека (пусть и добровольное) - ну что это, норма что-ли? |
||||||
Свободен |
11-08-2011 - 15:24
Это надо полностью копировать эту страницу, плюс половина второй. Чтобы не выдирать из контекста. ))) Проще перечитать.
А почему если "подчинять", то обязательно "подавлять" ? Нежней надо, нежней. ))) |
||||||
Удивительное Дело Свободна |
11-08-2011 - 15:26 Рута, про 100% погружение я не писала. Если бы писала, то вы бы просто вырезали цитату и вставили, а сейчас опять начинается поиск чего-то между строк, чего я не писала. |
||||||
Wiya Свободна |
11-08-2011 - 15:30
никто ничего не сравнивает, я вам привожу примеры о разных состояниях, в разных взаимоотношениях, так же, как вариант, упомянула о факте полигамии и полиандрии, и как противоположность моно у меня отец например жуткий полигам, но моно в чувствах не всегда чувства можно и нужно смешивать с реализацией своих потребностей |
||||||
Свободен |
11-08-2011 - 15:45
Да, цифры вы не указывали. Но что тогда "не полное погружение", при котором Д/С "...превращается в непойми что", (за дословность не ручаюсь, но, думаю смысл не исказила). И что такое "полное погружение", при котором Д/С, это самый смак. Сколько это процентов? |
||||||
King Candy Свободен |
11-08-2011 - 15:47
Потому что это синонимы |
||||||
Свободен |
11-08-2011 - 15:48
Лингвистически. Но не действенно. |
||||||
Удивительное Дело Свободна |
11-08-2011 - 23:21
где я писала о полном погружении на 100:? вот что я дословно писала
о полном погружении писала Wiya, при том опять же я писала про глубокое погружение в тему. Ну так и быть, объясняю что я имела ввиду :) Глубокое погружение - не означает полное погружение на 100%. Я писала в сравнении с ДС, где женщина с ванильной семьей и ДС, где женщина свободная. Чисто теоретически более глубокое погружение в ДС отношения возможны во втором варианте. Думаю, объяснять не надо почему? Я и так уже про это писала на предыдущей странице. Да, это чисто теоретически. Это мое субъективное мнение,и статистика у меня очень небольшая,выборка не релевантна, чтобы делать выводы. Но я наблюдала один пример, где семья распалась и женщина ушла к Хозяину. Потому что это разрывает. Подчинятся хочется только одному.Заботиться/угождать/любить только Хозяина, а не мужа еще. и да, чистого ДС не бывает. то что оно переплетено с ванильными чувствами - вполне логично, естесвенно и нормально. Это сообщение отредактировал Удивительное Дело - 11-08-2011 - 23:23 |
||||||
Свободен |
12-08-2011 - 02:25
Да элементарно. Кто-то может уживаться с мужем и любовником, а кто-то нет. И тема тут не при чем. |
||||||
@Marushka@ Замужем |
12-08-2011 - 02:39
Я тебе вот чё скажу - я хоть и не Д\сница, однако.... Уживаться, хорошо относиться,уважать друг друга -это очень важно,ценно и нужно...но Любить - это другое...То есть, уживаться и даже жить спокойно вместе можно и не любя друг друга. Я считаю,что тематические отношения более интимны, чем ванильные, таккак при помощи определенных извращений можно глубже (во всех смыслах ) познать реакции друг друга, получить бОльшее доверие... Во всяком случае для меня это именно так...Никого ни к чему не призываю, но я бы не смогла бы жить с ванильным мужем.... |
||||||
Свободен |
12-08-2011 - 02:49
Я думаю дело не в Теме как таковой. Не только с ванильным. Но и с тематиком... |
||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
12-08-2011 - 20:30
Вы наблюдали только один пример, а я наблюдала множество примеров, когда женщина оставляет мужа и уходит к другому мужчине. Только зачем это привязывать к теме-то? |
||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
14-08-2011 - 22:13
Он считает своим отцовским долгом держать Вас в курсе проявлений его жуткой полигамии? |