Взрослая социальная сеть
 vegra Свободен |
09-06-2011 - 17:45
Православие немало зла принесло России. А большинство форумчан россияне. Подогнать конечно можно но внимательный и здравомыслящий читатель сумеет обнаружить несоответствия, передёргивания и противоречия. Вот вы в состоянии найти нестыковки и пр в ТС? судя по несогласию выраженному в ругательной форме (маразм) найти нестыковки вы не в состоянии. |
||||||||||
Oleg65 Свободен |
09-06-2011 - 18:10
Хорошо, что не о христианстве спросили.Вероятно, понимаете, что мы в своей истории имело дело с адаптацией христианских, ставших православными и коммунистических(сохранивших название и после адаптации) идей под нужды властных элит. То есть в обоих случаях мы говорим об ИДЕОЛОГИИ.И в рамках темы православие и коммунизм оказали очень сильное влияние на развитие русского языка. О развитии русского языка в сфере чувственных отношений я примеры уже приводил.Древнегреческий язык до сих пор остается одним из самых ярких и точных языков в этой сфере.Повлияло, вероятно, многобожие.Были боги и для выпивки и для секса)))) Так что жертвами православной и коммунистической идеологии является народ русский.И верящие и не очень.И это нашло отражение в развитии русского языка....Уже сам господин Кураев громогласно матерится с экранов телевизоров, возмущаясь, что термин означающий блудницу стал ненормативным....Только зачем он на зеркало пеняет понять не могу.... Наша сегодняшняя жизнь, а значит и моя тоже, это закономерный результат.То, что я не живу, как шведы, не лечусь, как немцы или израильтяне, то что у меня такая власть, стало таким образование моих детей, что за приличную палату в нашей больнице для умирающей матери платил больше, чем за палату-люкс в Израиле - это плод православия и коммунизма в русских вариантах.И жертвы мы все.И те, кто наивно верит в Сталина или Гундяева,Путина или Ельцина или давно ни во что и никому не верит.Мы веками жили в обмане.И шансов на фоне усиления авториторизма власти и РПЦ( именно РПЦ, а не православия) вырваться народу русскому из этого обмана все меньше.А сгинуть шансов все больше.Вместе с покалеченным за века православной идеологией, но таким родным русским языком.... |
||||||||||
Тепло-техник Свободен |
09-06-2011 - 19:36 Тогда вообще непонятно,в каком языке есть слова,обозначающие сексуальные отношения,позы,приемы,названия частей тела в ласкательном или романтическом смысле. Вот лично я знаю только один язык-арабский.Хотя образовался этот лексиком в исламской культурной системе.Вот сложилось как-то у них,а у нас нет. Возможно еще терминология Камасутры конечно. |
||||||||||
| Oleg65 Свободен |
09-06-2011 - 20:14
Ну вот Вы уже нашли два ярких примера НЕПРАВОСЛАВНОЙ культуры : исламской и индийской.Можно многое рассказать о культуре и языке Китая или Японии, где, как вы пишите "сложилось".И влияние их религий оказалось в этом очень значительным.А у нас "не сложилось" случайно или под влиянием православия?  |
||||||||||
| vegra Свободен |
09-06-2011 - 20:18
Если Камасутру дословно перевести на русский матерков будет немало. Чтобы этого не было используют либо латинские символы либо термины не переводят. Смею предположить вы ещё и русский знаете раз на нём общаетессь. И надеюсь помните из школы про уменьшительно ласкательные суффиксы те из матерных терминов вполне можете чоздать ласкательные слова правда они не перестанут быть непристойными. В ТС логически обосновано почему всё так "сложилось" Если несогласны оспорьте любой довод и логическую посылку. А писать что просто не сложилось с терминами в "великом и могучем" для обозначения "основного инстинкта" может и по православному верно но это даже не детский сад |
||||||||||
| vegra Свободен |
09-06-2011 - 20:58
Если православный сталкивается с отрицательными сторонами и последствиями православия то он не в состоянии их логически осмыслить и принять. В ответ начинается брань огульное отрицание мол православие здесь не при чем, истерики уводить разговор в сторону и делать вид что мол "моя твоя не понимай" Это нормальная реакция православного, ведь в случае осмысления праволавный обычно меняет конфессию а то и вероисповедание |
||||||||||
 панда Свободна |
09-06-2011 - 21:33
Причем тут идеология? В Израиле и Швеции матом ругаются спокойно?Причем тут идеология и слова о сексе?
О да!Древнегреческие оргии могут послужить достойным примером варварства и не более того)))Всплакнем же об этом))) Нам не удалось испить ту чашу безнравственности и глубокой распущенности.
Какое это имеет отношение к теме, позвольте поинтересоваться. Накопленная озлобленность-не поавод для того, чтобы о ней говорить во всех темах. Кстати, напомню, что именно Православие способствовала возникновению письменности на Руси, а не мифические существа (антикоммунисты и антиправославы, которые тут витают в воздухе, но так и не обозначены) |
||||||||||
| Oleg65 Свободен |
09-06-2011 - 22:51 Дорогая панда!
Мы явно о разном.Я о практике запретов словоупотребления , а Вы, кажется, о словоупотреблении.Давайте тогда начнем с другой стороны.Сколько вариантов оборотов существует на шведском языке и иврите и какие из них являются НОРМАТИВНО запрещенными?Впрочем, если вести разговор о правовой практике регулирования словоупотребления, но это будет серьезная и отдельная тема, которая потребует конкретного и комплексного сравнения правовых баз.Если интересно , то давайте определим страны для сравнения и проанализируем словоупотребительные практики и запреты.
Ошибаетесь.Оргии языческой Руси тоже достаточно красочны и интересны для исследований)))А вот переводы хромают из-за недостатка соответствующих по значению слов в русском языке.И не только запрещенных.... Да и слухи о распущенности античного мира сильно преувеличены.В основе правовых систем современных государств до сих пор краеугольном камнем являются основы римского права.Так что не только развратом славна нехристианская история человечества)))По уровню правовой культуры достойным примером варварства являемся скорее мы, чем древние греки или римляне.И не более того.Так что свою чашу безнравственности и глубокой распущенности мы умудрились сделать куда объемней.Хлебаем жадно и большими глотками.С молитвами и крестовыми ходами.Рассуждаем о Бог и Любви, даже не имея достаточного количества слов для обозначения ЛЮБВИ.
Ровно такое же, как и заданный мне вопрос :
 Кстати, кем накопленная озлобленность?"Не верь глазам своим"(с) 
Это Вы о Кирилле и Мефодии?Это не русские, но действительно, православные деятели.Но главная их заслуга не только в православии,а и в изобретении славянской письменности.И эта письменность действительно была перенята на Руси.Но до принятия христианства в 988 году.Сохранились документы 907,911 года.То есть славянская письменность пришла раньше православия.А вот предмет для спора, а была ли до этого иная письменность на Руси остается беспредметным.Пришедшее силой православие безжалостно расправилось с дохристианской историей и уничтожило практически все источники знаний об истории Руси.А те крохи, что сохранились до сих пор не расшифрованы и даже нет единого мнения являются ли они свидетельствами письменности.Так что и это достижение довольно сомнительно.Примерно, как утверждение, что если бы не православие, то сидели бы мы до сих пор не зная букв))))  |
||||||||||
| Тепло-техник Свободен |
10-06-2011 - 02:36 Знали бы конечно другие буквы.Но вот каждый язык формировался столетиями,и то,что мы имеем сейчас-это инструмент которым нужно пользоваться,для выражения своих мыслей и желаний. "Сложилось-не сложилось" суть не в формулировке,а в том,что надо пользоваться имеющимся словарным запасом за неимением другого.И кому предъявлять претензии-церкви,предкам,за то,что необходимых слов не придумали? Собственно позволю предположить: -"грязь" у нас больше в сознании,а не в словах.Говорить то можно так,что будет и не оскорбительно,а наоборот-соблазнительно. -работницы служб секса по телефону обладают достаточным словарным запасом,чтобы не оскорблять своих клиентов,описывая сексуальную физиологию в том числе. Вот еще вспомнил-а какие языки подходят для любви?Французский,итальянский?Ласковые,но ведь тоже из стран с христианскими традициями.  |
||||||||||
| Oleg65 Свободен |
10-06-2011 - 05:32
Претензии к прошлому предъявлять по меньшей мере , странно.))))Свою историю нужно знать.И неподкрашенную и подбеленную под сиюминутные интересы власть имущих временщиков.Мы должны знать откуда пришли,где находимся и тогда легче понять куда двигаться дальше и как избегать многих ошибок.Любой живой язык - это живое и динамичное отражение нашего бытия.Как лодку назовешь - так она и поплывет.Назвали явно неудачно.....))))Поэтому и привыкли к иносказаниям и сравнительным оборотам.До сих пор иногда краснеем , используя в речи китайское инь и янь))))А уж если на родном сказать, то получится либо пошло, либо анатомично.... Франция и Италия конечно тоже страны христианские.Но не православные и уж точно не вариант русской православности.Даже православная Греция сохранила памятники античной культуры, как и католическая Италия.Достался нам такой вариант христианства и агрессивная форма его выражения, что нанесен невосполнимый ущерб нашей истории и духовности.И такой, что до сих пор вполне серьезно порой спорят, а считать ли нас европейцами.... Так что соглашусь с Вами, что "грязь" у нас больше в национальном сознании, а формировалось оно тысячу лет под влиянием православия.И так "успешно", что закономерным стали события 1917 года и целая эпоха безбожного коммунизма."Допросветлялись" православными духовными практиками.Вымрем скоро, а тут еще и реальная угроза православного рецедива....Попы уже на штатных должностях в армии...Вероятно, будут учить культуре речи наших "нежноречивых" воинов".И к школе подбираются всё ближе.Что тоже логично.Знания надо же чем-то заменить для окончательного развала образования....Вот тогда и поговорим о любви высоким щтилем...  |
||||||||||
| vegra Свободен |
10-06-2011 - 22:58
Увы для выражения основного инстинкта в русском нет цензурных слов. Так что приходится на латынь переходить Да я смотрю вы знаток секса по терлефону, вот только речь не о том какими аллюзиями и заимствованиями заменить русский язык секса, а о том почему это произошло А кстатти как на французский переводится все эти пенисы влагалища и коитусы? Есть исконно франзузские слова для этого или тоже из соображений приличия латынью пользуются?? |
||||||||||
efv Женат |
15-06-2011 - 23:13 В чём проблема? Есть выражение "познал женщину". "Познать женщину" это вам не переспать и не всякие лотосы и нефритовые стебли. Или вот "сочетались на ложе". "Возлюбил он её и понесла она от него". Чем не подходит? И что там иного в других языках? Просветите, пожалуйста. Я вам попробую целую теорию развести. Она у меня как раз в голове рождается.
Для основного инстинкта есть много русских слов - поесть, пожрать, подкрепиться, покушать и прочее. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 17-06-2011 - 17:52 |
||||||||||
| vegra Свободен |
17-06-2011 - 10:16 Проблема в невежественности, причём воинствующей. И выборочной слепоте. Можно тысячи раз рассказывать что в русском языке нет приличных слов однозначно определяющих секс и что с ним связано, а есть лишь иносказания типа переспать. Но православные всё равно сделают вид что не понимают. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 17-06-2011 - 17:54 |
||||||||||
| efv Женат |
17-06-2011 - 18:07 Вопрос - а почему они должны быть? |
||||||||||
| vegra Свободен |
17-06-2011 - 18:33 Потому что все важные для этноса вещи отражены в языке. Например у северных народов десятки(если не сотни) наименований для снега. Секс и любовь важная состовляющая в жизни человека. В языках стран где христианство не было вообще или минимально масса слов для этого. Даже любовь... можно любить родину, пиво, женщину и даже валяться на диване, что понятно не одно и тоже. |
||||||||||
| efv Женат |
17-06-2011 - 19:17 1. Вы можете доказать, что для секса есть очень много разных слов в языке африканцев, индейцев, аборигенов Австралии? Да и тех же северных народов? (как видите, я беру тех, кто не подвергался влиянию христианства). У меня есть сомнения на этот счёт. Также, как и размышления о том, почему таковые есть в восточной практике. 2. Если принять Вашу точку зрения, то до христианизации у славянских народов должна быть куча таких слов. Где они теперь? Мнение, что их уничтожила христианская культура не покатит. Она не смогла уничтожить многие пережитки язычества, а уж слова... 3. Подберите мне ласковые и нежные слова, обозначающие изнасилование. А это ведь тоже относится к обсуждаемой сфере. 4. Может сравнить количество таких слов с широтой проживания этноса? |
||||||||||
| vegra Свободен |
17-06-2011 - 23:15 1 Зачем? 2 Там же где и сами языки. Языки постоянно менялись и вряд ли вы или я поймём речь 16 века. 3 Зачем? 4 Зачем? |
||||||||||
| efv Женат |
17-06-2011 - 23:46
1. Затем что я более чем уверен, что таких слов там не очень много, хотя христианизации они не подвергались. 2. Почему Вы думаете, что не поймёте речь 16 века? А тем более не поймёт специалисты. 3. Пока отложим. 4. Я думаю чем более южнее проживает народ, тем больше таких слов там наберётся. Ну с оговоркой - государство там должно быть не в зачаточном виде. 5. Если вернуться к Вашим тезисам, можно согласиться что "Потому что все важные для этноса вещи отражены в языке". Вот насколько важные вещи, ровно столько они и занимают в языке. 6. Есть ещё чисто языковые нюансы. Это сообщение отредактировал efv - 17-06-2011 - 23:47 |
||||||||||
| vegra Свободен |
18-06-2011 - 00:36 1 Не знаю что в вашем понимании "много", но между нет и есть разница качественная 2 Попробуйте. 4 А зачем думать вы можете это проверить. Например с помощью проги переводчика 5 О том и речь что для христиан секс это грех и все слова плотской любви - ругательные 6 ? |
||||||||||
| efv Женат |
18-06-2011 - 21:11 Чтобы решить вопрос о влиянии христианства на данный аспект надо: а) Проследить судьбу языка у тех народов, кто не подвергался влиянию христианства б) Проследить общность у народов, подвергавшихся влиянию христианства в) Проследить историю одного языка до и после христианизации г) Проследить разные Значит: 1. Докажите мне, что такие народы как индейцы, африканцы, папуасы, и прочие чукчи и эскимосы имеют достаточное количество нетабуированных выражений для описания сексуальных отношений. 2. Докажите общность в этом вопросе всех стран, подвергшихся христианизации 3. Докажите, что в древнерусском языке было множество слов и выражений для нейтрального описания сексуальных отношений. Давайте вспомним что в церковнославянском языке вообще нет бранных, табуированных слов. Давайте ещё вспомним о том, что в последнее время русский язык активно засоряется технизмами, нерусскими словами и прочим мусором, активно раздвигаются нормы морали, о всяких камасутрах я уж умолчу, но это практически никак не затрагивает сферу, о которой мы рассуждаем. Значит дело не в христианстве? Дело в том, что народу это и не нужно? 4. Давайте разберёмся с тем, что многие виды любви в других языках имеют разные названия, а в русском одно. Вот в чукотском, например, два творительных падежа."Я иду с медведем" в одном случае иду рядом, в другом несу на себе. У нас один падеж. Сильно ли мы от этого страдаем? Ответ - нет. В немецком языке никто не станет говорить "Я никогда никому ничего и ни за что не скажу". Они обойдутся более кратким выражением "я никому не скажу". Поэтому для языков некоторая разность в описании каких-то вещей - НОРМА. Так что уверяю Вас - вредность христианства здесь несколько преувеличенна. Осталось решить, почему в некоторых ареалах действительно есть развитый язык любви и почему сексуальные слова у нас стали ругательными. И ещё - Вы уверенны, что взятые латинские заимствования не являются ругательными и что простой римский люд не поносил друг друга почём зря, совершенно не стесняясь, как впрочем и мы сейчас? Это сообщение отредактировал efv - 18-06-2011 - 21:17 |
||||||||||
| vegra Свободен |
18-06-2011 - 21:47 Разьясните что значит "достаточное количество" Это вообще говоря сколько? Для чего по вашему нужно масса синонимов? Например в латыни есть 3 слова пенис фаллос и фаллус. Те член, член эрегированный и член в спокойном состоянии. Так зачем больше? Повторяю вопрос вы понимаете качественное различие между понятиями есть и нет 1 Зачем? 2 Зачем? Это десятки языков Встечный вопрос вы можете назвать языки где эти слова есть? К тому речь именно о православии 3 Что такое древнерусский язык? 4 Вы это о чём? Я свою версию изложил в ТС уточните с каким именно моментом вы не согласны. |
||||||||||
| efv Женат |
18-06-2011 - 23:39
Ну что ж, поедем снова по кругу. Итак Ваш стартовый топик (вернее отрывки из него) Классик назвал русский язык великим и могучим... может быть... Но попробуйте на форуме Секснарод поговорить о сексе точнее о плотской любви по русски и вас тут же забанят. Если человек говорит "я люблю..." то неизвестно о чём речь. Он может любить женщину, иметь сексуальные отношения, свою собаку или своего бога и даже просто валяться на диване и смотреть футбол. Причём любовь к просмотру футбола настолько сильна что иные дамы на период чемпионата считают себя вдовами Всё это есть проявления любви, то есть симпатии к чему-то. А если речь именно о плотской любви то нет НИ ОДНОГО РУССКОГО приличного слова ни для основных органов ни для даже для самого процесса. Вам слово "соитие" для процесса не подойдёт? Или "он ей обладал"? Все русские слова любви стали грязными ругательствами. Даже иносказания вроде пресловутого т*****ть несут в себе злобу и агрессию ... толи сексом заняться то ли кого по башке палкой ударить. Согласно русскому языку любви (мату) , русский запрещён перехожу на латынь секс это в основном инструмент наказания, унижения и подчинения. Тут Вы совершенно правы. Это идёт ещё из животного мира. Только самый сильный самец мог демонстрировать возбуждённый член. А подчинённых самцов просто насиловал, чтобы знали своё место. Отсюда выражение "пошёл на...", означающее "иди-ка сюда, сейчас я тебе покажу твоё место на иерархической ступеньке".Вам знакомы исследования сексологов о падении потенции в коллективах, где правит жёсткий успешный руководитель? Изнасилование женщины тоже не есть хорошо. Вот почему действия и предметы, осуществляющие эти действия могут приобрести негативный оттенок Конечно с развитием общества и медицины в русский язык ввели слова из языка не подвергнувшегося воздействию христианства из латыни. Вы можете доказать, что это была не повседневная брань? Почему такое случилось. Да потому что секс для удовольствия в христианстве под запретом. Масса ограничений мол только законным супругом (это есть хорошо и правильно)не в пост (это среди законных супругов не очень возбраняется) и только для деторождения (неправда, почитайте апостола Павла)потому никакого планирования семьи. Да и про платонические чувства... "Жена да убоится мужа своего" какая уж тут любовь..(читайте Песнь Песней) И надо сказать что боятся не зря раньше в запровославленые времена жён рекомендовалось периодически бить и пороть(тоже кстати иносказание секса) причём для их блага. Хотя уже почти век не рекомендуют но судя по статистике битьё жён дело распространённое и в иных семьях случается чаще секса. Только у христианских народов? Африканцы жён не бьют? А не полагалось ли в Индии, славящейся сексуальной культурой сжигать живьём жену вместе с умершим мужем? Всё это неудивительно потому что бог у христиан жутко ревнив. Не верите? Тогда читайте ВЗ про причины потопа Конечно "за грехи" но люди всегда много грешили но потоп был 1. Внимательный читатель тут же обнаружит 2 уникальным момента. 1 Появление более совершенной чем люди расы потомков людей и ангелов 2 Люди перестали молиться. Те с одной стороны удар по самолюбию ибо человек не венец творения и более совершенные создания появились вопреки воле бога. А с другой отсутствие проявлений любви ведь с позиций христианства молитва это проявление любви. Это действительно так? Кстати у кришнаитов например с сексом тоже плохо и молитва это тоже проявление к любви к богу. Вы так думаете? А про сексуальные практики удержания энергии и сублимацию Вы читали? А вот там где богов любить не требуется с сексом всё в порядке. И слова есть соответствующие приличные и литература есть как лучше сексом заниматься. Где, в какой именно стране? В Индии? В Китае? Такое же положение и в английском там тоже язык плотской любви стал руганью и оскорблением и также пришлось заимствовать слова и учебники по сексу. А в немецком самые грязные ругательства не несут сексуальной окраски. а ведь тоже христиане Почему мат и язык любви один язык? ЗЫ Есть теория что мат это не русские слова, что мол тяжёлое наследие Ига. Но тогда ещё страннее получается что вообще нет слов для любви И вернёмся к Вашим вопросам 1. Затем что народы, не испытывавшие влияния христианства и где богов " любить не требуется с сексом всё в порядке. И слова есть соответствующие приличные и литература есть как лучше сексом заниматься" Вы можете это доказать? 2. Затем, что христианство должно более-менее одинаково воздействовать на народы. 3. Древнерусский язык это язык из группы старославянских языков, куда входили и другие языки. Стыдно не знать. 4. Я о том, что в разных языках по-разному бывает. Кстати, пенис по латыни, если не забыл, означает "хвост", так что даже латиняне не чурались заменять слова иносказаниями, поэтому можете спокойно воспринимать в русском языке ласковые "петушок", "стручок", "банан" и прочее. Вполне литературно и понятно о чём. Это сообщение отредактировал efv - 18-06-2011 - 23:41 |
||||||||||
| vegra Свободен |
28-06-2011 - 00:32
Ваши слова абсолютно никакого. Что делать православным сложно обсуждать ТС. Кто посылает куда подальше " А посему матом, сленгом, грубостью говорите только на форуме "Битва не мясорубках" !" Кто вообще не пойми про что пишет ""Введи в меня свой..." Типа он такой тупой, что не знает, что в кого вводить или улёгся с ней в постель, чисто, в шахматы поиграть?" Вот лично вы что думаете по поводу ТС, почему в русском языке язык плотской любви стал грязной бранью. И даже иносказания несут агрессию и негатив? Кстати греческий алфавит разработали язычники и многое из того что они понаписали было уничтожено христианами а немногие остатки спрятаны от людей на тысячу лет |
||||||||||
| vegra Свободен |
28-06-2011 - 00:49 СОИТИЕ соития, ср. (книжн. устар.). Половой акт, совокупление. сойду, сойдусь, сойдёшь, сойдёшься. Буд. вр. от сойти, сойтись. Те это устаревшее иносказание Римляне или индусы не были сексуальными извращенцами навроде христиан для которых язык любви это язык брани. ""Конечно с развитием общества и медицины в русский язык ввели слова из языка не подвергнувшегося воздействию христианства из латыни." ТС о том почему русских приличных слов нет... сплошной мат
|
||||||||||
| efv Женат |
28-06-2011 - 20:04 Ведь Вы понимаете смысл "познали друг друга", "разделили ложе". А почему не употребляете? Потому что из боязни прослыть устаревшим Вы заменяете их современным матерным языком? Каким образом Церковь, языком которой церковнославянский, вообще не имеющий ненормативной лексики, каким образом Церковь уничтожила "правильные" нетабуированные слова и принудила народ использовать вульгаризмы? Это не сочетается друг с другом. И куда делись эти слова? Наивно полагать, что одни слова бесследно исчезли, а другие пришли им на смену. Ну то есть процесс такой бывает, но остаются следы этих, вытесненных слов. А тут где? Что? [quote]Какое отношение это имеет к ТС?[/b] Самое прямое. Смысл Вашего топика, что народы, не подвергавшиеся христианизации обладали целым языком "приличных" выражений для известного дела, а нам...пришлось пригласить латынь, потому что христианская вера вытоптала целый языковой пласт. Вот я и предложил: 1. Доказать, что Церковь действительно уничтожила этот пласт 2. Наличие у всех нехристианизированных народов комплекса слов, "прилично" изображающих сексуальные отношения 3. Доказать, что латинизмы не есть вульгарщина, применявшаяся в Древнем Риме. 4. Ну и посмотреть на некоторые обычаи народов, прославленных языком любви. Обычаи, которые с трудом стали уходить только с приходом христиан-англичан. |
||||||||||
| efv Женат |
28-06-2011 - 20:07
Да уж, народов поразвращённее надо поискать. Это сообщение отредактировал efv - 28-06-2011 - 20:11 |
||||||||||
| vegra Свободен |
28-06-2011 - 21:51 И что с того? Зато сколько эти "развращённые народы" создали чем мы пользуемся до сих пор. А вот тысячелетие господства христианство это тёмные века оиз которых мы помним убожество ненависть и религиозные войны. Повторяю соитие или соединение это иносказание такое же как трахаться фачится вставить и масса других. Напомню что христианству ненавистны все человеческие радости и удовольствия в том числе и секс И действительно пришлось использовать латынь потому что в русском языке нет приличных слов. Я изложил своё мнение в ТС которое вы не можете опровергнуть. |
||||||||||
| efv Женат |
28-06-2011 - 22:57
Да нет, мне кажется я его уже опровергнул. Это просто Вам кажется, что я его не опровергнул. Вот никогда не соглашусь, что христианству ненавистны все человеческие радости и секс в том числе. Излишества да, ненавистны. И очень жаль, что из тысячелетней истории христианства Вы помните только убожество, ненависть и религиозные войны. Кстати, чем религиозные войны хуже Пунических войн, или войн Афин и Спарты? Или Троянской войны? И какое иносказание "соитие"? Это самое ни на есть прямое название. |
||||||||||
| vegra Свободен |
30-06-2011 - 12:16 Раз вам кажется.... тогда конечно.)))) В христтианстве ДОПУСТИМ только секс для деторождения только законным супругам и не в пост. Остальное грех. Даже подумать о сексе уже грех. Неудивительно что в странах где традиционно христианство столько сексуальных проблем и преступлений на почве секса. За тысячу лет с 4 по 14 век вспомнить то особо нечего Тёмные века господства христианства. Скажем так без ненависти к ближним которая воспитывала церковь некоторых войн могло и не быть. Например знаменитых крестовых походов Понимая ненависть православных к словарям рискну предложить вам всё таки залезть в словарь " ТИЕ соития, ср. (книжн. устар.). Половой акт, совокупление. сойду, сойдусь, сойдёшь, сойдёшься. Буд. вр. от сойти, сойтись." Кстати в русском любовном есть ещё и другие непристойные термины которые пришлось заменить нейтральной латынью ps полюбопытствуйте что писали в православном епитимнике о блуде |
||||||||||
| efv Женат |
30-06-2011 - 13:11
Где Вы это всё берёте "секс только для деторождения...подумать грех..." Может мы ещё по утрам и маленьких детей едим? Давайте конкретно, где в каких странах, не подвергшихся христианизации меньше сексуальных проблем и преступлений? Назовите конкретно. Назовите "светлые времена" до 4 и после 14 века. И что там можно такого вспомнить. А про войны - да крестовых походов могло бы и не быть, но они...всё равно бы были. Только под другими названиями. И не менее кровавыми. И что-то про соитие не понял. Разве это бранное слово? А что там в православном епитимнике про блуд? Осуждают, наверное? Правильно! И опять про латынь Откуда такая уверенность, что латынь нейтральна? Что это не разговорный вульгарный язык плебса, такой же, как сейчас наш мат? Ведь у приезжих в нашу страну должны быть свои ругательные слова, но они также заменяют их русским эквивалентом. А ещё мне всё-таки нравится, что в христианстве секс должен быть среди законных супругов. Вам конечно хочется, чтобы секс был беспорядочным и необременительным? Так ведь природа задумала, для разнообразия генофонда? Это сообщение отредактировал efv - 30-06-2011 - 13:20 |
||||||||||
| vegra Свободен |
01-07-2011 - 13:09
Попробуйте почитать о грехах и заповедях, в частности о блуде. Да хоть бы в Японии. Там целая индустрия для педофилов, зато ничего не слышно по поводу преступлений на этой почве. А вот у христиан вечные скандалы Возрождение или Ренесанс. Власть церкви ослабела и сразу взлёт во всех областях. Соитие слово не бранное это такое же иносказвание как трахаться. И кстати а как с о стальными аналогами мата? Или соитие утратившее первоначальный смысл соединение это что наше всё? Вы всерьёз полагаете что шпана со всей Европы поехала БЫ в Иерусалим без папских призывов? Не смешите Да и не имеет история сослагательного наклонения. Только христианин может решить что слова связанные с сексом не нейтральные, а ругательные. Я в курсе что христиане воспринимают мир двоично те либо разврат и блуд, либо секс по христиански Но хочу вас порадовать современным православным ограничения в сексе безразличны. Если они конечно не импотенты с фригидами. |
||||||||||
| efv Женат |
01-07-2011 - 20:08
1. Вы на полном серьёзе думаете, что там преступлений на этой почве нет? Не смешите, пожалуйста. А если эти преступления в глазах японцев преступлениями не являются, то это не повод думать об этом хорошо. Вы что, хотите, как я понимаю, чтобы и у нас была легальная индустрия для педофилов? в таком случае мне с Вами не по пути. 2. Который был обусловлен многими церковными деятелями. Разве Вы забыли, что Рафаэль и Микеланджело работали по папским заказам? 3. Так я и говорю, что не бранное. А Вы утверждаете, что все слова, означающие половой акт у нас бранные. Вот например "интимная близость". вполне нейтральное слово, не несущее на себе бранной нагрузки. 4. Да всерьёз полагаю. Походы всё равно были бы. Так как истинная причина крылась не в религиозных мотивах. Религия была только прикрытием. 5. Это плохо? Вы за секс без ограничений? Вполне в духе атеизма. 6. Значит, если ты не импотент и не фригидное бревно - гуляй на всю Ивановскую?! Браво! |
||||||||||
| vegra Свободен |
02-07-2011 - 10:03 1 То что для правоверных православных грех и преступление в других этносах милые развлечения к всеобщему удовольствию. 2 Точнее потерей власти и влияния этих деятелей 3 Почитайте ТС Иносказательно описать половой акт можно массой способов. Речь не об этом 4 Безосновательно чего то полагать вы можете всё что угодно 5 Это плохо когда окружающая действительность воспринимается в чернобелом варианте. Вы материалы про блуд изучили? 6 см п5 |
||||||||||
| efv Женат |
02-07-2011 - 12:15
1. Не надо нам всяких других развратных этносов. Вот племена каннибалов тоже есть. И у них каннибализм не возбраняется. Давайте перенесём на нашу почву? 2. Не надо думать, что Церковь была менее могущественна, чем в мрачные годы. 3. Я тогда не понимаю, в чём вопрос-то. Если интимная близость иносказание, она не подходит для описания полового акта? Вам половой акт нужно обязательно описывать матерными словами? 4. Основания для этого есть. Нужно читать больше литературы. 5. а)Иногда нужно воспринимать мир именно так. Иначе ценности размоются. 5. б)Вы думаете стоит читать про блуд? Боюсь не пойму, так как очень далёк от этого. Блуд как-то не вызывает во мне радостного оживления В этом плане могу только позавидовать атеистам. 6. Понятно, понятно. Бог не даёт предаваться порядочным людям разгульной жизни. Поэтому долой Бога! Чтобы не мешал. А сверху прикроем двумя вещами: Бога нет, и всё что здОрово, то здорОво. |
||||||||||
| vegra Свободен |
02-07-2011 - 17:47 1 Вам это кому? От кого вы говорите. Хотелось бы узнать что в вашем понимании разврат и блуд. Соответствунет ли он христианским понятиям или нет 2 Церковь стала гораздо менее могущественна и распалась на массу течений. К слову вспомните историю создания англиканства и как стремительно стала развиваться gckt этого Англия 3 Потрудитесь прочитать ТС хоть раз внимательно 4 Раз стесняетесь привести их значит они и вам кажутся неубедительными 5 Кто не с нами тот против нас - излюбленый лозунг всякой фанатичной сволочи Действительно глупо с моей стороны настаивать на том чтобы вы прочитали "Библию" или хотя бы её часть и прочие поповские трактаты про блуд. Православным это ни к чему сила их веры в невежестве 6 Ни одна религия столь хамски не относится к своему богу как православие. Причём христиане даже не осознают соего привычного богохульсства. |