Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
13-08-2013 - 12:19 (shrayk @ 13.08.2013 - время: 08:25) (srg2003 @ 12.08.2013 - время: 13:36) (shrayk @ 12.08.2013 - время: 13:15) Специально для вас, тем более такого забывчивого? Можете в старых темах порыться, может вспомните. т.е. доказательств с Вашей стороны никаких? Профессор, я не ваш студент, и не работаю в вашей юридической конторе, что бы повторять вам одно и тоже. ну не можете доказать правдивость своих слов , так не можете, бывает. И я не профессор)) |
| srg2003 Женат |
13-08-2013 - 12:20 (Naruchniki @ 13.08.2013 - время: 12:04) А вы напишите донос, как вы постоянно на всех тут пишете, форумному руководству - что очередная сволочь (ну я то есть) пишет "россия" с маленькой буквы. Разжигает, значит, неправославные чувства у россиянов будете нарушать правила напишу, пока просто попросил, для Вас это слишком сложная просьба? )) |
Mamont Свободен |
14-08-2013 - 09:14 «... Россия не только бедна, она — нищая, когда идет речь о народном образовании, — писал Ленин, — Зато Россия очень "богата" расходами на крепостническое государство, помещиками управляемое, расходами на полицию, на войско, на аренды и десятитысячные жалования помещикам, дослужившимся до "высоких" чинов... Россия всегда останется бедной и нищей в отношении расходов на просвещение народа, пока народ не просветится настолько, чтобы свергнуть с себя гнет крепостников - помещиков» В результате проводившейся политики грамотность населения в России была очень низка. По переписи 1897 года среди мужчин грамотность составляла 29,3%, а среди женщин — 13,1%, в целом — 21,1%. Самый незначительный процент грамотности наблюдался на окраинах, в областях и краях с нерусским населением. Так, на Кавказе по переписи 1897 г. грамотных было 12,4%, в Сибири — 12,3%, в Могилевской губернии — 7%, а в Средней Азии — только 5,3%. В 1911 г. на территории царской России насчитывалось 100 тыс. школ всякого типа, где обучалось 6 млн. человек. На каждые 1000 человек населения приходилось менее 50 учащихся. Эти цифры еще раз говорят «о невероятной отсталости и дикости России благодаря всевластию крепостников-помещиков»13 и о том, что «правительство — величайший враг народного просвещения в России» Православная церковь - враг просвещения Грекулов Е.Ф. Это разве неправда? Чем выше роль церкви тем ниже уровень образования  |
 Влекущая взгляды Замужем |
14-08-2013 - 09:50 (Naruchniki @ 11.08.2013 - время: 10:57) Чаплин считает, что экономика нуждается в православии
Если бы не мешало восприятие православия "в штыки",то можно было бы увидеть в этом рациональное и разумное. Мы сейчас живем в обществе потребления ,реклама направлена уже на всех,включая детей ,а это не нормально. Скупив все,до чего дотянулись руки,человек понимает,что он все равно не счастлив,хотя реклама уверяла : "Вы этого достойны!"(с)  Купили - достойны , а ощущение,что опять обманули... ))) Речь идет именно о том,чтобы потребление стало разумным,а не бездумным. Счастье не измеряется количеством телевизоров и наличием последней модели телефона,оно где-то глубже (хотя это не про всех,конечно) ,вот об этом сказал Чаплин. Ответить в духе : "Сам дурак" ,это примитивно на мой взгляд,и опять все перевести в разговоры о том,сколько чего есть у церкви ,вместо того,чтобы задуматься,что "гонка потребления" , это просто высасывание денег на излишнее и не всегда нужное. |
shrayk Свободен |
14-08-2013 - 12:21 (srg2003 @ 13.08.2013 - время: 12:19) <q>ну не можете доказать правдивость своих слов , так не можете, бывает. И я не профессор))</q> Ну прям уморили.  На себя сначала посмотрите.Дайте ка вспомню. Несколько недель назад, некий srg2003 создает топик "Известный ученый доказал наличие бога", и по странной причине, приводит ссылку на англоязычный источник. На настойчивые просьбы привести эти самые доказательства, что он ответил? Напомните? Ах, да вы же забывчивый. Сказал, что не собирается. Дальше, когда ему перевели его же ссылку о здоровье этого ученого, он стал стенать о агрессивности оппонентов. И что то я так и заметил доказательств наличия языческих провинций бывшей Римской империи. Только ваши фантазии на эту тему. Это сообщение отредактировал shrayk - 14-08-2013 - 12:30 |
| shrayk Свободен |
14-08-2013 - 12:29 (Влекущая взгляды @ 14.08.2013 - время: 09:50) <q>Речь идет именно о том,чтобы потребление стало разумным,а не бездумным. Счастье не измеряется количеством телевизоров и наличием последней модели телефона,оно где-то глубже (хотя это не про всех,конечно) ,вот об этом сказал Чаплин. Чаплин - лицемер, поэтому на него так и реагирует. С год назад, он обосновывал необходимость богатства и роскоши для церкви и её клира, а сейчас, остальным он советует скромность. Это сообщение отредактировал shrayk - 14-08-2013 - 12:29 |
| srg2003 Женат |
14-08-2013 - 14:19 (Mamont @ 14.08.2013 - время: 09:14) «... Россия не только бедна, она — нищая, когда идет речь о народном образовании, — писал Ленин, — Зато Россия очень "богата" расходами на крепостническое государство, помещиками управляемое, расходами на полицию, на войско, на аренды и десятитысячные жалования помещикам, дослужившимся до "высоких" чинов... Россия всегда останется бедной и нищей в отношении расходов на просвещение народа, пока народ не просветится настолько, чтобы свергнуть с себя гнет крепостников - помещиков» В результате проводившейся политики грамотность населения в России была очень низка. По переписи 1897 года среди мужчин грамотность составляла 29,3%, а среди женщин — 13,1%, в целом — 21,1%. Самый незначительный процент грамотности наблюдался на окраинах, в областях и краях с нерусским населением. Так, на Кавказе по переписи 1897 г. грамотных было 12,4%, в Сибири — 12,3%, в Могилевской губернии — 7%, а в Средней Азии — только 5,3%. В 1911 г. на территории царской России насчитывалось 100 тыс. школ всякого типа, где обучалось 6 млн. человек. На каждые 1000 человек населения приходилось менее 50 учащихся. Эти цифры еще раз говорят «о невероятной отсталости и дикости России благодаря всевластию крепостников-помещиков»13 и о том, что «правительство — величайший враг народного просвещения в России» Православная церковь - враг просвещения Вы не видите, что Ваши же цифры опровергают бредовый вывод, что "Православная церковь - враг просвещения" , сами посмотрите- в традиционно православных районах уровень грамотности в разы выше, чем это объясняется, не тем ли, что кроме церкви никто не учил детей массово грамотности. В деревнях ЦПШ были единственной возможностью учиться, т.к. нанять репетитора могли позволить себе единицы, в городах были гимназии, но обучение там в основном было платным. Так что кроме церкви никто массово образованием-то и не занимался |
| srg2003 Женат |
14-08-2013 - 14:23 (shrayk @ 14.08.2013 - время: 12:21) (srg2003 @ 13.08.2013 - время: 12:19) <q>ну не можете доказать правдивость своих слов , так не можете, бывает. И я не профессор))</q> Ну прям уморили. Что ж Вы так в сторону вильнули? Изначально пост Ваш был: "Было уже. И про монастырь, и про академию. И ответ вам давали. Видно нового ничего с тех пор найти так и не смогли. Решили теперь тут попробовать? Давайте про великое достижение Царь-пушку всем кто не читал расскажите." не смогли найти доказательства и пытаетесь подменить тему, так что последовательно давайте- сначала одни претензии попробуете доказать, потом выдвигайте следующие. Ждем-с потом разберем 3 факта мягко говоря неправды в Вашем посте |
| shrayk Свободен |
14-08-2013 - 14:55 (srg2003 @ 14.08.2013 - время: 14:23) Что ж Вы так в сторону вильнули Куда же мне до великого софиста, виляльщика и перевиральщика. Вы не способны понять данный вам ответ? Бывает. Это сообщение отредактировал shrayk - 14-08-2013 - 14:55 |
| srg2003 Женат |
14-08-2013 - 14:56 (shrayk @ 14.08.2013 - время: 14:52) [QUOTE=srg2003 , 14.08.2013 - время: 14:23] И что то я так и заметил доказательств наличия языческих провинций бывшей Римской империи. Только ваши фантазии на эту тему.[/QUOTE] Что ж Вы так в сторону вильнули? Изначально пост Ваш был:[/QUOTE] Куда же мне до великого софиста, виляльщика и перевиральщика. Если ответ внятный то способен, ну что будем делать- ждать все же от Вас хоть каких-то доказательств Вашего поста про "Было уже. И про монастырь, и про академию. И ответ вам давали. Видно нового ничего с тех пор найти так и не смогли. Решили теперь тут попробовать? Давайте про великое достижение Царь-пушку всем кто не читал расскажите." или зафиксируем очередные домыслы и к последним Вашим домыслам перейдем? |
| Mamont Свободен |
14-08-2013 - 17:10 (srg2003 @ 14.08.2013 - время: 14:19) Вы не видите, что Ваши же цифры опровергают бредовый вывод, что "Православная церковь - враг просвещения" , сами посмотрите- в традиционно православных районах уровень грамотности в разы выше, чем это объясняется, не тем ли, что кроме церкви никто не учил детей массово грамотности. В деревнях ЦПШ были единственной возможностью учиться, т.к. нанять репетитора могли позволить себе единицы, в городах были гимназии, но обучение там в основном было платным. Так что кроме церкви никто массово образованием-то и не занимался Моя бабушка (1897г.р.) была неграмотной, а её дети смогли получит кто средне-техническое а кто и высшее образование при отсутствии церкви. Что это подтверждает? |
| srg2003 Женат |
14-08-2013 - 17:40 (Mamont @ 14.08.2013 - время: 17:10) (srg2003 @ 14.08.2013 - время: 14:19) Вы не видите, что Ваши же цифры опровергают бредовый вывод, что "Православная церковь - враг просвещения" , сами посмотрите- в традиционно православных районах уровень грамотности в разы выше, чем это объясняется, не тем ли, что кроме церкви никто не учил детей массово грамотности. В деревнях ЦПШ были единственной возможностью учиться, т.к. нанять репетитора могли позволить себе единицы, в городах были гимназии, но обучение там в основном было платным. Так что кроме церкви никто массово образованием-то и не занимался Моя бабушка (1897г.р.) была неграмотной, а её дети смогли получит кто средне-техническое а кто и высшее образование при отсутствии церкви. Что это подтверждает? Подтверждает мои слова, кому не повезло и не было Церковно-приходской школы, то до 20х гг 20 века шансы получить иное образование были мизерны |
Валя2 Замужем |
26-08-2013 - 08:55 (Змей Плискин @ 12.08.2013 - время: 21:08) Страны, большинство населения которых исповедуют православие, имеют больше шансов на экономическое процветание в будущем Слышал эти сказки. Особенно понравилась сказка про россиянию, которая возродится и спасёт мир. подскажу как правильно строить фразы- надо говорить строго по сути- "православие и всё христианство создавалась как религия рабов, и прошу местных верующих либо точно указать что же коренным образом изменилось в библии и церковных правилах- либо признать что православие и христианство в целом остаётся религией рабов". Упоминание в прошлом времени не дает возможности придраться к разжиганию по поводу нынешних религий, а просьба показать отличия прошлого и нынешнего времени повергает догматиков в ступор и служит для других читающих прекрасным показателем сути религии. |
| Валя2 Замужем |
26-08-2013 - 09:02 (Тепло-техник @ 12.08.2013 - время: 00:33) Считая, что «нужно переходить от экономики роста к экономике достаточности», священник отметил, что «именно достаточность и самоограничение в стяжании земных благ всегда были свойственны православной цивилизации». это один из лучших перлов Чаплина. Прямое указание, что суть православия в том чтобы не было пропорционального справедливого вознаграждения за вклад который верующий вносит в общественный продукт, чтобы было поставлено ограничение, причем "малое", причем его конечно же поставит власть, которая от бога. Это и есть суть понятия "рабство". |
Змей Плискин Свободен |
26-08-2013 - 09:19 «Считая, что «нужно переходить от экономики роста к экономике достаточности», священник отметил, что «именно достаточность и самоограничение в стяжании земных благ всегда были свойственны православной цивилизации». Именно пример этому подаёт гундяйка, постоянно проживая на даче в Серебряном Бору, котороя предоставлена пожизненно, имеет квартирку, в известном "доме на набережной", ещё и отжал квартирку у другого жулика на соседнем этаже, про часики за 30 тыщ евро, промолчу, на них можно было сделать ремонт в какой нибудь богодельне. А есть ещё одна история; приходит какой нибудь высокопоставленный чекист в отдел культуры и просит (а чекисты в последнее время, все стали верующие), чтоб реставрировали храм не подолёку от его загородного особняка, чтоб было куда ходить замаливать свои грехи. Храму присваивают статус памятника архитектуры и реставрируют за наши налоги. В итоге и попы довольны и чекисты и евреям из отдела культуры, вместе с Мединским на чёрную икру перепадает. |
| srg2003 Женат |
26-08-2013 - 21:51 коверкать фамилию это все, на что Вы способны в дискуссии? |
Лузга Свободен |
26-08-2013 - 23:15 (Victor665 @ 26.08.2013 - время: 13:55) подскажу как правильно строить фразы- надо говорить строго по сути- "православие и всё христианство создавалась как религия рабов, и прошу местных верующих либо точно указать что же коренным образом изменилось в библии и церковных правилах- либо признать что православие и христианство в целом остаётся религией рабов". Два балла по истории религии. С минусом. Начнём с того, что после казни Спасителя (по доносу, в котором он объявлялся противником власти Цезаря, кстати) и рассеяния из Иудеи наибольшая община была в Риме. Причём не рабов, а самых что ни наесть свободных римских граждан. По этому до поджога Рима Нероном там к христианам было довольно толерантное отношение. О каких вы там изначальных рабах бормочите? Попробуйте-ка свободным гражданам Рима навязать рабскую религию - вас в лучшем случае пошлют. Значит христианство "цепляло" другими вещами. Упоминание в прошлом времени не дает возможности придраться к разжиганию по поводу нынешних религий, а просьба показать отличия прошлого и нынешнего времени повергает догматиков в ступор и служит для других читающих прекрасным показателем сути религии. Простите, кто на ком стоял? © |
fantomih Влюблен |
27-07-2014 - 15:46 В теме давно не было новых сообщений.Тема закрыта |