Взрослая социальная сеть
 Xрюндель Замужем |
02-12-2016 - 09:36 (dedO'K @ 02.12.2016 - время: 09:16) Что за "светская этика"? Ознакомьте, вкратце, с догматами и символом веры данного вероучения. А вот вероучений никаких детям не нужно. Вырастут, решат сами, какими будут у них отношения с верой. |
Sarita Замужем |
02-12-2016 - 10:02 (dedO'K @ 02.12.2016 - время: 09:16) Что за "светская этика"? Ознакомьте, вкратце, с догматами и символом веры данного вероучения. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%...%B8%D0%BA%D0%B8 Читайте на здоровье. Xрюндель Понятие не имею, почему незнакомые дядьки сказали тебе не salve или buon giorno, а ciao. Обаялись, наверное. Или ты хочешь развести дискуссию о происхождении ciao, которое, если глубоко копать, значит что-то вроде "можешь рассчитывать на меня в случае нужды", "готов тебе служить"? Так это история не религии, а языка. Думаю, для понимания наших "здравствуйте" и "благодарю" знание канонов иконописи никак не обязательно. |
 dedO'K Женат |
02-12-2016 - 10:03 (Xрюндель @ 02.12.2016 - время: 10:36) (dedO'K @ 02.12.2016 - время: 09:16) Что за "светская этика"? Ознакомьте, вкратце, с догматами и символом веры данного вероучения. А вот вероучений никаких детям не нужно. Вырастут, решат сами, какими будут у них отношения с верой. Известно, какие... Верить будут. Такие же отнощшения будут с любовью и надеждой. Гораздо важнее, какие взаимоотношения у них будут с ненавистью, безнадежностью, с преподаваемыми им "знаниями" и теми "учителями", что будут навязывать им эти "знания" вместо живого познания. |
| dedO'K Женат |
02-12-2016 - 10:10 (Sarita @ 02.12.2016 - время: 11:02) (dedO'K @ 02.12.2016 - время: 09:16) Что за "светская этика"? Ознакомьте, вкратце, с догматами и символом веры данного вероучения. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%...%B8%D0%BA%D0%B8 Из уст в уста, от сердца к сердцу. Раз вы верный и преданный служитель этого вероучения, вам и об'яснять, почему светской этики будет достаточно, а все остальное- лишнее. Вот и начнем с азов: догматика и символ веры светской этики, как вы их понимаете, принимаете и любите всем сердцем, всею душою и всем разумением своим, как волю Господа Бога своего. |
| Xрюндель Замужем |
02-12-2016 - 10:15 (Sarita @ 02.12.2016 - время: 10:02) Понятие не имею, почему незнакомые дядьки сказали тебе не salve или buon giorno, а ciao. Обаялись, наверное. Чао - это просто "привет". Это обычное дружеское приветствие. А почему Катерина, ты не знаешь. А большинство европейцев поняли бы, что это добродушная шутка, на грани богохульства, аллюзия на житие св. Катерины, мучения которой были связаны с колесом. Ты выпадаешь из европейского культурного пласта, по причине неграмотности в истории христианства.  Это сообщение отредактировал Xрюндель - 02-12-2016 - 10:18 |
| Sarita Замужем |
02-12-2016 - 10:17 (dedO'K @ 02.12.2016 - время: 10:10) Из уст в уста, от сердца к сердцу. Раз вы верный и преданный служитель этого вероучения, вам и об'яснять, почему светской этики будет достаточно, а все остальное- лишнее. Начнем с того, что вы сначала доказываете, что предмет "основы светской этики" - вообще вероучение. Вы спросили "что это?" - нате вам статью. |
| Sarita Замужем |
02-12-2016 - 10:24 (Xрюндель @ 02.12.2016 - время: 10:15) Чао - это просто "привет". Это обычное дружеское приветствие. Прикольно. Попробуй пошутить на Дедком по поводу святых.  Как оценим тот факт, что ты не знаешь происхождение слова ciao? Невежество, не? Можно приплести сюда даж полную бездуховность и неуважение к принявшей тебя стране. Можно начать стебать, что итальянский - великий потомок латыни и прочая лажа. Но это будет бред из разряда "до чего бы докопаться". Так же как и в случае непонимания шутки на религиозную тему в стране, в которой я жить не собираюсь. |
| Xрюндель Замужем |
02-12-2016 - 10:27 (Sarita @ 02.12.2016 - время: 10:24) Как оценим тот факт, что ты не знаешь происхождение слова ciao? Невежество, не? А с чего ты решила что я чего то такого не знаю? Так же как и в случае непонимания шутки на религиозную тему в стране, в которой я жить не собираюсь. Ты УЖЕ живешь в мире христианской культуры. И ты НЕ знаешь этой культуры. |
| Sarita Замужем |
02-12-2016 - 10:43 (Xрюндель @ 02.12.2016 - время: 10:27) А с чего ты решила что я чего то такого не знаю? Так же как и в случае непонимания шутки на религиозную тему в стране, в которой я жить не собираюсь.
А ты знаешь? Ты УЖЕ живешь в мире христианской культуры. И ты НЕ знаешь этой культуры. Я знаю достаточно, чтобы не смотреть "ИХ - суперзвезда" "со словарем". Больше мне про христианство не интересно. Мне про буддизм интереснее. И еще раз... Ссылка на учебную программу по предмету (выкладывала Брусника) http://mou-churavka.narod.ru/school/Dokument/10-11pra.pdf Смотрим цели курса - выработка этических принципов, определяющих качество межличностных отношений на основе традиций православной культуры Отечества - формирование устойчивой нравственной позиции учащихся, воспитание духовной зрелости для правильного понимания ими жизни современного общества, готовности молодых людей к построению дружеских, семейных и других взаимоотношений на основе сформированных при изучении курса «Православная культура» нравственных позиций - содействовать формированию нравственной культуры учащихся в соответствии с принципами православной этики Вспоминаем твое А вот вероучений никаких детям не нужно. Вырастут, решат сами, какими будут у них отношения с верой. И про что ты споришь, собственно...? |
134А Свободна |
02-12-2016 - 11:09 (de loin @ 02.12.2016 - время: 03:59) Вера – это то что даётся человеку свыше. Свыше не в смысле от начальства (как некоторые тут думают, зацикленные на теме начальства), а как талант. Как болезнь. |
| 134А Свободна |
02-12-2016 - 11:15 (Xрюндель @ 02.12.2016 - время: 07:52) Полагаю, что изучение основ традиционной религии в школе необходимо. И мне даже странно, что на эти тему ведутся споры. И не надо её понимать! Умнее буду, не стараясь понимать чужую глупость. Если мне не по пути с деревьями - зачем мне их корни? Я летаю сама по себе, со своими рулями и ветр... элеронами. |
| dedO'K Женат |
02-12-2016 - 11:34 (Sarita @ 02.12.2016 - время: 11:17) (dedO'K @ 02.12.2016 - время: 10:10) Из уст в уста, от сердца к сердцу. Раз вы верный и преданный служитель этого вероучения, вам и об'яснять, почему светской этики будет достаточно, а все остальное- лишнее. Начнем с того, что вы сначала доказываете, что предмет "основы светской этики" - вообще вероучение. Вы спросили "что это?" - нате вам статью. Ну чтож. Вы предлагаете выучить и знать некие законы поведения, делящие дела на правильные(добродетель) и неправильные(грех). Следовательно, это учение. Вы предлагаете поверить в истинность и непреложность этих законов и неотвратимость наказания за их неисполнение. Следовательно, это вероучение. А теперь ваша очередь: изложите догматы и символ веры данного вероучения, такими, какими вы их смиренно и кротко принимаете, понимаете, любите всем сердцем, всею душою и всем разумением своим, как волю Господа Бога своего. |
| dedO'K Женат |
02-12-2016 - 11:36 (134А @ 02.12.2016 - время: 12:09) (de loin @ 02.12.2016 - время: 03:59) Вера – это то что даётся человеку свыше. Свыше не в смысле от начальства (как некоторые тут думают, зацикленные на теме начальства), а как талант. Как болезнь. Как один из инструментов душевной организации, как психическое свойство, наряду с надеждой и любовью. |
| Sarita Замужем |
02-12-2016 - 11:39 (dedO'K @ 02.12.2016 - время: 11:34) Ну чтож. Вы предлагаете выучить и знать некие законы поведения, делящие дела на правильные(добродетель) и неправильные(грех). Следовательно, это учение. Вы предлагаете поверить в истинность и непреложность этих законов и неотвратимость наказания за их неисполнение. Следовательно, это вероучение. А теперь ваша очередь: изложите догматы и символ веры данного вероучения, такими, какими вы их смиренно и кротко принимаете, понимаете, любите всем сердцем, всею душою и всем разумением своим, как волю Господа Бога своего. ссылки будут? Нет? Особенно где я "предлагаете поверить в истинность и непреложность этих законов и неотвратимость наказания за их неисполнение"...: Вы сами понимаете, что только что УК РФ приравняли к Библии? Это сообщение отредактировал Sarita - 02-12-2016 - 11:43 |
| Xрюндель Замужем |
02-12-2016 - 12:36 (134А @ 02.12.2016 - время: 11:15) И не надо её понимать! Умнее буду, не стараясь понимать чужую глупость. Мда? И смысл творений мастеров Возрождения для вас неинтересен? |
de loin Свободен |
02-12-2016 - 12:52 (134А @ 02.12.2016 - время: 11:09) (de loin @ 02.12.2016 - время: 03:59) Вера – это то что даётся человеку свыше. Свыше не в смысле от начальства (как некоторые тут думают, зацикленные на теме начальства), а как талант. Как болезнь. Даже жизнь атеистов базируется на вере. Разница только в предмете веры. Не бежит же каждый эмпирически (только по-настоящему) проверять каждую поступающую ему новостную информацию. Верит какому-то выбранному для себя набору СМИ. |
| dedO'K Женат |
02-12-2016 - 12:59 (Sarita @ 02.12.2016 - время: 12:39) (dedO'K @ 02.12.2016 - время: 11:34) Ну чтож. Вы предлагаете выучить и знать некие законы поведения, делящие дела на правильные(добродетель) и неправильные(грех). Следовательно, это учение. ссылки будут? Нет? Да. Ветхий Завет- это не только УК, но и вся законодательная база жизнедеятельности древнего человечества от Адама до народа Израилева и описание неотвратимости наказания за преступление Закона Божия. А теперь о светской этике: вы, вообще, имеете представление о том, чему рекомендуете учить детей в школах? Вы, вообще, верны светской этике и верите ли в святость законов и заповедей, светской этикой устанавливаемых и утверждаемых, как единственно верные и истинные? |
Брусника Влюблена |
02-12-2016 - 13:13 (Xрюндель @ 02.12.2016 - время: 12:36) (134А @ 02.12.2016 - время: 11:15) И не надо её понимать! Умнее буду, не стараясь понимать чужую глупость. Мда? И смысл творений мастеров Возрождения для вас неинтересен? В школах есть предмет МХК. Для общего образования достаточно. А вопрос звучит красиво )) Мастера... Эпоха возрождения... |
| Sarita Замужем |
02-12-2016 - 14:26 (dedO'K @ 02.12.2016 - время: 12:59) Да. Ветхий Завет- это не только УК, но и вся законодательная база жизнедеятельности древнего человечества от Адама до народа Израилева и описание неотвратимости наказания за преступление Закона Божия. Жесть. Я вас читаю и еще более не хочу, чтоб люди, рассуждающие подобным образом вообще к моим детям хоть какое-то касательство имели. |
| dedO'K Женат |
02-12-2016 - 14:33 (Sarita @ 02.12.2016 - время: 15:26) (dedO'K @ 02.12.2016 - время: 12:59) Да. Ветхий Завет- это не только УК, но и вся законодательная база жизнедеятельности древнего человечества от Адама до народа Израилева и описание неотвратимости наказания за преступление Закона Божия. Жесть. Я вас читаю и еще более не хочу, чтоб люди, рассуждающие подобным образом вообще к моим детям хоть какое-то касательство имели. Понятно... Светскую этику в школах преподавать нельзя. Ибо не знает никто, что это, зачем и в чьих интересах. Или это суперсекретные сакральные сведения, к которым имеют доступ только адепты высшего уровня, до которых вы еще не доросли? Ну, как в любой типичной тоталитарной секте деструктивного характера. |
| Брусника Влюблена |
02-12-2016 - 14:47 (Sarita @ 02.12.2016 - время: 14:26) (dedO'K @ 02.12.2016 - время: 12:59) Да. Ветхий Завет- это не только УК, но и вся законодательная база жизнедеятельности древнего человечества от Адама до народа Израилева и описание неотвратимости наказания за преступление Закона Божия. Жесть. Я вас читаю и еще более не хочу, чтоб люди, рассуждающие подобным образом вообще к моим детям хоть какое-то касательство имели. Совершенно согласна. Раньше, я с уважением относилась к верующим людям. Поскольку, их убеждения носили ненавязчивый, интеллигентный характер. Даже работа на территории одного московского монастыря в течение 10 лет, тогда не дали мне негативных эмоций по отношению к религии. А за несколько крайних лет все кардинально изменилось. |
| 134А Свободна |
02-12-2016 - 15:55 (Xрюндель @ 02.12.2016 - время: 12:36) (134А @ 02.12.2016 - время: 11:15) И не надо её понимать! Умнее буду, не стараясь понимать чужую глупость. Мда? И смысл творений мастеров Возрождения для вас неинтересен? Ни в малейшей степени. |
Эрэктус Женат |
02-12-2016 - 15:57 (dedO'K @ 01.12.2016 - время: 19:08) считай себя достойным того, что признаешь для себя достойным, правда, не удивляйся неприятному сюрпризу, когда то, что признал ты достойным себе, признает тебя недостойным его, опустив твое достоинство с небес ниже плинтуса; А почему кто-то опустит мое достоинство ниже плинтуса? Тем более, если этот кто-то, признан мной достойным человеком. (dedO'K) "Больший из вас да будет вам слуга, ибо кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится." Матф.23: 11-12 В переводе на русский: "Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду." - Да, да, чуваки, не переживайте, вот помрете, там и возвыситесь, а пока надо пострадать и помалкивать. Такая ваша доля. Ни о чем не думайте, все идет по плану, за вас уже все решили. |
| 134А Свободна |
02-12-2016 - 15:59 (de loin @ 02.12.2016 - время: 12:52) Даже жизнь атеистов базируется на вере. Разница только в предмете веры. Не бежит же каждый эмпирически (только по-настоящему) проверять каждую поступающую ему новостную информацию. Верит какому-то выбранному для себя набору СМИ. А вот жизнь агностиков на вере не строится. То, что я не могу проверить, я просто игнорирую. |
| dedO'K Женат |
02-12-2016 - 17:25 (Эрэктус @ 02.12.2016 - время: 16:57) А почему кто-то опустит мое достоинство ниже плинтуса?[/QUOTE] В переводе на русский: Потому что "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку"(с) не всегда срабатывает. Особенно в деле. Умирать собрался, типа "смерть все спишет"? А зря. Смерти нет, есть жизнь вечная. И суд Божий по делам нашим: что тебе не нужно- от того и избавишься, в чем имеешь нужду- то и получишь, от чего спасаешься- от того и спасешься. Пожизненно. Вечно. В поколениях. |
| dedO'K Женат |
02-12-2016 - 17:39 (134А @ 02.12.2016 - время: 16:59) То, что я не могу проверить, я просто игнорирую. Вот только то, что существует, нр вы не можете проверить, не игнорирует вас. У меня подруга одна есть, тоже "агностик", так все углы, мебель и прочее- ее. Она их местоположение только телом своим проверяет, а в остальном игнорирует. Иной раз страшно за нее становится, когда падает очередной раз. |
Фигасе Свободен |
02-12-2016 - 18:43 (dedO'K @ 02.12.2016 - время: 14:33) Ну, как в любой типичной тоталитарной секте деструктивного характера. Весьма любопытный кстати штамп. Несложно догадаться, что например, скажет раввин про Христианство. А вы сами его по каким критериям ставите? Зы. Кстати, вернувшись к "гражданской позиции": 2 декабря. INTERFAX.RU - Госдума в пятницу приняла в первом и окончательном чтении закон, увеличивающий "стоимость" избирательного голоса на парламентских выборах со 110 рублей до 152 рублей. Это сообщение отредактировал Фигасе - 02-12-2016 - 19:30 |
| 134А Свободна |
02-12-2016 - 19:45 (dedO'K @ 02.12.2016 - время: 17:39) Вот только то, что существует, нр вы не можете проверить, не игнорирует вас. У меня подруга одна есть, тоже "агностик", так все углы, мебель и прочее- ее. Она их местоположение только телом своим проверяет, а в остальном игнорирует. Иной раз страшно за нее становится, когда падает очередной раз. Опять идиота корчим? |
| dedO'K Женат |
02-12-2016 - 20:30 (Фигасе @ 02.12.2016 - время: 19:43) (dedO'K @ 02.12.2016 - время: 14:33) Ну, как в любой типичной тоталитарной секте деструктивного характера. Весьма любопытный кстати штамп. Это не штамп, это определение. Тоталитарная секта отличается от Церковной общины отсутствием Соборного опыта Церкви. В тоталитарной секте источником учения является сам глава секты, а не Господь Бог, Отец наш Небесный. А деструктивная секта содержит вредные ереси, потому их адепты и "зависают" на вопросах о догматике и Символе веры своего вероучения. Их, просто, не посвящают в истинные цели создания секты, дабы не проявилась Истина в их ответах, в первую очередь- для них самих. По поводу стоимости голосов избирателей: как это влияет на возможность отзыва депутата, не исполнившего наказы избирателей? |
dogfred Свободен |
02-12-2016 - 20:44 (134А @ 02.12.2016 - время: 15:59) А вот жизнь агностиков на вере не строится. То, что я не могу проверить, я просто игнорирую. Позвольте с вами не согласиться. Мир вокруг вас огромен и разнообразен. И в нем существуют физические законы, определенным образом все устроено. И что, вы во всем стремитесь лично разобраться, чтобы поверить, что это так и есть? Вскрываете себе брюшину, чтобы убедиться, что кишечник у вас точно есть? Или сами исследуете цикл Карно, чтобы понять и поверить , почему едет ваш автомобиль, когда вы мотор заводите? Наверное, просто принимаете как данность. И закон Архимеда не перепроверяете, прежде чем сесть в лодку на рыбалке. Нас учили в школе, в институте, мы принимаем мир как он есть, не требуя доказательств, а просто пользуясь полученными знаниями. Разве это не вера? Нормальная вера атеиста в непреложность законов природы и согласие верить открытиям, нашедшие применение в реальных условиях нашего бытия. Это сообщение отредактировал dogfred - 02-12-2016 - 20:59 |
АндрЮч Свободен |
02-12-2016 - 20:47 (dedO'K @ 02.12.2016 - время: 20:30) [.[/QUOTE] Это не штамп, это определение. Тоталитарная секта отличается от Церковной общины отсутствием Соборного опыта Церкви. В тоталитарной секте источником учения является сам глава секты, а не Господь Бог, Отец наш Небесный. А деструктивная секта содержит вредные ереси, потому их адепты и "зависают" на вопросах о догматике и Символе веры своего вероучения. Их, просто, не посвящают в истинные цели создания секты, дабы не проявилась Истина в их ответах, в первую очередь- для них самих. Ну, вот. Уже готов первый параграф нового учебника. Скоро домашнее задание дадут!  |
| Фигасе Свободен |
02-12-2016 - 21:53 (dedO'K @ 02.12.2016 - время: 20:30) Это не штамп, это определение. Тоталитарная секта отличается от Церковной общины отсутствием Соборного опыта Церкви. В тоталитарной секте источником учения является сам глава секты, а не Господь Бог, Отец наш Небесный. А деструктивная секта содержит вредные ереси, потому их адепты и "зависают" на вопросах о догматике и Символе веры своего вероучения. Их, просто, не посвящают в истинные цели создания секты, дабы не проявилась Истина в их ответах, в первую очередь- для них самих. Проще говоря, из перечисленного, религии выделяются от сект - опытом, ибо остальное есть у всех, просто не все адепты глубоко вникают в такие тонкости. |
| Эрэктус Женат |
02-12-2016 - 21:54 (dogfred @ 02.12.2016 - время: 20:44) Нас учили в школе, в институте, мы принимаем мир как он есть, не требуя доказательств, а просто пользуясь полученными знаниями. Разве это не вера? Нормальная вера атеиста в непреложность законов природы и согласие верить открытиям, нашедшие применение в реальных условиях нашего бытия. Категорически нет! Это вопрос не веры, а элементарного здравого смысла. При желании любой! человек, может проверить лично, полученные в школе знания. И все знания были с доказательствами, некоторые даже заставляли учить наизусть.  И атеизм это не вера в отсутствие Бога, не отрицание Бога (как здесь уже неоднократно пытались навязать атеизму), а именно неверие в принципе. Отсутствие веры во что бы то ни было. Если угодно, то атеист верит в реальность этого мира и в то, что этот мир можно познать. Вот в это, приходиться поверить. |
| dedO'K Женат |
03-12-2016 - 10:51 (Эрэктус @ 02.12.2016 - время: 22:54) (dogfred @ 02.12.2016 - время: 20:44) Нас учили в школе, в институте, мы принимаем мир как он есть, не требуя доказательств, а просто пользуясь полученными знаниями. Разве это не вера? Нормальная вера атеиста в непреложность законов природы и согласие верить открытиям, нашедшие применение в реальных условиях нашего бытия. Категорически нет! Любой шизофреник или параноик считает, что обладает здравым смыслом и потому ЗНАЕТ истину. Принимающий, понимающий и осознающий свою параноидальность уже не параноик, а больной паранойей, стремящийся избавиться от нее. |
| dedO'K Женат |
03-12-2016 - 11:05 (Фигасе @ 02.12.2016 - время: 22:53) (dedO'K @ 02.12.2016 - время: 20:30) Это не штамп, это определение. Тоталитарная секта отличается от Церковной общины отсутствием Соборного опыта Церкви. В тоталитарной секте источником учения является сам глава секты, а не Господь Бог, Отец наш Небесный. А деструктивная секта содержит вредные ереси, потому их адепты и "зависают" на вопросах о догматике и Символе веры своего вероучения. Их, просто, не посвящают в истинные цели создания секты, дабы не проявилась Истина в их ответах, в первую очередь- для них самих. Проще говоря, из перечисленного, религии выделяются от сект - опытом, ибо остальное есть у всех, просто не все адепты глубоко вникают в такие тонкости. У кого "у всех"? У всех членов Церкви? Это нонсенс. Как и "вникание в тонкости"... Поскольку в условиях принятия мироздания, своего места, времени и предназначения в нем такими, какие они есть, "тонкости" "вникают" в тебя, корректируя твою психику, разум и тело. И остается только наблюдать их, постигая их разумное, логичное и закономерное существование. Однако есть одно жесткое условие: дабы принять волю Божью без искажений, мировоззрение должно быть бесстрастным, беспристрастным и принимать мир и свое место в нем с любовью, а не с ненавистью, ведущей к отрицанию Пути, Истины и Жизни. Вот этому и учит истинное Христианство, где Бог есть Любовь. В тоталитарной деструктивной секте, же, учат, что Бог есть Тот, кто послал к ним руководителя секты. |