1NN Свободен |
11-11-2015 - 21:25 Какой-то нелогичный вывод получается. Раз что-то нравится, значит, мы должны этому поклоняться. К примеру, у меня есть банное полотенце с роскошным драконом! Замечательный рисунок, яркие краски, приятно посмотреть. Выходит, я обязательно должен ему поклоняться? |
АХ-АХ! Свободен |
11-11-2015 - 21:28 (sxn2561388870 @ 11.11.2015 - время: 21:25) Какой-то нелогичный вывод получается. Раз что-то нравится, значит, мы должны этому драконы - это из мифов и легенд существа. речь идёт о нечистой силе (демоны, черти и т.д.) и всё что с этим связано. или вам нет никакой разницы - и то и это просто прикольные зверушки? |
Эрт Свободен |
11-11-2015 - 21:35 (АХ-АХ! @ 11.11.2015 - время: 21:00) так вот в чём дело-то! вам НРАВЯТСЯ эти демонические изваяния, может вы и поклоняетесь им вдобавок? ну тогда вопросов больше нет к вам. Вы читаете что вам пишут? Я про своё мнение о художественном достоинстве данных произведений ещё не говорил. Я только осудил хулиганство. А вы уже про ваше любимое - поклонение. И вообще, давайте оставим городским властям право украшать наши улицы. Жители на них влияют законным путём. И все прекрасно обойдутся без фанатичных вандалов. драконы - это из мифов и легенд существа. речь идёт о нечистой силе (демоны, черти и т.д.) и всё что с этим связано. или вам нет никакой разницы - и то и это просто прикольные зверушки? А демоны и черти не из мифов? Вы их видели? Переходите на что-то более слабое. Например на пиво...) |
АХ-АХ! Свободен |
11-11-2015 - 21:47 люди развалившие эти псевдопамятники искусства таким образом выразили своё негативное отношение к ним, пусть это и в несколько своевольной манере не спросив у властей. но в целом их цель - памятник демону - считаю выбранной верно - очистить землю от нечисти хоть чуть-чуть. в конце концов они не на могилы чьи-то покусились и надругались. |
1NN Свободен |
11-11-2015 - 21:55 (АХ-АХ! @ 11.11.2015 - время: 21:47) люди развалившие эти псевдопамятники искусства таким образом выразили своё негативное отношение к ним, пусть это и в несколько своевольной манере не спросив у властей. но в целом их цель - памятник демону - считаю выбранной верно - очистить землю от нечисти хоть чуть-чуть. в конце концов они не на могилы чьи-то покусились и надругались. Вообще, исламские боевики в Сирии и Ираке рассуждают похожим образом. Они тоже поставили цель, очистить свою землю от всякой нечисти. А для них это христиане, шииты, алавиты... Уже и Россию пообещали зачистить. |
АХ-АХ! Свободен |
11-11-2015 - 21:57 (sxn2561388870 @ 11.11.2015 - время: 21:55) (АХ-АХ! @ 11.11.2015 - время: 21:47) люди развалившие эти псевдопамятники искусства таким образом выразили своё негативное отношение к ним, пусть это и в несколько своевольной манере не спросив у властей. но в целом их цель - памятник демону - считаю выбранной верно - очистить землю от нечисти хоть чуть-чуть. в конце концов они не на могилы чьи-то покусились и надругались. Вообще, исламские боевики в Сирии и Ираке рассуждают похожим образом. Они тоже поставили ну вы загнули - сирия игил. |
Эрт Свободен |
11-11-2015 - 22:06 (АХ-АХ! @ 11.11.2015 - время: 21:47) люди развалившие эти псевдопамятники искусства таким образом выразили своё негативное отношение к ним, пусть это и в несколько своевольной манере не спросив у властей. но в целом их цель - памятник демону - считаю выбранной верно - очистить землю от нечисти хоть чуть-чуть. в конце концов они не на могилы чьи-то покусились и надругались. А другие истинно верующие христиане тоже захотят очистить землю от нечисти и начнут резать мусульман и иудеев. По-вашему главное намерения, а не действие и результат? Мне всё-таки кажется, что бороться со злом с помощью вандализма - только увеличивать зло. |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
11-11-2015 - 23:00 (srg2003 @ 10.11.2015 - время: 23:40) В чем двойные стандарты у этого священника? в понимании вандализма одних и осуждении других. Можно стало про двойные стандарты говорить, вот и ляпнул.. |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
11-11-2015 - 23:03 (АХ-АХ! @ 11.11.2015 - время: 20:47) люди развалившие эти псевдопамятники искусства таким образом выразили своё негативное отношение к ним, пусть это и в несколько своевольной манере не спросив у властей. но в целом их цель - памятник демону - считаю выбранной верно - очистить землю от нечисти хоть чуть-чуть. в конце концов они не на могилы чьи-то покусились и надругались. С точки зрения ортодоксальным мусульман (Талибан, Игил и иже с ними) - изображение человека - большой грех, бесовсвто и чертовщина. На этом основании они и разрушили памятники культуры и истории. Просто выразили свое мнение! |
iich Свободен |
11-11-2015 - 23:13 Я уже задавал этот вопрос выше, могу для включившихся в дискуссию повторить: есть в Третьяковке картина Врубеля "Демон" - уничтожим? Есть рукопись поэмы Лермонтова "Демон" - уничтожим? Есть картины Гойи И Босха - всё под нож? |
Эрт Свободен |
11-11-2015 - 23:36 (iich @ 11.11.2015 - время: 23:13) Я уже задавал этот вопрос выше, могу для включившихся в дискуссию повторить: есть в Третьяковке картина Врубеля "Демон" - уничтожим? Есть рукопись поэмы Лермонтова "Демон" - уничтожим? Есть картины Гойи И Босха - всё под нож? В том и опасность, что для ортодоксов - однозначно под нож. Общество должно научиться противостоять воцерквлённым людям, пытающимся уничтожить искусство и культуру. Иначе сама цивилизация окажется в опасности. Исчезнет творчество и развитие. И только костры аутодафе будут слабо освещать орудия пыток на площадях... |
mjo Свободен |
12-11-2015 - 14:03 (АХ-АХ! @ 11.11.2015 - время: 21:47) люди развалившие эти псевдопамятники искусства таким образом выразили своё негативное отношение к ним, пусть это и в несколько своевольной манере не спросив у властей. но в целом их цель - памятник демону - считаю выбранной верно - очистить землю от нечисти хоть чуть-чуть. в конце концов они не на могилы чьи-то покусились и надругались. Если негативное отношение к чему либо - достаточный повод для разрушения, то те, кто негативно относится к РПЦ могут начать жечь церкви? |
Lady Mechanika Свободна |
12-11-2015 - 15:39 (mjo @ 12.11.2015 - время: 14:03) ...то те, кто негативно относится к РПЦ могут начать жечь церкви? Ну не зря же сказано: Единственная церковь что несет свет - это та, что горит. ©мудрый человек |
srg2003 Женат |
12-11-2015 - 17:46 (ЗаСебя @ 11.11.2015 - время: 23:00) (srg2003 @ 10.11.2015 - время: 23:40) В чем двойные стандарты у этого священника? в понимании вандализма одних и осуждении других. Этот священник оправдывал одних и осуждал за такие же действия? |
1NN Свободен |
12-11-2015 - 21:25 Вандалов можно остановить только одним способом: уничтожить их поголовно! Уговоры здесь не поможет... |
iich Свободен |
12-11-2015 - 23:14 (mjo @ 12.11.2015 - время: 14:03) Если негативное отношение к чему либо - достаточный повод для разрушения, то те, кто негативно относится к РПЦ могут начать жечь церкви? ...или "хотя бы" уничтожать фрески и иконы... |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
13-11-2015 - 13:59 (Эрт @ 11.11.2015 - время: 22:36) В том и опасность, что для ортодоксов - однозначно под нож. Общество должно научиться противостоять воцерквлённым людям, пытающимся уничтожить искусство и культуру. Иначе сама цивилизация окажется в опасности. Исчезнет творчество и развитие. И только костры аутодафе будут слабо освещать орудия пыток на площадях... Причем тьма средневековья и инквищиторские костры, это привер не выдуманный. |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
13-11-2015 - 14:03 (srg2003 @ 12.11.2015 - время: 16:46) Этот священник оправдывал одних и осуждал за такие же действия? Ну, в общем-то да. Прецендентные Пуси Райд. Их вандальный поступок он осудил, вандальный же поступок "активистов" - понял. |
srg2003 Женат |
13-11-2015 - 16:47 (ЗаСебя @ 13.11.2015 - время: 14:03) (srg2003 @ 12.11.2015 - время: 16:46) Этот священник оправдывал одних и осуждал за такие же действия? Ну, в общем-то да. Давайте сравним тексты выступлений |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
14-11-2015 - 10:41 (srg2003 @ 13.11.2015 - время: 15:47) Давайте сравним тексты выступлений Можно и сравнить, только мне кажется, это бесполезно. Потому, как противники реакции будут выискиватьпротивоположности взглядов, а те, кто ее одобряют, свои доказательства. Я был сильно против, когда "Пуси скандал" получил широкое распространение, и выступления церковных санов о наказании. Мне думается, что слова о прощениии и "заблудших душах" имели бы гораздо больше положительного влияния на людей. Я и сейчас не понимаю, почему небыло произнесено ниодним официальным лицом церкви (или я не знаю таких случаев) слово о том, что церковь осуждает вандализм в любых его проявлениях, и нет ничего более богомерзкого, чем совершать злодеяния прикрываясь именем бога. Может быть просто мои понимания веры и православные отличаются. Это сообщение отредактировал ЗаСебя - 14-11-2015 - 10:41 |
srg2003 Женат |
16-11-2015 - 01:46 (ЗаСебя @ 14.11.2015 - время: 10:41) (srg2003 @ 13.11.2015 - время: 15:47) Давайте сравним тексты выступлений Можно и сравнить, только мне кажется, это бесполезно. почему бессмысленно? "Дьявол в деталях", а то как часто выясняется из текста респондент говорил совсем не то, что пересказали или вынесли в заголовок журналисты. по поводу Пусек-разве Вы не знаете, что первую выходку им действительно простили, и как помогло это? |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
16-04-2019 - 15:42 (srg2003 @ 16-11-2015 - 00:46) по поводу Пусек-разве Вы не знаете, что первую выходку им действительно простили, и как помогло это? А какая была первая выходка? |
srg2003 Женат |
25-06-2019 - 01:22 (Пожилой ПионЭр @ 16-04-2019 - 15:42) (srg2003 @ 16-11-2015 - 00:46) по поводу Пусек-разве Вы не знаете, что первую выходку им действительно простили, и как помогло это? А какая была первая выходка? Точно такая же, как и в Храме Христа Спасителя, только в другом храме |