Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
13-01-2020 - 01:55 АндрЮч Аргумент один и очень простой. Если кто-то верит в то, чего нет, до доказывать ему что-то бесполезно. То, во что вы всё верите (а многие, ещё и не искренне) не существует. Это аксиома не требующая доказательств. Вы можете предъявить достоверное научное знание, что Бога нет? Не можете, значит Ваш атеизм это иррациональная вера, что Бога нет Я прав. Вы не правы. Попробуй доказать обратное. доказал, см выше |
Ненароком Женат |
13-01-2020 - 07:44 (srg2003 @ 13-01-2020 - 01:55) Вы можете предъявить достоверное научное знание, что Бога нет? Не можете, значит Ваш атеизм это иррациональная вера, что Бога нет Я могу представить логический принцип, согласно которому неразумно верить в то, что не поддаётся проверке. Называется "Апелляция к незнанию". |
| srg2003 Женат |
13-01-2020 - 16:27 (Ненароком @ 13-01-2020 - 07:44) (srg2003 @ 13-01-2020 - 01:55) Вы можете предъявить достоверное научное знание, что Бога нет? Не можете, значит Ваш атеизм это иррациональная вера, что Бога нет Я могу представить логический принцип, согласно которому неразумно верить в то, что не поддаётся проверке. Это не принцип, а вид аргументации вообще-то))) Причем в данной дискуссии он не применим, т.к. тезис не в том, что "никто не доказал, что Бога нет, следовательно он существует". Тезис другой-" нет научного знания ни о том, что Бог есть, ни о том, что Бога нет". Этот тезис Вы опровергнуть можете? |
| Ненароком Женат |
13-01-2020 - 21:09 (srg2003 @ 13-01-2020 - 16:27) (Ненароком @ 13-01-2020 - 07:44) (srg2003 @ 13-01-2020 - 01:55) Вы можете предъявить достоверное научное знание, что Бога нет? Не можете, значит Ваш атеизм это иррациональная вера, что Бога нет Я могу представить логический принцип, согласно которому неразумно верить в то, что не поддаётся проверке. Это не принцип, а вид аргументации вообще-то))) Неважно как это называть, принципом или аргументом. Важно, что он ложен, а Вы им пользуетесь, утверждая, что разумно верить в то, о чём нет научного знания. А я утверждаю, что верить в это столь же неразумно, как и верить в любую чушь, которая взбредёт в чью либо голову, при том, что об этой чуши нет никакого научного знания. Поэтому вера в бога абсурдна. |
| srg2003 Женат |
14-01-2020 - 00:21 Ненароком Неважно как это называть, принципом или аргументом.Важно, что он ложен важно, принципы логики не ложны а Вы им пользуетесь, утверждая, что разумно верить в то, о чём нет научного знания.я Вам разжевал разницу А я утверждаю, что верить в это столь же неразумно, как и верить в любую чушь, которая взбредёт в чью либо голову, при том, что об этой чуши нет никакого научного знания.утверждать Вы можете что угодно, Вы аргументировать попытайтесь Поэтому вера в бога абсурдна. обоснуйте |
АндрЮч Свободен |
14-01-2020 - 21:32 (srg2003 @ 13-01-2020 - 01:55) АндрЮч Аргумент один и очень простой. Если кто-то верит в то, чего нет, до доказывать ему что-то бесполезно. Вы можете предъявить достоверное научное знание, что Бога нет? Нигде никогда и никем не зафиксировано наличие упоминаемых вами персонажей. Вы можете доказать, что Дарта Вейдера нет? Не можете. Значит он есть. Всё. Я легко доказал, что вы не правы. И если вы будете говорить, что вы правы, значит признаете свою неправоту... Так что, ересь свою приберегите. |
| srg2003 Женат |
15-01-2020 - 01:07 (АндрЮч @ 14-01-2020 - 21:32) (srg2003 @ 13-01-2020 - 01:55) АндрЮч Аргумент один и очень простой. Если кто-то верит в то, чего нет, до доказывать ему что-то бесполезно. Вы можете предъявить достоверное научное знание, что Бога нет? Нигде никогда и никем не зафиксировано наличие упоминаемых вами персонажей. Дарт Вейдер? есть. Это персонаж саги Джорджа Лукаса "Звездные войны" |
| Ненароком Женат |
15-01-2020 - 10:07 (srg2003 @ 14-01-2020 - 00:21) Ненароком Неважно как это называть, принципом или аргументом.Важно, что он ложенважно, принципы логики не ложны а Вы им пользуетесь, утверждая, что разумно верить в то, о чём нет научного знания.я Вам разжевал разницу А я утверждаю, что верить в это столь же неразумно, как и верить в любую чушь, которая взбредёт в чью либо голову, при том, что об этой чуши нет никакого научного знания.утверждать Вы можете что угодно, Вы аргументировать попытайтесь Поэтому вера в бога абсурдна.обоснуйте Апелляция к незнанию - это логическая ошибка. И эта логическая ошибка лежит в основе веры в бога. Никаких ведь иных свидетельств в пользу вашей веры Вы привести не можете. Если можете приведите. Если не можете, то чем Вы можете опровергнуть мой тезис о том, что единственной основой вашей веры является логическая ошибка. А отсюда и очевидна абсурдность веры в бога. Это сообщение отредактировал Ненароком - 15-01-2020 - 21:57 |
iich Свободен |
15-01-2020 - 20:55 (srg2003 @ 15-01-2020 - 01:07) Дарт Вейдер? есть. Это персонаж саги Джорджа Лукаса "Звездные войны" Ну-ну-ну, коллега... При всём уважении - некорректно...  Тогда и любой атеист признает, что христианский бог есть - как один из персонажей библии))) И Вишну, и Яхве, и Перун тогда тоже - ЕСТЬ))) Но бога же христиане принимают не как ПЕРСОНАЖА книги, правда? Равно как и язычники со своими богами, индуисты, мусульмане, сатанисты, поклонники летающего макаронного монстра и проч...  |
АндрЮч Свободен |
15-01-2020 - 21:32 (iich @ 15-01-2020 - 20:55) (srg2003 @ 15-01-2020 - 01:07) Дарт Вейдер? есть. Это персонаж саги Джорджа Лукаса "Звездные войны" Ну-ну-ну, коллега... Да-да! Где-то между Кощеем и колобком, сразу за снегурочкой))) |
| srg2003 Женат |
17-01-2020 - 00:47 (iich @ 15-01-2020 - 20:55) (srg2003 @ 15-01-2020 - 01:07) Дарт Вейдер? есть. Это персонаж саги Джорджа Лукаса "Звездные войны" Ну-ну-ну, коллега... При всём уважении - некорректно... Тогда и любой атеист признает, что христианский бог есть - как один из персонажей библии))) И Вишну, и Яхве, и Перун тогда тоже - ЕСТЬ))) Но бога же христиане принимают не как ПЕРСОНАЖА книги, правда? Равно как и язычники со своими богами, индуисты, мусульмане, сатанисты, поклонники летающего макаронного монстра и проч... Что именно некорректно? оппонент применил явное гаерство, приведя в качестве примера онозначно выдуманного фантазийного персонажа, не имеющего прототипа, сравнение его с Богом, в которого верят миллиарды верующих это точно некорректно. Соответственно я напомнил ему, что Дарт Вейдер существует однозначно и бесспорно именно как персонаж фантастики.И я это именно ЗНАЮ, т.к. не только сагу смотрел, но и читал. А в отношении Бога я ВЕРЮ, что Он есть. Вы ВЕРИТЕ, что его нет. Точки зрения у нас противоположные, но обе основаны именно на вере, а не на знании. Это сообщение отредактировал srg2003 - 17-01-2020 - 00:58 |
| АндрЮч Свободен |
17-01-2020 - 22:30 [QUOTE=srg2003 , 17-01-2020 - 00:47][/QUOTE] И я это именно ЗНАЮ, т.к. не только сагу смотрел, но и читал. А в отношении Бога я ВЕРЮ, что Он есть. Вы ВЕРИТЕ, что его нет. Точки зрения у нас противоположные, но обе основаны именно на вере, а не на знании.[/QUOTE] Прекрасно. Возможно вы смотрели так же фильм "Кин-Дза-Дза". Там тоже имеет место примитивное деление людей на пацаков и тщетлан. Вы кто? Если, вдруг, вы не поняли иронию вопроса, поясню. Вы считаете, что все люди должны верить. Хорошие - что Бог есть, плохие - что его нет. Узость мышления не позволяет Вам предположить, что есть люди, которые либо просто не верят, либо просто не задумываются над таким важным для вас и совершенно не имеющим значения для них вопросом. И строить свою жизнь они стараются не на вере, а именно на знании. Это сообщение отредактировал АндрЮч - 17-01-2020 - 22:31 |
| srg2003 Женат |
18-01-2020 - 00:48 АндрЮч Прекрасно. Возможно вы смотрели так же фильм "Кин-Дза-Дза". Там тоже имеет место примитивное деление людей на пацаков и тщетлан. Вы кто? я землянин Если, вдруг, вы не поняли иронию вопроса, поясню. Вы считаете, что все люди должны верить. нет, не считаю, с чего Вы взяли? Узость мышления не позволяет Вам предположить, что есть люди, которые либо просто не верят, либо просто не задумываются над таким важным для вас и совершенно не имеющим значения для них вопросом. И строить свою жизнь они стараются не на вере, а именно на знании. Если Вы внимательно почитаете мои посты в разделе, то увидите, что я писал об этих людях, только это не атеисты, это скептики |