Взрослая социальная сеть
 Черубина Замужем |
20-06-2018 - 15:11 Ой, это не я. Это до меня. В 20-м веке всякие философы придумали. Именно Пиаже и Выготский. Мы, конечно, не специалисты. Но поболтать на тему вполне приятственное времяпрепровождение. |
 1NN Свободен |
21-06-2018 - 01:38 Ну, там засветились не только Пиаже, с Выготским. А 20 веке было немало интересных философов... |
Просто Ежик Женат |
23-06-2018 - 22:48 (1NN @ 13-06-2018 - 03:01) То ли дело атеист! После смерти его ждет Ничто! НИРВАНА! Индусы для достижения Нирваны предаются Нирвана? Ну да.. Небытие разве что и то откуда инфа?)) |
| 1NN Свободен |
24-06-2018 - 11:22 (Просто Ежик @ 23-06-2018 - 22:48) (1NN @ 13-06-2018 - 03:01) То ли дело атеист! После смерти его ждет Ничто! НИРВАНА! Индусы для достижения Нирваны предаются Нирвана? Ну да.. Небытие разве что и то откуда инфа?)) Напрямую из Нирваны! Не все же верующим получать весточки от ангелов... |
| Черубина Замужем |
24-06-2018 - 14:43 (1NN @ 24-06-2018 - 10:22) (Просто Ежик @ 23-06-2018 - 22:48) (1NN @ 13-06-2018 - 03:01) То ли дело атеист! После смерти его ждет Ничто! НИРВАНА! Индусы для достижения Нирваны предаются Нирвана? Ну да.. Небытие разве что и то откуда инфа?)) Напрямую из Нирваны! Не все же верующим получать весточки от ангелов... Так. Это уже интересно. Делись срочно. |
| 1NN Свободен |
25-06-2018 - 04:20 Ты ждешь от меня разделения Сознания?! Так это ж будет Шиза!!! |
Черубина Замужем |
25-06-2018 - 08:22 (1NN @ 25-06-2018 - 03:20) Ты ждешь от меня разделения Сознания?! Так это ж будет Шиза!!! Ой. Не разделить, а поделиться. Странное дело, есть вещи, которые отдаешь, а они не уменьшаются. Только обогащаются. |
| 1NN Свободен |
25-06-2018 - 10:22 Некоторое представление о Нирване дает Медитация. Никогда не занималась? Опыт такой есть? |
42-Й Женат |
25-06-2018 - 15:24 (Просто Ежик @ 01-06-2018 - 01:16) (ардарик @ 01-06-2018 - 01:08) А чего тут странного? Вот религиозные верят во всяких там богов. Атеисты считают что богов нет. Вот и все. А споры и все остальное это уже зависит от характера и мировоззрения оппонентов. Ну не верите и что? не верьте... Кто вас заставляет? Но в чем цель атеизма? Зачем вам бороться с религией? Потому что атеизм, это тоже вера. Вот и борются:) |
mjo Свободен |
25-06-2018 - 19:14 (42-Й @ 25-06-2018 - 15:24) Потому что атеизм, это тоже вера. Вот и борются:) С религией вряд ли. С РПЦ возможно, поскольку действия РПЦ, это уже не религия, а использование религии в ее (РПЦ) интересах. |
| 1NN Свободен |
26-06-2018 - 02:48 (42-Й @ 25-06-2018 - 15:24) (Просто Ежик @ 01-06-2018 - 01:16) (ардарик @ 01-06-2018 - 01:08) А чего тут странного? Вот религиозные верят во всяких там богов. Атеисты считают что богов нет. Вот и все. А споры и все остальное это уже зависит от характера и мировоззрения оппонентов. Ну не верите и что? не верьте... Кто вас заставляет? Но в чем цель атеизма? Зачем вам бороться с религией?
То, что атеизм это тоже вера - придумали верующие. Атеисты об этом и не знают... |
| Alk1977 Женат |
26-06-2018 - 03:38 (1NN @ 26-06-2018 - 02:48) (42-Й @ 25-06-2018 - 15:24) (Просто Ежик @ 01-06-2018 - 01:16) Ну не верите и что? не верьте... Кто вас заставляет? Но в чем цель атеизма? Зачем вам бороться с религией? Потому что атеизм, это тоже вера. Вот и борются:) То, что атеизм это тоже вера - придумали верующие. Атеисты об этом и не знают... Теперь знают... |
| 1NN Свободен |
27-06-2018 - 09:01 Троллишь, дружище! Ну-ну... |
sxn3437061108 Свободен |
14-12-2018 - 21:39 (1NN @ 26-06-2018 - 02:48) (42-Й @ 25-06-2018 - 15:24) (Просто Ежик @ 01-06-2018 - 01:16) Ну не верите и что? не верьте... Кто вас заставляет? Но в чем цель атеизма? Зачем вам бороться с религией? Потому что атеизм, это тоже вера. Вот и борются:) То, что атеизм это тоже вера - придумали верующие. Атеисты об этом и не знают... Теос-бог, а-отрицание, а-те-изм, Отрицание единого бога или высшего разума, единого во всём, что так сильно-аж в самостоятельное Существование, угораздило материализоваться духа многочисленных богов и духов Африки. Точнее-африканского Египта. Под установку атеизма попадают многобожники и те, кому до религиозных идеалов патриархата североафриканских кочевников-никакого дела нет. Ну гуляли на Палестинах и Африке семитские народы, ну суеверные были... ну были-и что с того? Каиниты, ноянцы-предки Ной и Каин у тех, что адамиты, ладно, у протоадамитов-сам Эль, где-то обустраивавший себе свет, светила, селекцию зверей и флоры-во тьме, к русским-то каким боком верования кочевников Африки. Никаким! Абсолютно никаким, выходит патриоты всего русского обязаны быть атеистами, но... но нет, понадобилось переименовать греческо-еврейское христианство-в русское православие... и величать всех верующих в греческо-еврейское христианство-православными. На этой логике, латинско-еврейское христианство надо называть русским древлеправием: Византию, или восточную ромейскую Империю, основали западноримские цесари, а центр латинской Церкви-Рим, считай-источник славляемого права, вотчина императора Константина, сделавшего еврейское христианство-европейской религией! Это сообщение отредактировал sxn3437061108 - 14-12-2018 - 21:59 |
Victor665 Женат |
01-02-2019 - 01:25 (Alk1977 @ 26-06-2018 - 03:38) (1NN @ 26-06-2018 - 02:48) (42-Й @ 25-06-2018 - 15:24) Потому что атеизм, это тоже вера. Вот и борются:) То, что атеизм это тоже вера - придумали верующие. Атеисты об этом и не знают... Теперь знают... ну да, мы узнали что очередной легко лгущий религиозный верующий придумал очередной подлог. Узнали что есть странные юзеры считающие что "отсутствие волос это тоже прическа". Осталось узнать, во что "верят" атеисты? Ранее видел нелепейший вариант "атеисты верят в отсутствие бога"... Ниче не понял. В "отсутствие" кого верят атеисты? Бога? А кто это "бога"? А оно существует? Кто-то уже доказал хоть что-то про бога? Или может есть еще варианты "во что верят атеисты", хоть с какими-то пояснениями? |
| Victor665 Женат |
01-02-2019 - 01:30 (Просто Ежик @ 01-06-2018 - 00:54) Любой разговор с Атеистами скатывается в непонятную свару и разбор мелких деталей. Оченно бы хотелось расспросить атеиста об атеизме... Атеизм это просто здравомыслие. Это дееспособность и адекватность. Это отказ верить в бредни и в сказки, отказ применять сказочные нелепости в реальной жизни. Всё. А религия это наоборот. |
| Alk1977 Женат |
12-02-2019 - 10:48 (Victor665 @ 01-02-2019 - 01:30) (Просто Ежик @ 01-06-2018 - 00:54) Любой разговор с Атеистами скатывается в непонятную свару и разбор мелких деталей. Оченно бы хотелось расспросить атеиста об атеизме... Атеизм это просто здравомыслие. Это дееспособность и адекватность. Это отказ верить в бредни и в сказки, отказ применять сказочные нелепости в реальной жизни. Нужно точно отличать, что можно применить в реальной жизни, а что не получится. И вот если действительно никак не получается применить, видимо вредни. А когда удаётся что то применить в реальной жизни, то уже понимаешь, что это не выдумки. Сомневающийся агностик вероятно будет пробовать применять. Атеист же даже не пробует, отрицая таковую возможность. А если нет проведённого эксперимента, правильно ли будет говорить об отсутствии результата? Наверно честнее будет говорить именно об отсутствии эксперимента и о нежелании его проводить. А это означает слепую веру в отсутствие результата. Получается атеизм - это всё таки вера. Только вера наизнанку. |
| Просто Ежик Женат |
18-02-2019 - 11:55 (Victor665 @ 01-02-2019 - 01:25) (Alk1977 @ 26-06-2018 - 03:38) (1NN @ 26-06-2018 - 02:48) То, что атеизм это тоже вера - придумали верующие. Атеисты об этом и не знают... Теперь знают... ну да, мы узнали что очередной легко лгущий религиозный верующий придумал очередной подлог. Атеисты верят, что Бога нет. \ Ибо любое утверждение не имеющее Гипотезы или Обоснования... А основанное только на личном восприятии- вера. Это называется- личный опыт и личные убеждения. Вот ни разу не услышал ничего научного в атеизме, только личное.. |
| Просто Ежик Женат |
18-02-2019 - 12:24 (Victor665 @ 01-02-2019 - 01:30) (Просто Ежик @ 01-06-2018 - 00:54) Любой разговор с Атеистами скатывается в непонятную свару и разбор мелких деталей. Оченно бы хотелось расспросить атеиста об атеизме... Атеизм это просто здравомыслие. Это дееспособность и адекватность. Это отказ верить в бредни и в сказки, отказ применять сказочные нелепости в реальной жизни. В чем здравомыслие? В расстрелах, деспотии и запретах?? Ведь только это атеизм и демонстрирует.. Еще неуважение к чужим принципам мировосприятия.. Атеизм деструктивен, ненаучен и бессмысленен, как догматичное учение.. Это мое личное мнение. |
| sxn3534335865 Свободен |
19-02-2019 - 20:46 (Просто Ежик @ 18-02-2019 - 12:24) В чем здравомыслие? https://www.youtube.com/watch?v=7l1NhZ4EbEE В этой лекции "Биология религиозности" профессор Р. Сапольски утверждает, что религиозность человеческая держится на трёх психологических китах: 1. Шизоидном расстройстве личности - умении видеть богов, святых и прочие чудеса. 2. Обсессивно-компульсивном расстройстве, чему мы обязаны возникновением и сохранением всевозможных бессмысленных с эволюционной точки зрения ритуалов. 3. Апофении - умении видеть причинно-следственные связи там, где их нет. Типа, я тут вот это возлюблю, а там мне за это воздастся. Вот, а Вы утверждаете, что атеизм ненаучен. А мы зато вас изучем со всех сторон. Не иначе как для того, чтобы к стенке поставить, следуя вашей обсессивной логике. |
| Просто Ежик Женат |
20-02-2019 - 06:35 (sxn3534335865 @ 19-02-2019 - 20:46) (Просто Ежик @ 18-02-2019 - 12:24) В чем здравомыслие? https://www.youtube.com/watch?v=7l1NhZ4EbEE Не верь глазам своим, дорогая, верь мне!- Сказал муж пойманный на проститутке. Он (Сапольски) также писал о неврологическом нарушении и невменяемости в американской правовой системе как и любой другой, в принципе. Итак, если я не вижу австралийцев и кенгуру, то их нет.... 2. Обсессивно-компульсивном расстройстве, чему мы обязаны возникновением и сохранением всевозможных бессмысленных с эволюционной точки зрения ритуалов. А иак же, танцев, перфомансов, искусства и пр... Все что не обусловлено эволюцией- не эволюционно!!! 3. Апофении - умении видеть причинно-следственные связи там, где их нет. Типа, я тут вот это возлюблю, а там мне за это воздастся С точки какой логики? Хотя, вы верите нейроэндокринологу, всю жизнь изучающему павианов? Вот, а Вы утверждаете, что атеизм ненаучен. А в каком месте да? Приписывать себе научность, делать наукой борьбу с религией и неверие в Бога. Как научно неверие? А мы зато вас изучем со всех сторон. Не иначе как для того, чтобы к стенке поставить, следуя вашей обсессивной логике. Ну что вы там изучать можете, милейший? Степень научную в студию. Работы ваши научные. Да и личность по стилю настолько узнаваема... |
| sxn3534335865 Свободен |
20-02-2019 - 23:28 (Просто Ежик @ 20-02-2019 - 06:35) (sxn3534335865 @ 19-02-2019 - 20:46) (Просто Ежик @ 18-02-2019 - 12:24) В чем здравомыслие? https://www.youtube.com/watch?v=7l1NhZ4EbEE Не верь глазам своим, дорогая, верь мне!- Сказал муж пойманный на проститутке. 2. Обсессивно-компульсивном расстройстве, чему мы обязаны возникновением и сохранением всевозможных бессмысленных с эволюционной точки зрения ритуалов. А иак же, танцев, перфомансов, искусства и пр... 3. Апофении - умении видеть причинно-следственные связи там, где их нет. Типа, я тут вот это возлюблю, а там мне за это воздастся С точки какой логики? Вот, а Вы утверждаете, что атеизм ненаучен. А в каком месте да? Приписывать себе научность, делать наукой борьбу с религией и неверие в Бога. А мы зато вас изучем со всех сторон. Не иначе как для того, чтобы к стенке поставить, следуя вашей обсессивной логике. Ну что вы там изучать можете, милейший? Профессор Р. Сапольски, излагая научные представления об истоках религиозности, ссылается не на свои исследования павианов, а на исследования психиаторов, изучающих психологические особенности религиозных людей. Так что ваши к нему претензии, мягко говоря, безосновательны. К тому же, почему бы Вам не ознакомиться с самой лекцией. Она переведена на доступный Вам язык. Или Вы боитесь обнаружить там свой случай? |
| Просто Ежик Женат |
21-02-2019 - 11:30 (sxn3534335865 @ 20-02-2019 - 23:28) (Просто Ежик @ 20-02-2019 - 06:35) (sxn3534335865 @ 19-02-2019 - 20:46) https://www.youtube.com/watch?v=7l1NhZ4EbEE В этой лекции "Биология религиозности" профессор Р. Сапольски утверждает, что религиозность человеческая держится на трёх психологических китах: 1. Шизоидном расстройстве личности - умении видеть богов, святых и прочие чудеса. . Не верь глазам своим, дорогая, верь мне!- Сказал муж пойманный на проститутке. Он (Сапольски) также писал о неврологическом нарушении и невменяемости в американской правовой системе как и любой другой, в принципе. Итак, если я не вижу австралийцев и кенгуру, то их нет.... 2. Обсессивно-компульсивном расстройстве, чему мы обязаны возникновением и сохранением всевозможных бессмысленных с эволюционной точки зрения ритуалов. А иак же, танцев, перфомансов, искусства и пр... Все что не обусловлено эволюцией- не эволюционно!!! 3. Апофении - умении видеть причинно-следственные связи там, где их нет. Типа, я тут вот это возлюблю, а там мне за это воздастся С точки какой логики? Хотя, вы верите нейроэндокринологу, всю жизнь изучающему павианов? Вот, а Вы утверждаете, что атеизм ненаучен. А в каком месте да? Приписывать себе научность, делать наукой борьбу с религией и неверие в Бога. Как научно неверие? А мы зато вас изучем со всех сторон. Не иначе как для того, чтобы к стенке поставить, следуя вашей обсессивной логике. Ну что вы там изучать можете, милейший? Степень научную в студию. Работы ваши научные. Да и личность по стилю настолько узнаваема... Профессор Р. Сапольски, излагая научные представления об истоках религиозности, ссылается не на свои исследования павианов, а на исследования психиаторов, изучающих психологические особенности религиозных людей. Так что ваши к нему претензии, мягко говоря, безосновательны. К тому же, почему бы Вам не ознакомиться с самой лекцией. Она переведена на доступный Вам язык. Или Вы боитесь обнаружить там свой случай? Вопросом на вопрос? таки вы все больше палитесь, прям как Крыс)) Я прослушал лекцию и посмеялся... "Докинизм" в чистом виде... На основе чего-то лженаучного делаются выводы.. Кстати, в категорию всех вами перечисленных факторов четко укладываются и атеисты... Даже больше чем верующие)) кушайте не обляпайтесь)) Нет ответов. нет аргументов.. Чисто трололо... Типо "британские ученые"... В своем Израиле втюхивайте, но боюсь вас не поймут.. Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 21-02-2019 - 11:32 |
| sxn3534335865 Свободен |
22-02-2019 - 00:26 (Просто Ежик @ 21-02-2019 - 11:30) Вопросом на вопрос? таки вы все больше палитесь, прям как Крыс)) Я бы на вашем месте не относился столь легкомысленно к речам профессора. Вон, вам уже и крысы мерещатся, а это один из симптомов шизоидного расстройства личности, согласно речам профессора. Далее там идут повышенная агрессивность, отсутствие чувства юмора и редкие эпилептические припадки. Вы за собой не замечали? К тому же, если Вы верите в персонифицированного бога, реагирующего на ваши поступки, то и апофения вам не чужда. А Вы говорите, что атеизм ненаучен. Атеисты же, как видите, в своих суждениях активно пользуются научным мировоззрением, будь то Теория эволюции или психология. |
| Просто Ежик Женат |
22-02-2019 - 07:48 (sxn3534335865 @ 22-02-2019 - 00:26) Я бы на вашем месте не относился столь легкомысленно к речам профессора. Вон, вам уже и крысы мерещатся, а это один из симптомов шизоидного расстройства личности, согласно речам профессора. Далее там идут повышенная агрессивность, отсутствие чувства юмора и редкие эпилептические припадки. Вы за собой не замечали? К тому же, если Вы верите в персонифицированного бога, реагирующего на ваши поступки, то и апофения вам не чужда. Переход на личности как аргумент? Итак: Шизоидное расстройство личности- вы верите ученому, который (что же вы это опускаете-то? Не проходите мимо...) писал о неврологическом нарушении и невменяемости в американской правовой системе. Сильно, не правда ли? Индиана Джонс от нейроэндокринологии, душевнейший из всех самопровозглашенных атеистов, когда либо воспитанных в лоне ортодоксального иудаизма и вскормленных левыми идеями, недостижимая ролевая модель для тысяч юных натуралистов, ироничная звезда документального кинематографа и большой друг африканских павианов (с) То есть вы будете верить всему, что вам удобно и нравится, а не исследованиям... 2. Обсессивно-компульсивном расстройстве... Это ритуал почти каждого атеиста: Бога нет, верующие- больные. Таки ритуалы- это часть всей нашей жизни. Вы почти все человечество в эволюционно бессмысленные действия записали. Начиная от пения гимна страны на разных мероприятиях... 3. Апофении - умении видеть причинно-следственные связи там, где их нет. Нууу... Отрицать бездоказательно что-то... Это чисто атеизм))) Выстраивать логические цепочки не укладывающиеся в обычную логику- это атеисты))) А Вы говорите, что атеизм ненаучен. Атеисты же, как видите, в своих суждениях активно пользуются научным мировоззрением, будь то Теория эволюции или психология. Простите, но вот как-то у вас этого не видно. З.Ы. Стиль выдает тебя, мой израильский враг))) И приемы рассуждений... И это не первый твой вброс подобный уже... Палишься))) Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 22-02-2019 - 07:55 |
| Aim77 Свободен |
22-02-2019 - 14:28 (Просто Ежик @ 18-02-2019 - 12:24) В чем здравомыслие? Церковь когда была при власти очень даже запрещала много чего. А науке неплевать на твое мнение. Она не собирается и не будет искать каких то доказательств отсутствия твоего бога. Само существование науки, когда она развивается без ссылок на бога доказательство твоей ущербности. Это я о фундаментально науке. Всекая философия, теология и прочая лабуда это для фанатов. И на кой черт ты пасешся со своим мнением на атеизме! |
| sxn3534335865 Свободен |
22-02-2019 - 19:41 (Просто Ежик @ 22-02-2019 - 07:48) (sxn3534335865 @ 22-02-2019 - 00:26) Я бы на вашем месте не относился столь легкомысленно к речам профессора. Вон, вам уже и крысы мерещатся, а это один из симптомов шизоидного расстройства личности, согласно речам профессора. Далее там идут повышенная агрессивность, отсутствие чувства юмора и редкие эпилептические припадки. Вы за собой не замечали? К тому же, если Вы верите в персонифицированного бога, реагирующего на ваши поступки, то и апофения вам не чужда. Переход на личности как аргумент? Итак: Шизоидное расстройство личности- вы верите ученому, который (что же вы это опускаете-то? Не проходите мимо...) писал о неврологическом нарушении и невменяемости в американской правовой системе. Сильно, не правда ли? Индиана Джонс от нейроэндокринологии, душевнейший из всех самопровозглашенных атеистов, когда либо воспитанных в лоне ортодоксального иудаизма и вскормленных левыми идеями, недостижимая ролевая модель для тысяч юных натуралистов, ироничная звезда документального кинематографа и большой друг африканских павианов (с) То есть вы будете верить всему, что вам удобно и нравится, а не исследованиям... 2. Обсессивно-компульсивном расстройстве... Это ритуал почти каждого атеиста: Бога нет, верующие- больные. Таки ритуалы- это часть всей нашей жизни. Вы почти все человечество в эволюционно бессмысленные действия записали. Начиная от пения гимна страны на разных мероприятиях... 3. Апофении - умении видеть причинно-следственные связи там, где их нет. Нууу... Отрицать бездоказательно что-то... Это чисто атеизм))) Выстраивать логические цепочки не укладывающиеся в обычную логику- это атеисты))) А Вы говорите, что атеизм ненаучен. Атеисты же, как видите, в своих суждениях активно пользуются научным мировоззрением, будь то Теория эволюции или психология.Простите, но вот как-то у вас этого не видно. З.Ы. Стиль выдает тебя, мой израильский враг))) И приемы рассуждений... И это не первый твой вброс подобный уже... Палишься))) Начнем с того, что не я, а Вы здесь занимаетесь переходом на личности. Вы заявили, что Сапольски ничего не смыслит в человеческой психологии, т.к. 30 лет изучал бабуинов. Т.е., Вы не пытаетесь возразить его утверждениям, а атакуете его личность. С моей стороны переходом на вашу личность было бы заявление, что нечего какому-то безымянному Простоёжику неуважительно высказываться об одногм из лучших профессоров, наиболее престижного университета мира. Но я этого, как видите, не делаю, а напрямую атакую ваш аргумент о том, что атеизм ненаучен. И делаю это самым прямым и честным образом - обосновываю атеистическое мировоззрение научными теориями о психологических причинах зарождения и развития религий. А для пущей убедительности тестирую работоспособность этих теорий, в том числе и на вашем примере. Что у вас там на этот раз - враг из Израиля? Помнится, до возникновения этого государства, люди вашего психотипа видели угрозу в евреях, отравляющих колодцы, режущих христианских младенцев и пр. А Вам что из Израиля грозит? Антихрист оттуда идёт? Соласно, упомянутым выше научным теориям, эта ваша тревога тянет на обсессивное расстройство личности. А Вы ещё говорите, что атеизм ненаучен. Это сообщение отредактировал sxn3534335865 - 22-02-2019 - 19:44 |
| Просто Ежик Женат |
23-02-2019 - 00:23 (Aim77 @ 22-02-2019 - 14:28) (Просто Ежик @ 18-02-2019 - 12:24) В чем здравомыслие? Церковь когда была при власти очень даже запрещала много чего. Поподробнее: Чего там церковь вам запрещала и когда именно она была при власти? А науке неплевать на твое мнение.Она не собирается и не будет искать каких то доказательств отсутствия твоего бога.Какой именно науке? Или это у вас типа "студебеккера", который чей-то родственник? Само существование науки, когда она развивается без ссылок на бога доказательство твоей ущербности.Да вот как-то великие, основоположники некой вашей "фундаментальной" науки ссылались на Бога)) Да и само существование именно науки благодаря церкви и вот как-то случилось)) . Это я о фундаментально наукеА это кто за зверь, фундаментальный наук?))) Всекая философия, теология и прочая лабуда это для фанатов. Так вот всекай: Философия и есть фундаментальная наука)) https://wiki.sc/wikipedia/Фундаментальная_наука Учите матчасть)) И на кой черт ты пасешся со своим мнением на атеизме!Беседую с атеистами, пытаюсь их понять, изучаю типажи)) Так понятно7 |
| Просто Ежик Женат |
23-02-2019 - 00:31 (sxn3534335865 @ 22-02-2019 - 19:41) Начнем с того, что не я, а Вы здесь занимаетесь переходом на личности. Вы заявили, что Сапольски ничего не смыслит в человеческой психологии, т.к. 30 лет изучал бабуинов. Т.е., Вы не пытаетесь возразить его утверждениям, а атакуете его личность. С моей стороны переходом на вашу личность было бы заявление, что нечего какому-то безымянному Простоёжику неуважительно высказываться об одногм из лучших профессоров, наиболее престижного университета мира. Но я этого, как видите, не делаю, а напрямую атакую ваш аргумент о том, что атеизм ненаучен. И делаю это самым прямым и честным образом - обосновываю атеистическое мировоззрение научными теориями о психологических причинах зарождения и развития религий. А для пущей убедительности тестирую работоспособность этих теорий, в том числе и на вашем примере. А Вам что из Израиля грозит? Антихрист оттуда идёт? Соласно, упомянутым выше научным теориям, эта ваша тревога тянет на обсессивное расстройство личности. А Вы ещё говорите, что атеизм ненаучен. Начнем с того, что Сапольски много чего наговорил, но не все это принято. И популяризаторская лекция не есть вообще аргумент. Далее: именно сам атеизм не является наукой и абсолютно не научен. Прочтите критерии научности. Атеизм не несет в себе ничего кроме отрицания. А научные знания подгонять подл критерий научности- это профанация. Так что... И да, ваш же сапольски говорил. что любое структурированное действие, мировоззрение или поведенческие структуры укладываются в систему неврозов или даже психопатии)) Это момент о правовой системе США. которую вы игнорируете)) С его точки зрения и атеизм укладывается в те же рамки, которые вы впихиваете верующих. Диавол в нюансах))) З.Ы. Дискутировать я вами не собираюсь. Что хотел-сказал. дальше уже не интересно))0 Что у вас там на этот раз - враг из Израиля? Помнится, до возникновения этого государства, люди вашего психотипа видели угрозу в евреях, отравляющих колодцы, режущих христианских младенцев и пр. А вот это тянет уже на оскорбление. Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 23-02-2019 - 00:38 |
| sxn3534335865 Свободен |
23-02-2019 - 12:46 (Просто Ежик @ 23-02-2019 - 00:31) (sxn3534335865 @ 22-02-2019 - 19:41) Начнем с того, что не я, а Вы здесь занимаетесь переходом на личности. Вы заявили, что Сапольски ничего не смыслит в человеческой психологии, т.к. 30 лет изучал бабуинов. Т.е., Вы не пытаетесь возразить его утверждениям, а атакуете его личность. Начнем с того, что Сапольски много чего наговорил, но не все это принято. Что у вас там на этот раз - враг из Израиля? Помнится, до возникновения этого государства, люди вашего психотипа видели угрозу в евреях, отравляющих колодцы, режущих христианских младенцев и пр. А вот это тянет уже на оскорбление. Кто с вами здесь об истине говорит? Вы не понимаете разницы между наукой и истиной? Научные теории являются приближенными моделями, описывающими наблюдаемую действительность, не претендующими на абсолютную истину и не стыдящимися признать себя ложными, в случае, когда факты выстраиваются против них. Но именно на научные теории опирается атеизм в своём мировоззрении. Поэтому атеизм научен. В отличие от научных теорий, религиозные догмы стыдливо подгоняют себя под господствующее мировоззрение, хвастливо претендуя на истину в последней инстанции. Точь в точь как и лженауки. Поэтому религия лженачна. Причем вне зависмости от того, есть бог(и) или нет. Если вам надоело со мной спорить, то ради бога вашего. Хотя, мне непонятно, как Вы вообще можете с кем либо спорить, не понимая суть терминов, которыми оперируете, будь то переход на личности либо научность чего бы то ни было. |
| Просто Ежик Женат |
24-02-2019 - 07:06 И́стина — философская гносеологическая характеристика мышления в его отношении к своему предмету. Мысль называется истинной (или истиной), если она соответствует предмету.(с) Начнем... Ве́ра — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры. (с) Атеи́зм в широком смысле — отвержение веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует. (с) Это термины, чтоб вы понимали. И что мы имеем? Что верующие убеждены в существовании Бога на основе Писания, чудес и просто личного убеждения( или жизненного опыта) Атеисты просто отрицают веру в Богов (чуждую им) или в силу тех же личных убеждений. Наука существует сама по себе и не ставит себе цели доказательства/ отрицания существования Бога. Это факты и это соответствует действительности. Истинно))) А то что вы тут втираете не есть критерием доказательства/ опровержения Бога. Но вот именно с таких рассуждений и начинается фашизм, теории расового/ социального превосходства. Вы это сейчас пропагандируете. Я вас прямо обвиняю в попытке выделить некую социальную группу верующих в психически неполноценную. В попытке фашизма... Потому что вы сейчас оперируете "научными" данными как фашизм оперировал о "неполноценности" евреев, опираясь тое якобы на "науку". Вот в чем суть вашего вброса.... В России юридическое определение того, какие действия считаются экстремистскими, содержится в статье 1 Федерального Закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». В соответствии с поправками от 23 ноября 2015 года к экстремистской деятельности (экстремизму) относятся: пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии Советовал бы вам ознакомиться... Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 24-02-2019 - 07:41 |
| sxn3534335865 Свободен |
24-02-2019 - 20:31 (Просто Ежик @ 24-02-2019 - 07:06) Наука существует сама по себе и не ставит себе цели доказательства/ отрицания существования Бога. Наука существует не сама по себе, а в человеческом обществе. И её познания во многих областях вступают в конфликт с религиозными догмами. Там, где это происходит, религия ведёт себя как лженаука - врёт и изворачивается. И нетрудно догадаться на чьих позициях в этих конфликтах обнаруживают себя атеисты, а на чьих - верующие. Есть, чем возразить? Бред ваш про фашизм я комментировать не буду. Людоедские режимы пользуются научными познаниями в своих целях, человеколюбивые - в своих. |
| Просто Ежик Женат |
25-02-2019 - 11:39 (sxn3534335865 @ 24-02-2019 - 20:31) Наука существует не сама по себе, а в человеческом обществе. Да именно в человеческом обществе наука, которая сама по себе объективна. Она Не атеистическая. не религиозная. не либеральная или экстремистская. Важно как ее используют.. И её познания во многих областях вступают в конфликт с религиозными догмами. Примеры в студию, или просто балабол.. Там, где это происходит, религия ведёт себя как лженаука - врёт и изворачивается.Ложь)) Доказывайте свой тезис. а пока лжете.. И нетрудно догадаться на чьих позициях в этих конфликтах обнаруживают себя атеисты, а на чьих - верующие. Есть, чем возразить? Есть конечно)) Религия использует науку как орудие познания мира сотворенного Богом, атеисты как идеологическое оружие)) Научный атеизм, как лженаука. возник с подачи атеистов)) Бред ваш про фашизм я комментировать не буду.А я снова заострю на этом внимание. Вы несете идею неполноценности социальных групп по религиозному признаку. И вас снова в этом открыто обвиняю. Вы выбрали из лекции Сапольски НУЖНОЕ вам и вкинули сюда, пытаясь сказать, используя науку, как средство унижения целого слоя населения. Используя антропологию, евгенику и некоторые другие части науки, германские националисты обвиняли евреев в неполноценности, В Америке афроамериканцев и полностью негроидную расу.. Вы сейчас делаете то же самое. Вы несете экстремизм... Если не дадите мне пояснений,, то пусть рассудят модераторы,. Людоедские режимы пользуются научными познаниями в своих целях, человеколюбивые - в своих.Назовите мне более людоедские режимы чем атеистские Советы иои атеистический режим Пол Пота. Оба были атеистические.. |
| sxn3534335865 Свободен |
25-02-2019 - 21:06 (Просто Ежик @ 25-02-2019 - 11:39) (sxn3534335865 @ 24-02-2019 - 20:31) Наука существует не сама по себе, а в человеческом обществе. Да именно в человеческом обществе наука, которая сама по себе объективна. И её познания во многих областях вступают в конфликт с религиозными догмами. Примеры в студию, или просто балабол.. Там, где это происходит, религия ведёт себя как лженаука - врёт и изворачивается. Ложь)) Доказывайте свой тезис. а пока лжете.. И нетрудно догадаться на чьих позициях в этих конфликтах обнаруживают себя атеисты, а на чьих - верующие. Есть конечно)) Бред ваш про фашизм я комментировать не буду. А я снова заострю на этом внимание. Людоедские режимы пользуются научными познаниями в своих целях, человеколюбивые - в своих. Назовите мне более людоедские режимы чем атеистские Советы иои атеистический режим Пол Пота. https://ru.wikipedia.org/wiki/Даты_сотворения_мира Что из выше перечисленного не противоречит современным научным представлениям о времени возникновения Вселенной, Земли или человека? Религиозное объяснение приведите. А я вам укажу на лженаучный его характер. |
| Просто Ежик Женат |
26-02-2019 - 09:23 (sxn3534335865 @ 25-02-2019 - 21:06) [ https://ru.wikipedia.org/wiki/Даты_сотворения_мира И что тут? Обычное заблуждение в трактовке... Но.. Тот же Израиль ДО СИХ ПОР использует второе теологическое летоисчисление. А то что привели... Так уровень НАУКИ тогда был на таком уровне, отсюда и такое летоисчисление... Ведь и геоцентрическая система- тоже результат НАУЧНОГО знания тех лет.. В результате только исследования священника Коперника и, потом, Кеплера (глубоко религиозного человека, мечтающего стать священником. Но церковь не позволила, видя его научный потенциал) изменили все. Заметьте, церковь поощряла все эти исследования. И что далее? Может теплород или эфир церковники придумали? Или это было научной истиной тогда? З.Ы. Где ответ на ваши экстремистские высказывания о психической неполноценности верующих?? |