Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина HAttis
Свободен
03-08-2012 - 10:36
QUOTE (JFK2006 @ 03.08.2012 - время: 00:07)
Хорошо, что Вы это прочитали.
Но не останавливайтесь на достигнутом!
Читайте теперь, что такое "вновь открывшиеся обстоятельства".

Ну, понятно все.
ИМХО Судебные тяжбы прекращаются не в тот момент, когда установлена истина, а когда у одной из сторон заканчиваются деньги или их дальнейшая трата становится нецелесообразной.
Мужчина JFK2006
Свободен
03-08-2012 - 20:25
QUOTE (Sorques @ 03.08.2012 - время: 01:52)
QUOTE (JFK2006 @ 03.08.2012 - время: 01:33)
православная церковь – неотъемлемая часть государства.

Государственными являются, англиканская и пресвитерианская церковь в Великобритании, а король их глава. Особый статус у православной церкви и в конституциях Греции и Болгарии.
Так что в самом факте ничего плохого вроде бы и нет...

Влад, ты Британию в пример не приводи. Британия, это особый мир.
Например, судебное обжалование ареста там было введено 800 лет назад.

А у нас:
QUOTE
Общественный активист Алексей Навальный пришел в Хамовнический суд Москвы, чтобы выступить свидетелем по делу панк-группы Pussy Riot, но приставы отказались его пускать.

Ранее защита обвиняемых в хулиганстве заявляла, что его показания помогут прояснить политическую составляющую процесса.

В настоящее время суд перешел к допросу свидетелей защиты. Решение о допросе каждого конкретного человека принимается отдельно, при этом некоторых свидетелей приставы отказываются пускать в суд. Адвокат заявила, что соответствующее распоряжение им лично дала судья Марина Сырова, которая рассматривает данное дело.

В настоящее время приставы отказываются пустить в суд Навального.

...

Читать на сайте РИА Новости
А это абсолютно незаконно. И вчера суд отказался допросить явившегося свидетеля защиты. А это тоже незаконно.
Мужчина JFK2006
Свободен
03-08-2012 - 20:46
Чтобы было понятно, о чём речь:
QUOTE
в том, что она совершила хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам религиозной ненависти и вражды и по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы, группой лиц по предварительному сговору, а именно:
Толоконникова Н.А. в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 17 февраля 2012 года, при неустановленных следствием обстоятельствах вступила с Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленными лицами в предварительный сговор с целью совершения грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу по мотивам религиозной ненависти и вражды и по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы, в виде осуществления провокационных и оскорбительных действий в религиозном здании с привлечением внимания широкого круга верующих граждан. Для совершения своих противоправных действий Толоконникова Н.А., Самуцевич Е.С., Алехина М.В. и неустановленные соучастники распределили между собой роли и намеренно приобрели для облачения одежду, явно и очевидно противоречащую общим церковным правилам, требованиям порядка, дисциплины и внутреннего уклада церкви. Толоконникова Н.А., Самуцевич Е.С., Алехина М.В. и неустановленные участники преступного сговора, причисляющие себя к женской панк-группе «Pussy Riot» («Пусси Райот»), планировали в Кафедральном Соборе Русской Православной Церкви – Храме Христа Спасителя (по тексту – Храм) облачиться в вышеуказанное одеяние для того, что бы открыто выразить неуважение к христианскому миру и церковным канонам, а осознавая оскорбительный характер своего внешнего вида и планируемого поведения для всей Русской Православной Церкви, Толоконникова Н.А., Самуцевич Е.С., Алехина М.В. и неустановленные соучастники планировали скрыть свои лица под разноцветными масками с прорезями для глаз и рта. При этом, понимая противоправность подготавливаемого к совершению деяния и весомость обиды, которую они готовились нанести всем прихожанам храма и верующим, Толоконникова Н.А., Самуцевич Е.С., Алехина М.В. и неустановленные соучастники прибегли к средствам, препятствующим их идентификации и, как следствие, затрудняющим их привлечение к предусмотренной законом уголовной ответственности, что, увеличивает опасность совершенного деяния и придает ему вид злонамеренно осознанной и тщательно спланированной акции по унижению чувств и верований многочисленных приверженцев православного христианского вероисповедания и умалению духовной основы государства. (!)
Злостный совместный умысел Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленных соучастников не ограничивался лишь осквернением церковной святыни в присутствии прихожан Храма; намереваясь придать планируемым действиям публичную огласку и общественный резонанс, они через неустановленного соучастника оповестили различных сотрудников средств массовой информации и активных участников сетевых журналов (блоггеров) о своей акции. Таким образом совместный преступный умысел Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленных соучастников также сводился к привлечению внимания общественных масс к своим кощунственным действиям, доведению выраженного неуважения не только до служителей и посетителей Храма, но также до других граждан, не присутствовавших в Храме в момент его совершения, но разделяющих православные традиции и обычаи. Причинение столь весомого страдания всем лицам, нашедшим свое духовное начало в служении православным идеям, предполагало спровоцировать волнения среди верующих, затронуть их самые сокровенные идеалы и представления о справедливости, добре и зле; неосознанно заставить искать возможность каких-либо ответных действий; создать предпосылки для активизации недружелюбных действий общественных групп, отдавших внутреннее предпочтение другим религиозным направлениям.
Завершив подготовительный этап спланированной акции, 21 февраля 2012 года примерно в 11 часов 00 минут, реализуя совместный преступный умысел, Толоконникова Н.А. совместно с Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленными соучастниками преступного сговора прибыли к Кафедральному Собору Русской Православной Церкви – Храму Христа Спасителя по адресу: г. Москва, ул. Волхонка, д. 15, где в целях беспрепятственного прохода к месту совершения священных религиозных обрядов использовали одежду, в полной мере отвечающую требованиям пребывания в местах богослужения, и с ее помощью под видом обычных посетителей проникли внутрь Храма. Таким образом, тщательное планирование совместных действий соучастников преступной группы, внимательная подготовка к каждому этапу преступления и использование необходимых реквизитов позволили успешно выполнить все стадии намеченной акции и подойти к завершающему его этапу.
Толоконникова Н.А. совместно с Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленными соучастниками, 21 февраля 2012 года примерно в 11 часов 20 минут, находясь в помещении Кафедрального Собора Русской Православной Церкви – Храма Христа Спасителя, приступив к реализации своей конечной преступной цели, нанося значимый урон священным ценностям христианского служения и посягая на сакраментальность церковного таинства, не реагируя на призывы свечницы Храма С*** Л.А. прекратить святотатство, пытавшейся остановить их и объяснить им недопустимость нахождения в этой части Храма, незаконно проникли в огороженную часть Храма, предназначенную для совершения священных религиозных обрядов, чем кощунственным образом унизили вековые устои и основополагающие руководства Русской Православной Церкви.
Не ограничившись проделанным осквернением, желая нанести еще более глубокие духовные раны православным христианам, разместившись на возвышенности перед иконостасом в алтарной части храма (солеи́), предназначенной исключительно для духовенства Русской Православной Церкви, а также встав рядом на специальное место, предназначенное для чтения текста Священного Писания, произнесения церковных молитв и проповедей (амвон), Толоконникова Н.А. совместно с Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленными соучастниками сняли верхнюю одежду, бросив ее перед дверьми, ведущими в алтарную часть Храма и символизирующими врата Рая (Царские Врата), и остались в крайне непристойной для подобного места одежде, непозволительно открывающей различные части тела (руки, плечи), при этом на свои лица они надели защитные маски вызывающе-яркой расцветки.
В таком внешнем виде, находясь в основополагающем и наиболее священном месте, расположенном в главном церковном сооружении страны, Самуцевич Е.С. во исполнение своей преступной роли, с ведома и согласия всех соучастников расчехлила электрогитару, и при попытке играть на гитаре была принудительно выведена с солеи́ охранником ЧОП «Колокол-А» Б*** С.Н. В это же время Толоконникова Н.А., находясь на солее́ и амвоне, без промедления подключила микрофон к звукопроизводящей аппаратуре и включила фонограмму с заранее подготовленной песней оскорбительного и богохульного содержания для православных верующих граждан и священноначалия. Охранник ЧОП «Колокол-А» Ш*** С.А. отключил звукопроизводящую аппаратуру и принудительно вынес ее с солеи́.
Заранее приглашенные представители средств массовой информации и участники сетевых журналов в нарушение правил поведения в Храме осуществляли видео и фотосъемку, засняв все вышеуказанные и последующие преступные действия Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленных лиц, законные требования сотрудников Храма прекратить съемку, они игнорировали, а некоторые из них к тому же проникли в огороженную часть Храма, предназначенную для совершения священных символических религиозных обрядов и церемоний, и продолжили осуществлять съемку.
Не удовлетворившись подобным развитием событий и, игнорируя окрики прихожан, действия охранников и сотрудников Храма, Толоконникова Н.А., Алехина М.В. и неустановленные следствием участники группы продолжили грубое нарушение общественного порядка, а именно, пренебрегая религиозными правилами поведения и, несмотря на попытки отвести их от священных и намоленных мест Храма, проявляя явное неуважение к культуре поведения в Храме, находясь в предалтарной части Храма, вульгарно, вызывающее, цинично перемещаясь по солее́ и амвону, вход на которые посетителям строго воспрещен, в течение примерно 1 минуты по мотивам религиозной ненависти и вражды выкрикивали, скандируя бранные фразы и слова, оскорбляющие верующих, а также прыгали, задирали ноги, имитируя танцы и нанесение ударов кулаками по воображаемым противникам.
Своими действиями Толоконникова Н.А. совместно с Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленными лицами грубым образом нарушили общественный порядок, лишили граждан общественного спокойствия, прервали нормальное функционирование Кафедрального Собора Храма Христа Спасителя, предусмотренное регламентом нахождения посетителей в Храме; проявили явное неуважение к верующим посетителям и служителям Храма, ставшими невольными очевидцами вышеуказанных незаконных действий; глубоко оскорбили и унизили чувства и религиозные ориентиры верующих православных граждан. В целом реализованной акцией в явной неуважительной и непочтительной форме, лишенной всяких основ нравственности и морали, противопоставили себя православному миру; демонстративно и показательно попытались обесценить веками оберегаемые и чтимые церковные традиции и догматы; выставили себя в свете, принижающем внутренние убеждения граждан, духовно связывающих себя с Богом; явным и недвусмысленным образом выразили свою религиозную ненависть и вражду к одной из существующих в настоящее время религии – христианству, посягнув на его равноправие, самобытность и высокую значимость для большого количества наций и народов.
Таким образом, Толоконникова Н.А. совместно с Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленными лицами своими совместными действиями и поведением грубо нарушили общественный порядок, выразив неуважение к обществу, противопоставив себя в православном Храме обществу, демонстративно пренебрегли общепринятыми нормами поведения в Храме, оскорбили религиозные чувства посетителей Храма и всех верующих граждан, по мотивам религиозной ненависти и вражды,
то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.
Продолжение ЗДЕСЬ.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
04-08-2012 - 09:25
QUOTE (JFK2006 @ 03.08.2012 - время: 20:25)
А это абсолютно незаконно. И вчера суд отказался допросить явившегося свидетеля защиты. А это тоже незаконно.

Скажи пожалуйста. А какой человек может быть признан свидетелем?
Каждый кто назовет себя таковым, или же нужны обязательные условия какие-то?
Мужчина JFK2006
Свободен
04-08-2012 - 14:26
QUOTE (Crazy Ivan @ 04.08.2012 - время: 09:25)
А какой человек может быть признан свидетелем?
Каждый кто назовет себя таковым, или же нужны обязательные условия какие-то?

Каждый, кому известны какие-либо факты, касающиеся существа рассматриваемого дела - обстоятельств, подлежащих доказыванию (сюда, кстати, входит характеристика личности подсудимых).

QUOTE
Статья 271. Заявление и разрешение ходатайств

4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.


А Таганский "суд" дважды отказал в допросе явившихся в суд по инициативе защиты. А это прямое нарушение конституционного права на защиту.
Мужчина Falcok
Свободен
04-08-2012 - 21:02
QUOTE (JFK2006 @ 04.08.2012 - время: 14:26)
А Таганский "суд" дважды отказал в допросе явившихся в суд по инициативе защиты. А это прямое нарушение конституционного права на защиту.

А в РФ все судьи знают, что у нас есть конституция? Или может просто забыли про нее ввиду абсолютной ненадобности в нашей стране.
Мужчина JFK2006
Свободен
04-08-2012 - 21:56
QUOTE (Falcok @ 04.08.2012 - время: 21:02)
А в РФ все судьи знают, что у нас есть конституция?

Некоторые знают. Но стараются забыть.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
05-08-2012 - 02:56
QUOTE (JFK2006 @ 04.08.2012 - время: 14:26)

Каждый, кому известны какие-либо факты, касающиеся существа рассматриваемого дела - обстоятельств, подлежащих доказыванию (сюда, кстати, входит характеристика личности подсудимых).

Ну, о Пуси Райт у нас вся страна знает из ютуба. Что если свидетели будут по инициативе одной стороны идти нескончаемым потоком? Так ведь дело может на десятилетия затянуться. Есть ли в законе какая-либо защита от такого искусственного затягивания?
Мужчина JFK2006
Свободен
05-08-2012 - 20:30
Витя, ты пытаешься издеваться надо мной?

Суд отказал допросить в качестве свидетеля человека, присутствовавшего в храме во время концерта. Человека, который есть на видеозаписи. Специалистов суд отказался допросить... А ты - "вся страна"... Не надо дурью-то маяться.


З.Ы. Ты извини, у тебя уже какое-то гипертрофированное стремление сказать обязательно что-то поперёк.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 05-08-2012 - 20:32
Мужчина Безумный Иван
Свободен
05-08-2012 - 21:09
QUOTE (JFK2006 @ 05.08.2012 - время: 20:30)
Витя, ты пытаешься издеваться надо мной?



Я у тебя, как у компетентного человека спрашиваю, есть ли в законе защита от искусственного затягивания процесса? Когда одна из сторон будет предлагать нескончаемый поток свидетелей. Есть или нет?

QUOTE

Суд отказал допросить в качестве свидетеля человека, присутствовавшего в храме во время концерта. Человека, который есть на видеозаписи. Специалистов суд отказался допросить... А ты - "вся страна"... Не надо дурью-то маяться.

Вот чесслово не знал что и Навальный там случайно оказался в церкви. Бывают же совпадения.

QUOTE

З.Ы. Ты извини, у тебя уже какое-то гипертрофированное стремление сказать обязательно что-то поперёк.

Выяснить истину я хочу. Перечитай мой предыдущий пост, укажи мне в нем на стремление сказать что-то поперек и я посыплю голову пеплом.
По моему это ты уже в каждом моем посте ожидаешь какую-то агрессию.
Мужчина JFK2006
Свободен
05-08-2012 - 21:44
QUOTE (Crazy Ivan @ 05.08.2012 - время: 21:09)
Я у тебя, как у компетентного человека спрашиваю, есть ли в законе защита от искусственного затягивания процесса? Когда одна из сторон будет предлагать нескончаемый поток свидетелей. Есть или нет?

Так ты бы так и спросил - есть ли ... против затягивания процесса?
Есть право на защиту. И суд обязан, понимаешь, в законе прямо сказано: суд обязан предоставить сторонам возможность защищаться.
QUOTE
Вот чесслово не знал что и Навальный там случайно оказался в церкви. Бывают же совпадения.
Речь не о Навальном. Я не знаю, зачем они хотели Навального допосить. Но если он явился в суд - суб был обязан допросить. Так в законе написано. Суд не в праве отказать в допросе явившегося свидетеля.
QUOTE
Выяснить истину я хочу.
А как ты её выяснишь, если я тебе пишу (и не я один, а все специалисты), что арест незаконный, а состава преступления нет, а ты мне не веришь. Ты какую истину-то хочешь выяснить? Такую, чтоб в твой шаблон уложилась?
QUOTE
По моему это ты уже в каждом моем посте ожидаешь какую-то агрессию.
Я ожидаю, что ты будешь оценивать ситуацию непредвзято и без излишних преувеличений.

Затягивать процесс защите никакого интереса нет. Девчонки-то под арестом сидят. А это действительно пытка.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
05-08-2012 - 21:59
QUOTE (JFK2006 @ 05.08.2012 - время: 21:44)

Так ты бы так и спросил - есть ли ... против затягивания процесса?




Именно так я и спросил.

QUOTE
Есть право на защиту. И суд обязан, понимаешь, в законе прямо сказано: суд обязан предоставить сторонам возможность защищаться.

Спасибо. Значит защиты нету.

QUOTE

Речь не о Навальном. Я не знаю, зачем они хотели Навального допосить. Но если он явился в суд - суб был обязан допросить. Так в законе написано. Суд не в праве отказать в допросе явившегося свидетеля.

Понял. Все ясно. Спорить не собираюсь.

QUOTE

QUOTE
Выяснить истину я хочу.
А как ты её выяснишь, если я тебе пишу (и не я один, а все специалисты), что арест незаконный, а состава преступления нет, а ты мне не веришь. Ты какую истину-то хочешь выяснить? Такую, чтоб в твой шаблон уложилась?

Законный арест или незаконный, определяешь не ты. И не все специалисты единодушны в этом вопросе. Вот я и выясняю истину. Шаблона у меня никакого нет. Как было бы просто жить, если для выяснения истины нужно было бы просто верить тебе. И не надо больше думать кто прав кто виноват, за кого голосовать, что и где кричать.

QUOTE
Я ожидаю, что ты будешь оценивать ситуацию непредвзято и без излишних преувеличений.

Затягивать процесс защите никакого интереса нет. Девчонки-то под арестом сидят. А это действительно пытка.

Девчонки еще не осуждены, и они просто изолированы, а не отбывают наказание. А с чего ты взял что я предвзято оцениваю? Ведь в православии я вроде замечен не был.
Мужчина lozdok
Свободен
05-08-2012 - 22:40
QUOTE (Crazy Ivan @ 05.08.2012 - время: 21:59)
Девчонки еще не осуждены, и они просто изолированы, а не отбывают наказание.

я, конечно, никого не защищаю, но Вы в камере когда нибудь сидели? ну хотя бы суток 15?
Мужчина JFK2006
Свободен
05-08-2012 - 23:12
QUOTE (Crazy Ivan @ 05.08.2012 - время: 21:59)
Спасибо. Значит защиты нету.

Почему? Есть. Плевать судьи хотели на права подсудимых.
QUOTE
Законный арест или незаконный, определяешь не ты.
Брось, Вить. Я же не выношу решения об отмене незаконного ареста, я даю свою оценку. И это несложно сделать. Прочитай ещё раз, где я приводил нормы УПК с комментариями. Прочитай и скажи, чего атм сложного.
QUOTE
И не все специалисты единодушны в этом вопросе.
Относительно ареста? Покажи мне специалиста, который считает арест законным. Независимого специалиста.
QUOTE
Как было бы просто жить, если для выяснения истины нужно было бы просто верить тебе.
Смотря, в каком вопросе. Если бы я не вышел в отставку, я бы уже два года как пенсионером был бы. И всю жизнь я занимался уголовным правом.
QUOTE
А с чего ты взял что я предвзято оцениваю?
Я где-то говорил о твоей предвзятости?
Мужчина JFK2006
Свободен
06-08-2012 - 12:35
QUOTE

Газета "Коммерсантъ", №143/П (4928), 06.08.2012


Журналисты осваивают жанр жалобы

Главе ФССП пишут из суда над Pussy Riot

Журналисты пожаловались главе ФССП, что в процессе по делу участниц группы Pussy Riot чувствуют себя некомфортно

Группа журналистов, освещающая процесс над участницами панк-группы Pussy Riot, направила письмо руководителю Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Артуру Парфенчикову с жалобой на поведение приставов во время суда. Очередное заседание Хамовнического суда по этому делу должно пройти сегодня, журналисты рассчитывают на оперативную реакцию ФССП, федеральная служба обещает разобраться.

"Ежедневно в Хамовническом суде Москвы, где рассматривается уголовное дело против девушек из панк-группы Pussy Riot, журналистов унижают, их часами держат на лестнице, не пуская даже на этаж, где проходят заседания, их толкают, на них повышают голос, их силой выводят из зала заседаний, за каждым их движением, словно конвой, следят непрерывно патрулирующие зал судебные приставы,— говорится в обращении журналистов к Артуру Парфенчикову.— И еще угрожают спустить на них служебного ротвейлера, неотлучно находящегося в зале судебного заседания". При этом у приставов "нет жетонов, нашивок с фамилиями, а на просьбу представиться отвечают: "без комментариев"".

Инициатор заявления журналистка Елена Масюк решила обратиться к руководству ФССП на пятый день рассмотрения дела Pussy Riot в Хамовническом суде. Госпожа Масюк объяснила "Ъ", что "приставы с каждым днем становятся все более агрессивными и озлобленными". Подписавшая документ вместе с Еленой Масюк обозреватель журнала The New Times Зоя Светова (под документом поставили подписи еще несколько известных журналистов, в числе которых Владимир Варфоломеев, Александр Минкин, Лев Рубинштейн, Тимофей Дзядко), входящая также в Общественную наблюдательную комиссию за соблюдением прав человека в СИЗО Москвы, не пропустила ни одного заседания суда по делу Pussy Riot и говорит, что ей "каждый раз требуется десять минут, чтобы прийти в себя и начать записывать". Во вторник, когда рассмотрение дела неожиданно перенесли из большого зала на третьем этаже в меньшее по размерам помещение, куда не пустили журналистов, госпожа Светова звонила в Верховный суд с просьбой продолжить рассмотрение дела в большом зале. "Сколько я работаю судебным репортером, с таким отношением приставов сталкиваюсь впервые",— заявила госпожа Светова.

Корреспондент "Ъ" в пятницу в зале Хамовнического суда видел примерно то же, что и авторы письма. Приставы, ссылаясь на распоряжение судьи Марины Сыровой, удаляли из здания суда свидетелей защиты, а судья, в свою очередь, отказывалась рассматривать ходатайства о допросе этих свидетелей именно потому, что их не было в здании. В частности, свидетеля защиты эколога Ярослава Никитенко приставы столкнули с лестницы, разбив его мобильный телефон.

Представитель Федеральной службы судебных приставов пообещал "Ъ" официально отреагировать на письмо в начале рабочей недели. "Приставы — исполнительная власть, самостоятельных решений не принимают, выполняют решения судьи,— пояснил представитель ФССП.— Если у приставов не было жетонов, это требует специального разбирательства. Если удаляли посторонних не из зала, а из здания суда, тоже будем выяснять". Следующее заседание суда по делу Pussy Riot назначено на сегодня.



Олег Кашин
Мужчина lozdok
Свободен
06-08-2012 - 16:33
девчонки изолированы в камерах или в номерах люкс пятизвездочного отеля?
Мужчина JFK2006
Свободен
08-08-2012 - 19:57
Вот ещё она иллюстрация нашего правосудия:
QUOTE

"Коммерсантъ-Online", 08.08.2012 // 18:02

Руслану Мирзаеву предложили не посещать увеселительных заведений

Прокуратура считает достаточным ограничить его свободу

Прокуратура в прениях по делу спортсмена Расула Мирзаева, который нанес ставший причиной смерти удар московскому студенту Ивану Агафонову, предложила приговорить подсудимого к двум годам ограничения свободы. Столь мягкое наказание объясняется тем, то гособвинение предложило переквалифицировать инкриминируемую Мирзаеву статью УК РФ на более легкую.

Оглашение приговора чемпиону мира по боевому самбо Расулу Мирзаеву, который нанес ставший смертельным удар 19-летнему Ивану Агафонову, назначено на 14 августа. Замоскворецкий суд удалился на совещание, выслушав позиции сторон.

Весьма неожиданным стало выступление прокурора, которая предложила квалифицировать действия подсудимого не по вменяемой ему ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего, предусматривает до 15 лет лишения свободы), а по гораздо более легкой ст. 109 (причинение смерти по неосторожности, до двух лет). «Исследованные доказательства и показания свидетелей говорят об отсутствии умысла у Мирзаева на причинение тяжкого вреда здоровью Ивану Агафонову. Его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 (причинение смерти по неосторожности) УК РФ»,— сказала прокурор Юлия Зотова.


Почему свидетели не ходят на суд над Расулом Мирзаевым
Свидетели боятся приходить на слушания, заявил отец убитого Ивана Агафонова ...

Отметим, что переквалификация статей УК РФ в деле Мирзаева уже вызвала скандал. Напомним, обвинение Расулу Мирзаеву с изначально инкриминируемой ему ст. 111 на менее тяжкую ст. 109 было неожиданно заменено только в январе этого года, непосредственно перед окончанием расследования и направлением материалов дела в суд. Тогда основанием для смягчения обвинения стала дополнительная экспертиза, проведенная следствием без уведомления о ее назначении потерпевших, которые таким образом были лишены права поставить перед экспертом свои вопросы. Суд счел это грубым нарушением уголовно-процессуального закона, препятствующим рассмотрению дела в таком виде. Так как экспертиза была назначена незаконно, ее выводы были признаны недопустимыми для использования, что и заставило следствие вернуться к прежней квалификации преступления.


Под наказанием в виде ограничения свободы прокурор подразумевает непосещение увеселительных учреждений, неучастие в массовых акциях. Кроме того, осужденный не должен менять место жительства и раз в три месяца обязан посещать органы, которые осуществляют контроль над осужденными.

Сам спортсмен Мирзаев раскаялся в своем поступке и попросил у родственников прощения, сообщили в Замоскворецком суде Москвы. По словам спортсмена, он не ожидал, что Агафонов упадет от его удара. Мирзаев утверждает, что лишь ответил на провокацию, но не хотел наносить Агафонову сильный удар, это получилось случайно. «Даже в мыслях не было, чтобы он упал. Это моя единственная пощечина за жизнь. Я первый раз в жизни на человека руку поднял»,— сказал обвиняемый, добавив, что смерть Агафонова вызвала у него шок. Мирзаев отметил, что, как только узнал о происшедшем, сразу же явился с повинной. «Я очень сожалел, что это произошло, я хотел помочь, я очень жалею, у меня до сих пор вся эта история перед носом, я очень сожалею. У меня не было этого в целях. Я понимаю родителей, они потеряли сына»,— сказал спортсмен.

Как не раз рассказывал “Ъ”, 15 августа 2011 года у ночного клуба «Гараж» в Москве произошла стычка между 19-летним Агафоновым и Мирзаевым, в ходе которой спортсмен ударил молодого человека по голове. Пострадавший был госпитализирован и спустя несколько суток скончался. Согласно данным медицинской экспертизы, молодой человек погиб от удара головой об асфальт.

Николай Сергеев
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc-rm/1997927
Всем с самого началабыло очевидно, что действия Мирзаева нужноквалифицировать по ст.109 УК РФ. По ней арестовывать нельзя. Однако по политическим мотивам вменили статью тяжкую, незаконно арестовали и содержали под стражей.
Мужчина JFK2006
Свободен
09-08-2012 - 20:33
QUOTE
Росбалт, 09/08/2012, 18:53


ОЗПП предложило дать патриарху Кириллу Нобелевскую премию

МОСКВА, 9 августа. ОЗПП выдвинуло патриарха Кирилла и правоведа Игоря Канановича в качестве кандидатов на Нобелевскую премию по экономике. Об этом говорится в открытом письме общества.

"Просим выдвинуть экономиста-самоучку Владимира Гундяева (он же — патриарх Московский и Всея Руси Кирилл) и правоведа Игоря Канановича (он же — федеральный судья Хамовнического районного суда города Москвы) на соискание Нобелевской премии по экономике за 2012 год за прорывной вклад в экономическую теорию товарно-денежного обмена", — говорится в сообщении ОЗПП.

Это предложение поступило после того, как Хамовнический районный суд Москвы 10 июля посчитал, что в храме Христа Спасителя торговая деятельность не ведется и отказал ОЗПП в иске к РПЦ.

В письме ОЗПП также говорится, что кандидаты, таким образом, "не только сделали выдающееся открытие, в котором доказали, что обмен товара на деньги является новой, доселе неизвестной науке, формой публичных правоотношений, названных первооткрывателями: "взаимным безвозмездным одариванием по рекомендованной цене", но и нашли ему практическое применение".

"Отличительным прогрессивным признаком подобных правоотношений является отсутствие необходимости руководствоваться законами о защите прав потребителей, о торговле и прочими далекими от совершенства мирскими устоями и нормами, — отмечают в ОЗПП. — Более того, данная новая форма экономической деятельности позволяет не отражать в балансе в качестве торговой выручки суммы поступивших пожертвований".

Как ранее сообщалось, ОЗПП уже направило апелляцию по делу о нарушении прав потребителей при осуществлении торговли в церковных лавках в Храме Христа Спасителя.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/08/09/1020899.html
00051.gif
Может у них и земное притяжение не действует?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
09-08-2012 - 23:10
QUOTE (JFK2006 @ 09.08.2012 - время: 20:33)
00051.gif
Может у них и земное притяжение не действует?

Читаю я тебя и не прекращаю удивляться. Ведь в случае необходимости ты сможешь сам убедить суд что торговля в храме это добровольное пожертвование. А свечки выдают бесплатно, но только тем, кто жертвует на храм. Да и Мирзоева ты сможешь и по той и по той статье обвинить, смотря как заказчику нужно будет. Уверен и что у Пуси Райт столько статей найдешь, что их дважды расстреляют каждую. Смотря под каким углом на дело посмотреть. 00033.gif
Мужчина JFK2006
Свободен
09-08-2012 - 23:32
Ты удивляешься, потому что ты неправ. Не надо поговорку "закон, что дышло..." понимать настолько буквально. Есть обычаи делового оборота, есть законы, есть судебная практика.
И есть ситуации (и их много), когда и десять лучших адвокатов страны тебе не помогут. Не нужно тут ничего идеализировать и демонизировать.

Я слышал лишь об одном человеке, который мог ходить по воде аки посуху, превращать воду в вино и т.п.
В остальных случаях это всё банальная торговля. Товар-деньги-товар. "Капитал" К.Маркса читал?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
09-08-2012 - 23:55
QUOTE (JFK2006 @ 09.08.2012 - время: 23:32)

В остальных случаях это всё банальная торговля. Товар-деньги-товар. 

Да я не буду спорить, потому что сам придерживаюсь в этом вопросе твоего мнения. Но ведь попы упрутся рогом и будут стоять на своем.






Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 09-08-2012 - 23:58
Мужчина Безумный Иван
Свободен
09-08-2012 - 23:58
QUOTE
"Капитал" К.Маркса читал?

Не верь тому, кто тебе скажет что прочитал:
-Капитал Маркса
-Библию
-Лицензионное соглашение Windows.
Это принять пролистывать и ставить галочку "Я согласен"

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 10-08-2012 - 00:00
Мужчина JFK2006
Свободен
09-08-2012 - 23:58
А это потому, что у нас нет правосудия. Если ты начнёшь таким же образом обменивать побрякушки на деньги, тебя привлекут к ответственности. А им - можно.
Мужчина JFK2006
Свободен
15-08-2012 - 21:58
QUOTE

Газета "Коммерсантъ", №150 (4935), 15.08.2012

Дело пахнет героином

Суд над активисткой "Другой России" принял неожиданный оборот

Резонансное дело обвиненной в сбыте наркотиков активистки "Другой России" Таисии Осиповой, на которое в январе обратил внимание президент Дмитрий Медведев, близко к развалу. Один из свидетелей обвинения в суде отказался от первоначальных показаний и заявил, что героин оппозиционерке могли подбросить полицейские, а вчера защита госпожи Осиповой потребовала возбудить против оперативников уголовное дело. Глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов считает, что суд над активисткой теперь может закончиться оправдательным приговором.

Вчера в Смоленске впервые за пять месяцев разбирательства должен был состояться допрос активистки "Другой России" Таисии Осиповой. Дело о хранении и продаже наркотиков, возбужденное против оппозиционерки, было отправлено на повторное рассмотрение в марте. В декабре 2011 года тот же суд приговорил госпожу Осипову к десяти годам лишения свободы, при этом сама осужденная посчитала приговор местью за ее политическую деятельность. Спустя месяц на громкий процесс обратил внимание президент Дмитрий Медведев. На встрече со студентами журфака МГУ он назвал приговор активистке "слишком суровым" и поручил Генпрокуратуре разобраться в его законности.

Неожиданный поворот в деле оппозиционерки произошел после выступления свидетеля обвинения Антона Мандрика. В ходе первого судебного процесса он рассказывал, как полицейские нашли в доме госпожи Осиповой пакетики с героином, но при повторном допросе в суде сообщил, что показания против оппозиционерки дал под давлением, а наркотики ей могли подбросить. По словам господина Мандрика, во время обыска основная часть оперативников находилась в гостиной, однако один из сотрудников МВД, пока шли следственные действия, пошел на кухню. Позвав свидетеля за собой, он продемонстрировал ему пакетик с героином, якобы найденный там. При этом, рассказал господин Мандрик, на кухне уже находились два сотрудника местного управления ФСКН. "Ни разу об их присутствии во время обысков нигде не говорилось, даже в протоколе, а Мандрик точно знал, что это наркополицейские, так как был с ними знаком. То, что они появились в квартире до прихода следственной группы, говорит о том, что наркотики Таисии подбросили",— считает адвокат активистки Светлана Сидоркина.

Вчера госпожа Осипова отказалась давать показания, вместо этого потребовав привлечь оперативников к уголовной ответственности "по факту превышения должностных полномочий". По закону суд вправе самостоятельно сообщать о вскрывшихся в ходе разбирательства фактах правонарушений в следственные органы, но судья рекомендовала защите госпожи Осиповой обратиться туда самостоятельно. "Помимо эпизода с Мандриком мы попросим следствие проверить историю с угрозами засекреченному свидетелю. Таисия предполагает, что свидетель Тимченкова, якобы купившая у нее наркотики, на самом деле ее подруга Марина Ховренкова. Она призналась Таисии, что вынуждена была ее оговорить, но не стала говорить, по какому эпизоду",— сказала госпожа Сидоркина. Между тем найти госпожу Ховренкову, чтобы вызвать в суд, сторона защиты не может уже несколько дней. "Вчера суд постановил обеспечить явку Ховренковой, объявив перерыв до 22 августа. Мы предполагаем, что ее запугали, чтобы она не давала правдивых показаний",— полагает адвокат госпожи Осиповой.

Как сообщал "Ъ" 19 июня, проблемы с доставкой свидетелей в ходе повторного рассмотрения дела Таисии Осиповой возникают уже не в первый раз. Тогда судебные заседания откладывались из-за неявки активистки "Молодой гвардии" Ольги Казаковой, выступавшей понятой в ходе обысков в доме оппозиционерки, и оперативника Николая Смолина. Как заявляла защита госпожи Осиповой, после вмешательства президента свидетели обвинения опасались давать те же показания, что и раньше, а уголовное дело против оппозиционерки близко к развалу. "Думаю, что если факт подбрасывания наркотиков Таисии подтвердится, то ее оправдают",— уверена госпожа Сидоркина.

По мнению председателя совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека Михаила Федотова, после признания свидетеля Мандрика шансы госпожи Осиповой на оправдательный приговор действительно возросли. "Дело в общественном контроле и в том, что после вмешательства президента давить на суд стало сложнее. Если суд объективно разберется в предъявленном Осиповой обвинении, то шансы на оправдание есть",— заявил он "Ъ".



Григорий Туманов; Александр Асадчий, Смоленск

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2001873
Мужчина Безумный Иван
Свободен
16-08-2012 - 03:31
QUOTE (JFK2006 @ 15.08.2012 - время: 21:58)
QUOTE

Газета "Коммерсантъ", №150 (4935), 15.08.2012

Дело пахнет героином


Я думаю что статью "за хранение" чего бы то ни было надо убирать из УК. Слишком много прецедентов с подбрасыванием. Думаю что само "хранение" не несет в себе социальной опасности.
Мужчина JFK2006
Свободен
16-08-2012 - 17:01
Надо не статью убирать, Витя, а тех, кто подбрасывает. И тех, кто обвинение по таким делам поддерживает. И тех, кто приговоры выносит.
Мужчина JFK2006
Свободен
16-08-2012 - 18:27
Вот тебе, кстати.
QUOTE
Задержанная накануне сотрудниками ФСКН известный эксперт Ольга Зеленина, попала в больницу: стало плохо с сердцем. Однако из-под стражи женщину не отпустили

Ольга Зеленина — зав. химико-аналитической лаборатории Пензенского Научно-Исследовательского Института Сельского Хозяйства (НИИСХ). Она неоднократно давала свои заключения на запросы в рамках уголовных дел, связанных с пищевым маком. Ее заключения часто опровергали доказательную базу ФСКН, на основе которой выстраивались обвинения в отношении фигурантов уголовных дел – директоров и сотрудников бакалейных лавок, закусочных, кафе, имеющих в своем ассортименте маковую продукцию.

За этот мак, как известно, и цепляется ФСКН, сажая кондитеров по всем регионам страны. В ФСКН или искренне не понимают или просто не хотят понимать: мак импортируется в нашу страну с естественными примесями (в т.ч. маковой соломой), и кондитеры соответственно тоже покупают этот мак с примесями. Однако каждый раз сотрудники ФСКН предъявляют кондитерам и продавцам претензии в том, что они сами подмешивают в мак наркотики и затем продают его, тем самым якобы «сбывая наркотики с целью получения преступного дохода».

Эту ошибочную логику ФСКН эксперт Пензенского НИИСХ Зеленина подвергала детальному разбору не только в своих экспертных заключениях, но и выступая в судах по различным уголовным делам. К ее помощи прибегали многие попавшие под подозрения ФСКН кондитеры и продавцы. И многие СМИ, в том числе, и «Новая газета», неоднократно ссылались на компетентные выводы Зелениной в материалах, посвященных маковым делам – выводы Зелениной всегда основываются на методиках и строго научных данных. Зеленина по сути эксклюзивный специалист в этой области, поскольку Пензенский институт — единственный, который занимается такими экспертизами.

И вот утром 15 августа сотрудники пензенского ФСКН совместно с московскими (по информации «Новой», в Пензу специально выехал столичный следователь Плиев) задержали Зеленину прямо у нее на квартире. Причем, задержание невооруженной женщины проходило с участием автоматчиков. Те предъявили ей постановление, в котором было написано, что она якобы дала заведомо ложное экспертное заключение по одному маковому делу и тем самым «участвовала в организованной преступной группе», естественно, «сбывавшей наркотики». Дома и на работе у Зелениной изъяли все рабочие бумаги, документы и электронные носители, после чего увезли в управление ФСКН по Пензенской области.

Как рассказали «Новой» адвокаты, часто сотрудничающие с Зелениной по уголовным делам, со всей очевидностью можно констатировать, что выдвинутые против эксперта обвинения – месть ФСКН, устрашение и попытка вывести невыгодного ведомству специалиста из работы по уголовным делам.

«Ее деятельность всегда вызывали у ФСКН огромное недовольство и они, видимо, решили ей так отомстить», - предполагает адвокат Наталья Андреева. По ее словам, уголовное дело, в рамках которого задержали эксперта, представляет из себя следующее: не так давно ФСКН была задержана большая партия пищевого мака, которая якобы содержала примеси наркотиков. В Пензенский НИИСХ поступил запрос от защиты обвиняемого по этому делу. Изучив дело, Ольга Зеленина дала свое заключение: в мак наркотики специально не примешивали.

Вскоре после этого заключения ее и задержали по обвинению в даче «заведомо ложной экспертизе» и «участии в преступном сообществе». Довод Зелениной о том, что она давала официальный ответ на официальный запрос, ФСКН проигнорировало.

Ольгу Зеленину задержали на 48 часов. "Как Вы могли критиковать ФСКН?", - помимо прочего спрашивали ее следователи. В тот же день следствие вывезло Зеленину из Пензы в Москву. Ночью, как стало известно «Новой», ей стало плохо с сердцем – следствие даже вынуждено было отправить ее под конвоем в Городскую клиническую больницу (ГКБ) №40, врачи которой поставили ей диагноз «стенокардия». Однако Зеленина до сих пор является задержанной.

«Новая» следит за развитием ситуации



Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/news/58969.html

По ГОСТу, кстати, в пищевом маке допускается какое-то количество маковой соломки.
Мужчина srg2003
Свободен
17-08-2012 - 01:28
QUOTE (JFK2006 @ 29.07.2012 - время: 15:00)
Эх, Витя... Вот, что касается подводного флота - тут я буду молчать и тебя слушать. А в вопросах правосудия в России, уж, ты мне поверь.

У нас с чего тема началась? С того, что арестовывают ни за хрен собачий всех по поводу и без повода. Что люди годами сидят под следствием, дожидаясь "справедливого суда".
А это - факт.

Я тебе могу, если интересно, все юридические тонкости разложить по полочкам.

Возьми, вот, пример Pussy Riot. Они арестованы н-е-з-а-к-о-н-н-о.
Смотри:
QUOTE
Статья 97. Основания для избрания меры пресечения

1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Это основания. То есть, если не установлено вышеперечисленное, вообще нельзя меру пресечения избирать.

попробуйте посмотреть на ситуацию без заносов на эмоции.
Организованная группа лиц Х и Y совершает третий раз хулиганские действия в публичных местах, причем в церкви- второй раз. И Вы думаете у следствия нет реальных оснований предполагать, что подобные действия не повторятся в четвертый, пятый раз?
данные лица, пришли на место совершения преступления в масках, попытались скрыться с места преступления, оказывали сопротивление при задержании и Вы думаете у следствия нет реальных оснований предполагать, что эти лица могут скрыться? когда они уже пытались это сделать.
Я объективно скептически отношусь к российскому правосудию (ни верю в него, но и не кликушествую, что все пропало и ничего нельзя сделать) но в данном случае- как в анекдоте про Сару и негра " а это уже совсем неправда"
Мужчина JFK2006
Свободен
17-08-2012 - 01:53
QUOTE (srg2003 @ 17.08.2012 - время: 01:28)
попробуйте посмотреть на ситуацию без заносов на эмоции.

Чеснтно говоря, Вы меня неприятно удивили своей позицией. Пока не понял, чем она вызвана. То ли безграмотностью, то ли желание всё время быть в контрах.
Посему дискутировать с Вами ещё и в этой теме смысла не вижу.

Позволю себе только небольшую ремарку.

Хотите посмотреть на ситуацию "без заносов на эмоции"? ОК

Смотрим.

Вы пишете:
QUOTE
Организованная группа лиц Х и Y совершает третий раз хулиганские действия в публичных местах, причем в церкви- второй раз.
Данное утверждение не соответствует действительности. Им вменяется лишь один эпизод.

QUOTE
попытались скрыться с места преступления
Есть доказательства? Насколько я понимаю, охрана храма их выкинула на улицу. Одна из подсудимых заявила на суде, что даже не успела расчехлить гитару, как её выкинули на улицу.
Вы уверены, что они пытались скрыться? Мне кажется, это Ваши домыслы.

QUOTE
оказывали сопротивление при задержании
Это, когда их арестовывать пришли? Откуда такая информация? Подозреваю, что это опять Ваши домыслы.

Ну, и кто тут смотрит на ситуацию "с заносом на эмоции"?
Мужчина srg2003
Свободен
17-08-2012 - 18:22
JFK2006
QUOTE
Данное утверждение не соответствует действительности. Им вменяется лишь один эпизод.

ну нельзя же настолько откровенно отрицать факты, неудобные для Вас и не смотреть глубоко в ситуацию- хулиганских действий на Лобном месте на Красной площади не было? попытки хулиганских действий, пресеченных вовремя охраной, в Богоявленском соборе тоже не было?
Мужчина ps2000
Свободен
17-08-2012 - 19:10
QUOTE (srg2003 @ 17.08.2012 - время: 18:22)
хулиганских действий на Лобном месте на Красной площади не было?

Было.
Но там против Путина ничего не говорилось.
Потому и дело не возбуждали 00058.gif
Мужчина srg2003
Свободен
17-08-2012 - 23:05
QUOTE (ps2000 @ 17.08.2012 - время: 19:10)

Было.
Но там против Путина ничего не говорилось.
Потому и дело не возбуждали 00058.gif

там была песня про Путина как раз
Мужчина JFK2006
Свободен
17-08-2012 - 23:19
Про Путина петь - это как минимум хулиганство. Святотатство и измена родине.
Мужчина srg2003
Свободен
17-08-2012 - 23:55
QUOTE (JFK2006 @ 17.08.2012 - время: 23:19)
Про Путина петь - это как минимум хулиганство. Святотатство и измена родине.

т.е. по -Вашему выходка пусек в публичном месте на Красной площади хулиганством административным не является?
Мужчина JFK2006
Свободен
18-08-2012 - 00:03
QUOTE (srg2003 @ 17.08.2012 - время: 23:55)
т.е. по -Вашему выходка пусек в публичном месте на Красной площади хулиганством административным не является?

Жжоте, как сейчас молодёжь говорит.

"Статья 20.1. КоАП РФ "Мелкое хулиганство"
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества".


Попробуем ещё раз сыграть в угадайку.

Вопрос!
Пение песни про Путина - это:
а) - нецензурная брань?
б) - оскорбительное приставание к гражданам?
в) - уничтожение или повреждение чужого имущества?

Ответите правильно - подарю приз!
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх