Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина srg2003
Свободен
23-08-2012 - 13:53
JFK2006
QUOTE
Зато про Бендера читал и про "искажение религиозных обрядов и узурпацию функций священников" (с) как соловей заливает.

что Вы вопросы игнорируете?
alim
QUOTE
Вы пытаетесь утверждать, что слово "сука" нецензурное??
Я просто в шоке!!!

"О сколько нам открытий чудных готовит Просвещенья дух!"
QUOTE
А слова "свинья", "козел", "кобыла", "гад" и т.п. тоже нецензурные?

от контекста зависит, может быть зоологическим, а может иметь и бранное значение.
Так по-Вашему пуськи под суками имели ввиду именно самок собак?

ps2000
QUOTE
Вы не привели подтверждения того, что сука нецензурное слово.

привел, но если Вы не поняли или не приняли, то проблемы не у меня- согласны?
Мужчина ps2000
Свободен
23-08-2012 - 13:58
QUOTE (srg2003 @ 23.08.2012 - время: 13:53)
привел, но если Вы не поняли или не приняли, то проблемы не у меня- согласны?

Согласен 00058.gif Хотя и проблем то особых у меня нет.
Как юрист Вы должны были дать ссылку хоть на какой-нибудь авторитетный источник, где сказано, что сука слово не цензурное.
Так что я все понял и принял 00064.gif
Мужчина alim
Свободен
23-08-2012 - 21:36
QUOTE (srg2003 @ 23.08.2012 - время: 13:53)

alim
QUOTE
Вы пытаетесь утверждать, что слово "сука" нецензурное??
Я просто в шоке!!!

"О сколько нам открытий чудных готовит Просвещенья дух!"
QUOTE
А слова "свинья", "козел", "кобыла", "гад" и т.п. тоже нецензурные?

от контекста зависит, может быть зоологическим, а может иметь и бранное значение.
Так по-Вашему пуськи под суками имели ввиду именно самок собак?

Я в шоке еще больше!!
Вы вообще не делаете различия между понятием "нецензурный" и понятием "бранный"???

Я вот, например, имею отношение к строительству, На стройке очень часто с помощью отборнейшего мата описывают самые безобидные технологические процессы. Следуя Вашей логике, мат обозначающий чисто технические термины, перестает быть нецензурным?
Мужчина srg2003
Свободен
24-08-2012 - 01:34
ps2000
QUOTE
Согласен  Хотя и проблем то особых у меня нет.
Как юрист Вы должны были дать ссылку хоть на какой-нибудь авторитетный источник, где сказано, что сука слово не цензурное.
Так что я все понял и принял 

видите ли нормативного перечня ненормативной лексики )) не существует, на практике суд при затруднении назначает лингвистическую экспертизу, где эксперт , опираясь на авторитетные издания, как и те , что я указал выше выдает заключение.
Хотите эксперимент- подойдите к сотруднику полиции и назовите его сукой, через 15 суток напишите результат))

alim
QUOTE
Я в шоке еще больше!!
Вы вообще не делаете различия между понятием "нецензурный" и понятием "бранный"???

см выше - я отличие раскрыл в теме
QUOTE
Я вот, например, имею отношение к строительству, На стройке очень часто с помощью отборнейшего мата описывают самые безобидные технологические процессы. Следуя Вашей логике, мат обозначающий чисто технические термины, перестает быть нецензурным?

практика исходит из того, что зависит от контекста употребления слов
Мужчина alim
Свободен
24-08-2012 - 06:15
QUOTE (srg2003 @ 24.08.2012 - время: 01:34)

см выше - я отличие раскрыл в теме
QUOTE
Я вот, например, имею отношение к строительству, На стройке очень часто с помощью отборнейшего мата описывают самые безобидные технологические процессы. Следуя Вашей логике, мат обозначающий чисто технические термины, перестает быть нецензурным?

практика исходит из того, что зависит от контекста употребления слов

Я смотрел, ничего Вы не раскрыли. Ответьте конкретно: по Вашему любое слово, употребленное в бранном значении (а в таком значении можно употребить буквально любое слово, кроме наверное союзов) автоматически становится нецензурным??
Да или нет?
QUOTE
практика исходит из того, что зависит от контекста употребления слов

Тут вообще не понял, что Вы сказали.
По Вашему, любое матерное слово, употребленное в качестве просто обозначения предмета или явления, автоматически становится литературным?
Ответьте просто: Да или нет?
Мужчина ps2000
Свободен
24-08-2012 - 09:04
QUOTE (srg2003 @ 24.08.2012 - время: 01:34)
Хотите эксперимент- подойдите к сотруднику полиции и назовите его сукой, через 15 суток напишите результат))

Ключевое здесь - нецензурное 00058.gif
И Вы путаете ненормативную лексику с нецензурной - разное это
Дурак, козел, ну и т.д. тоже нецензурные слова?
Вам уже объяснили - Вы попутали бранные и нецензурные слова.
Так что показали в этом вопросе свою юридическую несостоятельность 00064.gif
Мужчина JFK2006
Свободен
28-08-2012 - 22:40
QUOTE (srg2003 @ 23.08.2012 - время: 13:53)
что Вы вопросы игнорируете?

Я чушь игнорирую.
Всем давно уже видна ваша несостоятельность. А в этом и состояла моя задача. Показать несостоятельность "обвинителей". Я её выполнил. Какой смысл продолжать?
Мужчина JFK2006
Свободен
29-08-2012 - 15:48
QUOTE
«Помочились на него, существенно нарушив гарантированные Конституцией права…»
Завтра в Предгорном районном суде Ставропольского края начинается суд по обвинению четырех милиционеров в пытках и изнасиловании


Завтра в Предгорном районном суде Ставропольского края начинается суд по обвинению четырех милиционеров в пытках и изнасиловании. Расследование этого преступления было долгим и мучительным, уголовное дело выжило только благодаря мужеству потерпевшего Вячеслава Мерехи и неравнодушию гражданского общества Ставропольского края
Продолжение:
скрытый текст
Автор: Елена Милашина


Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/inquests/54181.html

Мужчина Sorques
Женат
29-08-2012 - 16:08
QUOTE
МОСКВА, 29 авг - РИА Новости. В ВГТРК еще не приняли решение по поводу переноса мультфильма "Ну погоди!" на вечернее время, в данный момент идет лишь предварительное обсуждение программ, передач и другой телевизионной продукции, которая может попасть под запрет нового закона, сообщила РИА Новости советник председателя медиахолдинга Виктория Курчер.

В СМИ появилась информация о том, что ВГТРК якобы приняла решение показывать мультфильм "Ну, погоди!" после 23 часов вечера в связи с вступлением в силу 1 сентября закона о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, поскольку мультфильм, по нормам документа, попадает под категорию "18+".

"Это не утверждение было, это был разговор на тему принятого закона. А что будет с мультиком, когда его будут показывать, сейчас пока не могу вам сказать", - сообщила РИА Новости Курчер.

По ее словам, обсуждение началось в связи с тем, что некоторые сцены мультфильма в соответствии с новым законом запрещены для показа в дневное время.

"Там волк, например, курит в некоторых сценах. А это история, которой сейчас не может быть в эфире до определенного времени... Мы хотим начать работать с новым законом и нужно смотреть, где какие проблемы могут появляться", - отметила Курчер.

Закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" принят Госдумой в декабре 2010 года и подписан Дмитрием Медведевым в начале 2011 года.

Читайте далее: http://www.ria.ru/media/20120829/732768907...l#ixzz24w28ZUdC


Процесс продолжается, я конечно понимаю, что сложно переплюнуть американцев, которые в "Хижине дяди Тома" и "Гекльберри Финне" увидели оголтелый расизм, но возможно это первый шаг.
В "Пятнадцатилетнем капитане" Жюль Верна, можно увидеть управление транспортным средством (кораблем), лицами не достигшими совершеннолетия, а так же незаконное хранение и использование огнестрельного оружия.
Мужчина JFK2006
Свободен
29-08-2012 - 21:08
Витя, тебе будет интересно:
QUOTE
Второе погружение
Новый процесс по делу о трагедии на «Нерпе» может стать последним для ее командира


За аварию на «Нерпе» снова судят гвардии капитана 1-го ранга Дмитрия Лаврентьева и старшину 2-й статьи Дмитрия Гробова, уже однажды оправданных. Новый процесс может стать последним для командира подводной лодки

Продолжение:
скрытый текст


Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/inquests/54087.html

Мужчина JFK2006
Свободен
29-08-2012 - 21:14
Ёлки-палки! Неиссякаемая тема. Что ни новость, то...
QUOTE
В Ростовской области неизвестные злоумышленники разослали работникам городских и районных судов письма с угрозами. Об этом 29 августа сообщается на сайте регионального управления Следственного комитета РФ.

Письма пришли на электронные почтовые адреса судов. В них говорится, что судьи приговорены к смертной казни за подкупы, взятки, отмывание денег, вынесение заведомо незаконных приговоров, преследование русских по статье УК 282, покровительство бандам, инородцам и наркодилерам, а также одобрение пыток в полиции.

Авторы писем указали, что приговоры будут приведены в исполнение посредством расстрела в любое время суток. Они отметили, что казнь самих судей может быть временно отсрочена путем замены на казнь близких родственников или «подрывы и сжигание» имущества.

Возбуждено дело по статье УК 296 (угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования).


Читать на сайте Lenta.ru
А к этому всё и идёт. Государственные органы не только не выполняют своих функций, но и становятся смертельно опасными для граждан.

Отсутствие правосудия, отсутствие независимого справедливого суда - путь в пропасть.
Мужчина Creative_чик
Свободен
30-08-2012 - 14:45
QUOTE (mjo @ 24.07.2012 - время: 15:23)
Это мы такие дикие или власть такая дикая?

Вы сравниваете теплое с мягким. Плюс ситуация с "кисками" весьма не однозначна.
Однако нынешняя власть и правда не заслуживает быть таковой.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
30-08-2012 - 22:13
QUOTE (JFK2006 @ 29.08.2012 - время: 21:08)
Витя, тебе будет интересно:
QUOTE
Второе погружение
Новый процесс по делу о трагедии на «Нерпе» может стать последним для ее командира


Знаешь, я не определился точно в этой ситуации. Многое мне непонятно. Не могу понять как это для включения системы пожаротушения нужно вводить 12-значный код. Я код банковской карты путаю, а тут надо вспомнить мгновенно 12 цифр в нервозной обстановке. Наверняка бумажка с этим кодом была приклеена на пульт. У нас на лодке вообще никакого кода не было. Не знаю я виноват матрос и командир и в какой степени или нет. Покровский вот подписи собирает в письме Президенту. Его версия что это диверсия, кто-то хотел отравить индусов и испортить наши с Индией отношения. Я не знаю, у меня слишком мало информации для анализа. Я ставить свою подпись не стал.
Мужчина JFK2006
Свободен
30-08-2012 - 23:18
А ты с такой стороны посмотри - это капитана обязанность - проверять, что за хрень закачивают в систему пожаротушения? Начни с этого. Если его обязанность - да, он виноват. Должен был сам первым нанюхаться и сдохнуть. Но не сдох. Только я подозреваю, что не капитана это обязанность. А если так, то он не виновен. Что, собственно, и подтвердили присяжные.

И второй вопрос - почему не установили, кто яд закачал в систему пожаротушения?

А на счёт кода... система, кстати, новая была... Ты можешь представить, чтобы матрос просто так взял, да и запустил систему пожаротушения на лодке? Пусть даже бумажка там висела...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
30-08-2012 - 23:39
QUOTE (JFK2006 @ 30.08.2012 - время: 23:18)
А ты с такой стороны посмотри - это капитана обязанность - проверять, что за хрень закачивают в систему пожаротушения? Начни с этого. Если его обязанность - да, он виноват. Должен был сам первым нанюхаться и сдохнуть. Но не сдох. Только я подозреваю, что не капитана это обязанность. А если так, то он не виновен. Что, собственно, и подтвердили присяжные.

И второй вопрос - почему не установили, кто яд закачал в систему пожаротушения?

Я не такой знаток химии, и нам с училища внушали что огнегаситель фреон В64 это яд. И на учениях мы всегда отрабатывали что если кто-то снял маску - он труп. Командиру ставят в вину что он пошел на ходовые испытания, когда система ЛОХ еще не была принята на швартовых испытаниях. Он не должен был выходить в море.

QUOTE

А на счёт кода... система, кстати, новая была... Ты можешь представить, чтобы матрос просто так взял, да и запустил систему пожаротушения на лодке? Пусть даже бумажка там висела...

Я знаю как просто можно запустить эту систему у нас на лодке. Открыть пару кранчиков и все. Ну не могу я давать экспертные оценки, когда я не знаю устройства той системы, которая там была.
Мужчина JFK2006
Свободен
30-08-2012 - 23:42
А он и не выходил в море. Это всё у пирса случилось.

З.Ы. Нет, в море... А где ты прочитал, что система ЛОХ не была принята?

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 30-08-2012 - 23:49
Мужчина Безумный Иван
Свободен
31-08-2012 - 00:04
QUOTE (JFK2006 @ 30.08.2012 - время: 23:42)
А он и не выходил в море. Это всё у пирса случилось.

З.Ы. Нет, в море... А где ты прочитал, что система ЛОХ не была принята?

http://www.novayagazeta.ru/inquests/54087.html?p=1#comments
Тут где-то в комментариях. Специалисты там в комментах. Есть представители судостроения, есть адмиралы.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 31-08-2012 - 00:08
Мужчина JFK2006
Свободен
31-08-2012 - 15:13
Не успел посмотреть комменты, но подумал, а в чём заключается приёмка ЛОХ? Должен командир проверять токсичность вещества? Если нет, то и в этом случае его вины нет, т.к. и принятая система убила бы людей.
Мужчина JFK2006
Свободен
31-08-2012 - 15:45
Продолжаем...
QUOTE
ДОРОГА К ПРАВДЕ. БЕСЛАН И РОССИЙСКАЯ СУДЕБНАЯ СИСТЕМА.



Круг первый. Суд над Кулаевым
С 16 мая 2005 года по 9 февраля 2006 года в Верховном суде Северной Осетии судили Нурпашу Кулаева, единственного выжившего во время штурма первой бесланской школы террориста.

Бесланские потерпевшие смогли превратить этот суд в подробное исследование всех обстоятельств теракта и гибели заложников. Версия следствия и суда — во всем виноваты террористы в лице одного Кулаева — категорически не устраивала жителей Беслана. Они настаивали: террористы не несут ответственности за непредотвращение теракта, за неведение переговоров, за штурм, в котором погибли заложники. И главное — 3 сентября 2004 года спортзал с 1128 заложниками взорвали не террористы. Кто отдал приказ стрелять по школе из огнеметов, гранатометов и танков?

В попытке добиться ответа на этот вопрос только общественная организация «Голос Беслана» подала 26 ходатайств. В том числе о вызове в суд генералов ФСБ — Проничева, Анисимова и Тихонова, которые на самом деле руководили силовой операцией по уничтожению террористов. А вместе с ними — заложников.

Именно эти силовики руководили и операцией по уничтожению террористов, захвативших театральный центр на Дубровке. Тогда погибли 130 заложников, большинство которых отравились газом.

Последние два месяца КАЖДОЕ заседание суда по Кулаеву начиналось так: вставала Элла Кесаева и зачитывала свое ходатайство о вызове генералов ФСБ на допрос. Это ходатайство все наизусть выучили.

Судья Агузаров — председатель Верховного суда Северной Осетии — раз за разом отказывал Кесаевой в вызове ключевых свидетелей: генералов Проничева, Анисимова и Тихонова.

9 февраля, несмотря на возражения потерпевших, Агузаров остановил судебный процесс по Кулаеву и назначил прения. В знак протеста потерпевшие захватили здание суда. Матери из «Голоса Беслана» провели 11-дневную голодовку. Полпред президента РФ по Южному федеральному округу Дмитрий Козак отреагировал на голодовку так: «Женщины сами не знают, чего хотят».

16 мая 2006 года Верховный суд РСО-Алания приговорил Кулаева к пожизненному заключению. Потерпевшие обжаловали приговор в связи с грубым нарушением суда их прав. Они потребовали вернуть дело на новое рассмотрение.

23 сентября 2007 года судья Верховного Суда РФ Дорошенко В.В. рассмотрел надзорную жалобу потерпевших. Потерпевшие в жалобе написали: «Судом при вынесении приговора Н. Кулаеву не учтены действительные обстоятельства бесланского теракта, установленные в ходе судебного следствия…»

В отказном постановлении судья Дорошенко ответил потерпевшим: «Действительные обстоятельства… не являются основанием для отмены приговора».

Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/inquests/54217.html


Вот так у нас и проходят суды. Все "ненужные" доказательства убираются или в наглую игнорируются, на все ходатайства - отказ. "Неудобных" свидетелей в суд не вызывают.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
31-08-2012 - 16:19
QUOTE (JFK2006 @ 31.08.2012 - время: 15:13)
Не успел посмотреть комменты, но подумал, а в чём заключается приёмка ЛОХ? Должен командир проверять токсичность вещества? Если нет, то и в этом случае его вины нет, т.к. и принятая система убила бы людей.

Приемка ЛОХ заключается в проведении испытаний и подписании акта выполненных работ. В акте указывается перечень выполненных работ, кто работу проделывал, подпись и кто работу принял, подпись. Командир подписывает этот акт, а так же все остальные акты по системам и докладывает комдиву о готовности корабля к проведению ходовых испытаний.
Я не видел этого акта и перечня работ. Возможно там есть пункт, по которому начхим должен сдать образец огнегасителя в лабораторию. Скорее всего так и есть, мы сдаем в лабораторию на экспертизу электролит с аккумуляторов, воду с первого контура реактора, шихту. Лаборатория дает заключение о пригодности.
Мужчина srg2003
Свободен
31-08-2012 - 17:01
QUOTE (JFK2006 @ 28.08.2012 - время: 22:40)
QUOTE (srg2003 @ 23.08.2012 - время: 13:53)
что  Вы вопросы игнорируете?

Я чушь игнорирую.
Всем давно уже видна ваша несостоятельность. А в этом и состояла моя задача. Показать несостоятельность "обвинителей". Я её выполнил. Какой смысл продолжать?

Вспоминаем Лукиана "ты сердишься , Юпитер, значит ты не прав".
Дискуссия показала- с одной стороны рациональные аргументы, ссылки на уважаемые источники, с другой стороны эмоциональность и переход на личность оппонента, так?
Как же Вы работаете по специальности, если не умеете сдерживать свои эмоции??? Чем форумное общение полезно, так тем, что оно позволяет тренироваться на совершенно разной аудитории.
Мужчина ps2000
Свободен
31-08-2012 - 18:42
QUOTE (srg2003 @ 31.08.2012 - время: 17:01)
Дискуссия показала- с одной стороны рациональные аргументы, ссылки на уважаемые источники

И я об том же 00058.gif
Со стороны оппонента - рациональные аргументы, ссылки на уважаемые источники
Со стороны несостоятельного юриста - жалкие попытки вывернуться и доказать, ссылаясь на уважаемые, но притянутые за уши, источники, что черное - это белое.
Ваш основной аргумент: белое - цвет, черное тоже цвет. Сл-но между ними разницы нет 00064.gif
Мужчина JFK2006
Свободен
31-08-2012 - 19:13
QUOTE (Crazy Ivan @ 31.08.2012 - время: 16:19)
Возможно там есть пункт, по которому начхим должен сдать образец огнегасителя в лабораторию.

А это - самое главное.
Учти - система была новая, т.е., насколько я понял, впервые устанавливалась на лодки.
Но, согласись, странно, что не стали искать того, кто эту смесь туда закачал.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
31-08-2012 - 20:35
QUOTE (JFK2006 @ 31.08.2012 - время: 19:13)

А это - самое главное.
Учти - система была новая, т.е., насколько я понял, впервые устанавливалась на лодки.
Но, согласись, странно, что не стали искать того, кто эту смесь туда закачал.

Там многое не ясно. Именно по этому я не занимаю ни какую сторону в этом деле.
Мужчина JFK2006
Свободен
31-08-2012 - 20:53
Вот о том и речь. Нельзя дело, не расследовав, в суд направлять.

А они направляют. И могу предположить, что со второго захода командира и матроса осудят. Искусствоведов в штатском насуют в присяжные - и осудят. И концы в воду.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
31-08-2012 - 22:09
QUOTE (JFK2006 @ 31.08.2012 - время: 20:53)
Вот о том и речь. Нельзя дело, не расследовав, в суд направлять.

А они направляют. И могу предположить, что со второго захода командира и матроса осудят. Искусствоведов в штатском насуют в присяжные - и осудят. И концы в воду.

То что я не имею информацию не означает что ее не имеет суд.
Мужчина JFK2006
Свободен
31-08-2012 - 22:44
Я имею информацию. При чём здесь ты? 00003.gif
Мужчина Безумный Иван
Свободен
31-08-2012 - 22:50
QUOTE (JFK2006 @ 31.08.2012 - время: 22:44)
Я имею информацию. При чём здесь ты? 00003.gif

Ну так выложи материалы уголовного дело здесь. Обсудим. На слоо я не верю никому.
Мужчина JFK2006
Свободен
01-09-2012 - 00:17
QUOTE (Crazy Ivan @ 31.08.2012 - время: 22:50)
На слоо я не верю никому.

Не лукавь, Витя! Нехорошо это.
Ты Старикову наслово веришь. 00064.gif
Мужчина Безумный Иван
Свободен
01-09-2012 - 00:29
QUOTE (JFK2006 @ 01.09.2012 - время: 00:17)
QUOTE (Crazy Ivan @ 31.08.2012 - время: 22:50)
На слово я не верю никому.

Не лукавь, Витя! Нехорошо это.
Ты Старикову наслово веришь. 00064.gif

Если я сомневаюсь в чем-то, я ищу другой источник для перепроверки. Ты других источников не приводишь.
А в теме с Нерпой чему я должен верить, сформулируй.
Мужчина JFK2006
Свободен
01-09-2012 - 00:41
QUOTE (Crazy Ivan @ 01.09.2012 - время: 00:29)
А в теме с Нерпой чему я должен верить, сформулируй.

Тому, что следствие не интересовалось, кто залил в систему токсичное вещество.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
01-09-2012 - 00:45
QUOTE (JFK2006 @ 01.09.2012 - время: 00:41)
QUOTE (Crazy Ivan @ 01.09.2012 - время: 00:29)
А в теме с Нерпой чему я должен верить, сформулируй.

Тому, что следствие не интересовалось, кто залил в систему токсичное вещество.

И в чем должен выражаться результат моей веры? Подписать письмо Покровского или утверждать здесь в тандеме с тобой твою версию?
Мужчина JFK2006
Свободен
01-09-2012 - 01:51
Это ты сам решай, чего тебе делать.

Мы же говорим о правосудии в России. Я утверждаю, что у нас зачастую следствие многого не делает. Не расследует дела должным образом. Запихивает их в суд. И суд этому потворствует. А это - неправильно.

И как пример - дело "Нерпы". Понимаешь, если бы следствие установило, кто залил туда токсичные вещества, об этом было бы известно. Но об этом молчат. Я считаю сей факт подтверждением слов журналиста о том, что этот факт следствием не рассматривался. То есть следствие не интересовало, кто на самом деле виновен в гибели людей. Понимаешь? Не интересовало. Схватили бедного матроса (Ты веришь, что просто от балды тыкая по клавишам, можно набрать 12-ти значный код запуска? Я - не верю. А матросу именно это и вменяют.). Приплели командира... И теперь продавливают обвинительный приговор.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
01-09-2012 - 07:58
QUOTE (JFK2006 @ 01.09.2012 - время: 01:51)
Это ты сам решай, чего тебе делать.

Мы же говорим о правосудии в России. Я утверждаю, что у нас зачастую следствие многого не делает. Не расследует дела должным образом. Запихивает их в суд. И суд этому потворствует. А это - неправильно.

И как пример - дело "Нерпы". Понимаешь, если бы следствие установило, кто залил туда токсичные вещества, об этом было бы известно. Но об этом молчат. Я считаю сей факт подтверждением слов журналиста о том, что этот факт следствием не рассматривался. То есть следствие не интересовало, кто на самом деле виновен в гибели людей. Понимаешь? Не интересовало. Схватили бедного матроса (Ты веришь, что просто от балды тыкая по клавишам, можно набрать 12-ти значный код запуска? Я - не верю. А матросу именно это и вменяют.). Приплели командира... И теперь продавливают обвинительный приговор.

Ну не могу я ничего утверждать, потому что нет у меня информации и многое в этом деле мне непонятно.
Мужчина JFK2006
Свободен
06-09-2012 - 21:50
QUOTE
Щелковский суд Подмосковья приговорил полицейского Антона Рожкова к одному году исправительных работ за убийство по неосторожности гвардии полковника ВДВ в отставке Валерия Раткина, сообщил в четверг РАПСИ адвокат потерпевших Денис Мусаряков.

«Суд назначил за убийство чрезмерно мягкое наказание — один год исправительных работ, а также частично удовлетворил гражданский иск — взыскал с него 600 тысяч рублей в пользу семьи погибшего», — сказал адвокат. Он намерен обжаловать приговор и добиться ужесточения наказания.

По словам Мусарякова, инцидент произошел год назад в Подмосковье на автобусной остановке. Раткин с сослуживцем покупали что-то в палатке, а стоявшая в очереди девушка возмутилась, что они слишком долго выбирают продукты. Она позвонила своему знакомому полицейскому Рожкову, который подъехал вместе со своим другом, который только что освободился из колонии, где отбывал наказание за разбой.

«Полицейский спровоцировал конфликт и ударил Раткова два раза по лицу. Тот упал, ударился головой о камень и через несколько дней умер в больнице», — сказал адвокат.

В ходе следствия, продолжил Мусаряков, было проведено две экспертизы, которые подтвердили, что от ударов Рожкова у отставного полковника образовалась черепно-мозговая травма, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Сначала дело было возбуждено по части 4 статьи 111 УК РФ ("причинение тяжких повреждений, повлекших по неосторожности смерть", санкция которой предусматривает до 15 лет заключения. Однако затем следствие смягчило статью на 109-ю — убийство по неосторожности, — максимальное наказание по которой не превышает двух лет заключения.

«Если удары причинили тяжкий вред, то преступление нельзя рассматривать как убийство по неосторожности. Он же не просто толкнул его. Мы будем добиваться отмены неправосудного приговора, направления дела на доследование и переквалификации на 111-ю статью», — сказал Мусаряков.

Читать на сайте РИА Новости
А Мирзаев за такое же деяние уже год сидит...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх