Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина Василичь
Свободен
20-06-2007 - 17:31
QUOTE (Destroyer @ 20.06.2007 - время: 11:03)
Задумывался и неоднократно.
И знаете, к каким выводам я пришел?

1. Людям есть, что терять ( я о материальном).
2. Государство не лезет в их личную жизнь  и не забивает им головы бредовыми идеями.
3. Правила игры неизменны на протяжении столетий  и одинаковы для всех.


Все это дает людям уверенность в своём будущем и будущем своих детей.
И именно забота о  завтрашнем дне стимулирует их активность
на выборах и заставляет соблюдать законы, так как это основа
сохранения текущего порядка вещей.



1)Так это материяльное создавалось на протяжении поколений.А не за одну ночь.Что б коммунизм не бродил в головах,стали платить работягам нормально и всё.
2)Идей там тоже хватало и мозги промывали ещё как.
3)А у нас они менялись с приходом каждого нового правителя будь то царь или генсек.
У нас всё надо было менять постепенно,а не махом с похмелья.
Понимаете люди чувствуют несправедливость и по этому всё так не стабильно.

mjo,государству,а не чиновникам.Вот с кем надо разбиратся одновремменно с жульём.Их в России больше,чем было в Союзе.Только кто это будет делать - вопрос.
Мужчина Destroyer
Свободен
20-06-2007 - 17:45
Экономическая среда дает всем людям равные возможности.
Но одни богатеют, а другие нищают. Почему?
Как это ни цинично, но все зависит только от того, какими талантами
наградила тебя природа. Нет в человеке хватки - не быть ему богатым.
Не умеешь убеждать - не быть политиком.
Можно конечно, как в 17 - все отнять у богатых и поделить.
И что, стал народ богаче? Была создана другая система естественного отбора, но каждый занял в ней ступеньку, согласно своим телантам. Богатые стали называться секретарями, а бедные - трудящимися.
Задача государства - следить за предельным разрывом между самыми богатыми и самыми бедными. Сверхдоходам - сверхналоги.
Самым бедным - дотации.
Разве не эта система принята во всех развитых странах?
В противном случае разрыв между бедными и богатыми будет расти , и когда количество недовольных превысит критическую массу, все начнется сначала.
Как это все уже достало.
Мужчина Blik
Свободен
02-07-2007 - 01:01
Ленин - великий человек, только напрасно чуждую российскому менталитету теорию обратил в действие. Не взросла она на российской земле. Пришлось возвращаться к истокам и восстанавливать то, что было до революции, - жёсткую влась, единоначалие. Вместо религии - моральный кодекс строителя коммунизма и вера в светлое будущее, вместо царя - генсек, да и погоны в 1943 году вернули на положенное им место, да не какие-нибудь, а золотые.
А западная демократия в России не приживётся никогда, потому как государство многонациональное и азиаты мы по сути в большинстве своём.
Нет у нас сейчас общенациональной идеи, объединяющей весь народ, а без неё государство очень неустойчиво и в светлое будущее не верится...
Перезахоронить Ленина - очень просто, но никаких проблем это не решит, только создаст новые. Пусть следующие поколения решают, в спокойной обстановке.
А то, что праздники на Красной площади - да и пусть их, в люболм большом старинном городе на каждом квадратном метре под ногами чей то прах находится...
Мужчина afank
Свободен
02-07-2007 - 17:20
Демократия это демократия. В Японии или Южной Корее восточная демократия ? Швейцария тоже страна многонациональная - и это ей не мешает быть демократической страной.
В России вообще было принято исполнять последнюю волю покойного - последней волей Владимира Ильича Ульянова(Ленина) была просьба похоронить его рядом с матерью.
Мужчина Blik
Свободен
04-07-2007 - 00:24
QUOTE (afank @ 02.07.2007 - время: 17:20)
Демократия это демократия. В Японии или Южной Корее восточная демократия ? Швейцария тоже страна многонациональная - и это ей не мешает быть демократической страной.

Исключения только подтверждают правило. Япония вообще-то конституционная монархия, а вместе с Южной Кореей - более-менее удачное воплощение экспортного варианта американской демократии. Посмотрим, что в Ираке получится...

Швейцария - маленькое государство и вскм понятно почему богатое и стабильное. Даже во время второй мировой войны, находясь в центре Европы(!), сохраняла нейтралитет, многие согласились бы на такой вариант.
Мужчина afank
Свободен
04-07-2007 - 17:57
А Россия бедная страна ?! По моему по природным ресурсам даст фору многим государствам мира. А у Японии нет ни нефти, ни угля, ни железа ...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх