Взрослая социальная сеть
 БолотныйДоктор Женат |
16-10-2012 - 15:05 (ИЛ68 @ 15.10.2012 - время: 20:03) Вдохновенно врать? Неее, "выяснить почему про него так думают"... |
||||
Sаndrо Женат |
16-10-2012 - 17:13 (ИЛ68 @ 16.10.2012 - время: 14:54) О. Г-н Сандро завсегда прав. Кто бы в этом сомневался?  . Он правда как обычно сделал выводы не поняв о чем речь, ну это собственно не так важно.Вот наверное звонит самому и просить приятелей подтвердить, это уже пытаться оправдаться. А предоставить возможность позвонить самому, это открытость информации. Я был с А, Б и С. Если хочешь проверить, вот тебе их телефоны, можешь звонить. Ну да, это же не ваши слова, правда?  (ИЛ68 @ 15.10.2012 - время: 20:23) Доказательства невиновности или вернее попытки оправдаться, это выводы, а предоставление всей информации оставляют выводы второй стороне. Просто - пожалуйста спрашивай, я готов ответить на все вопросы без утайки. Только, пожалуйста, не надо говорить, что указание имен свидетелей - ВСЯ информация. Это всего лишь оправдания, как вам уже указали и KaZana и Фема. Как раз подобная информация и настораживает ревнивца (ревнивицу) - вот уже и подготовиться успел, и друзей подговорил. Кстати, вы бы селену спросили, она как и вы считает ДОКАЗАТЕЛЬСТВА выводами? Хотя... она такой юрист, что возможно и согласится с вами.  |
||||
 Фема Замужем |
16-10-2012 - 17:28 (Sandro21962 @ 16.10.2012 - время: 17:13)
Я, блин, побоялась спросить самого ИЛа, что это означает? Как можно назвать доказательство - выводом. Побоялась, потому что я сама много и длинно пишу, и он тоже.. а вдруг бы наши посты на две страницы потом растянулись, а мы бы при этом всё равно не поняли бы друг друга.. времени жалко порой |
||||
| Фема Замужем |
16-10-2012 - 17:54 (ИЛ68 @ 16.10.2012 - время: 14:54) Но на мой взгляд, вот такие примеры сверхревности всё же не являются столь частыми, что бы именно на основе их создавать теории и делать далеко идущие выводы. О каких теориях и выводах вы ведёте речь? Кстати, ревность подобная не так уж редка) Или надо зажмурить глаза и послушать вас? Вот вы всё пишете, пишете, пишете о какой-то открытости и закрытости информации. А я вам ещё раз скажу, что оправдание - это доказательство не виновности. Оправдывается - доказывает невиновность. И то что вы приписываете попытки незнакомому человеку, ничего не меняет. Он оправдывается и точка. Без всяких попыток) Попыткой было бы в данном случае пустое заверение без доказательств.. а у мужика алиби. То есть, несколько свидетелей, которым по фиг будет скандал в той семье или нет, будет развод или нет.. лица они в этом незаинтересованные. --------- Щас вот интересное будет) (ИЛ68 @ 16.10.2012 - время: 14:54) <q>А мне вот кажется, что изменщики если не более, то уж ни как не менее ревнивы, чем приверженцы верности. И это легко объяснимо. Им же приходится самим изменять, естественно большинству с такими же изменщиками как и они сами. Да и человеку свойственно проецировать на себя. Это про них "ревность - это подозрение, что изменяешь не только ты"(с).</q> Вы читаете меня или нет?) У нас с вами порой получается так: -Сегодня весьма погожий денек -А позвольте с вами не согласиться, вы в корне не правы, сегодня как раз дождя нет. Вобщем вы написав это, цитировали моё: (Фема @ 16.10.2012 - время: 05:40) <q>И не факт, что люди которые любят поговорить о своей верности не гуляют от своих супругов.</q> То есть, есть люди, называющие себя "верными", но может оказаться, что просто в маске, притворяются. Ревнивый гулёна, называющий почему-то себя "верным". Вот про таких "верных" ваша пословица:
Это сообщение отредактировал Фема - 16-10-2012 - 18:12 |
||||
KaZana Свободна |
16-10-2012 - 19:56 (БолотныйДоктор @ 16.10.2012 - время: 17:00) (KaZana @ 15.10.2012 - время: 22:29) "Ага!!! Кристально чистый! Часто чистишь!!!" Поэтому я, например, всегда оставляю невинные смски: всяческие спам-рассылки, от мужиков и т.п. :) Стираю переписку только от конкретных абонентов... То же самое касается журнала звонков, кстати :) Ну если задаться целью - то смс "завтра встретимся" от Олега Александровича вполне может быть трактована как "завтра встретимся в кровати", от Оленьки. было бы желание, а компромат найдется |
||||
Disengagement Свободна |
16-10-2012 - 20:24 А зафига замужним любовницам/женатым любовникам смс-ки слать? В этом что-то нездоровое есть. |
||||
Фема Замужем |
16-10-2012 - 20:30 (Пламерия @ 16.10.2012 - время: 20:24) А зафига замужним любовницам/женатым любовникам смс-ки слать? В этом что-то нездоровое есть. в каком месте нездоровье увидели? |
||||
ИЛ68 Женат |
16-10-2012 - 20:54 (Sandro21962 @ 16.10.2012 - время: 17:13) <q> Кстати, вы бы селену спросили, она как и вы считает ДОКАЗАТЕЛЬСТВА выводами? Хотя... она такой юрист, что возможно и согласится с вами. </q>Вы как обычно опоздали со своим "буквоедством". Дабы мои слова были более понятны я несколькими постами выше разъяснил что именно я имею в виду говоря о разнице между попыткой доказать и предоставлением информации. "Просто в моём понимании, доказывать, это активные действия, в то время как предоставление информации в общем-то нет. Типа как не препятствовать следствию или активно участвовать в нем. Доказывать, что ты "не верблюд" действительно позиция ущербная и проигрышная, предоставить открыто всю информацию, оставив выводы для другого, не то же самое." Фема Я, блин, побоялась спросить самого ИЛа, что это означает? Как можно назвать доказательство - выводом. Побоялась, потому что я сама много и длинно пишу, и он тоже.. а вдруг бы наши посты на две страницы потом растянулись, а мы бы при этом всё равно не поняли бы друг друга.. времени жалко порой Я пояснил. Наверное не очень удачно применил термин "выводы", просто имелось в виду, что в случае предоставления информации все выводы делает сам "заказчик", а вот доказывать, это пытаться убедить - сиречь "пытаться навязать свои выводы". Что-то типа того. Честно говоря пропустив сам ход своей мысли, не думал, что у вас вызовут трудности в восприятии, моего посыла. Если бы я писал к примеру г-ну Сандро, то я конечно разжевал бы каждое слово. |
||||
| ИЛ68 Женат |
16-10-2012 - 21:18 (Фема @ 16.10.2012 - время: 17:54) <q>О каких теориях и выводах вы ведёте речь? Кстати, ревность подобная не так уж редка) Или надо зажмурить глаза и послушать вас? </q> Совсем не обязательно, я же выразил своё мнение по этому поводу. Действительно с такими проявлениями прям патологической ревности встречался крайне редко. Вы читаете меня или нет?) У нас с вами порой получается так: -Сегодня весьма погожий денек -А позвольте с вами не согласиться, вы в корне не правы, сегодня как раз дождя нет. Я вас очень внимательно читаю, но я не знал что обязан соглашаться со всем, вами написанным. Впредь буду учитывать этот момент. В общем вы написав это, цитировали моё: (Фема @ 16.10.2012 - время: 05:40) <q>И не факт, что люди которые любят поговорить о своей верности не гуляют от своих супругов.</q> То есть, есть люди, называющие себя "верными", но может оказаться, что просто в маске, притворяются. Ревнивый гулёна, называющий почему-то себя "верным". Вот про таких "верных" ваша пословица:
Да. Только в непроцитированной вами части моего ответа были мои слова о том, что мне практически не приходилось встречать людей, которые любят поговорить о своей верности. А вот ревнивых изменщиков встречать приходилось, поэтому об этом и написал. Почему приведённая мной присказка подходит только для маскирующихся под верных гулён и не подходит под гулён вообще? Ревность свойственна только только тем, кто притворяется верными? |
||||
| KaZana Свободна |
16-10-2012 - 21:29 (ИЛ68 @ 16.10.2012 - время: 23:18) были мои слова о том, что мне практически не приходилось встречать людей, которые любят поговорить о своей верности. А вот ревнивых изменщиков встречать приходилось, поэтому об этом и написал. Имхо, все ревнивцы - изменщики. Или самоограниченные верные. То есть с радостью бы гульнул, и даже в красках придумал, как, но духа не хватает, или мозгов, чтоб от удара супружней сковородкой увернуться. По вашему "спору" опять же, сугубо личное имхо, верность недоказуема. Неверность можно доказать. А верность - ну никак. Только верить. |
||||
Фема Замужем |
16-10-2012 - 22:20 (ИЛ68 @ 16.10.2012 - время: 21:18) Вы читаете меня или нет?)У нас с вами порой получается так:-Сегодня весьма погожий денек-А позвольте с вами не согласиться, вы в корне не правы, сегодня как раз дождя нет. Я вас очень внимательно читаю, но я не знал что обязан соглашаться со всем, вами написанным. Впредь буду учитывать этот момент. Хы.. в том-то и дело, что мы говорим об одном и том же в некоторых местах, но выходит как спор, и я вам показала, как это выглядит)
Вы что серьёзно считаете. что гулёны не маскируются под верных? Не бывает не притворяющихся гулён ("гулён вообще" - как вы выразились). Вот совсем недавно я Систер доказывала, что для гулёны маскироваться естественно. Кажется до неё дошло.. от же) Это сообщение отредактировал Фема - 16-10-2012 - 22:22 |
||||
| ИЛ68 Женат |
17-10-2012 - 11:09 (Фема @ 16.10.2012 - время: 22:20)
Нет, я же не об этом. Просто мне кажется странным привязывать или отмечать особую ревность именно у маскирующихся гулён. Правда как я понимаю, в разговоре с Систер вы имели в виду маскирующихся перед своими половинками, а в нашем диалоге это были коварные гулёны, которые всю дорогу "бьют себя пяткой в грудь" и на каждом углу стараются подчеркнуть свою верность. Я как то так понял. |
||||
| БолотныйДоктор Женат |
17-10-2012 - 11:19 (ИЛ68 @ 17.10.2012 - время: 11:09) ...это были коварные гулёны, которые всю дорогу "бьют себя пяткой в грудь" и на каждом углу стараются подчеркнуть свою верность. Я как то так понял. ...почему то сразу celena вспомнилась ...наверное давно не видел...соскучился Это сообщение отредактировал БолотныйДоктор - 17-10-2012 - 11:20 |
||||
| ИЛ68 Женат |
17-10-2012 - 11:57 (БолотныйДоктор @ 17.10.2012 - время: 11:19)
о! У тебя ещё есть время соскучится? И это при твоём то жестком графике поиска, кастингов и отказов? |
||||
| БолотныйДоктор Женат |
17-10-2012 - 12:48 (ИЛ68 @ 17.10.2012 - время: 11:57) о! У тебя ещё есть время соскучится? И это при твоём то жестком графике поиска, кастингов и отказов? Это уже всё в прошлом... ну, иль мож вернётся в будущем  Сейчас я верный Своей жене и одной любовнице  Ну, было ещё несколько раз за год с одноразовыми... но это не в счёт, чего то взгрустнулось просто  |
||||
| Disengagement Свободна |
17-10-2012 - 17:38 (БолотныйДоктор @ 17.10.2012 - время: 12:48) (ИЛ68 @ 17.10.2012 - время: 11:57) о! У тебя ещё есть время соскучится? И это при твоём то жестком графике поиска, кастингов и отказов? Это уже всё в прошлом... ну, иль мож вернётся в будущем А несколько эта скока? |
||||
| БолотныйДоктор Женат |
17-10-2012 - 18:00 (Пламерия @ 17.10.2012 - время: 17:38) А несколько эта скока? Разочек в сауну с одной замужней деушкой сходили... ну и там "попарились"   , канеш Ещё раз в командировку в другой город ездил... предусмотрительно познакомился на мамбе с деушкой там... ну, чтоб она мне "город показала" Второй раз туда же ездил, ну и канеш, по проторенной дорожке... Иль вас количество моих оргазмов интересует? |
||||
| Фема Замужем |
17-10-2012 - 18:19 (ИЛ68 @ 17.10.2012 - время: 11:09) Нет, я же не об этом. Просто мне кажется странным привязывать или отмечать особую ревность именно у маскирующихся гулён. Правда как я понимаю, в разговоре с Систер вы имели в виду маскирующихся перед своими половинками, а в нашем диалоге это были коварные гулёны, которые всю дорогу "бьют себя пяткой в грудь" и на каждом углу стараются подчеркнуть свою верность. Я как то так понял. Специально зашла, знала, что вы мне ответите) Сначала и снова вот это:
Вот всё-таки ответьте мне, вы действительно встречали не маскирующихся гулён? Все гулёны маскируются.. имха конечно, а то всякое в жизни втречается, мож кто вообще ни от кого не скрывает свои гульки.. тока тогда трудно леваком такое назвать.. получается смело шагает к бабам без всякого неодобрения жены. Или сообщает жене о своих похождениях, не скрывает, не маскируется, а жена ярится, но почему-то не уходит от мужа.. и так каждый раз, как произошёл поход: откровение мужа-удар по голове сковородкой- и дальнейшая идиллия)
Да какие они коварные? Просто таков склад характера. Видели в церкви, как на одну икону может молиться толпа? так вот есть категория людей, им мало заявлять супругу о своей верности (я уже писала: заявлять неоднократно, чтоб супруг дышал ей, чтоб жил ею, молился на её "верность") Заявленная верность, она, как охранная грамота от гулек мужа. Чудачка надеется, что если будет почаще твердить мужу о своей верности, то он тогда ей не изменит.. но не понимает, что не только трескотнёй крепка семья. Так вот насчёт "коварства" - левачущие жёны обычные люди, а среди людей попадаются те, кто живёт с оглядкой на других, им надо, чтоб другие смотрели на них с восхищением (икона,ага).. в этом увиденное вами "коварство" и заключается. Ну и на второе шифровка к "святости" прилагается. Ведь, кто живёт с оглядкой на других, это очень неуверенные в себе люди (среди них особо много ревнивых), и им (неуверенным) необходимо постоянно перестраховываться.. поэтому трындят всякому о своей верности, чтоб закрепилась слава безгрешной. Допустим, пойдёт какой-нибудь слух про такую женщину (свойственно в деревнях, в провинциях), а большая часть людей возмутятся: "Да что вы такое говорите! Да чтоб Дуся! Да никогда! Она святая женщина! Не раз от неё такое слышали. Да и осуждает она крепко такое. Не смейте возводить на Дусю напраслину! Сами вы такие, а Дуся хорошая!" Я это.. если чо завтра зайду, гляну что вы ответите) Лениво мне сегодня на форуме пастись. Это сообщение отредактировал Фема - 17-10-2012 - 18:33 |
||||
 Свободен |
25-10-2012 - 10:09 (niklogia @ 14.10.2012 - время: 21:21) (Фема @ 14.10.2012 - время: 18:21) если чел блудует, то обязательное отношение к супругу - отчуждённое, холодное, чтоб прям стена? Разве обязательно блудуну прежде чем сходить налево, воздвигнуть стену меж им и женой? Я вот как думаю, что обычный чел воздвигает меж кем-то стену, когда ему крепко насолили, и вот тогда к насолившему отчуждение. Думаю, что у женщины может присутствовать некоторое отстранение от мужа, а вот у блудуна совсем не обязательно. Но здесь тоже все зависит от отношения мужчины к изменам, в основном оно достаточно либеральное. Мужчинам насколько знаю, вполне комфортно, когда дома одна женщина, а где-то еще одна или не одна, по-моему они в большинстве своем завидуют закону восточных стран о многоженстве. Да, Вы,что?!Нам гаремы не нужны,одной достаточно.А то придётся от сорока жён бегать к сорока любовницам.Издохнем! |
Или всё не так?