Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
16-10-2016 - 14:17 (Sinnerbi @ 04.10.2016 - время: 17:54) А если убрать буковку Д и оставить только КНР? Кто там критикует товарища Синьцзинпина? Или может кто то катит бочку на КПК? При этом Китай 1я экономика мира по результатам 2015 года. За 30 лет уровень жизни там вырос в разы. У нас наоборот официально с 1993 после принятия конституции полная демократия и плюрализм при частной собственности, а толку? Либерализм не панацея. Нужно выстраивать работающую экономику, а политическая надстройка выстроится под нее. А теперь представьте ситуацию, что китайское руководство возглавят люди с другими взглядами и профессиональными навыками, а уровень жизни граждан, как и экономика, начнут снижаться..но переизбрать их невозможно, ибо система не такова..ваш вариант выхода из такой ситуации? Надеюсь майдан вы предлагать не будете, как и мудрость съездов КПК.. |
dedO'K Женат |
16-10-2016 - 14:31 (Владимир, ага @ 16.10.2016 - время: 14:49) Вот не понял: То ли на СН нет оппозиционеров, то ли у них нет конструктива. Есть! Есть на СН оппозиционеры! И конструктив у них есть: задолбать пропозиционеров своим нытьем. |
Владимир, ага В поиске |
16-10-2016 - 16:09 (dedO'K @ 16.10.2016 - время: 14:31) (Владимир @ ага , 16.10.2016 - время: 14:49) Вот не понял: То ли на СН нет оппозиционеров, то ли у них нет конструктива. Есть! Есть на СН оппозиционеры! И конструктив у них есть: задолбать пропозиционеров своим нытьем. Задолбать - это тактика. А стратегия какая? Допустим, конструктивно задолбали конструктивным нытьем. И дальше что? Позитив у них есть? |
darsie Свободен |
16-10-2016 - 16:52 (koks9999 @ 01.10.2016 - время: 01:43) Если бы Николай второй не жевал сопли играя в прозападную демократию, - а жестко вешал Ульяновых,Лениных,Крупских и прочую срань - то и не было бы столько жертв по России в советских лагерях,голодоморов и всего прочего настроенного на уничтожение стольких людей - да и скорее всего WW2 не была бы в таком масштабе... - кто виноват? Проплаченная опозиция? эх,если бы если бы...вот махнул бы японский городовой шаблей поудачнее... https://ru.wikipedia.org/wiki/Инцидент_в_Оцу не было бы во главе Рассеи -матушки безвольного слюнтяя,озабоченного единой мыслью-как бы свое чахлое порождение от неудачного брака до трона дотянуть... не было бы не нужной обеим сторонам русско-японской войны-самураи за год до нее вполне деловито и по дружески предлагали честно поделить дальневосточный пирог-им Корею(перерыв в колониальных амбициях почти на 30 лет,пока не переварили всю страну) нам-свою зону оккупации по руслу Хуанхэ,раз уж Цару так хотелось китайской землицы... не нахапал бы англо-французских кабальных кредитов,из за которых погнал русских мужиков на войну с германцем(не нужную обеим сторонам) да и WW1 может и не была бы Мировой-прогулялись бы во второй раз гренадеры в фельдграу до города Парижу и вернулись бы к своим фройлян к осеннему листопаду,выжали бы из Хранции несколько годовых бюджетов,да пару тройку колоний на африканщине, все равно лягушатники там ни черта толком не делали, а сейчас может быть и проблема беженцев выглядела иначе- до сих пор бы загорелые при виде белого человека на другую сторону улицы перебегали бы... а уж WW2 вообще бы не было... но история сослагательного наклонения не имеет...  |
| Феофилакт Свободен |
16-10-2016 - 16:55 (Владимир, ага @ 16.10.2016 - время: 16:09) Задолбать - это тактика. А стратегия какая? У оппозиционера не может быть никакой стратегии априори. Единственная его надежда-тактика. Критиковать власть по любому поводу и с возможно большей частотой. Цель-дорваться до кормящей груди. Все. На этом планы обрываются.Присасываются и наступает сплошной позитив. |
Sinnerbi Свободен |
16-10-2016 - 18:17 (Sorques @ 16.10.2016 - время: 14:17) (Sinnerbi @ 04.10.2016 - время: 17:54) А если убрать буковку Д и оставить только КНР? Кто там критикует товарища Синьцзинпина? Или может кто то катит бочку на КПК? При этом Китай 1я экономика мира по результатам 2015 года. За 30 лет уровень жизни там вырос в разы. У нас наоборот официально с 1993 после принятия конституции полная демократия и плюрализм при частной собственности, а толку? Либерализм не панацея. Нужно выстраивать работающую экономику, а политическая надстройка выстроится под нее. А теперь представьте ситуацию, что китайское руководство возглавят люди с другими взглядами и профессиональными навыками, а уровень жизни граждан, как и экономика, начнут снижаться..но переизбрать их невозможно, ибо система не такова..ваш вариант выхода из такой ситуации? Надеюсь майдан вы предлагать не будете, как и мудрость съездов КПК.. Там после Дэньсяопина никаких других направлений нет - рост экономики, не взирая ни на какие измы. К тому же есть Гонконг, который китайцы никогда не зарежут потому, что это мировой финансовый центр. Случайные люди к руководству КПК просто не придут. |
| ps2000 Свободен |
16-10-2016 - 18:43 (Sinnerbi @ 16.10.2016 - время: 18:17) Случайные люди к руководству КПК просто не придут. В КПСС пришли, а В КПК не придут. Почему? |
| dedO'K Женат |
16-10-2016 - 19:15 (Феофилакт @ 16.10.2016 - время: 17:55) (Владимир @ ага , 16.10.2016 - время: 16:09) Задолбать - это тактика. А стратегия какая? У оппозиционера не может быть никакой стратегии априори. Единственная его надежда-тактика. Критиковать власть по любому поводу и с возможно большей частотой. Цель-дорваться до кормящей груди. Все. На этом планы обрываются.Присасываются и наступает сплошной позитив. Однако, не у всех получается выиграть этот забег в ширину, в том то и дело. Интересно, что либерал тут же становится антилибералом(впрочем, вне зависимости от того, дорвался он до кормушки или нет) и уже с пылу, с жару требует наказания невиновных и поощрения неучаствовавших строго по... нет, не по закону, а по понятиям о социальной справедливости. |
| Владимир, ага В поиске |
17-10-2016 - 09:57 (dedO'K @ 16.10.2016 - время: 19:15) (Феофилакт @ 16.10.2016 - время: 17:55) (Владимир @ ага , 16.10.2016 - время: 16:09) Задолбать - это тактика. А стратегия какая? У оппозиционера не может быть никакой стратегии априори. Единственная его надежда-тактика. Критиковать власть по любому поводу и с возможно большей частотой. Цель-дорваться до кормящей груди. Все. На этом планы обрываются.Присасываются и наступает сплошной позитив. Однако, не у всех получается выиграть этот забег в ширину, в том то и дело. Интересно, что либерал тут же становится антилибералом(впрочем, вне зависимости от того, дорвался он до кормушки или нет) и уже с пылу, с жару требует наказания невиновных и поощрения неучаствовавших строго по... нет, не по закону, а по понятиям о социальной справедливости. Факты - в студию! (с) Кто конкретно из либералов, дорвавшись до кормушки власти, начал социальную справедливость восстанавливать? Ты слишком хорошо о них думаешь. |
| dedO'K Женат |
17-10-2016 - 12:40 (Владимир, ага @ 17.10.2016 - время: 10:57) (dedO'K @ 16.10.2016 - время: 19:15) (Феофилакт @ 16.10.2016 - время: 17:55) У оппозиционера не может быть никакой стратегии априори. Единственная его надежда-тактика. Критиковать власть по любому поводу и с возможно большей частотой. Цель-дорваться до кормящей груди. Все. На этом планы обрываются.Присасываются и наступает сплошной позитив. Однако, не у всех получается выиграть этот забег в ширину, в том то и дело. Интересно, что либерал тут же становится антилибералом(впрочем, вне зависимости от того, дорвался он до кормушки или нет) и уже с пылу, с жару требует наказания невиновных и поощрения неучаствовавших строго по... нет, не по закону, а по понятиям о социальной справедливости. Факты - в студию! (с) Тут не КТО- главный вопрос, а КОГО. Березовский, скажем, Ходорковский, хотел назвать Прохорова, но тот парень сообразительный, сам решил уйти на пенсию, сдав активы, и не наследникам по прямой. |
| Sorques Женат |
17-10-2016 - 13:10 (Sinnerbi @ 16.10.2016 - время: 18:17) Там после Дэньсяопина никаких других направлений нет - рост экономики, не взирая ни на какие измы. К тому же есть Гонконг, который китайцы никогда не зарежут потому, что это мировой финансовый центр. Случайные люди к руководству КПК просто не придут. Вы написали следующее.."Я надеюсь , что там все будет нормально". У вас ключевое надежда, а аргументы..почему в руководство Китая, не могут придти некие ультра-коммунисты, для которых коммунистическая идеология (высокая-духовность) будет важнее экономики? Вы считаете что лучше пожизненные диктаторы? А на чей вкус они должны быть, когда у граждан разные интересы или требования к устройству государства? |
| Владимир, ага В поиске |
17-10-2016 - 18:05 (dedO'K @ 17.10.2016 - время: 12:40) (Владимир @ ага , 17.10.2016 - время: 10:57) (dedO'K @ 16.10.2016 - время: 19:15) Однако, не у всех получается выиграть этот забег в ширину, в том то и дело. Интересно, что либерал тут же становится антилибералом(впрочем, вне зависимости от того, дорвался он до кормушки или нет) и уже с пылу, с жару требует наказания невиновных и поощрения неучаствовавших строго по... нет, не по закону, а по понятиям о социальной справедливости. Факты - в студию! (с) Тут не КТО- главный вопрос, а КОГО. Березовский, скажем, Ходорковский, хотел назвать Прохорова, но тот парень сообразительный, сам решил уйти на пенсию, сдав активы, и не наследникам по прямой. ???? Это что, Путин - либерал, дорвавшийся до власти? |
| ps2000 Свободен |
17-10-2016 - 18:21 (Владимир, ага @ 17.10.2016 - время: 18:05) Это что, Путин - либерал, дорвавшийся до власти? Дык он постоянно говорит, что он либерал  И у власти почти 20 лет  |
| Владимир, ага В поиске |
17-10-2016 - 18:35 (ps2000 @ 17.10.2016 - время: 18:21) (Владимир @ ага , 17.10.2016 - время: 18:05) Это что, Путин - либерал, дорвавшийся до власти? Дык он постоянно говорит, что он либерал Мало ли кто что говорит, судят по делам. |
| ps2000 Свободен |
17-10-2016 - 19:04 (Владимир, ага @ 17.10.2016 - время: 18:35) (ps2000 @ 17.10.2016 - время: 18:21) (Владимир @ ага , 17.10.2016 - время: 18:05) Это что, Путин - либерал, дорвавшийся до власти? Дык он постоянно говорит, что он либерал Мало ли кто что говорит, судят по делам. так и дела у него либеральные |
| Владимир, ага В поиске |
17-10-2016 - 19:26 (ps2000 @ 17.10.2016 - время: 19:04) (Владимир @ ага , 17.10.2016 - время: 18:35) (ps2000 @ 17.10.2016 - время: 18:21) Дык он постоянно говорит, что он либерал Мало ли кто что говорит, судят по делам. так и дела у него либеральные Либералы не бывают патриотами, они космополиты. |
| ps2000 Свободен |
17-10-2016 - 20:41 (Владимир, ага @ 17.10.2016 - время: 19:26) Либералы не бывают патриотами, они космополиты. Это Ваше мнение. И только |
| dedO'K Женат |
18-10-2016 - 14:15 (Владимир, ага @ 17.10.2016 - время: 20:26) (ps2000 @ 17.10.2016 - время: 19:04) (Владимир @ ага , 17.10.2016 - время: 18:35) Мало ли кто что говорит, судят по делам. так и дела у него либеральные :rolleyes: Либералы не бывают патриотами, они космополиты. Либерализм- штука гибкая и универсальная, как пастушеский кнут или веревочная петля. Диапазон: от либертарианства анархистского толка до либерал-консерватизма, национал-либерализма и либеральной диктатуры(она же- "диктатура закона"). |
Владимир, ага В поиске |
18-10-2016 - 19:09 (dedO'K @ 18.10.2016 - время: 14:15) (Владимир @ ага , 17.10.2016 - время: 20:26) (ps2000 @ 17.10.2016 - время: 19:04) так и дела у него либеральные Либералы не бывают патриотами, они космополиты. Либерализм- штука гибкая и универсальная, как пастушеский кнут или веревочная петля. Диапазон: от либертарианства анархистского толка до либерал-консерватизма, национал-либерализма и либеральной диктатуры(она же- "диктатура закона"). Через дефис - уже не чистый либерализм, а модификация. Как национал-социализм, как скрестить ужа с ежом. |
| Владимир, ага В поиске |
21-01-2017 - 15:24 Так понимаю, что здесь нет оппозиционеров. Или им реально нечего предложить, конструктивного. |
alexalex83 Свободен |
21-01-2017 - 15:44 (Феофилакт @ 16-10-2016 - 16:55) (Владимир @ ага , 16.10.2016 - время: 16:09) Задолбать - это тактика. А стратегия какая? У оппозиционера не может быть никакой стратегии априори. Единственная его надежда-тактика. Критиковать власть по любому поводу и с возможно большей частотой. Цель-дорваться до кормящей груди. Все. На этом планы обрываются.Присасываются и наступает сплошной позитив. дедушка Ленин вспомнился?))) |
| 1NN Свободен |
21-01-2017 - 17:09 (Владимир, ага @ 21-01-2017 - 15:24) Так понимаю, что здесь нет оппозиционеров. Оппозиционеры есть всегда и везде! И предложить они могут что-то почти всегда. Только их что-то большинству обычно не интересно... |
yellowfox Женат |
21-01-2017 - 17:18 (1NN @ 21-01-2017 - 16:09) (Владимир @ ага , 21-01-2017 - 15:24) Так понимаю, что здесь нет оппозиционеров. Оппозиционеры есть всегда и везде! И предложить они могут что-то почти всегда. Кому они могут предложить? Большиство здесь точно не при чем, а власти никого слушать не собираются. Это как т. Зюганов в 2000-е , в каждом интервью как болванчик повторял,- правительство народного доверия так и хотелось его спросить- мужик, ты сам понял, что сказал? |
| 1NN Свободен |
21-01-2017 - 18:30 О, Зюганов прекрасно понимает, что к чему! Потому до сих пор ошивается в большой политике, а не сидит на пенсии... |
| yellowfox Женат |
22-01-2017 - 15:35 (1NN @ 21-01-2017 - 17:30) О, Зюганов прекрасно понимает, что к чему! Потому до сих пор ошивается в большой политике, а не сидит Дело не в понимании, дело в бабушках с маргиналами, которые ностальгируют о социализме. Кто такие Касьянов или Явлинский? А вот КПРФ,ностальгия по прошлому, водка по 3,62... |
| dedO'K Женат |
22-01-2017 - 16:19 (Владимир, ага @ 18-10-2016 - 20:09) (dedO'K @ 18.10.2016 - время: 14:15) (Владимир @ ага , 17.10.2016 - время: 20:26) Либералы не бывают патриотами, они космополиты. Либерализм- штука гибкая и универсальная, как пастушеский кнут или веревочная петля. Диапазон: от либертарианства анархистского толка до либерал-консерватизма, национал-либерализма и либеральной диктатуры(она же- "диктатура закона"). Через дефис - уже не чистый либерализм, а модификация. Как национал-социализм, как скрестить ужа с ежом. Национал-социализм- это методика социализации индивидуума в националистический социум. Вот так. И в СССР социализм был не просто так, а переходная фаза к коммунизму: воспитание коммунистического общества. Вот так же нет и "чистого" либерализма. Ибо "чистый" либерализм- это "свобода" параноика. |
Владимир, ага В поиске |
22-01-2017 - 16:26 (dedO'K @ 22-01-2017 - 16:19) (Владимир @ ага , 18-10-2016 - 20:09) (dedO'K @ 18.10.2016 - время: 14:15) Либерализм- штука гибкая и универсальная, как пастушеский кнут или веревочная петля. Диапазон: от либертарианства анархистского толка до либерал-консерватизма, национал-либерализма и либеральной диктатуры(она же- "диктатура закона"). Через дефис - уже не чистый либерализм, а модификация. Как национал-социализм, как скрестить ужа с ежом.Национал-социализм- это методика социализации индивидуума в националистический социум. Вот так. И в СССР социализм был не просто так, а переходная фаза к коммунизму: воспитание коммунистического общества. Вот так же нет и "чистого" либерализма. Ибо "чистый" либерализм- это "свобода" параноика. Параноики наоборот, всех подозревают в измене. Какая уж тут свобода. Но речь не об этом - если через дефис, то получается оксюморон: Католик-атеист, либерал-демократ... Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 22-01-2017 - 17:30 |
| Феофилакт Свободен |
22-01-2017 - 16:49 "Ошибаются те политики, которые думают, будто государство может спокойно процветать в бесславии и бессилии. Правительство, неспособное поддержать интересы своей страны в международных вопросах, теряет кредит и внутри и окажется неспособным управлять страной, а также и наоборот. Государство должно хорошо знать и границы своей территории, и свой интерес во всяком вопросе. Оно должно быть сильно в меру своей безопасности и своего достоинства. Если оно не в силах отстоять себя и свое, то оно не заслуживает существования, и его следует убрать. " М.Н.Катков.Важность для России истинно-национальной политики ) |
| 1NN Свободен |
22-01-2017 - 18:27 Вот видите! И раньше жили умные люди. И говорили умные слова. И если б еще и умные дела делали... |
| Феофилакт Свободен |
22-01-2017 - 19:45 А они и делали умные дела. Иначе бы нас сейчас не было. |
| dedO'K Женат |
25-01-2017 - 06:08 (Владимир, ага @ 22-01-2017 - 17:26) (dedO'K @ 22-01-2017 - 16:19) (Владимир @ ага , 18-10-2016 - 20:09) Через дефис - уже не чистый либерализм, а модификация. Как национал-социализм, как скрестить ужа с ежом. Национал-социализм- это методика социализации индивидуума в националистический социум. Вот так. И в СССР социализм был не просто так, а переходная фаза к коммунизму: воспитание коммунистического общества. Параноики наоборот, всех подозревают в измене. Какая уж тут свобода. Католик-атеист- это, как раз, нормально. Оставшись в том же обществе, при том же мировоззрении, взявший себе "право" быть свободным от обязательств. Неверный, ненадежный, ненавидящий католицизм, католик. Ну а либеральный демократ- это демократ, не имеющий своей позиции, ради интересов ближнего. |
Пунктик Свободен |
25-01-2017 - 07:14 Всё прекрасно , но - нет ВВП .а кто в альтернативе ? |
| Владимир, ага В поиске |
25-01-2017 - 10:27 (Пунктик @ 25-01-2017 - 07:14) Всё прекрасно , но - нет ВВП .а кто в альтернативе ? Навальный? |
 BEBEta Женат |
25-01-2017 - 16:10 (Владимир @ ага , 30-09-2016 - 16:12) Или полагаете, что Путину закон не писан? Не уйдет, если будет народное возмущение? А что это изменит??! Не сочтите за труд... http://spektr.press/nebritoe-murlo-s-plyus...et-lico-strany/ Это сообщение отредактировал BEBEta - 25-01-2017 - 16:12 |
| Владимир, ага В поиске |
25-01-2017 - 19:04 (BEBEta @ 25-01-2017 - 16:10) (Владимир @ ага , 30-09-2016 - 16:12) Или полагаете, что Путину закон не писан? Не уйдет, если будет народное возмущение? А что это изменит??! Бабченко - грантоед патентованный. Хорошо, что фамилия под названием. Как глянул, так и закрыл ссылку - не читая, можно понять, шо ничего умного он не напишет. Уныло и скучно отрабатывает указивки вашингтонского обкома. |