Lileo Замужем |
02-01-2018 - 20:17 Серьезно? Даже эту тему умудрились превратить в политоту? Фу, блин. Вопрос автору: а вы верите в какой-то другой мир, в жизнь после смерти или считаете всеобщим благом просто небытие? Если вопрос личный, то не знаете ли, как к этому относится основная масса адептов данного течения? Просто одно дело поменять плохую жизнь на хорошую, и совсем другое - какую угодно жизнь на нежизнь. |
Xрюндель Замужем |
02-01-2018 - 20:47 (Lileo @ 02-01-2018 - 15:12) Нет. Запутались вы в терминах. Сама по себе боль, данная Природой, как сигнал тревоги, вовсе не является страданием. Страдание - это рефлексия по поводу боли. Животные не рефлексируют по поводу боли, следовательно, не страдают. Просто испытывают боль. Да и байка про лучший из миров работает разве что в детстве. А потом многие люди начинают задумываться, почему мир устроен неправильно и несправедливо. Тем, кто воспринимают это мировоззрение, как "байку", действительно, не позавидуешь...((( |
rickless27 Свободна |
02-01-2018 - 21:39 (Lileo @ 02-01-2018 - 20:17) Вопрос автору: а вы верите в какой-то другой мир, в жизнь после смерти или считаете всеобщим благом просто небытие? Если вопрос личный, то не знаете ли, как к этому относится основная масса адептов данного течения?.Нет, в загробную жизнь не верю. Ад-рай-сансара-брахман? Нет. С биологической смертью моего мозга умру и я -- моя личность. Насколько могу судить, большинство людей, разделяющих антинаталистские воззрения являются атеистами. Предположу, Вы вполне представляете подобные опросы в Интернете. Пару-тройку таких опросов бегло просматривала: многие идентифицируют себя как атеисты, некоторые агностиками себя называют, попадаются антитеисты, некоторые интересуются Буддизмом. Примерно такой расклад, насколько могу судить. |
King Candy Свободен |
02-01-2018 - 21:43 (de loin @ 02-01-2018 - 18:21) (King Candy @ 02-01-2018 - 15:40) Ничего себе "копейки" - сейчас как раз самые богачи - это IT компании... И деньги они свои сделали как раз на Гуглофонах, Виндовсах и Айфонах Ерунда. Больше всего доходов приносит нефтегазовый, оружейный и наркобизнес. «Старые» деньги раскулачивают «новые» деньги, а не наоборот. Не т.н. «мировое сообщество» Гейтсу с Баффетом отстёгивают, отрывая львиную долю у наследников, а наоборот они «мировому сообществу». IT бизнес - это прекрасный способ прокрутить "банковские" деньги Однако на этом некоторым удалось и прекрасно подзаработать, фактически продавая "воздух"... Но это более честный "воздух", чем просто банковский кредитный процент Это РЕАЛЬНАЯ отрасль промышленности, полностью изменившая мир последние пару десятков лет назад |
Vuego Женат |
03-01-2018 - 00:17 (rickless27 @ 02-01-2018 - 01:32) Если я права, то Вы расист. Поздравляю. хуже ибо дело совсем не в цвете кожи ))) пора сделать новых людей без изъянов... |
Lileo Замужем |
03-01-2018 - 00:59 (Xрюндель @ 02-01-2018 - 21:47) Сама по себе боль, данная Природой, как сигнал тревоги, вовсе не является страданием. Животные боятся боли. Ну и просто: СТРАДА́НИЕ - физическая или нравственная боль, мучение (словарь Ожегова). Не знаю уж откуда вы берете свои определения, но меня вполне удовлетворяет словарное. |
КэпНемо Женат |
03-01-2018 - 06:20 (rickless27 @ 01-01-2018 - 20:38) Префикс анти- при добавлении к разным частям речи образует слова со значением "против", таким образом, "антинатализм" — философская позиция, негативно оценивающая воспроизведение потомства. раньше достаточно было просто "А" добавлять, например Атеизм противоположное Теизму и так далее и тому подобное, а тут Анатализм в противоположность Натализму, но латынь нынче не в моде, пришлось добавлять анти основной так сказать постулат этих граждан что жизнь боль, но что то самовыпиливаться они не хочут, мазохисты, предпочитают людям в уши дуть, не иначе секта остальные постулаты тоже не выдерживают никакой критики, ни угроза голода из за перенаселения, ни того что бездетные более счастливые чем люди с детьми |
rickless27 Свободна |
03-01-2018 - 08:32 (КэпНемо @ 03-01-2018 - 06:20) (rickless27 @ 01-01-2018 - 20:38) Префикс анти- при добавлении к разным частям речи образует слова со значением "против", таким образом, "антинатализм" — философская позиция, негативно оценивающая воспроизведение потомства. раньше достаточно было просто "А" добавлять, например Атеизм противоположное Теизму и так далее и тому подобное, а тут Анатализм в противоположность Натализму, но латынь нынче не в моде, пришлось добавлять анти основной так сказать постулат этих граждан что жизнь боль, но что то самовыпиливаться они не хочут, мазохисты, предпочитают людям в уши дуть, не иначе секта остальные постулаты тоже не выдерживают никакой критики, ни угроза голода из за перенаселения, ни того что бездетные более счастливые чем люди с детьмиО, критиканов завезли! Несите следующего -- этот критикан то ли сломался, то ли изначально бракованный. Этот критикан путает греческий с латынью. Этот критикан путает префиксы а- и анти-. Префикс а- (греч. а- «не, без») обозначает отсутствие признака Префикс анти- (гр. anti) – приставка, обозначающая противоположность или враждебность чему-либо |
rickless27 Свободна |
03-01-2018 - 09:10 (Vuego @ 03-01-2018 - 00:17) (rickless27 @ 02-01-2018 - 01:32) Если я права, то Вы расист. Поздравляю. хуже ибо дело совсем не в цвете кожи ))) пора сделать новых людей без изъянов... Ой, туману напустили)) Ранее Вы пишите вот это вот: (Vuego @ 02-01-2018 - 01:14) (Lileo @ 01-01-2018 - 23:06) считаю, что поголовье человеков надо радикально сокращать, и очень желательно гуманно нас не так то много, а их развелось слишком, действительно необходимо хорошенько сократить, гуманизм говорите... тогда стоит делать ставки на генную инженерию "вас, которых "не так то много"". Вы это про кого пишите? Вы -- людь без изъянов, правильно Вас понимаю? |
Xрюндель Замужем |
03-01-2018 - 10:46 (rickless27 @ 02-01-2018 - 12:40) Мой максимум -- одергивать употребляющих этологический термин "инстинкты" в отношении людей. И это правильно. Но при этом было бы неверно искажать и неверно интерпретировать слова Конрада Лоренца, к работам которого я отношусь с глубоким уважением. |
Xрюндель Замужем |
03-01-2018 - 10:54 (Lileo @ 03-01-2018 - 00:59) Животные боятся боли. Животные стремятся избегать боли, движимые инстинктом самосохранения. Это не значит, что они "боятся" боли. Антропоморфный взгляд на поведение животных находит ложное сходство в поведении животных в ожидании боли с поведением человека в подобной ситуации. Коренное отличие в поведении животного - это именно отсутствие рефлексии, которая и является источником страдания человека. Ну и просто: СТРАДА́НИЕ - физическая или нравственная боль, мучение (словарь Ожегова). В том мире, где не будет человечества, не будет и словарей. Не будет никаких оценочных суждений и рефлексии. И все животные продолжат жить в райских кущах, как жили и живут от сотворения мира. А ведь в райских кущах нет и не может быть никаких страданий, как и задумал Всемилостивый и Всеблагой Творец. Только человек был изгнан из рая и обречен на страдания, коим имя - рефлексия, способность на оценку добра и зла. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 03-01-2018 - 10:57 |
de loin Свободен |
03-01-2018 - 13:59 (Xрюндель @ 03-01-2018 - 10:54) И все животные продолжат жить в райских кущах, как жили и живут от сотворения мира. У-у! Здесь Вы как будто в параллель с блажнным Августином пишете: «Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне Слова Павла [до стиха 23] не следует понимать просто так, будто деревья, овощи и камни страдают (что и есть ошибка манихеев), и не следует думать, будто святые ангелы покорены суете и будто они освобождены будут от рабства смерти, поскольку они бессмертны. Творение здесь означает род человеческий». |
Xрюндель Замужем |
03-01-2018 - 14:39 (de loin @ 03-01-2018 - 13:59) У-у! Здесь Вы как будто в параллель с блажнным Августином пишете: В данном случае созвучность суждений, разделенных 16тью столетиями и полным несходством персонажей (кто Хрюндель и кто Св. Августин), совершенно неудивительна, ибо речь идет об основах мироздания, а они едины и незыблемы. Так что любой внимательный, здравомыслящий и непредвзятый наблюдатель неизбежно придет к тем же выводам....)) |
КэпНемо Женат |
03-01-2018 - 15:09 (rickless27 @ 03-01-2018 - 08:32) ]О, критиканов завезли! Несите следующего -- этот критикан то ли сломался, то ли изначально бракованный. Этот критикан путает греческий с латынью. Этот критикан путает префиксы а- и анти-. я знал что в остальном возражений не будет :) |
rickless27 Свободна |
03-01-2018 - 16:17 (КэпНемо @ 03-01-2018 - 15:09) (rickless27 @ 03-01-2018 - 08:32) О, критиканов завезли! Несите следующего -- этот критикан то ли сломался, то ли изначально бракованный. Этот критикан путает греческий с латынью. Этот критикан путает префиксы а- и анти-. я знал что в остальном возражений не будет :) Ты же невежда! Ты невежда с апломбом! Что ты там можешь знать? Пффф. next please! |
КэпНемо Женат |
03-01-2018 - 16:46 (rickless27 @ 03-01-2018 - 16:17) я знал что в остальном возражений не будет :)[/QUOTE] Ты же невежда! Ты невежда с апломбом! очень аргументированно, но чего ещё ждать от сектантов |
Lileo Замужем |
03-01-2018 - 17:35 (Xрюндель @ 03-01-2018 - 11:54) В том мире, где не будет человечества, не будет и словарей. Не будет никаких оценочных суждений и рефлексии. И все животные продолжат жить в райских кущах, как жили и живут от сотворения мира. А ведь в райских кущах нет и не может быть никаких страданий, как и задумал Всемилостивый и Всеблагой Творец. Только человек был изгнан из рая и обречен на страдания, коим имя - рефлексия, способность на оценку добра и зла. Хрень какая... Это в целом. А в частности, в мире, где не будет людей и словарей, райских кущ и прочих человеческих придумок тем более не будет. А боль останется. Это сообщение отредактировал Lileo - 03-01-2018 - 17:48 |
rickless27 Свободна |
03-01-2018 - 18:14 (КэпНемо @ 03-01-2018 - 06:20) (rickless27 @ 01-01-2018 - 20:38) Префикс анти- при добавлении к разным частям речи образует слова со значением "против", таким образом, "антинатализм" — философская позиция, негативно оценивающая воспроизведение потомства. раньше достаточно было просто "А" добавлять, например Атеизм противоположное Теизму и так далее и тому подобное, а тут Анатализм в противоположность Натализму, но латынь нынче не в моде, пришлось добавлять антиЗа эту часть сообщения невежду уже макнула мордочкой в его невежество. done. (КэпНемо @ 03-01-2018 - 06:20) основной так сказать постулат этих граждан что жизнь боль, но что то самовыпиливаться они не хочут, мазохисты, предпочитают людям в уши дуть, не иначе сектаневежда, живо метнулся принести мне пруфы на то, что антинатализм есть секта. живее. пруф на перечень сект, в котором фигурирует антинатализм также сгодится. |
КэпНемо Женат |
03-01-2018 - 18:25 (rickless27 @ 03-01-2018 - 18:14) (КэпНемо @ 03-01-2018 - 06:20) (rickless27 @ 01-01-2018 - 20:38) Префикс анти- при добавлении к разным частям речи образует слова со значением "против", таким образом, "антинатализм" — философская позиция, негативно оценивающая воспроизведение потомства. раньше достаточно было просто "А" добавлять, например Атеизм противоположное Теизму и так далее и тому подобное, а тут Анатализм в противоположность Натализму, но латынь нынче не в моде, пришлось добавлять анти За эту часть сообщения невежду уже макнула мордочкой в его невежество. done. что это? римляне многое переняли у греков, в том числе и А как отрицание, по вашему выходит что Анатализм не имеет право на существование? ]невежда, живо метнулся принести мне пруфы на то, что антинатализм есть секта. живее. пруф на перечень сект, в котором фигурирует антинатализм также сгодится. ознакомьтесь с определением слова "секта" и посмотрите на антинаталистов, потом опять на определение и все поймете навскидку в широком смысле этого слова, секта — это организация или группа лиц, замкнувшихся в своих интересах (в том числе культовых), не совпадающих с интересами общества, безразличных или противоречащих им |
rickless27 Свободна |
03-01-2018 - 18:52 (КэпНемо @ 03-01-2018 - 18:25) что это? римляне многое переняли у греков, в том числе и А как отрицание, по вашему выходит что Анатализм не имеет право на существование?Анатализм? Неологизируйте себе хоть до посинения, Ваше право. Только разберитесь с префиксами а- и анти-. За что каждый из оных стоит. Подгон, не благодарите: латинский префикс contr-, contra-. : противодействие, противопоставление, противоположность. контр-, контра-, противо-. Контрнатализм. |
КэпНемо Женат |
03-01-2018 - 19:19 (rickless27 @ 03-01-2018 - 18:52) (КэпНемо @ 03-01-2018 - 18:25) что это? римляне многое переняли у греков, в том числе и А как отрицание, по вашему выходит что Анатализм не имеет право на существование? Анатализм? это ответ да или нет? |
- Волче - Женат |
03-01-2018 - 19:35 Есть определенная глобальная идея у высших мира сего - уменьшить население! Для этого есть много инструментов: войны, болезни, гмо и идеология. В данном случае тут как раз речь об идеологии. Как только создается какая-либо идея, даже самая тупая в виде макаронного монстра, она сразу же начинает обрастать своими последователями! И сразу же придумываются всевозможные термины, основные положения, собираются научные конференции где идут дебаты между про и анти. Но суть одна - привлечь внимание общественности чтобы присоединилось еще больше последователей. И пусть в начале пути эта идея звучит как абсурд, но потом она уже будет законом в одной из европейских стран! А потом и в нескольких. Это план минимум. План максимум - это заражение этой идеей максимального количества умов. И как пелось в одной из песен - "и медленно вымерло племя пигмеев!" Вот основная идея которая скрывается за любым из этих терминов! Кстати насаждение идеологии гомосексуализма тоже входит в этот план! |
rickless27 Свободна |
03-01-2018 - 19:36 (КэпНемо @ 03-01-2018 - 06:20) (rickless27 @ 01-01-2018 - 20:38) Префикс анти- при добавлении к разным частям речи образует слова со значением "против", таким образом, "антинатализм" — философская позиция, негативно оценивающая воспроизведение потомства. раньше достаточно было просто "А" добавлять, например Атеизм противоположное Теизму и так далее и тому подобное, а тут Анатализм в противоположность Натализму, но латынь нынче не в моде, пришлось добавлять анти https://en.wikipedia.org/wiki/Antitheism // Antitheism (sometimes anti-theism) is the opposition to theism.// АНТИтеизм противоположен теизму. Атеизм (др.-греч. ἄθεος «отрицание бога; безбожие»; от ἀ «без» + θεός «бог») латинский префикс со значением против -- это контр-, контра-. латинский префикс а-, аб-, абс- -- Latin Directional Prefixes a-, ab-, abs- = "away, from". --> наш предлог ОТ. a, ab, abs (лат.) - от, из |
rickless27 Свободна |
03-01-2018 - 19:39 (КэпНемо @ 03-01-2018 - 19:19) (rickless27 @ 03-01-2018 - 18:52) (КэпНемо @ 03-01-2018 - 18:25) что это? римляне многое переняли у греков, в том числе и А как отрицание, по вашему выходит что Анатализм не имеет право на существование? Анатализм? это ответ да или нет? Любой префикс, любой суффикс! Присоединяйте куда хотите, Ваше право. |
rickless27 Свободна |
03-01-2018 - 19:57 (- Волче - @ 03-01-2018 - 19:35) Есть определенная глобальная идея у высших мира сего - уменьшить население!Капиталистам необходима промышленная РЕЗЕРВНАЯ армия труда. Капиталистам выгодна плодячка, выгодно перенаселение. Рабство, современное рабство/современные его формы (траффикинг, секстраффикинг (дети, женщины), сексрабство, трудовое рабство, принудительный труд, торговля людьми) в зависимости от конкретного года оказывается более прибыльной отраслью в сравнении с торговлей нефтью/наркотиками. Кому капиталисты собираются втюхивать товары? Обезьянам за бананы? Роботам? Про каких высших мира сего Вы пишите? Почему они не легализуют аборты (в католических странах?) Почему они атакуют репродуктивные права женщин? У кого конкретно из высших мира сего есть Вами озвученная глобальная идея? Они единодушны?)) Конфликта интересов нет у группировок? Или Вы про рептилоидов? Это сообщение отредактировал rickless27 - 03-01-2018 - 19:59 |
Ramse$ Свободен |
04-01-2018 - 01:38 sxn3496480364 — антиумный антипророк, забывающий о материальной стороне вопроса. На минуточку: СССР с его бесплатными жильем/образованием/медициной и тэдэ давно канул в Лету. Кстати, у меня тут на соседней улице живет любительница детей. Четырежды мать. Живет на детские пособия. Дети от разных отцов. Кроме детей она очень любит животных. В частности кошек и зеленого змия. Согласно рассуждениям sxn3496480364, ей нужно немедленно выдать орден мать-героиня и носить на руках до магазина и обратно. Или как? |
de loin Свободен |
04-01-2018 - 11:38 (rickless27 @ 03-01-2018 - 19:57) (- Волче - @ 03-01-2018 - 19:35) Есть определенная глобальная идея у высших мира сего - уменьшить население!Капиталистам необходима промышленная РЕЗЕРВНАЯ армия труда. Капиталистам выгодна плодячка, выгодно перенаселение. Рабство, современное рабство/современные его формы (траффикинг, секстраффикинг (дети, женщины), сексрабство, трудовое рабство, принудительный труд, торговля людьми) в зависимости от конкретного года оказывается более прибыльной отраслью в сравнении с торговлей нефтью/наркотиками. Кому капиталисты собираются втюхивать товары? Обезьянам за бананы? Роботам? Про каких высших мира сего Вы пишите? Почему они не легализуют аборты (в католических странах?) Почему они атакуют репродуктивные права женщин? У кого конкретно из высших мира сего есть Вами озвученная глобальная идея? Они единодушны?)) Конфликта интересов нет у группировок? Или Вы про рептилоидов? Фонд Рокфеллера финансирует такие проекты. Экологизм тоже его детище и им же патронируется. Курс на сокращение населения Земли был принят Римским клубом, когда он ещё только начал свою деятельность на рубеже 1960-х–70-х гг. А с сер. 70-х был взят курс на демонтаж капиталистической системы начиная с её внеэкономических институтов, о чём было заявлено Трёхсторонней комиссией. Так что линейная логика людей, далёких от этих структур, здесь не подходит. Капитализм движется обратно в своё додемократическое прошлое, в эпоху «железной пяты» и Ост-Индских компаний. У Вас противоречия в посте. С одной стороны пишете о рабстве, с другой вопрошаете дескать кому капиталисты будут втюхивать товары? Рабам ничего втюхивать не нужно. И коли речь о роботизации (добавим – киборгизации), то и рабов не нужно несметное количество. Глобальной распределительной экономике будущего, о которой пишет Жак Аттали, не нужно будет гоняться за клиентами, чтобы впаривать им товары. Наоборот, все будут на коленях умолять владельцев материальных благ отщипнуть им крохи на любых условиях, а те будут решать кому дать, а кому нет, кого лишить, отключить от канала снабжения за какую-то провинность, а кого поощрить (скорее всего за счёт лишенца). Чем меньше население Земли, тем меньше ресурсных трат на него, и тем легче им управлять. Весьма и весьма проблематично прочиповать все 7 млрд. человек (а фактически ещё + 2 млрд. неучтённых суммарно набегает в Китае, Индии, Африке, Ближнем Востоке). Поэтому тут все средства хороши: как насильственные, так и ненасильственные, к примеру, суггестивные, типа разного рода теорий. Это сообщение отредактировал de loin - 04-01-2018 - 11:41 |
rickless27 Свободна |
04-01-2018 - 12:08 (de loin @ 04-01-2018 - 11:38) Фонд Рокфеллера финансирует такие проекты. Экологизм тоже его детище и им же патронируется. Курс на сокращение населения Земли был принят Римским клубом, когда он ещё только начал свою деятельность на рубеже 1960-х–70-х гг. А с сер. 70-х был взят курс на демонтаж капиталистической системы начиная с её внеэкономических институтов, о чём было заявлено Трёхсторонней комиссией. Так что линейная логика людей, далёких от этих структур, здесь не подходит. Капитализм движется обратно в своё додемократическое прошлое, в эпоху «железной пяты» и Ост-Индских компаний.А чья логика подходит?)) Логика Андрея Фурсова?)) Какой нафиг демонтаж капитализма? |
rickless27 Свободна |
04-01-2018 - 12:12 (de loin @ 04-01-2018 - 11:38) У Вас противоречия в посте. С одной стороны пишете о рабстве, с другой вопрошаете дескать кому капиталисты будут втюхивать товары? Рабам ничего втюхивать не нужно. И коли речь о роботизации (добавим – киборгизации), то и рабов не нужно несметное количество. Глобальной распределительной экономике будущего, о которой пишет Жак Аттали, не нужно будет гоняться за клиентами, чтобы впаривать им товары. Наоборот, все будут на коленях умолять владельцев материальных благ отщипнуть им крохи на любых условиях, а те будут решать кому дать, а кому нет, кого лишить, отключить от канала снабжения за какую-то провинность, а кого поощрить (скорее всего за счёт лишенца). Чем меньше население Земли, тем меньше ресурсных трат на него, и тем легче им управлять. Весьма и весьма проблематично прочиповать все 7 млрд. человек (а фактически ещё + 2 млрд. неучтённых суммарно набегает в Китае, Индии, Африке, Ближнем Востоке). Поэтому тут все средства хороши: как насильственные, так и ненасильственные, к примеру, суггестивные, типа разного рода теорий. Противоречие? У меня? Можно разобрать, в принципе. У Вас в посте вообще конспирология и чипирование людей)) |
King Candy Свободен |
04-01-2018 - 12:32 (de loin @ 04-01-2018 - 12:38) (rickless27 @ 03-01-2018 - 19:57) (- Волче - @ 03-01-2018 - 19:35) Есть определенная глобальная идея у высших мира сего - уменьшить население! Капиталистам необходима промышленная РЕЗЕРВНАЯ армия труда. Капиталистам выгодна плодячка, выгодно перенаселение. Рабство, современное рабство/современные его формы (траффикинг, секстраффикинг (дети, женщины), сексрабство, трудовое рабство, принудительный труд, торговля людьми) в зависимости от конкретного года оказывается более прибыльной отраслью в сравнении с торговлей нефтью/наркотиками. Кому капиталисты собираются втюхивать товары? Обезьянам за бананы? Роботам? У Вас противоречия в посте. С одной стороны пишете о рабстве, с другой вопрошаете дескать кому капиталисты будут втюхивать товары? Рабам ничего втюхивать не нужно. И коли речь о роботизации (добавим – киборгизации), то и рабов не нужно несметное количество. Пока до роботизации - как до Китая раком.......... Да и зачем эти роботы нужны ? - они не имеют никаких потребностей и в коммерческом плане неинтересны... Им ничего не продашь А торговля - двигатель капитализма |
rickless27 Свободна |
06-01-2018 - 08:59 (de loin @ 04-01-2018 - 11:38) У Вас противоречия в посте. С одной стороны пишете о рабстве, с другой вопрошаете дескать кому капиталисты будут втюхивать товары? Рабам ничего втюхивать не нужно. современные формы рабства, да хоть тот же принудительный труд (forced labour). принудительный труд прекрасно сосуществует с добровольным трудом, человека можно принуждать к труду физически/юридически и экономически. способность к труду, способность быть объектом эксплуатации + покупательная способность. кто-то пашет за копейки (принудительный труд в тех же частных тюрьмах), а товары капиталист втюхивает тем, у кого покупательная способность повыше. здесь нет противоречия. эта схема реализуется как в границах одного государства -- принудительный труд в тюрьмах/частных тюрьмах за копейки + более высокая покупательная способность у граждан и резидентов этой же страны, так и "пашут за копейки в странах 3-его мира" + втюхивают товары в странах 1-ого. помимо способности к труду капиталисту необходима ПОКУПАТЕЛЬНАЯ способность, которой обладают люди. капиталисту нужна прибыль. прибыль -- его альфа и омега. (de loin @ 04-01-2018 - 11:38) И коли речь о роботизации (добавим – киборгизации), то и рабов не нужно несметное количество.роботы не обладают покупательной способностью. ну и люди дешевше роботов. Это сообщение отредактировал rickless27 - 06-01-2018 - 09:04 |
rickless27 Свободна |
06-01-2018 - 09:13 (de loin @ 04-01-2018 - 11:38) Фонд Рокфеллера финансирует такие проекты. Экологизм тоже его детище и им же патронируется. Курс на сокращение населения Земли был принят Римским клубом, когда он ещё только начал свою деятельность на рубеже 1960-х–70-х гг. Демографический переход. Есть такая штуковина, как демографический переход. Видимо, "Римский Клуб о нем не знал. Мальтус ошибЪся. |
КэпНемо Женат |
06-01-2018 - 11:02 наш ответ паникёрам скрытый текст |
King Candy Свободен |
06-01-2018 - 15:26 (КэпНемо @ 06-01-2018 - 12:02) Один известный американский экономист Джулиан Саймон заключил пари с другим известным американцем Полом Эрлихом, алармистом, автором книги «Демографическая бомба». Они поспорили по поводу прогноза изменения стоимости некоторых наиболее распространенных металлов в течение ближайших 10 лет. Эрлих и его единомышленники утверждали, что цена существенно вырастет, а Саймон, смеясь, утверждал, что роста не произойдет. В результате через 10 лет Саймон триумфально выиграл пари, потому что все металлы, по поводу которых они заключали спор, существенно снизились в цене. Это было, конечно, совершенным позором Сейчас мир переходит на более сберегающие технологии и использование пластмасс, карбоновых волокон и т.п. "искусственных" материалов. Потребность в металлах именно как в КОНСТРУКТИВНЫХ материалах существенно снизилась Но по некоторым металлам - например, уран, вольфрам, тантал, лантаноиды (используемые в ядерной энергетике, лазерной технике и в качестве полупроводников) спрос существенно вырос, а вот запасы их сильно подистощились - например, в Африке многие войны велись и ведутся из-за тантала (материал для полупроводниковых твердотельных конденсаторов, которые вы в изобилии встретите в любом смартфоне и материнской плате) Это сообщение отредактировал King Candy - 06-01-2018 - 15:27 |
КэпНемо Женат |
06-01-2018 - 18:35 (King Candy @ 06-01-2018 - 15:26) (КэпНемо @ 06-01-2018 - 12:02) Один известный американский экономист Джулиан Саймон заключил пари с другим известным американцем Полом Эрлихом, алармистом, автором книги «Демографическая бомба». Они поспорили по поводу прогноза изменения стоимости некоторых наиболее распространенных металлов в течение ближайших 10 лет. Эрлих и его единомышленники утверждали, что цена существенно вырастет, а Саймон, смеясь, утверждал, что роста не произойдет. В результате через 10 лет Саймон триумфально выиграл пари, потому что все металлы, по поводу которых они заключали спор, существенно снизились в цене. Это было, конечно, совершенным позором Сейчас мир переходит на более сберегающие технологии и использование пластмасс, карбоновых волокон и т.п. "искусственных" материалов. Потребность в металлах именно как в КОНСТРУКТИВНЫХ материалах существенно снизилась на счет истощения не уверен, география залежей не ограничивается Африкой, есть даже в России |