Взрослая социальная сеть
 rickless27 Свободна |
02-01-2018 - 01:41 (sxn3496480364 @ 02-01-2018 - 01:30) (rickless27 @ 02-01-2018 - 00:42) (sxn3496480364 @ 02-01-2018 - 00:39) А вы профан в философии товарищ Риклесс)) Ой профан)) Ну конечно же это гностицизм И вообще вся та культура по которой вы "угораете" гностическая по своей природе Вы этого не понимаете но и господин Жорден не знал что 40 лет говорил "прозой"Я больше доверяю Бенатару, он, как-никак, целых 2 академических книги по антинатализму написал. "Я атеист или агностик?" (с) Рассел Агностистицизм есть закомуфлированный гностицизм а о атеизме и говорить нечего У меня кстати в папке "философия" есть его история философии но когда я в эту папку (философия) заглядываю меня полностью крадет Маркс)) Дэвид Бенатар, профессор философии в Университете Кейптауна, Южная Африка. Автор "Лучше не быть. О вреде рождения" (Оксфорд, 2006) и "The Human Predicament: A Candid Guide to Life’s Biggest Questions", Oxford University Press; 1 edition (June 7, 2017). |
sxn3496480364 Свободен |
02-01-2018 - 01:43 (rickless27 @ 02-01-2018 - 01:32) Или о "Гедонистическом императиве"? Можете подробнее расписать про генную инженерию? Нет не тепло и не угадали Никакой расовой и этнической фобии тут нет.Никакого фашизма Люди делятся на Психиков,Пневматиков и Хиликов Суть коммунизма в том чтобы стереть эти грани А современное буржуазное общество прямо заявляет что МИР перенаселен и его нужно править в первую очередь от хиликов которых "как собак не резанных" © (ты с этим согласна и плевать что ты даже не понимаешь с чем согласна) Не ты ведь эти формулы выдумала а просто с ними согласилась.Верно? Но учти! Психики будут размножаться и никогда не откажутся от этого права (Королева когда рожает наследника и предъявляет миру полно той гордости которой тебе никогда не понять..никогда) И как же развит это семейный институт среди элит,среди Психиков,среди хозяинов...Никто и никогда никогда не посягнет на эти институты внутри элиты А такие как Риклесс побочный продукт который должен сдерживать рождение хиликов.Самое смешное что она даже этого не понимает |
 Pioneer76 Женат |
02-01-2018 - 01:46 (rickless27 @ 02-01-2018 - 01:10) (Pioneer76 @ 02-01-2018 - 00:56) А кто им будет все это приобретать?и на какие деньги на пенсию?получить действительное сильное обезболивающие большая проблема,так как содержит,наркотик,даже для безнадежно больных. Допустим, человечество таки решило добровольно вымереть через добровольный отказ от воспроизводства. Фантастика, конечно же, но предположим такую ситуацию. Итого имеем: последнее поколение детей рождены -- закрытие роддомов, перинатальных центров; последнее поколение детей отсидели в детских садиках -- закрытие детских садов; последнее поколение детей отучилось в школе -- школы/гимназии-лицеи закрыты; меняем структуру занятости и перенаправляем в аграрный сектор рабочую силу, которая будет выращивать с запасом сырье для производства анальгетиков, наркотических. Также направляем раб.силу в фарм.промышленность -- все то же производство медикаментов для паллиативной терапии и для эвтаназии/ассистид суицид. Вместо оружия производим медикаменты, лекарства, летальные лекарства НА ВСЕХ, на все миллиарды и организуем выдачу этих медикаментов нуждающимся. Медикаменты, естественно, бесплатные. Мегапроект человечества -- производство анальгетиков и летальных лекарств с запасом, на всех. И все это ради того чтобы восстановить естественный порядок вещей и гармонию природы? И откуда такая уверенность что животным будет более комфортно без людей? А животных вам не жаль как вид,их мучения в пищевой цепи?и тд.. И потом человек появился на свет,в результате эволюции,разве это не порядок вещей? А раз так он человек не может считаться захватчиком планеты Земля,потому как появился на свет на равных правах с животными,а то что у человека появился интелект,так это тоже исход долгой эволюции,стало быть человек имеет право на сушествование. |
| sxn3496480364 Свободен |
02-01-2018 - 01:46 (rickless27 @ 02-01-2018 - 01:41) (sxn3496480364 @ 02-01-2018 - 01:30) (rickless27 @ 02-01-2018 - 00:42) Я больше доверяю Бенатару, он, как-никак, целых 2 академических книги по антинатализму написал. "Я атеист или агностик?" (с) Рассел Дэвид Бенатар, профессор философии в Университете Кейптауна, Южная Африка. Автор "Лучше не быть. О вреде рождения" (Оксфорд, 2006) и "The Human Predicament: A Candid Guide to Life’s Biggest Questions", Oxford University Press; 1 edition (June 7, 2017). Сорри))) Блин у меня даже его книг нет Сейчас же первое января ик...а блин уже второе Еще раз извини)) |
rickless27 Свободна |
02-01-2018 - 01:48 (sxn3496480364 @ 02-01-2018 - 01:43) (rickless27 @ 02-01-2018 - 01:32) Если я права, то Вы расист. Поздравляю. Нет не тепло и не угадали Ты явно не Vuego. |
rickless27 Свободна |
02-01-2018 - 01:56 (Pioneer76 @ 02-01-2018 - 01:46) И все это ради того чтобы восстановить естественный порядок вещей и гармонию природы? И откуда такая уверенность что животным будет более комфортно без людей? А животных вам не жаль как вид,их мучения в пищевой цепи?и тд.. Нет, не для этого. Вами описанное ближе к VHEMT, иногда еще можно встретить такое понятие, как "инвайронменталистский антинатализм". Я его не разделяю. Типа "экологический" антинатализм. Не, не разделяю его. При исчезновении человечества животные продолжат страдать -- паразиты, голод, хищники... |
| sxn3496480364 Свободен |
02-01-2018 - 02:00 (rickless27 @ 02-01-2018 - 01:48) (sxn3496480364 @ 02-01-2018 - 01:43) (rickless27 @ 02-01-2018 - 01:32) Если я права, то Вы расист. Поздравляю. Нет не тепло и не угадали Ты явно не Vuego. Смешно Но это форум открытый, че я сказать не могу чтоли свое мнение?) И ты так и не ответила ты когда-нибудь любила? Была любимой? ...Ну пусть хоть девушкой любима (от тебя всякого можно ожидать) |
| rickless27 Свободна |
02-01-2018 - 02:09 (sxn3496480364 @ 02-01-2018 - 02:00) Смешно Но это форум открытый, че я сказать не могу чтоли свое мнение?) И ты так и не ответила ты когда-нибудь любила? Была любимой? ...Ну пусть хоть девушкой любима (от тебя всякого можно ожидать) Я этот топик открыла не для того, чтоб обсуждать свою личность, а для того, чтоб обсудить антинатализм. Хрюндель выказала интерес к этой теме -- уважила ее интерес. Соответственно, я не стану отвечать на твой оффтопный вопрос. С чего бы вдруг мне на него отвечать-то? Не вижу резона. |
Lileo Замужем |
02-01-2018 - 02:11 А можно вкратце, почему эти товарищи хотят, чтобы человечество вымерло как вид? Какие у них аргументы? |
| sxn3496480364 Свободен |
02-01-2018 - 02:14 (rickless27 @ 02-01-2018 - 01:56) (Pioneer76 @ 02-01-2018 - 01:46) И все это ради того чтобы восстановить естественный порядок вещей и гармонию природы? Нет, не для этого. Вами описанное ближе к VHEMT, иногда еще можно встретить такое понятие, как "инвайронменталистский антинатализм". Я его не разделяю. Типа "экологический" антинатализм. Не, не разделяю его. При исчезновении человечества животные продолжат страдать -- паразиты, голод, хищники... Человечество может окультурить животных ...Впрочем вы отрицаете Человека Везет же тебе Риклес ой как везет что обороной страны занимаются люди не с такими взглядами "Мы все должны умереть" Я думаю ты сама бы не хотела чтобы на самых верхах разделяли твои взгляды.А то ворвутся в квартиру бандиты и будут тебя насиловать, а полицейские такие да я Петро хочу в голову сэбэ пуле всадить что мнэ эта чикса? Ты прав Борисыч люди зло! Нехай пердолит тоже суциднусь счас" То что продвигает риклесс это крайне маргинальная позиция.Для конченных маргиналов.Для этого эта философия и создана.Уменьшать маргиналов (хиликов,народ,быдло их должно быть чем меньше тем лучше) Но элиты со священным трепетом,всегда будет относится к деторождению.Этого у них не отнять.Глядя на то как помпезно выставляют свадьбы и рождение детей элита и то с какой ненавистью смотрят они на все большее рождение хиликов и как они пытаются втюрить свои идеи используя не слишком умных но эффективных последователей (типо риклесс) чтобы понять... Борьба за Человека продолжается! |
Молодой Вулкан Свободен |
02-01-2018 - 02:24 (Lileo @ 02-01-2018 - 02:11) А можно вкратце, почему эти товарищи хотят, чтобы человечество вымерло как вид? Им тупо это по кайфу.  Аргумент, кстати, вполне достаточный на мой взгляд - о вкусах не спорят. |
| Lileo Замужем |
02-01-2018 - 02:25 (sxn3496480364 @ 02-01-2018 - 03:00) ты когда-нибудь любила? Была любимой? А какое это имеет отношение к данному вопросу? Типа если женщина любит, она автоматически хочет детей? Это не так. |
| sxn3496480364 Свободен |
02-01-2018 - 02:25 (rickless27 @ 02-01-2018 - 02:09) твой оффтопный вопрос Ну да Может быть и офтопный а может быть и нет Если у тебя есть любящий человек который каждый день пытается удивить и обрадовать тебя.Любит тебя и вы каждое утро совершаете пробежку чтобы потом принять душ и заняться любовью...планируете накопить на собственный домик То среди таких людей не будет анти...каких им там Это какое-то психическое отклонение Просто с высокой долей вероятности ты одинокая девочка,экзальтированная,мнимая...тебе СМСку симпатичный парень напишет "Пошли погуляем" И из тебя быстро дурь выветрится,в нормальную девушку превратишься Это сообщение отредактировал sxn3496480364 - 02-01-2018 - 02:28 |
| Молодой Вулкан Свободен |
02-01-2018 - 02:32 (Lileo @ 02-01-2018 - 02:25) (sxn3496480364 @ 02-01-2018 - 03:00) ты когда-нибудь любила? Была любимой? А какое это имеет отношение к данному вопросу? На самом деле, это так. Просто случаев, когда женщины любят, настолько мало, что ими можно статистически пренебречь. Большинство Ж не любит, а позволяет себя любить. Но если так случилось, что женщина все-таки любит, то она всегда хочет потомства с этим М. (важно: наоборот это не работает! - если Ж хочет ребенка с мужчиной, то это далеко не значит, что она его любит) |
| sxn3496480364 Свободен |
02-01-2018 - 02:32 (Lileo @ 02-01-2018 - 02:11) А можно вкратце, почему эти товарищи хотят, чтобы человечество вымерло как вид? Так ведь люди страдают когда живут Бога типо нет.Человек случаен и он страдает Ну его нафиг ...Как-то так |
Sorques Женат |
02-01-2018 - 02:33 (sxn3496480364 @ 01-01-2018 - 23:05) Нелепая ***....фигня Надоело всех уговаривать. Предупреждение по п.2.мат. |
| Lileo Замужем |
02-01-2018 - 02:33 (sxn3496480364 @ 02-01-2018 - 03:25) Если у тебя есть любящий человек который каждый день пытается удивить и обрадовать тебя.Любит тебя и вы каждое утро совершаете пробежку чтобы потом принять душ и заняться любовью...планируете накопить на собственный домик То среди таких людей не будет анти...каких им там Наличие любимого человека никак не мешает быть мизантропом по отношению к всему остальному человечеству. Это вполне может вылиться в антинатализм, ну или другими путями человек к этому может прийти. (sxn3496480364 @ 02-01-2018 - 03:32) (Lileo @ 02-01-2018 - 02:11) А можно вкратце, почему эти товарищи хотят, чтобы человечество вымерло как вид? Какие у них аргументы? Так ведь люди страдают когда живут Бога типо нет.Человек случаен и он страдает Ну его нафиг ...Как-то так Ну так это повод разве что самовыпилиться и не рожать себе подобных. Но других-то зачем выпиливать, может, они не страдают? Фанатизм какой-то. Это сообщение отредактировал Lileo - 02-01-2018 - 02:38 |
| Lileo Замужем |
02-01-2018 - 02:35 (Uno Bono Rogazzo @ 02-01-2018 - 03:32) На самом деле, это так. Просто случаев, когда женщины любят, настолько мало, что ими можно статистически пренебречь. Большинство Ж не любит, а позволяет себя любить. И откуда же вы почерпнули такую ценную информацию? |
| Молодой Вулкан Свободен |
02-01-2018 - 02:43 (Lileo @ 02-01-2018 - 02:35) (Uno Bono Rogazzo @ 02-01-2018 - 03:32) На самом деле, это так. Просто случаев, когда женщины любят, настолько мало, что ими можно статистически пренебречь. Большинство Ж не любит, а позволяет себя любить. И откуда же вы почерпнули такую ценную информацию? от Фридриха Ницше, а что?  |
| Sorques Женат |
02-01-2018 - 02:43 Риклесс, это какое восстание против естества..прикольно, но в людях заложено воспроизводство себе подобных, потому это утопия.. |
| rickless27 Свободна |
02-01-2018 - 02:46 (Lileo @ 02-01-2018 - 02:33) Ну так это повод разве что самовыпилиться и не рожать себе подобных. Но других-то зачем выпиливать, может, они не страдают? Фанатизм какой-то. Кто кого выпиливает? |
| Lileo Замужем |
02-01-2018 - 02:58 (Uno Bono Rogazzo @ 02-01-2018 - 03:43) (Lileo @ 02-01-2018 - 02:35) И откуда же вы почерпнули такую ценную информацию? от Фридриха Ницше, а что? О да, великий знаток женщин.  |
| Lileo Замужем |
02-01-2018 - 03:00 (rickless27 @ 02-01-2018 - 03:46) Кто кого выпиливает? Ну вот вы желаете конца человечеству. Аргументы своими словами? |
| sxn3496480364 Свободен |
02-01-2018 - 03:04 Элита которая рождения каждого своего ребенка отмечает бурными празднествами и вообще даже гомосексуалисты имеют жен среди влиятельных семей и исправно воспроизводят наследников.Это обязаловка...Ты гомосеком можешь быть но наследника оставить должен В обычных школах половое просвещение и уроки минета для детей...в школах элиты розги за малейшее нарушение.Это воспитание И вот вопрос! Ведь эти элиты как принято их почитать в буржуазном мире самые продвинутые и начитанные! Это соль Земли и совесть нации Но среди них почему-то не распространяется эти идеи старт-топика.Кто нибудь слышал чтоб Виндзоры решили не размножаться? Подобные идеи идут только в быдло массы.Они просто поперчены некой псевдофилософией.Хватит рожать "хиликов" Вас слишком много и нам трудно вас котролировать Подобные идеи НИКОГДА не будут приняты элитой Это философская "песня улиц" "Давайте все умрем а они будут счастливы" |
| rickless27 Свободна |
02-01-2018 - 03:05 (Lileo @ 02-01-2018 - 02:33) Наличие любимого человека никак не мешает быть мизантропом по отношению к всему остальному человечеству. Это вполне может вылиться в антинатализм, ну или другими путями человек к этому может прийти. Вы выше просили написать вкратце. Думаю, это несколько проблематично)) Вы употребили слово "мизантроп". Так вот, условно можно выделить в отдельную группу условно "мизантропические" аргументы. Чтоб было понятнее, есть "альтруистические аргументы", "альтруистический антинатализм". Misanthropic antinatalism, The Misanthropic Argument for Anti-natalism. К примеру, https://francoistremblay.wordpress.com/2015...c-antinatalism/ Можно упирать на то, что человечество-де такое отвратительное: гадит, ест животных, некоторые насилуют лам/альпак,овец, и дескать без человека и Планете, и животным будет лучше, а можно упирать на сострадание к людям -- рожденный будет страдать, а потом тупо сдохнет от какой-нибудь страшной болючей хвори, рожденный подвергается бесчисленным рискам. Уберечь от страданий можно единственно через не-рождения в этот худший из миров. Из сострадания и аргументируют за добровольное вымирание. |
King Candy Свободен |
02-01-2018 - 03:06 (Uno Bono Rogazzo @ 02-01-2018 - 03:24) (Lileo @ 02-01-2018 - 02:11) А можно вкратце, почему эти товарищи хотят, чтобы человечество вымерло как вид? Им тупо это по кайфу. Ага, "по фану", как сейчас говорят )))) |
| sxn3496480364 Свободен |
02-01-2018 - 03:07 (Lileo @ 02-01-2018 - 02:58) (Uno Bono Rogazzo @ 02-01-2018 - 03:43) (Lileo @ 02-01-2018 - 02:35) И откуда же вы почерпнули такую ценную информацию? от Фридриха Ницше, а что? О да, великий знаток женщин. Самую знаменитую его работу редактировала сестра Так что женский след в творчестве Ницше отрицать нельзя А вдруг она сама еще чего-то дописала? Ницше то того) Мертвый уже был)) |
| rickless27 Свободна |
02-01-2018 - 03:09 (Lileo @ 02-01-2018 - 03:00) (rickless27 @ 02-01-2018 - 03:46) Кто кого выпиливает? Ну вот вы желаете конца человечеству. Аргументы своими словами?Не через выпиливание, не через насильственную стерилизацию, а через добровольный отказ от воспроизводства. |
| Lileo Замужем |
02-01-2018 - 03:17 (rickless27 @ 02-01-2018 - 04:05) а можно упирать на сострадание к людям -- рожденный будет страдать, а потом тупо сдохнет от какой-нибудь страшной болючей хвори, рожденный подвергается бесчисленным рискам. Уберечь от страданий можно единственно через не-рождения в этот худший из миров. Из сострадания и аргументируют за добровольное вымирание. А какая разница, будет страдать какой-то посторонний человек или нет? Про близких все понятно, но до постороннего-то нет дела. А, может, он и страдать не будет. Или будет счастлив в своем страдании и придет к просветлению (куча религий педалируют эту идею). Зачем за него что-то решать? Мизантропические агрументы мне вполне понятны, а вот альтруистические, по-моему, полная дикость. И почему только человечество уничтожить? Животные тоже страдают. Думаю, тогда уж надо брать шире и стремиться уничтожить жизнь как таковую. ЗЫ. Да, кстати, спасибо. В кои-то веки интересная тема. Это сообщение отредактировал Lileo - 02-01-2018 - 03:19 |
| King Candy Свободен |
02-01-2018 - 03:27 (Lileo @ 02-01-2018 - 04:17) (rickless27 @ 02-01-2018 - 04:05) а можно упирать на сострадание к людям -- рожденный будет страдать, а потом тупо сдохнет от какой-нибудь страшной болючей хвори, рожденный подвергается бесчисленным рискам. Уберечь от страданий можно единственно через не-рождения в этот худший из миров. Из сострадания и аргументируют за добровольное вымирание. А какая разница, будет страдать какой-то посторонний человек или нет? Про близких все понятно, но до постороннего-то нет дела. Тема не для интереса создана, а чтобы выговориться, пар выпустить Видимо, в Новый Год очень остро одиночество накатило... Жалко, конечно, что люди вот так, в расцвете лет, депрессуют жестко |
| sxn3496480364 Свободен |
02-01-2018 - 04:21 (rickless27 @ 02-01-2018 - 03:09) добровольный отказ от воспроизводства. Добровольный отказ от участия жизни в общества Взяли,освободили квартирку и в лес ушли Честно и понятно.Это во всех культурах было от Франциска Асизкого до Кэнко-Хоси и Сидхарты Гаутамы ...Слабо так сделать? Если заболеете то громче всех орать будете "Лечите меня" А ведь врачи это дети чьих-то родителей (то есть тех самых презираемых мудаков которые посмели зачать и родить ребенка, Преступники , Как могли) |
| sxn3496480364 Свободен |
02-01-2018 - 04:27 (rickless27 @ 02-01-2018 - 03:09) (Lileo @ 02-01-2018 - 03:00) (rickless27 @ 02-01-2018 - 03:46) Кто кого выпиливает? Ну вот вы желаете конца человечеству. Не через выпиливание, не через насильственную стерилизацию, а через добровольный отказ от воспроизводства. Назови хоть одну влиятельную образованную семью которая это поддерживает? Ты хоть понимаешь что твои гнилые теории которым почему то веришь исключительно для хиликов? Вот что говорит элита - Вы Тараканы! Хватит размножаться |
Genzеrih Женат |
02-01-2018 - 09:04 (rickless27 @ 01-01-2018 - 23:33) Потенциальная способность к вынашиванию плода -- проклятье, и эту способность очень и очень многие попытаются поэксплуатировать через репродуктивное насилие -- запрет абортов, запрет контрацептивов. Рожать в этот самый ужасный из миров девочку? На столь гнусное гадство я не пойду. А за деньги? |
| rickless27 Свободна |
02-01-2018 - 09:17 (Genzеrih @ 02-01-2018 - 09:04) А за деньги?За деньги? Монетизация способности к вынашиванию плода? Нет, конечно же. Торговля людьми аморальна. И за квадратные метры -- нет. Сколько таких рожденных ради расширения жил.площади? Думаю, что много. Первоначально мое негативное отношение к суррогатному материнству произрастает из другого -изма. Ответ на Ваш вопрос: однозначное нет. |
| rickless27 Свободна |
02-01-2018 - 09:30 (King Candy @ 02-01-2018 - 03:27) (Lileo @ 02-01-2018 - 04:17) ЗЫ. Да, кстати, спасибо. В кои-то веки интересная тема. Тема не для интереса создана, а чтобы выговориться, пар выпустить Видимо, в Новый Год очень остро одиночество накатило... Жалко, конечно, что люди вот так, в расцвете лет, депрессуют жесткоТему открыла по причине своей симпатии к Хрюнделю. Она продемонстрировала свою заинтересованность к антинатализму, я открыла топик и готова ответить на возможно имеющиеся у Хрюнделя вопросы об антинатализме. Если сочту, что моей информированности достаточно, то отвечу на ее вопрос. Пар я тут не спускаю. В принципе, ничего нового: я знала на что шла, открывая этот топик)) И рак-шмрак нажелают, и суициднуться предложат, и диагнозов понаставят, и понафантазирует про детство-юность-бытие топикстатера. Топик создан исключительно по причине указанного интереса указанной форумчанки, а не как плацдарм для фантазирования про бытие топикстатера и постановки ему диагнозов, но, как говорится, вольному воля)) Доказывать, что я не верблюд я, естественно, не собираюсь -- диагностируйте на здоровье)) |