Взрослая социальная сеть
 Молодой Вулкан Свободен |
02-01-2018 - 02:32 (Lileo @ 02-01-2018 - 02:25) (sxn3496480364 @ 02-01-2018 - 03:00) ты когда-нибудь любила? Была любимой? А какое это имеет отношение к данному вопросу? На самом деле, это так. Просто случаев, когда женщины любят, настолько мало, что ими можно статистически пренебречь. Большинство Ж не любит, а позволяет себя любить. Но если так случилось, что женщина все-таки любит, то она всегда хочет потомства с этим М. (важно: наоборот это не работает! - если Ж хочет ребенка с мужчиной, то это далеко не значит, что она его любит) |
sxn3496480364 Свободен |
02-01-2018 - 02:32 (Lileo @ 02-01-2018 - 02:11) А можно вкратце, почему эти товарищи хотят, чтобы человечество вымерло как вид? Так ведь люди страдают когда живут Бога типо нет.Человек случаен и он страдает Ну его нафиг ...Как-то так |
Sorques Женат |
02-01-2018 - 02:33 (sxn3496480364 @ 01-01-2018 - 23:05) Нелепая ***....фигня Надоело всех уговаривать. Предупреждение по п.2.мат. |
 Lileo Замужем |
02-01-2018 - 02:33 (sxn3496480364 @ 02-01-2018 - 03:25) Если у тебя есть любящий человек который каждый день пытается удивить и обрадовать тебя.Любит тебя и вы каждое утро совершаете пробежку чтобы потом принять душ и заняться любовью...планируете накопить на собственный домик То среди таких людей не будет анти...каких им там Наличие любимого человека никак не мешает быть мизантропом по отношению к всему остальному человечеству. Это вполне может вылиться в антинатализм, ну или другими путями человек к этому может прийти. (sxn3496480364 @ 02-01-2018 - 03:32) (Lileo @ 02-01-2018 - 02:11) А можно вкратце, почему эти товарищи хотят, чтобы человечество вымерло как вид? Какие у них аргументы? Так ведь люди страдают когда живут Бога типо нет.Человек случаен и он страдает Ну его нафиг ...Как-то так Ну так это повод разве что самовыпилиться и не рожать себе подобных. Но других-то зачем выпиливать, может, они не страдают? Фанатизм какой-то. Это сообщение отредактировал Lileo - 02-01-2018 - 02:38 |
| Lileo Замужем |
02-01-2018 - 02:35 (Uno Bono Rogazzo @ 02-01-2018 - 03:32) На самом деле, это так. Просто случаев, когда женщины любят, настолько мало, что ими можно статистически пренебречь. Большинство Ж не любит, а позволяет себя любить. И откуда же вы почерпнули такую ценную информацию? |
| Молодой Вулкан Свободен |
02-01-2018 - 02:43 (Lileo @ 02-01-2018 - 02:35) (Uno Bono Rogazzo @ 02-01-2018 - 03:32) На самом деле, это так. Просто случаев, когда женщины любят, настолько мало, что ими можно статистически пренебречь. Большинство Ж не любит, а позволяет себя любить. И откуда же вы почерпнули такую ценную информацию? от Фридриха Ницше, а что?  |
| Sorques Женат |
02-01-2018 - 02:43 Риклесс, это какое восстание против естества..прикольно, но в людях заложено воспроизводство себе подобных, потому это утопия.. |
rickless27 Свободна |
02-01-2018 - 02:46 (Lileo @ 02-01-2018 - 02:33) Ну так это повод разве что самовыпилиться и не рожать себе подобных. Но других-то зачем выпиливать, может, они не страдают? Фанатизм какой-то. Кто кого выпиливает? |
| Lileo Замужем |
02-01-2018 - 02:58 (Uno Bono Rogazzo @ 02-01-2018 - 03:43) (Lileo @ 02-01-2018 - 02:35) И откуда же вы почерпнули такую ценную информацию? от Фридриха Ницше, а что? О да, великий знаток женщин.  |
| Lileo Замужем |
02-01-2018 - 03:00 (rickless27 @ 02-01-2018 - 03:46) Кто кого выпиливает? Ну вот вы желаете конца человечеству. Аргументы своими словами? |
| sxn3496480364 Свободен |
02-01-2018 - 03:04 Элита которая рождения каждого своего ребенка отмечает бурными празднествами и вообще даже гомосексуалисты имеют жен среди влиятельных семей и исправно воспроизводят наследников.Это обязаловка...Ты гомосеком можешь быть но наследника оставить должен В обычных школах половое просвещение и уроки минета для детей...в школах элиты розги за малейшее нарушение.Это воспитание И вот вопрос! Ведь эти элиты как принято их почитать в буржуазном мире самые продвинутые и начитанные! Это соль Земли и совесть нации Но среди них почему-то не распространяется эти идеи старт-топика.Кто нибудь слышал чтоб Виндзоры решили не размножаться? Подобные идеи идут только в быдло массы.Они просто поперчены некой псевдофилософией.Хватит рожать "хиликов" Вас слишком много и нам трудно вас котролировать Подобные идеи НИКОГДА не будут приняты элитой Это философская "песня улиц" "Давайте все умрем а они будут счастливы" |
| rickless27 Свободна |
02-01-2018 - 03:05 (Lileo @ 02-01-2018 - 02:33) Наличие любимого человека никак не мешает быть мизантропом по отношению к всему остальному человечеству. Это вполне может вылиться в антинатализм, ну или другими путями человек к этому может прийти. Вы выше просили написать вкратце. Думаю, это несколько проблематично)) Вы употребили слово "мизантроп". Так вот, условно можно выделить в отдельную группу условно "мизантропические" аргументы. Чтоб было понятнее, есть "альтруистические аргументы", "альтруистический антинатализм". Misanthropic antinatalism, The Misanthropic Argument for Anti-natalism. К примеру, https://francoistremblay.wordpress.com/2015...c-antinatalism/ Можно упирать на то, что человечество-де такое отвратительное: гадит, ест животных, некоторые насилуют лам/альпак,овец, и дескать без человека и Планете, и животным будет лучше, а можно упирать на сострадание к людям -- рожденный будет страдать, а потом тупо сдохнет от какой-нибудь страшной болючей хвори, рожденный подвергается бесчисленным рискам. Уберечь от страданий можно единственно через не-рождения в этот худший из миров. Из сострадания и аргументируют за добровольное вымирание. |
King Candy Свободен |
02-01-2018 - 03:06 (Uno Bono Rogazzo @ 02-01-2018 - 03:24) (Lileo @ 02-01-2018 - 02:11) А можно вкратце, почему эти товарищи хотят, чтобы человечество вымерло как вид? Им тупо это по кайфу. Ага, "по фану", как сейчас говорят )))) |
| sxn3496480364 Свободен |
02-01-2018 - 03:07 (Lileo @ 02-01-2018 - 02:58) (Uno Bono Rogazzo @ 02-01-2018 - 03:43) (Lileo @ 02-01-2018 - 02:35) И откуда же вы почерпнули такую ценную информацию? от Фридриха Ницше, а что? О да, великий знаток женщин. Самую знаменитую его работу редактировала сестра Так что женский след в творчестве Ницше отрицать нельзя А вдруг она сама еще чего-то дописала? Ницше то того) Мертвый уже был)) |
rickless27 Свободна |
02-01-2018 - 03:09 (Lileo @ 02-01-2018 - 03:00) (rickless27 @ 02-01-2018 - 03:46) Кто кого выпиливает? Ну вот вы желаете конца человечеству. Аргументы своими словами?Не через выпиливание, не через насильственную стерилизацию, а через добровольный отказ от воспроизводства. |
| Lileo Замужем |
02-01-2018 - 03:17 (rickless27 @ 02-01-2018 - 04:05) а можно упирать на сострадание к людям -- рожденный будет страдать, а потом тупо сдохнет от какой-нибудь страшной болючей хвори, рожденный подвергается бесчисленным рискам. Уберечь от страданий можно единственно через не-рождения в этот худший из миров. Из сострадания и аргументируют за добровольное вымирание. А какая разница, будет страдать какой-то посторонний человек или нет? Про близких все понятно, но до постороннего-то нет дела. А, может, он и страдать не будет. Или будет счастлив в своем страдании и придет к просветлению (куча религий педалируют эту идею). Зачем за него что-то решать? Мизантропические агрументы мне вполне понятны, а вот альтруистические, по-моему, полная дикость. И почему только человечество уничтожить? Животные тоже страдают. Думаю, тогда уж надо брать шире и стремиться уничтожить жизнь как таковую. ЗЫ. Да, кстати, спасибо. В кои-то веки интересная тема. Это сообщение отредактировал Lileo - 02-01-2018 - 03:19 |
| King Candy Свободен |
02-01-2018 - 03:27 (Lileo @ 02-01-2018 - 04:17) (rickless27 @ 02-01-2018 - 04:05) а можно упирать на сострадание к людям -- рожденный будет страдать, а потом тупо сдохнет от какой-нибудь страшной болючей хвори, рожденный подвергается бесчисленным рискам. Уберечь от страданий можно единственно через не-рождения в этот худший из миров. Из сострадания и аргументируют за добровольное вымирание. А какая разница, будет страдать какой-то посторонний человек или нет? Про близких все понятно, но до постороннего-то нет дела. Тема не для интереса создана, а чтобы выговориться, пар выпустить Видимо, в Новый Год очень остро одиночество накатило... Жалко, конечно, что люди вот так, в расцвете лет, депрессуют жестко |
| sxn3496480364 Свободен |
02-01-2018 - 04:21 (rickless27 @ 02-01-2018 - 03:09) добровольный отказ от воспроизводства. Добровольный отказ от участия жизни в общества Взяли,освободили квартирку и в лес ушли Честно и понятно.Это во всех культурах было от Франциска Асизкого до Кэнко-Хоси и Сидхарты Гаутамы ...Слабо так сделать? Если заболеете то громче всех орать будете "Лечите меня" А ведь врачи это дети чьих-то родителей (то есть тех самых презираемых мудаков которые посмели зачать и родить ребенка, Преступники , Как могли) |
| sxn3496480364 Свободен |
02-01-2018 - 04:27 (rickless27 @ 02-01-2018 - 03:09) (Lileo @ 02-01-2018 - 03:00) (rickless27 @ 02-01-2018 - 03:46) Кто кого выпиливает? Ну вот вы желаете конца человечеству. Не через выпиливание, не через насильственную стерилизацию, а через добровольный отказ от воспроизводства. Назови хоть одну влиятельную образованную семью которая это поддерживает? Ты хоть понимаешь что твои гнилые теории которым почему то веришь исключительно для хиликов? Вот что говорит элита - Вы Тараканы! Хватит размножаться |
Genzеrih Женат |
02-01-2018 - 09:04 (rickless27 @ 01-01-2018 - 23:33) Потенциальная способность к вынашиванию плода -- проклятье, и эту способность очень и очень многие попытаются поэксплуатировать через репродуктивное насилие -- запрет абортов, запрет контрацептивов. Рожать в этот самый ужасный из миров девочку? На столь гнусное гадство я не пойду. А за деньги? |
rickless27 Свободна |
02-01-2018 - 09:17 (Genzеrih @ 02-01-2018 - 09:04) А за деньги?За деньги? Монетизация способности к вынашиванию плода? Нет, конечно же. Торговля людьми аморальна. И за квадратные метры -- нет. Сколько таких рожденных ради расширения жил.площади? Думаю, что много. Первоначально мое негативное отношение к суррогатному материнству произрастает из другого -изма. Ответ на Ваш вопрос: однозначное нет. |
| rickless27 Свободна |
02-01-2018 - 09:30 (King Candy @ 02-01-2018 - 03:27) (Lileo @ 02-01-2018 - 04:17) ЗЫ. Да, кстати, спасибо. В кои-то веки интересная тема. Тема не для интереса создана, а чтобы выговориться, пар выпустить Видимо, в Новый Год очень остро одиночество накатило... Жалко, конечно, что люди вот так, в расцвете лет, депрессуют жесткоТему открыла по причине своей симпатии к Хрюнделю. Она продемонстрировала свою заинтересованность к антинатализму, я открыла топик и готова ответить на возможно имеющиеся у Хрюнделя вопросы об антинатализме. Если сочту, что моей информированности достаточно, то отвечу на ее вопрос. Пар я тут не спускаю. В принципе, ничего нового: я знала на что шла, открывая этот топик)) И рак-шмрак нажелают, и суициднуться предложат, и диагнозов понаставят, и понафантазирует про детство-юность-бытие топикстатера. Топик создан исключительно по причине указанного интереса указанной форумчанки, а не как плацдарм для фантазирования про бытие топикстатера и постановки ему диагнозов, но, как говорится, вольному воля)) Доказывать, что я не верблюд я, естественно, не собираюсь -- диагностируйте на здоровье)) |
de loin Свободен |
02-01-2018 - 09:44 Королевский дом Великобритании создал через подставные структуры «Общество защиты дикой природы», провозгласившее девиз: «Земля устала от людей». Всё это курирует муж королевы Елизаветы II – Филипп, отец принца Чарльза. Герцог Эдинбургский заявил, что «хотел бы вернуться на Землю смертоносным вирусом, чтобы раз и навсегда избавить её от лишнего числа едоков». Эту эмблему WWF с изображением панды – World Widelife Fund многие видели в видеорекламе на вокзалах, например. Есть такая квазиидеология, квазирелигия – экологизм сатанинского образца. «Экологизм» заключается в попытке освободить Землю от лишнего населения, тогда оставшееся будет легче обратить в рабов. Вот откуда и куда дуют эти ветры. Это сообщение отредактировал de loin - 02-01-2018 - 09:45 |
Реланиум Женат |
02-01-2018 - 09:49 (Sorques @ 02-01-2018 - 02:43) но в людях заложено воспроизводство себе подобных, потому это утопия.. "В людях заложено" имеется в виду биология? У человека нет такой биологической потребности - иметь детей В любой мерархии потребностей ничего подобного не формулируется |
Pioneer76 Женат |
02-01-2018 - 10:16 (rickless27 @ 02-01-2018 - 01:56) (Pioneer76 @ 02-01-2018 - 01:46) И все это ради того чтобы восстановить естественный порядок вещей и гармонию природы? Нет, не для этого. Вами описанное ближе к VHEMT, иногда еще можно встретить такое понятие, как "инвайронменталистский антинатализм". Я его не разделяю. Типа "экологический" антинатализм. Не, не разделяю его. При исчезновении человечества животные продолжат страдать -- паразиты, голод, хищники... Хорошо:-) конечно еще не совсем понял всю суть идеи тотального вымирания человечества,выяснили что ради экологии планеты вы против что бы люди вымерли. Я как понимаю вас только интересует мытарства каждого человека на земле,поэтому вы за вымирание так? Вы не думали что большинство людей,не считают свое рождение мучительным путем,а напротив счастливым. Думать и решать за всех людей на планете,что их жизнь это сплошное мучение от момента зачатия,ну это как минимум не прилично. Поэтому почему вас и ваших сторонников этой идеи,не устраивает родословное вымирание?путем который вы советуете,добровольно стерилизовавшись,для 100% результата. Хотя почти уверен,что и в этом случае,не все ваши родственники разделят вашу идею,потому что инстинкт самосохранения очень велик у человека. |
Xрюндель Замужем |
02-01-2018 - 10:21 (rickless27 @ 02-01-2018 - 03:05) Можно упирать на то, что человечество-де такое отвратительное: гадит, ест животных, некоторые насилуют лам/альпак,овец, и дескать без человека и Планете, и животным будет лучше, Ну, эта позиция легко уязвима. Потому, что любая оценка (отвратительное человечество или прекрасное человечество) имеет место исключительно в человеческой голове. Не обязательно в конкретной голове, но и в коллективном разуме. Вне человеческого дискурса, в живой природе и неживой природе никаких оценок не существует. Вернее сказать, существует единственная оценка, зашитая Природой, Господом - "все к лучшему в этом лучшем из миров". Мир на самом деле гармоничен и прекрасен. А единственное место, где может отсутствовать гармония (но не обязательно отсутствует) - это человеческий разум, который по собственному разумению выставляет мирозданию оценки - ужасный, отвратительный и так далее.. а можно упирать на сострадание к людям -- рожденный будет страдать, а потом тупо сдохнет от какой-нибудь страшной болючей хвори, рожденный подвергается бесчисленным рискам. Уберечь от страданий можно единственно через не-рождения в этот худший из миров. Из сострадания и аргументируют за добровольное вымирание. Рожденный будет страдать, если ему не привить убеждение, в котором пребывает Мироздание вокруг, за границами человеческого разума, привить уже упомянутую максиму - "все к лучшему в этом лучшем из миров". |
| Xрюндель Замужем |
02-01-2018 - 10:27 (rickless27 @ 02-01-2018 - 01:56) При исчезновении человечества животные продолжат страдать -- паразиты, голод, хищники... Нет, животные не продолжат страдать. "Страдание" животных - суть категория, существующая исключительно внутри человеческого дискурса. Страдание, жалость к себе животным не свойственны от природы. "Я не встречал в природе жалости к себе, ведь в стужу птаха малая с дерева упав, закоченеет и умрёт, не испытав при этом жалости к себе." Лоуренс Д.Г. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 02-01-2018 - 10:30 |
| King Candy Свободен |
02-01-2018 - 10:33 (de loin @ 02-01-2018 - 10:44) Королевский дом Великобритании создал через подставные структуры «Общество защиты дикой природы», провозгласившее девиз: «Земля устала от людей». Всё это курирует муж королевы Елизаветы II – Филипп, отец принца Чарльза. Герцог Эдинбургский заявил, что «хотел бы вернуться на Землю смертоносным вирусом, чтобы раз и навсегда избавить её от лишнего числа едоков». Эту эмблему WWF с изображением панды – World Widelife Fund многие видели в видеорекламе на вокзалах, например. Есть такая квазиидеология, квазирелигия – экологизм сатанинского образца. «Экологизм» заключается в попытке освободить Землю от лишнего населения, тогда оставшееся будет легче обратить в рабов. Вот откуда и куда дуют эти ветры. Прямо так и сказал - "хочу всех убить" ? В принципе, защищать животных и их естественную среду обитания от людей нужно - иначе многие виды окончательно вымрут... Но чтобы член Королевской Семьи такие человеконенавистнические вещи высказывал? ... Кем они править тогда будут, если вирус людей убьет ? P.S. Все - таки нет среди российских имперцев адекватных людей... Одни сплошные параноики, зацикленные на демонизации Запада Это сообщение отредактировал King Candy - 02-01-2018 - 11:28 |
rickless27 Свободна |
02-01-2018 - 10:49 (Pioneer76 @ 02-01-2018 - 10:16) Хорошо:-) конечно еще не совсем понял всю суть идеи тотального вымирания человечества,выяснили что ради экологии планеты вы против что бы люди вымерли.Я б так не сказала)) Я не против того, чтоб люди добровольно вымерли, пусть заради экологии)) (Pioneer76 @ 02-01-2018 - 10:16) Я как понимаю вас только интересует мытарства каждого человека на земле,поэтому вы за вымирание так? Вы не думали что большинство людей,не считают свое рождение мучительным путем,а напротив счастливым. Думать и решать за всех людей на планете,что их жизнь это сплошное мучение от момента зачатия,ну это как минимум не прилично.В принципе, Вы правы: в первую очередь меня интересуют люди; страданиями животных и идеями по уменьшению страданий и у животных озабочены трансгуманисты. Есть т.н. "Гедонистический императив". Ссылка на статья в Википедии на русском: Дэвид Пирс, Гедонистический императив Дэвид Пирс утилитарист. Есть такая тема, как отрицательный (негативный) утилитаризм. В общем, его "Гедонистический императив" распространяется и на животных -- на satient life. Не возражаю)) Уменьшение страданий -- это хорошо, это правильно. Понимаете, какая штуковина часто возникает? Призывы уменьшать страдания у видов на других планетах, в других галактических системах и вселенных. Шиза, короче говоря. Не поддерживаю)) Потому, да: человечество на первом месте. Животные по остаточному принципу. (Pioneer76 @ 02-01-2018 - 10:16) Поэтому почему вас и ваших сторонников этой идеи,не устраивает родословное вымирание?путем который вы советуете,добровольно стерилизовавшись,для 100% результата.где я советую стерилизацию? я не советовала стерилизацию. стопроцентый результат -- избегание проникающего гетеросекса. (Pioneer76 @ 02-01-2018 - 10:16) Хотя почти уверен,что и в этом случае,не все ваши родственники разделят вашу идею,потому что инстинкт самосохранения очень велик у человека.и правильно уверены. а инстинкта самосохранения у человека нет. не мои слова, но слова К. Лоренца, отца этологии. |
| Xрюндель Замужем |
02-01-2018 - 11:01 (rickless27 @ 02-01-2018 - 10:49) а инстинкта самосохранения у человека нет. не мои слова, но слова К. Лоренца, отца этологии. Эээм... Извините, но вынуждена поправить - ничего подобного Конрад Лоренц не писал. Его посыл в отношении действий по самосохранению человека таков - тут работает не один побудительный импульс, а множество оных. Цитирую по памяти, не могу сейчас гуглить. |
| rickless27 Свободна |
02-01-2018 - 11:13 (Xрюндель @ 02-01-2018 - 11:01) (rickless27 @ 02-01-2018 - 10:49) а инстинкта самосохранения у человека нет. не мои слова, но слова К. Лоренца, отца этологии. Эээм... Извините, но вынуждена поправить - ничего подобного Конрад Лоренц не писал. Его посыл в отношении действий по самосохранению человека таков - тут работает не один побудительный импульс, а множество оных. Цитирую по памяти, не могу сейчас гуглить. Инстинкт самосохранения. Википедия // По поводу наличия инстинкта самосохранения как самостоятельного биологического побуждения скептически высказывался К. Лоренц: ...(с)... Поэтому ценность таких понятий, как «инстинкт размножения» или «инстинкт самосохранения», столь же ничтожна, сколько ничтожна была бы ценность понятия некоей особой «автомобильной силы», которое я мог бы с таким же правом ввести для объяснения того факта, что моя старая добрая машина все ещё ездит…(с)... // |
Pioneer76 Женат |
02-01-2018 - 11:16 стопроцентный результат -- избегание проникающего гетеросекса. Заниматься исключительно оральным,анальным,маструбационным,сексом? Или же быть полностью асексуальным? Разве этим самым вы не добавляете страданий людям:-) Это сообщение отредактировал Pioneer76 - 02-01-2018 - 11:30 |
| rickless27 Свободна |
02-01-2018 - 11:29 (de loin @ 02-01-2018 - 09:44) Герцог Эдинбургский заявил, что «хотел бы вернуться на Землю смертоносным вирусом, чтобы раз и навсегда избавить её от лишнего числа едоков». Википедия содержит следующую цитату: https://en.wikiquote.org/wiki/Prince_Philip...dinburgh#Quotes // I just wonder what it would be like to be reincarnated in an animal whose species had been so reduced in numbers than it was in danger of extinction. What would be its feelings toward the human species whose population explosion had denied it somewhere to exist... I must confess that I am tempted to ask for reincarnation as a particularly deadly virus. // |
| King Candy Свободен |
02-01-2018 - 11:30 (rickless27 @ 02-01-2018 - 10:30) (King Candy @ 02-01-2018 - 03:27) (Lileo @ 02-01-2018 - 04:17) ЗЫ. Да, кстати, спасибо. В кои-то веки интересная тема. Тема не для интереса создана, а чтобы выговориться, пар выпустить Тему открыла по причине своей симпатии к Хрюнделю. Она продемонстрировала свою заинтересованность к антинатализму, я открыла топик и готова ответить на возможно имеющиеся у Хрюнделя вопросы об антинатализме. Если сочту, что моей информированности достаточно, то отвечу на ее вопрос. Что-то когда-то мелькало (вы сами говорили) что вы относитесь к транссексуалам или трансгендерам сама Не в том ли причина подобных черных мыслей о бренности бытия, что вы сейчас пишете тут ? |
| Молодой Вулкан Свободен |
02-01-2018 - 11:35 (rickless27 @ 02-01-2018 - 11:13) (Xрюндель @ 02-01-2018 - 11:01) (rickless27 @ 02-01-2018 - 10:49) а инстинкта самосохранения у человека нет. не мои слова, но слова К. Лоренца, отца этологии. Эээм... Извините, но вынуждена поправить - ничего подобного Конрад Лоренц не писал. Инстинкт самосохранения. Википедия Цитата вырвана из контекста. Полностью она выглядит так Поскольку мы в этой книге стремимся найти причинные объяснения нарушениям функции одного из инстинктов — инстинкта агрессии, — мы не можем ограничиться желанием выяснить лишь «зачем“ нужен этот инстинкт, как это было в третьей главе. Нам необходимо понять его нормальные причины, чтобы разобраться в причинах его нарушений и, по возможности, научиться устранять эти нарушения. Активность организма, которую можно назвать по её функции — питание, размножение или даже самосохранение, — конечно же, никогда не бывает результатом лишь одной-единственной причины или одного-единственного побуждения. Поэтому ценность таких понятий, как «инстинкт размножения» или «инстинкт самосохранения», столь же ничтожна, сколько ничтожна была бы ценность понятия некоей особой «автомобильной силы», которое я мог бы с таким же правом ввести для объяснения того факта, что моя старая добрая машина все ещё ездит. Но кто платит за ремонты, в результате которых это возможно, — тому и в голову не придёт поверить в эту мистическую силу: тут дело в ремонтах! Кто знаком с патологическими нарушениями врождённых механизмов поведения — эти механизмы мы и называем инстинктами, — тот никогда не подумает, будто животными, и даже людьми, руководят какие-то направляющие факторы, которые постижимы лишь с точки зрения конечного результата, а причинному объяснению не поддаются и не нуждаются в нем. Поведение, единое с точки зрения функции — например, питание или размножение, — всегда бывает обусловлено очень сложным взаимодействием очень многих физиологических причин. (из книги "Агрессия, или так называемое зло") Здесь он не утверждает об отсутствии инстинкта самосохранения. Он заявляет о гносеологической ошибке исследователей - они сосредоточиваются на конечной цели, функции инстинктов, а необходимо, по его мнению, исследовать причины их появления. |
