Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (4) 1 2 3 4
Женщина ) Талия (
Замужем
17-04-2012 - 01:55
QUOTE (Реланиум @ 17.04.2012 - время: 01:47)
Равенство - оно в вероисповедании, т.е., если это не деструктивная секта, - исповедуй. А все остальные действия правительства и государства должны быть направлены на сохранение и преумножение титульной нации, как государство-образующей.

Но нацию можно как-то к вероисповеданию не привязывать?! А то ведь странное какое-то равенство выходит - всякий может верить во что хочет, но если он принадлежит к "титульной нации", то православие его крест и никаких?!
При чём тут религия?! Кто не православный, тот и не русский значит?!
Мужчина Реланиум
Женат
17-04-2012 - 02:01
QUOTE () Талия ( @ 17.04.2012 - время: 01:55)
QUOTE (Реланиум @ 17.04.2012 - время: 01:47)
Равенство - оно в вероисповедании, т.е., если это не деструктивная секта, - исповедуй. А все остальные действия правительства и государства должны быть направлены на сохранение и преумножение титульной нации, как государство-образующей.

Но нацию можно как-то к вероисповеданию не привязывать?! А то ведь странное какое-то равенство выходит - всякий может верить во что хочет, но если он принадлежит к "титульной нации", то православие его крест и никаких?!
При чём тут религия?! Кто не православный, тот и не русский значит?!

Я думаю, нет. Не было обществ без религии.
Тем более отличие восточного христианства как раз в национализации веры.
Это, конечно, не значит, что раз русский, то обязательно православный, но в большинстве своем все-таки - да.
Женщина ) Талия (
Замужем
17-04-2012 - 08:48
QUOTE (Реланиум @ 17.04.2012 - время: 02:01)
Я думаю, нет. Не было обществ без религии.
Тем более отличие восточного христианства как раз в национализации веры.
Это, конечно, не значит, что раз русский, то обязательно православный, но в большинстве своем все-таки - да.

Если уж в исторические дебри удаляться, то жили славяне и до христианства. Давайте тогда возвращать исконно русские верования.

Но дело тут даже не в этом. У нас теперь не Русь, а Россия, если Вы понимаете о чём я. И живут в этой стране, не русские, а россияне. А русские - это всего лишь одна из наций нашей огромной многонациональной страны. И пусть даже эта нация превышает остальные в количественном отношении, но по основному закону государства все нации в нём равны и все религии тоже, тем более, что все они, по тому же закону, отделены от государства. Россия является светским государством по своей же собственной конституции.
Мужчина millennium
Женат
17-04-2012 - 09:28
QUOTE () Талия ( @ 17.04.2012 - время: 08:48)
Россия является светским государством по своей же собственной конституции.

Здесь уместно поставить точку. Россия светское государство. Никакого главенства религий или национальностей. Главенство закона и гражданского права. Так правильно.

А те кто заводит разговоры почему в телеке поп, а не раввин, или еще кто-то, так это чистой воды разжигание розни, статья полагается, кто не в курсе.

А что поп в телеке, так это традиция, культура нашего государства не отделима от ее истории и не будем ее выворачивать на изнанку или еще как, ни к чему хорошему это еще никого не приводило.
Мужчина Хотен
Женат
17-04-2012 - 11:28
QUOTE (Реланиум @ 17.04.2012 - время: 02:47)
QUOTE () Талия ( @ 15.04.2012 - время: 11:31)
Собственно, всё в названии темы, только немножко добавлю:

Страна у нас многонациональная и религиозных конфессий не одна на всех, но почему-то именно РПЦ поддерживается и "рекламируется" правительством и СМИ. Хотя тех же мусульман в стране предостаточно.

По закону вроде нет препятствий для россиянина-мусульманина или атеиста стать президентом, но мне что-то плохо верится в реальное осуществление подобного. Реального равенства нет, с моей точки зрения.

А как вы думаете, возможно ли такое на практике и как бы выглядели в таком случае телетрансляции религиозных праздников? То есть, будь наш президент мусульманином, по телеку бы мусульманские празднования из мечетей транслировали?

Но титульная нация то все равно есть.
А у титульной нации есть своя религия.
Равенство - оно в вероисповедании, т.е., если это не деструктивная секта, - исповедуй. А все остальные действия правительства и государства должны быть направлены на сохранение и преумножение титульной нации, как государство-образующей.

Я так понимаю, что титульная нация - это народ давший название стране. Ну к примеру бриты дали название Великобритании, а франки - Франции. Но даже если откинуть эту нелепость и считать, что титульная нация - эта такая руководящая и направляющая сила в государстве, как КПСС в недавнем прошлом я бы наверное свой партбилет сдал. Потому что статус гражданина куда важнее его этнической принадлежности, вероисповедания, пола и сексуальной ориентации.
Да, русских подавляющее большинство в России. Да, это национальность со своими специфическими проблемами. Но какого хрена создавать для русских какие-то особые условия? Чтобы проще спиваться было? Зачем пестовать в русских великодержавные комплексы?
Мужчина avp
Свободен
17-04-2012 - 11:30
QUOTE () Талия ( @ 17.04.2012 - время: 08:48)
Но дело тут даже не в этом. У нас теперь не Русь, а Россия, если Вы понимаете о чём я. И живут в этой стране, не русские, а россияне. А русские - это всего лишь одна из наций нашей огромной многонациональной страны. И пусть даже эта нация превышает остальные в количественном отношении, но по основному закону государства все нации в нём равны и все религии тоже, тем более, что все они, по тому же закону, отделены от государства. Россия является светским государством по своей же собственной конституции.

Россияне говоришь... Хмммм... И все нации равны? Ну и ну....
Мужчина Хотен
Женат
17-04-2012 - 11:36
QUOTE (Реланиум @ 17.04.2012 - время: 03:01)
Не было обществ без религии.
Тем более отличие восточного христианства как раз в национализации веры.
Это, конечно, не значит, что раз русский, то обязательно православный, но в большинстве своем все-таки - да.

Скорее наоборот. Быть русским в определенное время означало именно что быть православным. Это не национализация веры. Это скорее наоборот - национальность вырастает из общей религиозности. Это как с евреями. Изначально, если ты еврей, то, следовательно, носитель определенной религиозности, хотя понятно, что сейчас еврей не обязательно будет иудеем.
Мужчина Хотен
Женат
17-04-2012 - 11:44
QUOTE () Талия ( @ 17.04.2012 - время: 09:48)
QUOTE (Реланиум @ 17.04.2012 - время: 02:01)
Я думаю, нет. Не было обществ без религии.
Тем более отличие восточного христианства как раз в национализации веры.
Это, конечно, не значит, что раз русский, то обязательно православный, но в большинстве своем все-таки - да.

Если уж в исторические дебри удаляться, то жили славяне и до христианства. Давайте тогда возвращать исконно русские верования.

Но дело тут даже не в этом. У нас теперь не Русь, а Россия, если Вы понимаете о чём я. И живут в этой стране, не русские, а россияне. А русские - это всего лишь одна из наций нашей огромной многонациональной страны. И пусть даже эта нация превышает остальные в количественном отношении, но по основному закону государства все нации в нём равны и все религии тоже, тем более, что все они, по тому же закону, отделены от государства. Россия является светским государством по своей же собственной конституции.

Исконно русские - это в смысле в Тора и Одина? Все-таки те русы, что дали название Руси сюда на лодках в качестве варяжских гостей приплыли )))
Славяне - это славяне. Жили они от Адриатики до Балтии и далеко не все - наши предки. Так-то.
Мужчина avp
Свободен
17-04-2012 - 11:53
QUOTE (Хотен @ 17.04.2012 - время: 11:28)
Я так понимаю, что титульная нация - это народ давший название стране. Ну к примеру бриты дали название Великобритании, а франки - Франции. Но даже если откинуть эту нелепость и считать, что титульная нация - эта такая руководящая и направляющая сила в государстве, как КПСС в недавнем прошлом я бы наверное свой партбилет сдал. Потому что статус гражданина куда важнее его этнической принадлежности, вероисповедания, пола и сексуальной ориентации.
Да, русских подавляющее большинство в России. Да, это национальность со своими специфическими проблемами. Но какого хрена создавать для русских какие-то особые условия? Чтобы проще спиваться было? Зачем пестовать в русских великодержавные комплексы?

Формально вы правы, а по существу - издевательство. История возложила на русских тяжелое бремя создания государства и поэтому они, при том что все нации формально равны, первые среди равных. С кого многое спрашиватеся, тому многое должно быть дано. Русские - имперский народ, без "великодержавных комплексов" они жить не могут, деградируют и спиваются.
Мужчина Хотен
Женат
17-04-2012 - 12:11
QUOTE (avp @ 17.04.2012 - время: 12:53)
QUOTE (Хотен @ 17.04.2012 - время: 11:28)
Я так понимаю, что титульная нация - это народ давший название стране. Ну к примеру бриты дали название Великобритании, а франки - Франции. Но даже если откинуть эту нелепость и считать, что титульная нация - эта такая руководящая и направляющая сила в государстве, как КПСС в недавнем прошлом я бы наверное свой партбилет сдал. Потому что статус гражданина куда важнее его этнической принадлежности, вероисповедания, пола и сексуальной ориентации.
Да, русских подавляющее большинство в России. Да, это национальность со своими специфическими проблемами. Но какого хрена создавать для русских какие-то особые условия? Чтобы проще спиваться было? Зачем пестовать в русских великодержавные комплексы?

Формально вы правы, а по существу - издевательство. История возложила на русских тяжелое бремя создания государства и поэтому они, при том что все нации формально равны, первые среди равных. С кого многое спрашиватеся, тому многое должно быть дано. Русские - имперский народ, без "великодержавных комплексов" они жить не могут, деградируют и спиваются.

на мой взгляд деградируют и спиваются как раз из-за великодержавных комплексов. Потому что как-то за строительством "великой державы" забыли, что держава начинается с подъезда дома, с родного двора и улицы. Так что я согласен с себя снять это "великодержавное" бремя носителя "титульной нации" и заняться обустройством своего дома, двора и улицы.
Россия создавалась и крепилась силами не только русских, хотя и русских в большей степени (нас же тупо больше), но это не значит, что русские какие-то особенные товарищи. Вообще каждому должно быть дано ровно столько, сколько он того заслуживает, без оглядки на нацию, пол, заслуги предков и прочую чушь.
Мужчина Реланиум
Женат
17-04-2012 - 12:25
QUOTE () Талия ( @ 17.04.2012 - время: 08:48)
Если уж в исторические дебри удаляться, то жили славяне и до христианства. Давайте тогда возвращать исконно русские верования.

Но дело тут даже не в этом. У нас теперь не Русь, а Россия, если Вы понимаете о чём я. И живут в этой стране, не русские, а россияне. А русские - это всего лишь одна из наций нашей огромной многонациональной страны. И пусть даже эта нация превышает остальные в количественном отношении, но по основному закону государства все нации в нём равны и все религии тоже, тем более, что все они, по тому же закону, отделены от государства. Россия является светским государством по своей же собственной конституции.

Ну с первой частью Вашего поста я не соглашусь, потому что эти верования все таки славянских племен, а не русского народа. Последний оформился позже, и в том числе под влиянием единой религии - православия.
И поэтому русские - это все таки не просто "одна из многих", а именно государство-образующая нация, от существования которой зависит и существование самого государства, ИМХО. Здесь, я согласен с avp, действует принцип "первый среди равных". Это, собственно, соборный принцип православия :)
К тому же светское государство вовсе не означает атеистическое. Да, религия отделена, но это не значит, что государство не может или не должно ее поддерживать, сохраняя при этом принцип отделения одного от другого.

А если возвращаться к заглавному вопросу топика, то неправославного Президента у нас не может быть вовсе не потому, что государство каким-то неконституционным образом сливается с церковью, а потому, что за такого кандидата вряд ли проголосует большинство, которое так или иначе пока хранит в себе православие, пусть даже чисто этнически.

QUOTE (Хотен)
Я так понимаю, что титульная нация - это народ давший название стране.

Не только и не столько как название.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 17-04-2012 - 12:27
Женщина Astarte
Свободна
17-04-2012 - 12:44
Президент России православный , есть , и должен быть таковым! Это политика!
Мужчина avp
Свободен
17-04-2012 - 12:54
QUOTE (Хотен @ 17.04.2012 - время: 12:11)
на мой взгляд деградируют и спиваются как раз из-за великодержавных комплексов. Потому что как-то за строительством "великой державы" забыли, что держава начинается с подъезда дома, с родного двора и улицы. Так что я согласен с себя снять это "великодержавное" бремя носителя "титульной нации" и заняться обустройством своего дома, двора и улицы.
Россия создавалась и крепилась силами не только русских, хотя и русских в большей степени (нас же тупо больше), но это не значит, что русские какие-то особенные товарищи. Вообще каждому должно быть дано ровно столько, сколько он того заслуживает, без оглядки на нацию, пол, заслуги предков и прочую чушь.

С Кургинян:


"Проблема распада России сейчас абсолютно, страшно актуальна. И вызвано это целым рядом причин.

– А чем это вызвано, в чем основные причины?

– Во-первых, гетерогенностью курса. Не может быть сильного государства при слабом обществе, и не может быть сильного общества в такой стране, как Россия, при продолжении нынешнего курса реформ. Нельзя сделать суперармию из необразованных пронаркоманенных солдат. Сильная армия делается не из роботов и не в итоге выделения большого бюджетного финансирования. Нельзя закрывать Государственную научно-техническую библиотеку и при этом говорить, что будет развиваться хай-тек и будут строиться новые ракеты. Не будет новых ракет, если не будет публичной научно-технической библиотеки, которую создавали семь поколений. Вторая причина – отсутствие у страны собственного проекта, то есть ответа на вопрос, как видит Россия миропроектную конкуренцию и как собирается в ней участвовать. Все это приводит к тому, что Россия выбывает из миропроектной конкуренции. Но просто выбыть из этой обостряющейся конкуренции трудно. Ведь она начинает делить мир на части. Если китайцам и американцам еще рано начинать воевать друг с другом за мировое господство, то, может, пока надо «поделить», «попилить» другие государства, поднакопить потенциал для будущих сражений? ########Третья причина в том, что русские, как нация, без мирового проекта жить просто не могут. Без него они могут сладко умирать, кайфовать. И никакие лукавства с «промежуточными состояниями» у русских не работают. Если идеологическая напряженность уходит, то этот кайф сам все истребляет. Поэтому отсутствие стратегии приводит к тому, что не возникает актива, который может взять на себя проектную роль. Или как говорили политические теоретики, «нет авангарда». А без этого людям непонятно, за что стоит сражаться. Нет идеологии, способной разрядиться в мотивацию деятельности, поскольку нет источника крупной, стратегической духовной мотивации. А раз нет этого источника, раз Россия, говоря религиозным языком, не обращена к богу, она сразу обращается к дьяволу.########"
Мужчина Хотен
Женат
17-04-2012 - 13:31
QUOTE (avp @ 17.04.2012 - время: 13:54)

С Кургинян:

русские, как нация, без мирового проекта жить просто не могут. Без него они могут сладко умирать, кайфовать. И никакие лукавства с «промежуточными состояниями» у русских не работают. Если идеологическая напряженность уходит, то этот кайф сам все истребляет. Поэтому отсутствие стратегии приводит к тому, что не возникает актива, который может взять на себя проектную роль. Или как говорили политические теоретики, «нет авангарда». А без этого людям непонятно, за что стоит сражаться. Нет идеологии, способной разрядиться в мотивацию деятельности, поскольку нет источника крупной, стратегической духовной мотивации. А раз нет этого источника, раз Россия, говоря религиозным языком, не обращена к богу, она сразу обращается к дьяволу."

Бред сивой кобылы. Абсолютно бездоказательный идиотизм.
Русские, как и любые другие люди на земле могут себе спокойно и счастливо жить без "мирового проекта". Все это сказки успокоительные для тех кто тихо спивается, у кого не стоит на жену, и кто ищет оправдание своей лени и свинству, вместо того, чтобы заняться по-настоящему стоящим делом: обустройством страны. Вот просто тупо, не срать в подъезде, честно и не халтурно делать свою работу, на совесть, качественно. Уважать себя и своих соседей, поправить покосившийся забор, убрать мусор во дворе - извините, но если нация не может справиться с такими элементарными вещами, как навести порядок во дворе, не хрен рваться вперед за какими-то иллюзорными "мировыми проектами".
В настоящий момент русские - не государство образующая, они - государство разлагающая нация. Таджики строящие дороги, дома, олимпийские объекты (херово строящие, ну уж как умеют), подметающие улицы и все прочее - вот та нация на которой держится сейчас Россия.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
17-04-2012 - 13:52
QUOTE (avp @ 17.04.2012 - время: 12:54)
"Проблема распада России сейчас абсолютно, страшно актуальна. И вызвано это целым рядом причин.

... поскольку нет источника крупной, стратегической духовной мотивации. А раз нет этого источника, раз Россия, говоря религиозным языком, не обращена к богу, она сразу обращается к дьяволу.########"

Какая научно-техническая библиотека, какие ракеты ... Главное всеобщая православизация и тотальное воцерковливание всей страны, главное церквей побольше наклепать. И будет Россия миропроектно конкурировать... с библией на перевес впереди планеты всей.
Женщина Фема
Замужем
17-04-2012 - 15:44
QUOTE () Талия ( @ 15.04.2012 - время: 11:31)
То есть, будь наш президент мусульманином, по телеку бы мусульманские празднования из мечетей транслировали?

Я не верю в набожность президентов.
Женщина ) Талия (
Замужем
17-04-2012 - 16:17
QUOTE (avp @ 17.04.2012 - время: 11:30)
QUOTE () Талия ( @ 17.04.2012 - время: 08:48)
Но дело тут даже не в этом. У нас теперь не Русь, а Россия, если Вы понимаете о чём я. И живут в этой стране, не русские, а россияне. А русские - это всего лишь одна из наций нашей огромной многонациональной страны. И пусть даже эта нация превышает остальные в количественном отношении, но по основному закону государства все нации в нём равны и все религии тоже, тем более, что все они, по тому же закону, отделены от государства. Россия является светским государством по своей же собственной конституции.

Россияне говоришь... Хмммм... И все нации равны? Ну и ну....

С точки зрения основного закона страны - да, равны. )
Мужчина Sorques
Женат
17-04-2012 - 17:28
QUOTE () Талия ( @ 15.04.2012 - время: 12:48)

Лично я полностью согласна с этим мнением. Религия не должна лезть ни в политику, ни даже просто к людям, не спрося их согласия.
А кто захочет, тот сам до нужного храма и поклонения доберётся.


На деле, это не так...Религия формирует менталитет, который в свою очередь формирует любую политику...
QUOTE
И уж тем более, политики не должны всенародно выказывать предпочтение и одобрение какой-то одной религиозной конфессии в таком многонациональном государстве как наше,
да ещё при условии законодательной отделённости государства от церкви как таковой.

Был Православный Государь в РИ, проблем на этой почве никогда не было... даже в толерантной и "мультикультурной" Великобритании или Голландии , королевская семья и премьер не скрывают своих религиозных взглядов...
Мужчина millennium
Женат
17-04-2012 - 19:30
QUOTE (Хотен @ 17.04.2012 - время: 13:31)
QUOTE (avp @ 17.04.2012 - время: 13:54)

С Кургинян:

русские, как нация, без мирового проекта жить просто не могут. Без него они могут сладко умирать, кайфовать. И никакие лукавства с «промежуточными состояниями» у русских не работают. Если идеологическая напряженность уходит, то этот кайф сам все истребляет. Поэтому отсутствие стратегии приводит к тому, что не возникает актива, который может взять на себя проектную роль. Или как говорили политические теоретики, «нет авангарда». А без этого людям непонятно, за что стоит сражаться. Нет идеологии, способной разрядиться в мотивацию деятельности, поскольку нет источника крупной, стратегической духовной мотивации. А раз нет этого источника, раз Россия, говоря религиозным языком, не обращена к богу, она сразу обращается к дьяволу."

Бред сивой кобылы. Абсолютно бездоказательный идиотизм.
Русские, как и любые другие люди на земле могут себе спокойно и счастливо жить без "мирового проекта". Все это сказки успокоительные для тех кто тихо спивается, у кого не стоит на жену, и кто ищет оправдание своей лени и свинству, вместо того, чтобы заняться по-настоящему стоящим делом: обустройством страны. Вот просто тупо, не срать в подъезде, честно и не халтурно делать свою работу, на совесть, качественно. Уважать себя и своих соседей, поправить покосившийся забор, убрать мусор во дворе - извините, но если нация не может справиться с такими элементарными вещами, как навести порядок во дворе, не хрен рваться вперед за какими-то иллюзорными "мировыми проектами".
В настоящий момент русские - не государство образующая, они - государство разлагающая нация. Таджики строящие дороги, дома, олимпийские объекты (херово строящие, ну уж как умеют), подметающие улицы и все прочее - вот та нация на которой держится сейчас Россия.

В целом согласен, начали вы за здравие, закончили за упокой, насчет таджиков вы перегнули, они ничего полезного не делают.
Гости из довольно средней азии и иже с ними не более чем товар на черном рынке работорговли, мафия там всем заправляет. И не делайте большие глаза что вы чего-то не знаете.

Свободен
17-04-2012 - 21:18
Думаю, в России всё возможно.
Мужчина Хотен
Женат
17-04-2012 - 22:38
QUOTE (millennium @ 17.04.2012 - время: 20:30)

В целом согласен, начали вы за здравие, закончили за упокой, насчет таджиков вы перегнули, они ничего полезного не делают.
Гости из довольно средней азии и иже с ними не более чем товар на черном рынке работорговли, мафия там всем заправляет. И не делайте большие глаза что вы чего-то не знаете.

Ну, на счет таджиков может и погорячился. Но то что моя страна держится исключительно на русских - это не так.
Мужчина Sorques
Женат
17-04-2012 - 22:51
QUOTE (avp @ 17.04.2012 - время: 12:54)
Третья причина в том, что русские, как нация, без мирового проекта жить просто не могут. Без него они могут сладко умирать, кайфовать. И никакие лукавства с «промежуточными состояниями» у русских не работают. Если идеологическая напряженность уходит, то этот кайф сам все истребляет. Поэтому отсутствие стратегии приводит к тому, что не возникает актива, который может взять на себя проектную роль. Или как говорили политические теоретики, «нет авангарда». А без этого людям непонятно, за что стоит сражаться. Нет идеологии, способной разрядиться в мотивацию деятельности, поскольку нет источника крупной, стратегической духовной мотивации. А раз нет этого источника, раз Россия, говоря религиозным языком, не обращена к богу, она сразу обращается к дьяволу.########"

Редко, но все же соглашаюсь иногда с Кургиняном. В России мессианство больше, чем религия. Поэтому православие, так легко было заменено коммунизмом.
Мужчина
Свободен
24-04-2012 - 15:56
QUOTE (Джун @ 17.04.2012 - время: 21:18)
Думаю, в России всё возможно.

Да. В России даже возможно еврею быть кесарем православных.
Мужчина dimychx
Свободен
24-04-2012 - 17:00
А у нас разве Путин - православный? Вот насмешили. Он же прожженный гэбист и коммунист, а в церковь ходит потому, что это ему выгодно.

Лично мне нужен нейтральный (в религиозном плане) президент.
Женщина ) Талия (
Замужем
24-04-2012 - 18:36
И мне тоже.

Наших же президентов я не по вере их сужу, бо не в курсе про их веру, а по справлению ими религиозных обрядов. Обряды они справляют в православном храме? Да. Значит формально являются православными.
Мужчина dimychx
Свободен
24-04-2012 - 19:34
QUOTE () Талия ( @ 24.04.2012 - время: 18:36)
И мне тоже.

Наших же президентов я не по вере их сужу, бо не в курсе про их веру, а по справлению ими религиозных обрядов. Обряды они справляют в православном храме? Да. Значит формально являются православными.

А лично мне безразлично, в каком храме справляет свои нужды гражданин России, выбранный обществом на должность Президента. Важно, чтобы он свои обязанности выполнял честно и квалифицировано!
Мужчина Дионео
Влюблен
24-04-2012 - 21:41
QUOTE (dimychx @ 24.04.2012 - время: 19:34)

А лично мне безразлично, в каком храме справляет свои нужды гражданин России, выбранный обществом на должность Президента.

Даже если он малую нужду там справляет?



Лицемерие на государственном уровне это всегда плохо.
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
24-04-2012 - 22:54
QUOTE () Талия ( @ 15.04.2012 - время: 11:31)
Собственно, всё в названии темы, только немножко добавлю:

Страна у нас многонациональная и религиозных конфессий не одна на всех, но почему-то именно РПЦ поддерживается и "рекламируется" правительством и СМИ. Хотя тех же мусульман в стране предостаточно.

По закону вроде нет препятствий для россиянина-мусульманина или атеиста стать президентом, но мне что-то плохо верится в реальное осуществление подобного. Реального равенства нет, с моей точки зрения.

А как вы думаете, возможно ли такое на практике и как бы выглядели в таком случае телетрансляции религиозных праздников? То есть, будь наш президент мусульманином, по телеку бы мусульманские празднования из мечетей транслировали?

Транслируют, тока президенты там другие, Шаймиевы, Кадыровы, Миннихановы, Алиевы, Магомедовы! Да и праздники тоже! Курбан, Ураза и всё Байрам! Новруз. Рамадан и т.д. Я всё это перечисляю с уважением , равным уважению к другим религиозным праздникам других религий! Ну например Буддистким, только трансляций их не видел ни разу, что не значит, что их нет!
Вот написал и подумал, а чем плохо былоб выдвинуть на пост Президента России действующего Президента ФИДЕ?
Шутка! Мне лично ОЧЕНЬ нравится Дмитрий Рогозин! Который Олегович-))) Умён, образован, скромен, твёрд, в первые ряды во время служб не рвётся. Его избрание избавило бы меня от стыда, который испытываю остро за свою Родину со времён правления иуды горбатого, того ,которого возносят там, на западе и даже наградили Нобелевской премией.
Да, ещё пришёл на память анекдот советких времён про то. кто может управлять страной, но опасаюсь быть забаненным-(((
Мужчина dimychx
Свободен
24-04-2012 - 23:03
QUOTE (O'ZONE sergio tacchini @ 24.04.2012 - время: 22:54)
Шутка! Мне лично ОЧЕНЬ нравится Дмитрий Рогозин! Который Олегович-))) Умён, образован, скромен, твёрд, в первые ряды во время служб не рвётся. Его избрание избавило бы меня от стыда, который испытываю остро за свою Родину со времён правления иуды горбатого, того ,которого возносят там, на западе и даже наградили Нобелевской премией.
Да, ещё пришёл на память анекдот советких времён про то. кто может управлять страной, но опасаюсь быть забаненным-(((

Вот если бы вместо "иуды горбатого" (как неодобрительно высказались Вы) в конце 80-х президентом был "скромный" Дмитрий Рогозин, то я не сомневаюсь, что он нашел бы "единственно верный" выход из тогдашней нищеты: война по всем границам Советского Союза! И воевали бы мы до сих пор по шею в собственной крови.
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
25-04-2012 - 16:43
QUOTE (dimychx @ 24.04.2012 - время: 23:03)
QUOTE (O'ZONE sergio tacchini @ 24.04.2012 - время: 22:54)
Шутка! Мне лично ОЧЕНЬ нравится Дмитрий Рогозин! Который Олегович-))) Умён, образован, скромен, твёрд, в первые ряды во время служб не рвётся. Его избрание избавило бы меня от стыда, который испытываю остро за свою Родину со времён правления иуды горбатого, того ,которого возносят там, на западе и даже наградили Нобелевской премией.
Да, ещё пришёл на память анекдот советких времён про то. кто может управлять страной, но опасаюсь быть забаненным-(((

Вот если бы вместо "иуды горбатого" (как неодобрительно высказались Вы) в конце 80-х президентом был "скромный" Дмитрий Рогозин, то я не сомневаюсь, что он нашел бы "единственно верный" выход из тогдашней нищеты: война по всем границам Советского Союза! И воевали бы мы до сих пор по шею в собственной крови.

Это вряд ли! Если б горбатый не наезжал на военных и КГБ, ни военная разведка, ни ГРУ не "прощелкали" бы тайный сговор пендосов с шейхами и эмирами по нефтяным ценам, по которому СССР продавал нефть по "рыночным" ценам=6USD за бочку, как и эмираты, Но пендосы тайно доплачивали до "настоящего " рынка эмиратам ещё около 35-40USD! Так что никакой нищеты и не было бы! И развалить искусственно СССР не удалось бы-(
Конфликты по периметру тоже в основном были созданы искуственно! Теперь-то это ясно видно не вооружённым взглядом. Если б была другая цель, был бы и результат другой.
Мужчина dimychx
Свободен
27-04-2012 - 01:03
QUOTE (O'ZONE sergio tacchini @ 25.04.2012 - время: 16:43)
Это вряд ли! Если б горбатый не наезжал на военных и КГБ, ни военная разведка, ни ГРУ не "прощелкали" бы тайный сговор пендосов с шейхами и эмирами по нефтяным ценам, по которому СССР продавал нефть по "рыночным" ценам=6USD за бочку, как и эмираты, Но пендосы тайно доплачивали до "настоящего " рынка эмиратам ещё около 35-40USD! Так что никакой нищеты и не было бы! И развалить искусственно СССР не удалось бы-(
Конфликты по периметру тоже в основном были созданы искуственно! Теперь-то это ясно видно не вооружённым взглядом. Если б была другая цель, был бы и результат другой.

И что бы делали доблестные чекисты, если бы вовремя пронюхали о "тайном сговоре пендосов с шейхами и эмирами по нефтяным ценам"? Устроили бы диверсии на скважинах Саудовской Аравии? Или в ООН написали бы?

А что будут делать наши нынешние создатели вертикали, когда цены упадут? Я знаю: сбегут к врагам! Так вот, Горбачева я уважаю, во-первых, за то, что он не дал разразиться кровавой бойне (если не считать локальных конфликтов), и во-вторых, что сам не сбежал на обласкавший его запад!
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
28-04-2012 - 09:06
QUOTE (dimychx @ 27.04.2012 - время: 01:03)
QUOTE (O'ZONE sergio tacchini @ 25.04.2012 - время: 16:43)
Это вряд ли! Если б горбатый не наезжал на военных и КГБ, ни военная разведка, ни ГРУ не "прощелкали" бы тайный сговор пендосов с шейхами и эмирами по нефтяным ценам, по которому СССР продавал нефть по "рыночным" ценам=6USD за бочку, как и эмираты, Но пендосы тайно доплачивали до "настоящего " рынка эмиратам ещё около 35-40USD! Так что никакой нищеты и не было бы! И развалить искусственно СССР не удалось бы-(
Конфликты по периметру тоже в основном были созданы искуственно! Теперь-то это ясно видно не вооружённым взглядом. Если б была другая цель, был бы и результат другой.

И что бы делали доблестные чекисты, если бы вовремя пронюхали о "тайном сговоре пендосов с шейхами и эмирами по нефтяным ценам"? Устроили бы диверсии на скважинах Саудовской Аравии? Или в ООН написали бы?

А что будут делать наши нынешние создатели вертикали, когда цены упадут? Я знаю: сбегут к врагам! Так вот, Горбачева я уважаю, во-первых, за то, что он не дал разразиться кровавой бойне (если не считать локальных конфликтов), и во-вторых, что сам не сбежал на обласкавший его запад!

Ну во-первых, взрывать ничего не понадобилось бы. Есть другие методы! Не надо забывать, что в СССР производилось всё и от импорта зависело очень немногое, в во-вторых при горбатом я лично видел армейские склады, заваленные под самый"свод" продукцией широкого потребления, которую сверху приказано было в продажу не пускать! В-третьих первая кровь была пролита при Вашем любимом! Тбилиси, Рига, Сумгаит, Баку, Карабах- всё при нём началось. У него был шанс, он сознательно пустил развал по наихудшему пути.

Насчёт запада? А кому он там теперь нужен? Почитая его там просто смотрят, а сколько людей в России пойдёт за следующим "Иудой"?
Мужчина mjo
Свободен
28-04-2012 - 11:46
QUOTE (O'ZONE sergio tacchini @ 25.04.2012 - время: 16:43)
Это вряд ли! Если б горбатый не наезжал на военных и КГБ, ни военная разведка, ни ГРУ не "прощелкали" бы тайный сговор пендосов с шейхами и эмирами по нефтяным ценам, по которому СССР продавал нефть по "рыночным" ценам=6USD за бочку, как и эмираты, Но пендосы тайно доплачивали до "настоящего " рынка эмиратам ещё около 35-40USD! Так что никакой нищеты и не было бы! И развалить искусственно СССР не удалось бы-(
Конфликты по периметру тоже в основном были созданы искуственно! Теперь-то это ясно видно не вооружённым взглядом. Если б была другая цель, был бы и результат другой.

Это где Вы такой фигни нахватались? Потрудитесь посчитать, сколько должно было бы доплатить США в течение 10 лет странам экспортерам нефти, именно странам поскольку ОАЭ далеко не ведущий и не основной поставщик нефти в мире, чтобы компенсировать потери. Сумма Вас сильно удивит. А меня такая глупость сильно позабавила. 00051.gif
Кроме того, если СССР все мог выпускать, то низкая цена на нефть вовсе не вызвало бы такую катастрофу. Т.е. не стоит повторять чужих глупостей. Легче выдумать свою. Или это все же Ваша? 00064.gif
Мужчина Caporal
Женат
28-04-2012 - 17:04
А у нас хоть один президент был настоящим православным?
Женщина ) Талия (
Замужем
28-04-2012 - 17:22
QUOTE (Caporal @ 28.04.2012 - время: 17:04)
А у нас хоть один президент был настоящим православным?

Если Вы про их веру, так этого никто знать не может. Таким же вопросом можно задаваться хоть по поводу патриарха.

Президент - глава страны, во что он верит - это его личное дело, как и любого человека, а позиционируют они себя все как православные.

Возможно Вам было бы легче с другой формулировкой вопроса:

Возможен ли в России президент позиционирующий себя атеистом или верующим какой-то другой конфессии?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх