Взрослая социальная сеть
 Falcok Свободен |
02-04-2013 - 22:50 (dogfred @ 02.04.2013 - время: 22:08) [QUOTE=srg2003 , 02.04.2013 - время: 18:09] Да,[/QUOTE] есть, о необходимой обороне, чем именно она не устраивает и какие формулировки можете предложить взамен?[/QUOTE] Да,статья 37 УК РФ дает надежду на возможность самозащиты. "Статья 37. Необходимая оборона Но в руках тупых и неграмотных советских судей эта надежда быстро угасает к сожалению |
| Falcok Свободен |
02-04-2013 - 22:53 Но сколько здесь уловок! Что значит "явно не соответствующих характеру и опасности посягательства"? С чьей точки зрения? Нападавшего или оборонявшегося? Или подошедшего полицейского? В моем понимание превышение это так: например НЕ спортсмен бьет вас по лицу, вы ему в ответ, он допустим падает, а вы ловите его лежачего и ломаете шею... Если же был нож ни о каком превышении порядочный человек говорить не будет, т.к нападавший явно пытался убить, ну или авось искалечить |
srg2003 Женат |
03-04-2013 - 00:06 dogfred Что значит "явно не соответствующих характеру и опасности посягательства"? С чьей точки зрения? Нападавшего или оборонявшегося? Или подошедшего полицейского? с точки зрения суда, в качестве ориентира здесь выступает судебная практика, которую нужно внимательно изучить, прежде чем хвататься за оружие. В частности смотрит ППВС 2012 года о необходимой обороне, к слову, редыдущее ППВС было аж в 1984 году. Да, статья 37 УК РФ дает надежду на возможность самозащиты она как раз и была либерализована в 2002 году Falcok Но в руках тупых и неграмотных советских судей эта надежда быстро угасает к сожалению защиту нужно грамотно выстаивать, причем заранее |
| Falcok Свободен |
03-04-2013 - 00:11 (srg2003 @ 03.04.2013 - время: 00:06) защиту нужно грамотно выстаивать, причем заранее Заснять судью с 12-летним мальчиком в интимной обстановке? |
| srg2003 Женат |
03-04-2013 - 00:24 (Falcok @ 03.04.2013 - время: 00:11) Заснять судью с 12-летним мальчиком в интимной обстановке? С Вашим подходом проще уж тогда встать на учет в дурку |
| Falcok Свободен |
03-04-2013 - 09:47 (srg2003 @ 03.04.2013 - время: 00:24) (Falcok @ 03.04.2013 - время: 00:11) Заснять судью с 12-летним мальчиком в интимной обстановке? С Вашим подходом проще уж тогда встать на учет в дурку Видимо у вас уже есть богатый опыт косить от уголовки через дурку, юриспруденцию то вы не знаете, зато в медицине бог |
dogfred Свободен |
03-04-2013 - 11:26 Уважаемые Falcok и srg2003! Прошу вас относиться терпимее к мнению друг друга и не высказывать личную приязнь в постах. Форум дает трибуну, но взамен требует лояльного отношения к личности оппонента. |
| srg2003 Женат |
03-04-2013 - 14:47 (Falcok @ 03.04.2013 - время: 09:47) Видимо у вас уже есть богатый опыт косить от уголовки через дурку, юриспруденцию то вы не знаете, зато в медицине бог поясню- предложенный Вами способ, не буду его оценивать по вменяемости, неэффективный, т.к. Вы не знаете, кто из судей будет, если что рассматривать дело, наличие же учета в психоневрологическом диспансере может помочь при признании невменяемым и освободит от уголовной ответственности. Никаких переходов на личности здесь нет, это один из способов защиты по юртехнике, в Вашем случае он был бы более эффективным, чем то , что предложили Вы. |
| Falcok Свободен |
03-04-2013 - 15:11 (srg2003 @ 03.04.2013 - время: 14:47) Никаких переходов на личности здесь нет, это один из способов защиты по юртехнике, в Вашем случае он был бы более эффективным, чем то , что предложили Вы. Ну еще бы, уверен, что 90% Ваших клиентов уже состоят на учете в психдиспансере, раз для вашей практики адвокатской - это основной способ "защиты" |
| srg2003 Женат |
03-04-2013 - 20:05 Falcok в одной фразе 3 ошибки)) колоссально Ну еще бы, уверен, что 90% Ваших клиентов уже состоят на учете в психдиспансере, мимо, ни один не состоит раз для вашей практики адвокатской - это основной способ "защиты" мимо, в случая именно моей клиентуры не применяется, т.к. есть более эффективные и не такие радикальные методы адвокатской чур меня, я не адвокат и не хочу им быть |
ps2000 Свободен |
03-04-2013 - 20:09 (srg2003 @ 03.04.2013 - время: 20:05) чур меня, я не адвокат и не хочу им быть А кто Вы? Вроде бы говорили, что в судах бываете, в т.ч. по уголовным делам. Интересы клиента представляете. Кто представляет интересы клиента обвиняемого в правонарушении? |
| srg2003 Женат |
03-04-2013 - 20:47 ps2000 А кто Вы? Вроде бы говорили, что в судах бываете, в т.ч. по уголовным делам. Интересы клиента представляете. Кто представляет интересы клиента обвиняемого в правонарушении? я совладелец юридической фирмы- по основному профилю.Если возникают уголовные дела, хотя это побочный вид скорее, основное все же корпоративка, то стараюсь разрешать их в досудебной стадии, если процессуально нужен адвокат- привлекаю адвоката. |
| ps2000 Свободен |
03-04-2013 - 20:54 (srg2003 @ 03.04.2013 - время: 20:47) если процессуально нужен адвокат- привлекаю адвоката. А в судебном процессе с двух сторон всегда адвокаты участвуют? Я без всяких подколов спрашиваю, просто интересно |
| srg2003 Женат |
03-04-2013 - 21:08 (ps2000 @ 03.04.2013 - время: 20:54) А в судебном процессе с двух сторон всегда адвокаты участвуют? смотря в каком, статус адвоката обязателен только в уголовном процессе. |
| ps2000 Свободен |
04-04-2013 - 08:25 (srg2003 @ 03.04.2013 - время: 21:08) (ps2000 @ 03.04.2013 - время: 20:54) А в судебном процессе с двух сторон всегда адвокаты участвуют? смотря в каком, статус адвоката обязателен только в уголовном процессе. Спасибо за разъяснение  |
Kornelius Свободен |
28-04-2013 - 19:33 ВОт можно я никому не скажу, что я псих аналитик???? Вас тут всех лечить надо!!! Особенно сержа 2003.... Там голова поломатая в ухнарь))))) |
| dogfred Свободен |
10-01-2014 - 22:00 В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта |