Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Женщина Рыжа
Замужем
15-12-2015 - 21:50
Знай наших, вы своим хамством начинаете меня утомлять. Я вас официально предостергаю и предлагаю охолонуть. Вы перешли уже все рамки вежливого общения, и настойчиво рветесь к предупреждению, которое вы уже не одно тут себе состряпали своими "прекрасными" текстами в ответ людям, которые общаются не в пример вам вежливо и корректно.

Это сообщение отредактировал Рыжа - 15-12-2015 - 21:50
Мужчина Rudeninis
Свободен
15-12-2015 - 21:57
Вот только не клевета это идёт, а заведомо ложный донос.По-моему, 307 УК РФ: часть 1 или 2 в зависимости от существа дезы, которую хотить слить органам.
Женщина Рыжа
Замужем
15-12-2015 - 22:00
(Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 21:57)
Вот только не клевета это идёт, а заведомо ложный донос.По-моему, 307 УК РФ: часть 1 или 2 в зависимости от существа дезы, которую хотить слить органам.

И ты, Брут?!? ©
эээ... в смысле: и вы у нас юрист?
Мужчина Rudeninis
Свободен
15-12-2015 - 22:26
(Рыжа @ 15.12.2015 - время: 22:00)
(Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 21:57)
Вот только не клевета это идёт, а заведомо ложный донос.По-моему, 307 УК РФ: часть 1 или 2 в зависимости от существа дезы, которую хотить слить органам.
И ты, Брут?!? ©
эээ... в смысле: и вы у нас юрист?

А какое это имеет значение ? Я скорее теоретик, чем практик.
Я недаром писал в другом топике (про похотливого друга) про доказуху попытки изнасилования.
Другое дело, что я цивилист. Но есть общие правила доказывания, которые никто не отменял.
Что касается статистики, то тут забыли про латентную преступность, в силу чего цифр можно и не увидеть.
У меня преподаватель по уг.процессу - действующий полицейский был, теперь в отставке. Однако он сам говорил, что такие случаи происходят. В том числе для того, чтоб родители не думали, что она сама сексом занялась (запрещено ведь родителями !). Иногда родители сами промывают несовершеннолетней дочке мозги, чтоб она дала соответствующие показания, ибо пишут заяву родители как законные представители, а она - лишь потерпевшая.
Кстати, точные цифры по лжедоносам нигде не найдёте. И сами не подсчитаете, даже если будете перерывать все сайты всех судов. МВДшные данные тем более картину не отражают. Сами понимаете почему.
Мужчина L'ouragan
Женат
15-12-2015 - 22:34
(Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 22:26)
Другое дело, что я цивилист. Но есть общие правила доказывания, которые никто не отменял.

Увы, не так) Вы же знаете на ком в уголовном процессе лежит обязанность доказывания) И на ком она в гражданском)
Женщина Рыжа
Замужем
15-12-2015 - 22:50
(Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 22:26)
А какое это имеет значение ? Я скорее теоретик, чем практик.

Для меня огромное. Вы же тут стали статьями размахивать, не я. Так вы НЕ юрист?
Мужчина Rudeninis
Свободен
15-12-2015 - 23:00
(L'ouragan @ 15.12.2015 - время: 22:34)
(Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 22:26)
Другое дело, что я цивилист. Но есть общие правила доказывания, которые никто не отменял.
Увы, не так) Вы же знаете на ком в уголовном процессе лежит обязанность доказывания) И на ком она в гражданском)

Знаю, конечно. Но я говорю не о бремени доказывания, а об оценке доказательств. Вот тут всё очень похоже. 67 ГПК почти без изменений имеет аналоги в УПК и АПК.Ну теперь ещё в новом КоАСП.
Да и в гражданском праве не всё одинаково. Для деликтов - да, 1064 ГК рулит. В оспаривании сделок несколько иначе.
Но это уже офф-топ.
По сабжу: субъективная оценка судами доков и установленных обстоятельств и делает процессы непредсказуемыми. Впрочем, по уголовным делам всё проще: довели дело до суда - будет судимость и будет наказание, реальное или условное.
Мужчина L'ouragan
Женат
15-12-2015 - 23:03
(Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:00)
(L'ouragan @ 15.12.2015 - время: 22:34)
(Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 22:26)
Другое дело, что я цивилист. Но есть общие правила доказывания, которые никто не отменял.
Увы, не так) Вы же знаете на ком в уголовном процессе лежит обязанность доказывания) И на ком она в гражданском)
Знаю, конечно. Но я говорю не о бремени доказывания, а об оценке доказательств. Вот тут всё очень похоже. 67 ГПК почти без изменений имеет аналоги в УПК и АПК.Ну теперь ещё в новом КоАСП.
Да и в гражданском праве не всё одинаково. Для деликтов - да, 1064 ГК рулит. В оспаривании сделок несколько иначе.
Но это уже офф-топ.
По сабжу: субъективная оценка судами доков и установленных обстоятельств и делает процессы непредсказуемыми. Впрочем, по уголовным делам всё проще: довели дело до суда - будет судимость и будет наказание, реальное или условное.

А привычка у меня буквального толкования- вы говорили о доказывании- я и написал, что разница огромная и ничего общего, как вы утверждали
А об оценке доказательств там ни слова, верно?)
Женщина Рыжа
Замужем
15-12-2015 - 23:09
(Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:00)
67 ГПК почти без изменений имеет аналоги в УПК и АПК.Ну теперь ещё в новом КоАСП.
Да и в гражданском праве не всё одинаково. Для деликтов - да, 1064 ГК рулит. В оспаривании сделок несколько иначе.
Но это уже офф-топ.
По сабжу: субъективная оценка судами доков и установленных обстоятельств и делает процессы непредсказуемыми. Впрочем, по уголовным делам всё проще: довели дело до суда - будет судимость и будет наказание, реальное или условное.

Я все еще жду ответа. Вы - юрист?
Мужчина Rudeninis
Свободен
15-12-2015 - 23:15
(Рыжа @ 15.12.2015 - время: 23:09)
(Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:00)
67 ГПК почти без изменений имеет аналоги в УПК и АПК.Ну теперь ещё в новом КоАСП.
Да и в гражданском праве не всё одинаково. Для деликтов - да, 1064 ГК рулит. В оспаривании сделок несколько иначе.
Но это уже офф-топ.
По сабжу: субъективная оценка судами доков и установленных обстоятельств и делает процессы непредсказуемыми. Впрочем, по уголовным делам всё проще: довели дело до суда - будет судимость и будет наказание, реальное или условное.
Я все еще жду ответа. Вы - юрист?

Если я сказал, что цивилист, но скорее теоретик, то какой ещё ответ нужен ?
Женщина Рыжа
Замужем
15-12-2015 - 23:17
(Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:15)
Если я сказал, что цивилист, но скорее теоретик, то какой ещё ответ нужен ?

Прямой ответ. На прямой вопрос. Вы - юрист?
Мужчина Rudeninis
Свободен
15-12-2015 - 23:19
(L'ouragan @ 15.12.2015 - время: 23:03)
(Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:00)
(L'ouragan @ 15.12.2015 - время: 22:34)
Увы, не так) Вы же знаете на ком в уголовном процессе лежит обязанность доказывания) И на ком она в гражданском)
Знаю, конечно. Но я говорю не о бремени доказывания, а об оценке доказательств. Вот тут всё очень похоже. 67 ГПК почти без изменений имеет аналоги в УПК и АПК.Ну теперь ещё в новом КоАСП.
Да и в гражданском праве не всё одинаково. Для деликтов - да, 1064 ГК рулит. В оспаривании сделок несколько иначе.
Но это уже офф-топ.
По сабжу: субъективная оценка судами доков и установленных обстоятельств и делает процессы непредсказуемыми. Впрочем, по уголовным делам всё проще: довели дело до суда - будет судимость и будет наказание, реальное или условное.
А привычка у меня буквального толкования- вы говорили о доказывании- я и написал, что разница огромная и ничего общего, как вы утверждали
А об оценке доказательств там ни слова, верно?)

Верно, но по-любому везде требуется доказательство, что А причинил вред В. Так что доказать объективную сторону деяния приходится тому, кто выдвигает обвинение. Ну, и гражданскому истцу в уг.процессе тоже.Я к этому клонил.
Иной вопрос с виной. Там - да, противоположные вещи.
Просто когда представляете доки, невольно приходится учитывать, как их будут оценивать.
Мужчина Rudeninis
Свободен
15-12-2015 - 23:21
(Рыжа @ 15.12.2015 - время: 23:17)
(Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:15)
Если я сказал, что цивилист, но скорее теоретик, то какой ещё ответ нужен ?
Прямой ответ. На прямой вопрос. Вы - юрист?

Да. И отстаньте !
Женщина Рыжа
Замужем
15-12-2015 - 23:24
(Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:21)
(Рыжа @ 15.12.2015 - время: 23:17)
(Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:15)
Если я сказал, что цивилист, но скорее теоретик, то какой ещё ответ нужен ?
Прямой ответ. На прямой вопрос. Вы - юрист?
Да. И отстаньте !

Огрызаться будете на свою жену) Отстать мне или нет, я сама решу00064.gif
У вас много было дел по изнасилованиям?
Мужчина L'ouragan
Женат
15-12-2015 - 23:24
(Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:19)
(L'ouragan @ 15.12.2015 - время: 23:03)
(Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:00)
Знаю, конечно. Но я говорю не о бремени доказывания, а об оценке доказательств. Вот тут всё очень похоже. 67 ГПК почти без изменений имеет аналоги в УПК и АПК.Ну теперь ещё в новом КоАСП.
Да и в гражданском праве не всё одинаково. Для деликтов - да, 1064 ГК рулит. В оспаривании сделок несколько иначе.
Но это уже офф-топ.
По сабжу: субъективная оценка судами доков и установленных обстоятельств и делает процессы непредсказуемыми. Впрочем, по уголовным делам всё проще: довели дело до суда - будет судимость и будет наказание, реальное или условное.
А привычка у меня буквального толкования- вы говорили о доказывании- я и написал, что разница огромная и ничего общего, как вы утверждали
А об оценке доказательств там ни слова, верно?)
Верно, но по-любому везде требуется доказательство, что А причинил вред В. Так что доказать объективную сторону деяния приходится тому, кто выдвигает обвинение. Ну, и гражданскому истцу в уг.процессе тоже.Я к этому клонил.
Иной вопрос с виной. Там - да, противоположные вещи.
Просто когда представляете доки, невольно приходится учитывать, как их будут оценивать.

Опять уходите от своего первоначального суждения об общем в доказывании))
Я ж только о том и написал, что это не так
Обсуждать дальше- дремуче оффтопить сабж
Мужчина Rudeninis
Свободен
15-12-2015 - 23:28
(L'ouragan @ 15.12.2015 - время: 23:24)
(Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:19)
(L'ouragan @ 15.12.2015 - время: 23:03)
А привычка у меня буквального толкования- вы говорили о доказывании- я и написал, что разница огромная и ничего общего, как вы утверждали
А об оценке доказательств там ни слова, верно?)
Верно, но по-любому везде требуется доказательство, что А причинил вред В. Так что доказать объективную сторону деяния приходится тому, кто выдвигает обвинение. Ну, и гражданскому истцу в уг.процессе тоже.Я к этому клонил.
Иной вопрос с виной. Там - да, противоположные вещи.
Просто когда представляете доки, невольно приходится учитывать, как их будут оценивать.
Опять уходите от своего первоначального суждения об общем в доказывании))
Я ж только о том и написал, что это не так
Обсуждать дальше- дремуче оффтопить сабж

Да что Вы говорите : не так !
Впрочем, действительно, зачем оффтопить сабж ?!
Мужчина Rudeninis
Свободен
15-12-2015 - 23:28
(Рыжа @ 15.12.2015 - время: 23:24)
(Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:21)
(Рыжа @ 15.12.2015 - время: 23:17)
Прямой ответ. На прямой вопрос. Вы - юрист?
Да. И отстаньте !
Огрызаться будете на свою жену) Отстать мне или нет, я сама решу00064.gif
У вас много было дел по изнасилованиям?

Я русским по чёрном написал, что я цивилист, что означает ведение гражданских дел.
Женщина Рыжа
Замужем
15-12-2015 - 23:31
(Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:28)
Я русским по чёрном написал, что я цивилист, что означает ведение гражданских дел.

А я еврейка по-белому - это ниче? )Не сильнос смуШШает? 00050.gif
Вы наверное, не заметили, что тема об изнасилованиях, а не о цивилистике. Таки я вам это сообщила. И вы в теме об изнасилованиях козыряете знанием статей.
Мужчина Rudeninis
Свободен
15-12-2015 - 23:35
(Рыжа @ 15.12.2015 - время: 23:31)
(Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:28)
Я русским по чёрном написал, что я цивилист, что означает ведение гражданских дел.
А я еврейка по-белому - это ниче? )Не сильнос смуШШает? 00050.gif
Вы наверное, не заметили, что тема об изнасилованиях, а не о цивилистике. Таки я вам это сообщила. И вы в теме об изнасилованиях козыряете знанием статей.

Так и сказал, что оффтопу - финиш. Это меня Ураган сподвиг.
Мужчина L'ouragan
Женат
16-12-2015 - 00:21
(Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:35)
(Рыжа @ 15.12.2015 - время: 23:31)
(Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:28)
Я русским по чёрном написал, что я цивилист, что означает ведение гражданских дел.
А я еврейка по-белому - это ниче? )Не сильнос смуШШает? 00050.gif
Вы наверное, не заметили, что тема об изнасилованиях, а не о цивилистике. Таки я вам это сообщила. И вы в теме об изнасилованиях козыряете знанием статей.
Так и сказал, что оффтопу - финиш. Это меня Ураган сподвиг.

Не, ну седня день у юристов такой должно- то начинающий робко намекает шо Ураган пошутил, то теоретик шо я же подвиг на не знаю что))
А самим за свое ответит- никак???
Женщина Sister of Night
Свободна
16-12-2015 - 01:25
(Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 20:57)
Вот только не клевета это идёт, а заведомо ложный донос. По-моему, 307 УК РФ: часть 1 или 2 в зависимости от существа дезы, которую хотить слить органам.
клевета
ложный донос
причинение морального вреда
вымогательство

У ложно обвиненного большой спектр статей УК для встречного иска.

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 16-12-2015 - 01:27
Мужчина alexalex83
Свободен
16-12-2015 - 01:54
(Реноме @ 15.12.2015 - время: 01:10)
(Rudeninis @ 14.12.2015 - время: 20:48)
(Sister of Night @ 14.12.2015 - время: 22:43)
Мне кажется, что придумать изнасилование - это вообще редкий, редчайший случай.

Назовите мне хоть одну адекватную причину, по которой молодой симпатичной девушке, которая стоит на пороге жизни, ВЫГОДНО было придумать собственное изнасилование.
ОБычно на такие фокусы идут, чтоб на деньги поставить. И не нужно смотреть на возраст. Они в 16 врут так, что от правды не отличишь.
Враньё должны разгрести следственные органы.
ОБЫЧНО ?
Стесняюсь спросить, откуда такая информация про ОБЫЧНО? Это где такое может произойти и считаться ОБЫЧНЫМ, чтобы девушка вынесла на всеобщее обозрение свою сексуальную связь подобного рода, информируя о придуманном изнасиловании общественность?

Я не знаю, насколько сюжеты данных ток-шоу соответствуют действительности, но то, КАК отреагировал ты, показывает, что они могут основываться на реальных фактах.
До тех пор пока мужчины будут оправдывать насильников виной их жертв, такое может происходить. И это трагедия.

Вспомнился фильм "Ворошиловский стрелок". Она тоже сама их спровоцировала?

Реноме, мужчины разбираются с насильниками весьма жестко.
Это , как правило, происходит в местах "не столь отдаленных".
Но разбирают каждый случай- после вала фальшивых обвинений в изнасилованиях и посадок по ним в 90-ые..

Кстати, почему женщины не стремятся заклеймить ублюдочных мошенниц, исковеркавших человеческие судьбы по своей прихоти? и громко кричат что все мужчины стремятся выгородить насильников? хотя те лишь хотят разобраться что произошло в действительности..

Кстати, меньше смотрите ТВ..ради рейтинга канала там и не такое покажут..

ЗЫ.И не будьте так уж уверены в стыдливости и непорочности современных девушек...
Жизнь, увы, слишком часто подтверждает обратное..
Мужчина alexalex83
Свободен
16-12-2015 - 02:11
(Rubia @ 15.12.2015 - время: 05:26)
Раньше, во многих отклонениях психики, повышеной агрессии, жестокости, винили боевики и жестокие компьютерные игры. Сейчас же большей жести, чем в 7-и часовых ток-шоу на ведущих каналах, и представить тяжело. Лично мне, не хочется думать, что все действительно так печально с людьми, просто нечто не вписывающееся в рамки норм, глубже впечатывается в наше сознание. Это даже по форуму видно, посмотрите, всего парочка омерзительнейших людей, а обгадила все темы, оставляя обо всем форуме впечатление, что это пристанище злобных и неудачливых женоненавистников.

Прочитав эту тему, скорее представишь нескольких злобных фурий-мужененавистниц, которые считают, что мужчина во всем виноват уже по факту своего рождения,а женщина априори права.
Разбираться что к чему и кто виноват - это, по их мнению, лишнее.
Женщина Cacabana
Замужем
16-12-2015 - 02:20
(alexalex83 @ 15.12.2015 - время: 17:11)
Прочитав эту тему, скорее представишь нескольких злобных фурий-мужененавистниц, которые считают, что мужчина во всем виноват уже по факту своего рождения,а женщина априори права.
Разбираться что к чему и кто виноват - это, по их мнению, лишнее.

О... еще один обиженный злыми тетками. Примкните к стану несчастных и прекрасных мужчин, которых никто не понимает и унижают, тогда как они то все в белом.
Мужчина alexalex83
Свободен
16-12-2015 - 02:24
(Cacabana @ 16.12.2015 - время: 02:20)
(alexalex83 @ 15.12.2015 - время: 17:11)
Прочитав эту тему, скорее представишь нескольких злобных фурий-мужененавистниц, которые считают, что мужчина во всем виноват уже по факту своего рождения,а женщина априори права.
Разбираться что к чему и кто виноват - это, по их мнению, лишнее.
О... еще один обиженный злыми тетками. Примкните к стану несчастных и прекрасных мужчин, которых никто не понимает и унижают, тогда как они то все в белом.

Кака-бана, Вы пишите по принципу- "у меня нет аргументов, так хоть облаю оппонента?"

ЗЫ.Лично у меня все хорошо.
Женщина Cacabana
Замужем
16-12-2015 - 02:29
(alexalex83 @ 15.12.2015 - время: 17:24)
(Cacabana @ 16.12.2015 - время: 02:20)
(alexalex83 @ 15.12.2015 - время: 17:11)
Прочитав эту тему, скорее представишь нескольких злобных фурий-мужененавистниц, которые считают, что мужчина во всем виноват уже по факту своего рождения,а женщина априори права.
Разбираться что к чему и кто виноват - это, по их мнению, лишнее.
О... еще один обиженный злыми тетками. Примкните к стану несчастных и прекрасных мужчин, которых никто не понимает и унижают, тогда как они то все в белом.
Кака-бана, Вы пишите по принципу- "у меня нет аргументов, так хоть облаю оппонента?"

ЗЫ.Лично у меня все хорошо.

Ник мой будьте любезны не каверкать. И прыскать на меня своей желчью бесполезно, она отлетает в обратку мгновенно, не достигая цели.

Гораздо веселее - по какому принципу пишете вы. А главное, что вообще не в тему. Лишь бы что сказать? Выражения, кстати подбирайте. Лают собаки.
Мужчина alexalex83
Свободен
16-12-2015 - 02:31
Какабана, единственное верное замечание- по поводу ника каюсь..по аналогии с кока-колой на автомате напечатал дефис, не повторюсь.

Все остальные ваши слова- от непонимания темы и отсутствия аргументов..

Это сообщение отредактировал alexalex83 - 16-12-2015 - 02:34
Женщина Рыжа
Замужем
16-12-2015 - 02:32
Значит так, братцы кролики.
Или вы берете себя в руки, и прекращаете хамить, или тема будет закрыта. Я диву даюсь сколько яда выплеснуто с полпинка.
Слов дружеских, ироничных, упрощенных вы не понимаете.
Тема, и без ваших выступлений и попыток острот, крайне скользкая.

Последний раз говорю: войдите в русло ЦИВИЛЬНОГО общения.
Женщина Рыжа
Замужем
16-12-2015 - 02:36
(alexalex83 @ 16.12.2015 - время: 02:31)
Какабана, единственное верное замечание- по поводу ника каюсь..по аналогии с кока-колой на автомате напечатал дефис, не повторюсь.

Все остальные ваши слова- от непонимания темы и отсутствия аргументов..


Я не ясно выразилась, я смотрю?!
Ники пользователей пишутся в точности так, как они указаны в профиле. В противном случае - это переход на личности.

Кроме того, отношения выяснять в теме нечего.
Это было последнее замечание в теме. Кроме шуток.
Мужчина L'ouragan
Женат
16-12-2015 - 02:52
(alexalex83 @ 16.12.2015 - время: 01:54)
Реноме, мужчины разбираются с насильниками весьма жестко. .....

Кстати, почему женщины не стремятся заклеймить ублюдочных мошенниц, исковеркавших человеческие судьбы по своей прихоти? и громко кричат что все мужчины стремятся выгородить насильников? хотя те лишь хотят разобраться что произошло в действительности..


ЗЫ.И не будьте так уж уверены в стыдливости и непорочности современных девушек...
Жизнь, увы, слишком часто подтверждает обратное..

Уж вы простите, что не могу не вмешаться в ваш с Реноме диалог. Надеюсь, и она меня простит.

По поводу мошенничеств- загляните в сабж- тема там обозначена предельно ясно и конкретно. Пытаться ее завуалированно увести в сторону женского мошенничества- затевать очередной холивар. Вы этого хотите? Интересно- думаю, что вы вполне создать подобную тему на любой из досок по своему усмотрению. Так? Зачем накаляете?

Аналогично, думаю, следует отнестись и к порочности-непорочности, бесстыдстве-стыдливости и мужчин. Нет? Половой признак мешает быть объективным?
Мужчина alexalex83
Свободен
16-12-2015 - 02:58
(L'ouragan @ 16.12.2015 - время: 02:52)
(alexalex83 @ 16.12.2015 - время: 01:54)
Реноме, мужчины разбираются с насильниками весьма жестко. .....

Кстати, почему женщины не стремятся заклеймить ублюдочных мошенниц, исковеркавших человеческие судьбы по своей прихоти? и громко кричат что все мужчины стремятся выгородить насильников? хотя те лишь хотят разобраться что произошло в действительности..


ЗЫ.И не будьте так уж уверены в стыдливости и непорочности современных девушек...
Жизнь, увы, слишком часто подтверждает обратное..
Уж вы простите, что не могу не вмешаться в ваш с Реноме диалог. Надеюсь, и она меня простит.

По поводу мошенничеств- загляните в сабж- тема там обозначена предельно ясно и конкретно. Пытаться ее завуалированно увести в сторону женского мошенничества- затевать очередной холивар. Вы этого хотите? Интересно- думаю, что вы вполне создать подобную тему на любой из досок по своему усмотрению. Так? Зачем накаляете?

Аналогично, думаю, следует отнестись и к порочности-непорочности, бесстыдстве-стыдливости и мужчин. Нет? Половой признак мешает быть объективным?
Еще раз для особо понятливых- в юриспруденции не должно быть мужчин или женщин.
Только граждане. И любое дело должно разбираться без оглядки на это.
Четко, кропотливо и справедливо.
Насильник? в тюрьму..зеки рады будут. Напраслину возвела? В тюрьму..зечки тоже порадуются.

ЗЫ.Вы не в курсе, что за несколько страниц тема развивается и становится шире? и это нормально.

ЗЗЫ.Кстати, в самой демократичной стране и насильниц сажают.. у нас пока нет..

Это сообщение отредактировал alexalex83 - 16-12-2015 - 02:59
Женщина Рыжа
Замужем
16-12-2015 - 03:05
(alexalex83 @ 16.12.2015 - время: 02:58)
Еще раз для особо понятливых

Я не знаю, каким цветом еще написать? Несуществующим в природе? Вы принципиально хамите?! Уважительно нельзя к собеседникам относиться? Без пола. Как к гражданам.

Закрыта тема до вечера 16.12.15.
Отдышитесь все. Перерыв. Всем спокойной ночи и приятного дня.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх