Взрослая социальная сеть
 Rudeninis Свободен |
15-12-2015 - 23:00 (L'ouragan @ 15.12.2015 - время: 22:34) (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 22:26) Другое дело, что я цивилист. Но есть общие правила доказывания, которые никто не отменял. Увы, не так) Вы же знаете на ком в уголовном процессе лежит обязанность доказывания) И на ком она в гражданском) Знаю, конечно. Но я говорю не о бремени доказывания, а об оценке доказательств. Вот тут всё очень похоже. 67 ГПК почти без изменений имеет аналоги в УПК и АПК.Ну теперь ещё в новом КоАСП. Да и в гражданском праве не всё одинаково. Для деликтов - да, 1064 ГК рулит. В оспаривании сделок несколько иначе. Но это уже офф-топ. По сабжу: субъективная оценка судами доков и установленных обстоятельств и делает процессы непредсказуемыми. Впрочем, по уголовным делам всё проще: довели дело до суда - будет судимость и будет наказание, реальное или условное. |
| L'ouragan Женат |
15-12-2015 - 23:03 (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:00) (L'ouragan @ 15.12.2015 - время: 22:34) (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 22:26) Другое дело, что я цивилист. Но есть общие правила доказывания, которые никто не отменял. Увы, не так) Вы же знаете на ком в уголовном процессе лежит обязанность доказывания) И на ком она в гражданском) Знаю, конечно. Но я говорю не о бремени доказывания, а об оценке доказательств. Вот тут всё очень похоже. 67 ГПК почти без изменений имеет аналоги в УПК и АПК.Ну теперь ещё в новом КоАСП. А привычка у меня буквального толкования- вы говорили о доказывании- я и написал, что разница огромная и ничего общего, как вы утверждали А об оценке доказательств там ни слова, верно?) |
 Рыжа Замужем |
15-12-2015 - 23:09 (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:00) 67 ГПК почти без изменений имеет аналоги в УПК и АПК.Ну теперь ещё в новом КоАСП. Я все еще жду ответа. Вы - юрист? |
| Rudeninis Свободен |
15-12-2015 - 23:15 (Рыжа @ 15.12.2015 - время: 23:09) (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:00) 67 ГПК почти без изменений имеет аналоги в УПК и АПК.Ну теперь ещё в новом КоАСП. Я все еще жду ответа. Вы - юрист? Если я сказал, что цивилист, но скорее теоретик, то какой ещё ответ нужен ? |
Рыжа Замужем |
15-12-2015 - 23:17 (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:15) Если я сказал, что цивилист, но скорее теоретик, то какой ещё ответ нужен ? Прямой ответ. На прямой вопрос. Вы - юрист? |
| Rudeninis Свободен |
15-12-2015 - 23:19 (L'ouragan @ 15.12.2015 - время: 23:03) (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:00) (L'ouragan @ 15.12.2015 - время: 22:34) Увы, не так) Вы же знаете на ком в уголовном процессе лежит обязанность доказывания) И на ком она в гражданском) Знаю, конечно. Но я говорю не о бремени доказывания, а об оценке доказательств. Вот тут всё очень похоже. 67 ГПК почти без изменений имеет аналоги в УПК и АПК.Ну теперь ещё в новом КоАСП. А привычка у меня буквального толкования- вы говорили о доказывании- я и написал, что разница огромная и ничего общего, как вы утверждали Верно, но по-любому везде требуется доказательство, что А причинил вред В. Так что доказать объективную сторону деяния приходится тому, кто выдвигает обвинение. Ну, и гражданскому истцу в уг.процессе тоже.Я к этому клонил. Иной вопрос с виной. Там - да, противоположные вещи. Просто когда представляете доки, невольно приходится учитывать, как их будут оценивать. |
| Rudeninis Свободен |
15-12-2015 - 23:21 (Рыжа @ 15.12.2015 - время: 23:17) (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:15) Если я сказал, что цивилист, но скорее теоретик, то какой ещё ответ нужен ? Прямой ответ. На прямой вопрос. Вы - юрист? Да. И отстаньте ! |
Рыжа Замужем |
15-12-2015 - 23:24 (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:21) (Рыжа @ 15.12.2015 - время: 23:17) (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:15) Если я сказал, что цивилист, но скорее теоретик, то какой ещё ответ нужен ? Прямой ответ. На прямой вопрос. Вы - юрист? Да. И отстаньте ! Огрызаться будете на свою жену) Отстать мне или нет, я сама решу  У вас много было дел по изнасилованиям? |
| L'ouragan Женат |
15-12-2015 - 23:24 (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:19) (L'ouragan @ 15.12.2015 - время: 23:03) (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:00) Знаю, конечно. Но я говорю не о бремени доказывания, а об оценке доказательств. Вот тут всё очень похоже. 67 ГПК почти без изменений имеет аналоги в УПК и АПК.Ну теперь ещё в новом КоАСП. А привычка у меня буквального толкования- вы говорили о доказывании- я и написал, что разница огромная и ничего общего, как вы утверждали Верно, но по-любому везде требуется доказательство, что А причинил вред В. Так что доказать объективную сторону деяния приходится тому, кто выдвигает обвинение. Ну, и гражданскому истцу в уг.процессе тоже.Я к этому клонил. Опять уходите от своего первоначального суждения об общем в доказывании)) Я ж только о том и написал, что это не так Обсуждать дальше- дремуче оффтопить сабж |
| Rudeninis Свободен |
15-12-2015 - 23:28 (L'ouragan @ 15.12.2015 - время: 23:24) (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:19) (L'ouragan @ 15.12.2015 - время: 23:03) А привычка у меня буквального толкования- вы говорили о доказывании- я и написал, что разница огромная и ничего общего, как вы утверждали Верно, но по-любому везде требуется доказательство, что А причинил вред В. Так что доказать объективную сторону деяния приходится тому, кто выдвигает обвинение. Ну, и гражданскому истцу в уг.процессе тоже.Я к этому клонил. Опять уходите от своего первоначального суждения об общем в доказывании)) Да что Вы говорите : не так ! Впрочем, действительно, зачем оффтопить сабж ?! |
| Rudeninis Свободен |
15-12-2015 - 23:28 (Рыжа @ 15.12.2015 - время: 23:24) (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:21) (Рыжа @ 15.12.2015 - время: 23:17) Прямой ответ. На прямой вопрос. Вы - юрист? Да. И отстаньте ! Огрызаться будете на свою жену) Отстать мне или нет, я сама решу Я русским по чёрном написал, что я цивилист, что означает ведение гражданских дел. |
| Рыжа Замужем |
15-12-2015 - 23:31 (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:28) Я русским по чёрном написал, что я цивилист, что означает ведение гражданских дел. А я еврейка по-белому - это ниче? )Не сильнос смуШШает?  Вы наверное, не заметили, что тема об изнасилованиях, а не о цивилистике. Таки я вам это сообщила. И вы в теме об изнасилованиях козыряете знанием статей. |
| Rudeninis Свободен |
15-12-2015 - 23:35 (Рыжа @ 15.12.2015 - время: 23:31) (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:28) Я русским по чёрном написал, что я цивилист, что означает ведение гражданских дел. А я еврейка по-белому - это ниче? )Не сильнос смуШШает? Так и сказал, что оффтопу - финиш. Это меня Ураган сподвиг. |
| L'ouragan Женат |
16-12-2015 - 00:21 (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:35) (Рыжа @ 15.12.2015 - время: 23:31) (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:28) Я русским по чёрном написал, что я цивилист, что означает ведение гражданских дел. А я еврейка по-белому - это ниче? )Не сильнос смуШШает? Так и сказал, что оффтопу - финиш. Это меня Ураган сподвиг. Не, ну седня день у юристов такой должно- то начинающий робко намекает шо Ураган пошутил, то теоретик шо я же подвиг на не знаю что)) А самим за свое ответит- никак??? |
Sister of Night Свободна |
16-12-2015 - 01:25 (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 20:57) Вот только не клевета это идёт, а заведомо ложный донос. По-моему, 307 УК РФ: часть 1 или 2 в зависимости от существа дезы, которую хотить слить органам. клевета ложный донос причинение морального вреда вымогательство У ложно обвиненного большой спектр статей УК для встречного иска. Это сообщение отредактировал Sister of Night - 16-12-2015 - 01:27 |
alexalex83 Свободен |
16-12-2015 - 01:54 (Реноме @ 15.12.2015 - время: 01:10) (Rudeninis @ 14.12.2015 - время: 20:48) (Sister of Night @ 14.12.2015 - время: 22:43) Мне кажется, что придумать изнасилование - это вообще редкий, редчайший случай. ОБычно на такие фокусы идут, чтоб на деньги поставить. И не нужно смотреть на возраст. Они в 16 врут так, что от правды не отличишь. ОБЫЧНО ? Реноме, мужчины разбираются с насильниками весьма жестко. Это , как правило, происходит в местах "не столь отдаленных". Но разбирают каждый случай- после вала фальшивых обвинений в изнасилованиях и посадок по ним в 90-ые.. Кстати, почему женщины не стремятся заклеймить ублюдочных мошенниц, исковеркавших человеческие судьбы по своей прихоти? и громко кричат что все мужчины стремятся выгородить насильников? хотя те лишь хотят разобраться что произошло в действительности.. Кстати, меньше смотрите ТВ..ради рейтинга канала там и не такое покажут.. ЗЫ.И не будьте так уж уверены в стыдливости и непорочности современных девушек... Жизнь, увы, слишком часто подтверждает обратное.. |
| alexalex83 Свободен |
16-12-2015 - 02:11 (Rubia @ 15.12.2015 - время: 05:26) Раньше, во многих отклонениях психики, повышеной агрессии, жестокости, винили боевики и жестокие компьютерные игры. Сейчас же большей жести, чем в 7-и часовых ток-шоу на ведущих каналах, и представить тяжело. Лично мне, не хочется думать, что все действительно так печально с людьми, просто нечто не вписывающееся в рамки норм, глубже впечатывается в наше сознание. Это даже по форуму видно, посмотрите, всего парочка омерзительнейших людей, а обгадила все темы, оставляя обо всем форуме впечатление, что это пристанище злобных и неудачливых женоненавистников. Прочитав эту тему, скорее представишь нескольких злобных фурий-мужененавистниц, которые считают, что мужчина во всем виноват уже по факту своего рождения,а женщина априори права. Разбираться что к чему и кто виноват - это, по их мнению, лишнее. |
Cacabana Замужем |
16-12-2015 - 02:20 (alexalex83 @ 15.12.2015 - время: 17:11) Прочитав эту тему, скорее представишь нескольких злобных фурий-мужененавистниц, которые считают, что мужчина во всем виноват уже по факту своего рождения,а женщина априори права. О... еще один обиженный злыми тетками. Примкните к стану несчастных и прекрасных мужчин, которых никто не понимает и унижают, тогда как они то все в белом. |
| alexalex83 Свободен |
16-12-2015 - 02:24 (Cacabana @ 16.12.2015 - время: 02:20) (alexalex83 @ 15.12.2015 - время: 17:11) Прочитав эту тему, скорее представишь нескольких злобных фурий-мужененавистниц, которые считают, что мужчина во всем виноват уже по факту своего рождения,а женщина априори права. О... еще один обиженный злыми тетками. Примкните к стану несчастных и прекрасных мужчин, которых никто не понимает и унижают, тогда как они то все в белом. Кака-бана, Вы пишите по принципу- "у меня нет аргументов, так хоть облаю оппонента?" ЗЫ.Лично у меня все хорошо. |
| Cacabana Замужем |
16-12-2015 - 02:29 (alexalex83 @ 15.12.2015 - время: 17:24) (Cacabana @ 16.12.2015 - время: 02:20) (alexalex83 @ 15.12.2015 - время: 17:11) Прочитав эту тему, скорее представишь нескольких злобных фурий-мужененавистниц, которые считают, что мужчина во всем виноват уже по факту своего рождения,а женщина априори права. О... еще один обиженный злыми тетками. Примкните к стану несчастных и прекрасных мужчин, которых никто не понимает и унижают, тогда как они то все в белом. Кака-бана, Вы пишите по принципу- "у меня нет аргументов, так хоть облаю оппонента?" Ник мой будьте любезны не каверкать. И прыскать на меня своей желчью бесполезно, она отлетает в обратку мгновенно, не достигая цели. Гораздо веселее - по какому принципу пишете вы. А главное, что вообще не в тему. Лишь бы что сказать? Выражения, кстати подбирайте. Лают собаки. |
| alexalex83 Свободен |
16-12-2015 - 02:31 Какабана, единственное верное замечание- по поводу ника каюсь..по аналогии с кока-колой на автомате напечатал дефис, не повторюсь. Все остальные ваши слова- от непонимания темы и отсутствия аргументов.. Это сообщение отредактировал alexalex83 - 16-12-2015 - 02:34 |
| Рыжа Замужем |
16-12-2015 - 02:32 Значит так, братцы кролики. Или вы берете себя в руки, и прекращаете хамить, или тема будет закрыта. Я диву даюсь сколько яда выплеснуто с полпинка. Слов дружеских, ироничных, упрощенных вы не понимаете. Тема, и без ваших выступлений и попыток острот, крайне скользкая. Последний раз говорю: войдите в русло ЦИВИЛЬНОГО общения. |
| Рыжа Замужем |
16-12-2015 - 02:36 (alexalex83 @ 16.12.2015 - время: 02:31) Какабана, единственное верное замечание- по поводу ника каюсь..по аналогии с кока-колой на автомате напечатал дефис, не повторюсь. Я не ясно выразилась, я смотрю?! Ники пользователей пишутся в точности так, как они указаны в профиле. В противном случае - это переход на личности. Кроме того, отношения выяснять в теме нечего. Это было последнее замечание в теме. Кроме шуток. |
| L'ouragan Женат |
16-12-2015 - 02:52 (alexalex83 @ 16.12.2015 - время: 01:54) Реноме, мужчины разбираются с насильниками весьма жестко. ..... Уж вы простите, что не могу не вмешаться в ваш с Реноме диалог. Надеюсь, и она меня простит. По поводу мошенничеств- загляните в сабж- тема там обозначена предельно ясно и конкретно. Пытаться ее завуалированно увести в сторону женского мошенничества- затевать очередной холивар. Вы этого хотите? Интересно- думаю, что вы вполне создать подобную тему на любой из досок по своему усмотрению. Так? Зачем накаляете? Аналогично, думаю, следует отнестись и к порочности-непорочности, бесстыдстве-стыдливости и мужчин. Нет? Половой признак мешает быть объективным? |
| alexalex83 Свободен |
16-12-2015 - 02:58 (L'ouragan @ 16.12.2015 - время: 02:52) (alexalex83 @ 16.12.2015 - время: 01:54) Реноме, мужчины разбираются с насильниками весьма жестко. ..... Кстати, почему женщины не стремятся заклеймить ублюдочных мошенниц, исковеркавших человеческие судьбы по своей прихоти? и громко кричат что все мужчины стремятся выгородить насильников? хотя те лишь хотят разобраться что произошло в действительности.. ЗЫ.И не будьте так уж уверены в стыдливости и непорочности современных девушек... Жизнь, увы, слишком часто подтверждает обратное.. Уж вы простите, что не могу не вмешаться в ваш с Реноме диалог. Надеюсь, и она меня простит. По поводу мошенничеств- загляните в сабж- тема там обозначена предельно ясно и конкретно. Пытаться ее завуалированно увести в сторону женского мошенничества- затевать очередной холивар. Вы этого хотите? Интересно- думаю, что вы вполне создать подобную тему на любой из досок по своему усмотрению. Так? Зачем накаляете? Аналогично, думаю, следует отнестись и к порочности-непорочности, бесстыдстве-стыдливости и мужчин. Нет? Половой признак мешает быть объективным? Еще раз для особо понятливых- в юриспруденции не должно быть мужчин или женщин. Только граждане. И любое дело должно разбираться без оглядки на это. Четко, кропотливо и справедливо. Насильник? в тюрьму..зеки рады будут. Напраслину возвела? В тюрьму..зечки тоже порадуются. ЗЫ.Вы не в курсе, что за несколько страниц тема развивается и становится шире? и это нормально. ЗЗЫ.Кстати, в самой демократичной стране и насильниц сажают.. у нас пока нет.. Это сообщение отредактировал alexalex83 - 16-12-2015 - 02:59 |
| Рыжа Замужем |
16-12-2015 - 03:05 (alexalex83 @ 16.12.2015 - время: 02:58) Еще раз для особо понятливых Я не знаю, каким цветом еще написать? Несуществующим в природе? Вы принципиально хамите?! Уважительно нельзя к собеседникам относиться? Без пола. Как к гражданам. Закрыта тема до вечера 16.12.15. Отдышитесь все. Перерыв. Всем спокойной ночи и приятного дня. |